• Menetapkan sah pernikahan Pemohon I MARSUM bin ARTIMO dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 17 Nopember 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Desa Tukul Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Desa Tukul Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo;

  4.

  PENETAPANNomor 0478/Pdt.P/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :MARSUM bin ARTIMO, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo, 02Nopember 1989, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di DusunBandungan RT.004 RW. 009 Desa TukulKecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo,selanjutnya

  Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MARSUM dan atas namaKONTIK DEWI ERNAWATI, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya (P.1)b. Foto kopi Kartu Keluarga Nomor 3513021705170001 atas nama MARSUM,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil /Camat Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo pada tanggal 17 Mel2017, bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.2)c.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (MARSUM bin ARTIMO)dengan Pemohon II (KONTIK DEWI ERNAWATI binti LIK) yangdilaksanakan pada Tanggal 10 Mei 2011 di Desa Tukul Kecamatan SumberKabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo ;3.

• yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon dan Pemohon II adalah tetangga saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, menikah secaraagama Islam pada tanggal 15 September 2015 di Kecamatan SamarindaUlu, Kota Samarinda, dengan wali nikah bapak kandung Pemohon IIyang bernama Hasan, kemudian mewakilkan kepada penghulu yangbernama Lukman, untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon lI,sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Muniri dan Marsum

  Marsum bin Matamar, umur 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Jalan KadrieOening, Gang Monalisa, RT.21, Kelurahan Air Hitam, KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon dan Pemohon II adalah tetangga saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, menikah secaraagama Islam pada tanggal 15 September 2015 di Kecamatan SamarindaUlu

  , Kota Samarinda, dengan wali nikah bapak kandung Pemohon IIyang bernama Hasan, kemudian mewakilkan kepada penghulu yangbernama Lukman, untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon lI,sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Muniri dan Marsum, denganmaskawin berupa uang Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Bahwa Pemohon saat menikah adalah berstatus jejaka dan Pemohon IIadalah perawan, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan keluarga, hubungan sedarah maupun sesusuan; Bahwa selama ini

  Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi,pengakuan Pemohon dan Pemohon II di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta dalam perkara ini sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan akad nikah denganmengucapkan ijab kabul pada tanggal 15 September 2015, di KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda, di hadapan penghulu kampung yangbernama Lukman, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaHasan, dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Muniri dan Marsum

• Bahwa Penggugat memperoleh tanah langsung dari Idis pada tahun 1998sedangkan Tergugat diperoleh dari Marsum pada tahun 2008, marsummemperolehnya dari Ir. Guntara Suwardana pada tahun 1995 sedangkan Ir.Guntara Suwardana memperolehnya dari Idis pada tahun 1990.

  Danketerangan saksi Marsum di persidangan mengatakan Amat dan H.Asnawai Rasyid (Pihnak Pembanding/ Penggugat) pernah mendatangi saksidan meminta membatalkan jual beli dengan Tergugat dan menjual tanahtersebut ke Pembanding / Penggugat. Dari fakta tersebut Pembanding/Penggugat telah terbukti menunjukkan adanya upaya untuk menguasaitanah milik Terbanding dengan segala Cara ; .

  Bahwa keterangan saksi dari Terbanding / Tergugat di persidangan, M.Jarai mantan Kepala Padang sejak tahun 1985 sampai dengan 2001, telahmengatakan bahwa saudara Idis, Marsum dan M. Jarai pernah bersamasama membersihkan dan memasang patok batas tanah pada saat sebelumpengalihnan hak atas tanah dari Ir. Guntoro kepada Marsum dan saksiTergugat juga mengatakan di persidangan kalau mengetahui tanah milik Idisdijual Ke GUNLOTO 5 ~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nneinnnennnnnnn5.

• Salinan PUTUSANNomor: 416/Pdt.G/2014/PABks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara pihakpihakantara:PARAMITHA AYUNINGTYAS binti MARSUM, umur 23 Tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di SinarPondok Benda Komplek Angakatan Laut Kemang IFI Graha Jalan Gender INomor 240 Rt 005 Rw

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SYAHEN DANI FATAHANG binH FATAHANG HUSEIN) terhadap Penggugat (PARAMITHA AYUNINGTYASbinti MARSUM);3. Menetapkan keturunan diasuh/dirawat oleh Penggugat;4.

  Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor. 421/63/V/2010 tanggal 10 April 2014 atasnama Penggugat (istri) dan Tergugat (suami) yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor4Urusan Agama Kecamatan Jatiasih, Kota Bekasi tanggal 12 April 2010 alat buktitersebut dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinazegelen olehpejabat yang berwenang, tanda P.2;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat juga menghadirkan pihak keluargadan saksinya yaitu:L,Marsum bin Sanusi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

  Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (GSYAHEN DANI FATAHANG binH FATAHANG HUSEIN) terhadap Penggugat (PARAMITHA AYUNINGTYASbinti MARSUM);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiasih, tempat tinggal Penggugat, dantempat pernikahan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu ;5.

• MARSUM
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : RENI SAVIRA UTAMI, S.H.
  Terbanding/Penuntut Umum II : YUNITA LAILIYANI, S.H.

• ;

Dikembalikan kepada saksi NURUL ANAM bin MARSUM.

6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2500 (dua ribu lima ratus rupiah);

;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 89/Pid.B/2021/PN ClpDikembalikan kepada saksi NURUL ANAM bin MARSUM.4.

secaramelawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Selasa tanggal 10 September 2019 sekira pukul 01.30 Wibpara terdakwa sedang jalanjalan di komplek lokalisasi Slarang, saat berada di lokalisasitersebut para terdakwa melihat ada sepeda motor Honda Vario 110 tahun 2010 warnahitam merah, nomor polisi R 4649 CF, nomor rangka MH1JF91164KQ84954, nomor mesinJF91E1081688 milik saksi NURUL ANAM bin MARSUM

Setelahmendapatkan uang sebesar Rp. 2000.000, (dua juta rupiah) kemudian uang tersebutdibagi dua antara terdakwa FATKHUR ROCHMAN dan terdakwa BAGUS WIBOWO yangmasingmasing mendapatkan bagian sebesar Rp 1.000.000..Akibat perbuatan yang dilakukan oleh para terdakwa tersebut, saksi NURULANAM bin MARSUM mengalami kerugian 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario sehargaRp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah) atau kurang lebih sebesar itu.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat

Saksi NURUL ANAM Bin MARSUM di bawah sumpah menerangkan di depanpersidangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 September 2019 telah kehilangan 1 (satu)sepeda motor Merek honda Vario warna merah hitam dengan Nopol R4649CFNoka MH1JF91164KQ84954, Nosin JF91E1081688 di halaman depan rumah dilokalisasi Slarang Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap.

;Dikembalikan kepada saksi NURUL ANAM bin MARSUM.6.

• Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Talu dengan Nomor131/Pdt.P/2019/PA TALU dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 131/Pdt.P/2019/PA TALUBahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Sabtutanggal 14 Desember 2013 di rumah orang tua Pemohon Il di JorongSukorejo, Nagari Desa Baru, Kecamatan Ranah Batahan, KabupatenPasaman Barat, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Marwan, dan disaksikan oleh Sukur bin Marsum

  Pemohon Menikah dengan Pemohon II pada tanggal 14Desember 2013Bahwa, saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, saksi melihat ijab kabul antara Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secaraIslam di rumah orang tua Pemohon II di Desa Baru, Kecamatan RanahBatahan, Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa, wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Marwan;Bahwa, saksi akad nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah Sukurbin Marsum

  denganPemohon Il, maka Majelis Hakim mendengarkan keterangan saksisaksi yangdiajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dimana saksisaksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya masingmasing;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut, Majelis Hakimmenemukan faktafakta, yakni:Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 14Desember 2013 di Kecamatan Ranah Batahan, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Marwan dan saksisaksi nikahnya adalahSukur bin Marsum

• Thohir binAmaq Mumaidi dan Marsum bin H.M. Nursim dengan mas kawin berupaemas 4 grm dan uang Rp25000,(dua puluh lima ribu rupiah), dibayartunai;2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (AmaqSaprudin) dan (Hj. Aminah) dan Pemohon II anak dari pasangan suamiistri (Amaq Ahyar) dan (Inag Ahyar);Hal. 1 dari 9 Penetapan. No. 552/Pdt.P/2020/PA. Sel.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda danPemohon II berstatus Gadis;4.

  Thohirbin Amaq Mumaidi dan Marsum bin H.M. Nursim dengan maskawinberupa emas 4 grm dan uang Rp25000,(dua puluh lima ribu rupiah),dibayar tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus duda,dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinHal. 3 dari 9 Penetapan. No. 552/Pdt.P/2020/PA.

  Thohirbin Amaq Mumaidi dan Marsum bin H.M.

  Thohir binAmaq Mumaidi dan Marsum bin H.M. Nursim dengan maskawin berupaemas 4 grm dan uang Rp25000,(dua puluh lima ribu rupiah), dibayartunal;Hal. 5 dari 9 Penetapan. No. 552/Pdt.P/2020/PA. Sel.

• MARSUM ; umur 52 tahun, pekerjaanpetani/pekebun, tempat tinggal di Desa BlengorkulonRt. 001, Rw. 001, Kecamatan Ambal, KabupatenKebumen;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II ;3. SAFROH , umur 46 tahun, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di DesaMangunranam Rt. 006, Rw.004, Kecamatan Mirit,Kabupaten Kebumen;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III;MELAWAN:1.

  Kbm.telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pada tahun 1953, Penggugat I telah menikah secara resmi dan sah denganSitoen Binti H.Isngad;Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu : Marsum/Penggugat II, lahir di Kebumen pada tanggal 07 September 1960 dan Safroh/Penggugat III, lahir di Kebumen pada tanggal 01 Juli 1966;Bahwa setelah pernikahan Sitoen dengan Penggugat I sekitar tahun 1960, orang tuaSitoen yaitu H.

  Demikian ucapannyamasih jelas yang diucapkan oleh saksi yang masih hidup, yaitu kakak Kuwat SumarnoYu Surip, Yu Sumiyem aku ora biso melu ngrumat kakang Sudir sebab aku adohyahngono lemah sing sekecrit tak pasrahno riko wong loro barengbareng,aku yo wisrembugan karo bapake Marsum, bapake yo wis ngijini sebabe aku adoh, anaku isihcilik, bapake kether nang sawah karo nderes;Akhirnya pengembalian sawah Situn yang asalnya dari Sudir diterima keduasaudaranya dan diterimakan kepada Sumiyem agar merawat

  Isngad telah meninggal dunia tahun 1986;Bahwa semasa hidupnya Sitoen menikah dengan Abu Rokhman dan mempunyai 2(dua) orang anak yaitu Marsum dan Safroh;Bahwa tanah sengketa menjadi permasalahan antara Penggugat dan Tergugat padaakhir tahun 2012 dan oleh Pemerintahan Desa, permasalahan tanah sengketatersebut sudah pernah dimusyawarahkan untuk perdamaian namun tidak berhasil;Saksi I.

  Isngad telah menikah denganAbu Rokhman dan mempunyai anak yaitu : Marsum dan Safroh;Bahwa Sitoen binti H.

• Menimbang, bahwa atas penjelasan Hakim tersebut, Pemohonmenyatakan telah mengerti dan memahami segala konsekuensi hukumatas perubahan nama Pemohon diatas, dan Pemohon menegaskan tetappada permohonannya dan akan menerima segala konsekuensi hukumberkaitan dengan dalil permohonan Pemohon tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan olehpemohon yang diberi tanda bukti P1 sampai dengan P16, serta 4(empat) orang saksi yang didengar keterangannya di bawah sumpah dipersidangan yaitu saksi MARSUM

  Sumur pada tahun 1996maupun bukti P15 Asli Surat Pernyataan an.Olivia Siti Larasati tertanggal19 September 2016 serta bukti P.14 Asli Surat Pengantar Nomor474/76/VIl/2016 tanggal 23 Agustus 2016 yang dikeluarkan Kantor DesaMusuk yang ditandatangani SITI PREHATIN, S.Pd selaku Kepala DesaMusuk Kab.Boyolali, kesemuanya bukti surat tersebut menerangkanbahwa nama OLIVIA SITI LARASATI dan SIT MUTMAINAH adalah orangyang sama atau satu orangnya yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MARSUM

  , saksiMUHADI, saksi LASTUN, serta keterangan Pemohon diketahui namaOLIVIA SITI LARASATI dan SIT MUTMAINAH adalah orang yang samadimana sekitar tahun 2010 saksi MARSUM, saksi MUHADI yangHal 17 dari 20 hal Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2016/PN Byl18menghadiri undangan acara bancakan/ kenduri yang diadakan di rumahOrang tua Pemohon terkait pemberian nama OLIVIA SITI LARASATIkepada Pemohon setelah Pemohon (Siti Mutmainah) sakit parah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MARSUM, saksiMUHADI, saksi

• berbatas dengan tanah Hartono, 48,5 meter; Sebelah Timur berbatas dengan jalan raya, 62 meter; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Samsul Bakri, 74 meter; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Darmadi, 70 meter;b. 8 (delapan) bidang tanah dan kebun karet yang terletak di RT. 01 RW. 01Desa Baru, Kecamatan Mestong, Kabupaten Muara Jambi dengan luaskurang lebih 20 Ha. dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat berbatas dengan tanah Pindomar bin Silayar; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Soleh bin Marsum

  , tanah milikLizah dan tanah milik Marsum binti Masturi; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Slamet, Miswan, Amasah,Kurdi, Kasdi dan tanah milik Prayitno; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Barjak bin Dukri, Ngadimanbin Pardi, Dolok Muhidin dan tanah milik Damin bin Dasirun;Sebagai harta bersama antara Nurman bin Nuriamin dengan Rasminahbinti Sankarta;4.

  Menetapkan kebun karet seluas lebih kurang 20 Ha yang terletak di DesaBaru dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat berbatas dengan tanah Pindomar bin Silayar; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Soleh bin Marsum dan tanahLizah; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Slamet, Miswan, Amasah, Kurdi,Kasdi dan tanah milik Prayitno; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Barjak bin Dukri, Ngadiman binPardi, Dolok Muhidin dan tanah milik Damin bin Dasirun;Adalah harta bersama antara almarhum Nurman

  Menetapkan kebun karet seluas lebih kurang 20 Ha yang terletak di DesaBaru dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat berbatas dengan tanah Pindomar bin Silayar; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Soleh bin Marsum, tanah milikLizah;Hal. 8 dari 10 hal. Put.

• Bahwa Terlawan Eksekusi menguasai tanah tersebut berdasarkan BuktiPelepasan Hak atas Tanah yang dilakukan oleh Marsum Tabri yangberalamat tetap Skilir Sumber Agung Kecamatan Linggau Sumatera padatanggal 03 September 1981, dimana Marsum Tabri bukan bagian dariPersekutuan Masyarakat Hukum Adat Malind Anim;.

• permohonannya tertanggal13 April 2015, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja dengan register Nomor : 0064/Pdt.P/2015/PA.Bta tanggal 13 April 2015, telah mengajukan hal hal sebagai berikut :1 Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteriyang sah, akad nikah di laksanakan menurut syariatIslam pada Tanggal 12 Bulan O01 Tahun 1994 diKelurahan/Desa Srimulyo Kecamatan Belitang MulyaKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, Penghulu yangbernama Marsum

  Komering Ulu Timur, dibawa sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II,.dan saksi adalahtetangga dari Pemohon I dan Pemohon II ;e Bahwa, saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II,pernikahannya dilaksanakan di Desa Srimulyo, pada tahun 1994, di laksanakanmenurut syariat agama Islam, namun tanggal dan bulannya saksi lupa, yanghadir pada acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II, Petugas sebagaiPenghulu namanya Marsum

  Komering Ulu Timur, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, dan saksi adalahtetangga dari Pemohon I dan Pemohon II ;Bahwa, saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II,pernikahannya dilaksanakan di Desa Srimulyo, pada tahun 1994, di laksanakanmenurut syariat agama Islam, namun tanggal dan bulannya saksi lupa, yanghadir pada acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II, Petugas sebagaiPenghulu namanya Marsum

• MARSUM ; Dikembalikan kepada dari saksi MEIGA PRAYUDHIA RUSTIYANA:Halaman 5 dari 25 halamanPutusan Nomor : 04/PID/2013/PT.BJMe Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkaraini sebesar Rp. 5000 (lima ribu rupiah) ; II Akta Permintaan Banding dari Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya padatanggal 19 November 2012 dan Penuntut Umum pada tanggal 20 November2012, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Banjarbaru, yangmenerangkan bahwa Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya dan

  MARSUM sesuidengan surat pernyataan pelepasan Hak tanggal 10 Juli 2008, yang disaksikanoleh 1. MASJUNI . S.sos M.si. 2. H. ABDULLAH, BA. Dengan ukuran : 54dan 50 m x 90 m yang terletak di Rt.02 Rw.1 Kel. Bangkal Kec. CempakaKab.

  MARSUM sesuidengan surat pernyataan pelepasan Hak tanggal 10 Juli 2008, yang disaksikanoleh 1. MASJUNI . S.sos M.si. 2. H. ABDULLAH, BA. Dengan ukuran : 54dan 50 m x 90 m yang terletak di Rt.02 Rw.1 Kel. Bangkal Kec. CempakaKab. Banjarbaru.

  MARSUM ; Dikembalikan kepada dari saksi MEIGA PRAYUDHIA RUSTIYANA:7 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan,yang dalam tingkat banding masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Banjarmasin pada HARI SELASATANGGAL 05 MARET TAHUN DUA RIBUTIGA BELAS, oleh kami : H.

• Terdakwa tersebut, PenuntutUmum mengajukan replik secara lisan yang menyatakan tetap pada tuntutannyadan Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwatelah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebut dalam SuratDakwaan Nomor Register Perkara: PDM58/Lamon/04/2014 tertanggal 1 April2014 sebagai berikut:Bahwa Terdakwa THOHID bin SUHAN (Alm) dan Terdakwa II ZAINI binSLAMET bersamasama dengan MUHAMMAD FAHRI bin MAISUN Als.MADHERI, YASIT BASOR bin MARSUM

  MADHERI, saksi YASIT BASOR bin MARSUM,saksi ARIFIN bin MUSLIK dan saksi ISMAIL bin LATIF (dalam berkasterpisah) serta Sdr. RUSDI (DPO) dan Sdr. ROMLI (DPO) pada hariSenin tanggal 6 Mei 2013 berkumpul di Sampang, setelah itu sekitar jam07.00 wib mereka berangkat ke Lamongan;Bahwa pada waktu berangkat ke Lamongan Terdakwa Thohid binSuhan bersamasama dengan Sdr.

  MADHERI, saksi YASIT BASOR bin MARSUM,saksi ARIFIN bin MUSLIK dan saksi ISMAIL bin LATIF (dalam berkasterpisah) serta Sdr. RUSDI (DPO) dan Sdr.

  MADHERI, saksi YASIT BASORbin MARSUM, saksi ARIFIN bin MUSLIK dan saksi ISMAIL bin LATIF(dalam berkas terpisah) serta Sdr. RUSDI (DPO) dan Sdr. ROMLI (DPO)pada hari Senin tanggal 6 Mei 2013 berkumpul di Sampang, setelah itusekitar jam 07.00 wib mereka berangkat ke Lamongan;e Bahwa benar pada waktu berangkat ke Lamongan Terdakwa Thohid binSuhan bersamasama dengan Sdr.

  MADHERI, saksi YASIT BASORbin MARSUM, saksi ARIFIN bin MUSLIK dan saksi ISMAIL bin LATIF(dalam berkas terpisah) serta Sdr. RUSDI (DPO) dan Sdr.

• MARSUM MAHMUDI yang harus dibagi kepada Ahli warisnya; Memerintahkan Para Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi untukmengosongkan bidang tanah tersebut dan menyerahkannya kepada seluruhahli waris Almarhum H.

  MARSUM MAHMUDI untuk segera dibagi; Menolak gugatan Para Penggugat Rekonpensi/ Para Tergugat Konpensiuntuk selebihnya;Dalam Kpnpensi/ Rekonpensi Menghukum Penggugat konpensi/ Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.821.000,00 (Delapan ratus dua puluh satu riburupiah);Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera/ Sekretaris Pengadilan Negeri Pati yang menyatakan bahwa padatanggal 21 Pebruari 2011 Kuasa Para Pembanding semula Para Penggugatmenyatakan Permohonan

  MARSUM MAHMUDIyang harus dibagi kepada ahli warisnya; bahwa namun dengan demikian sudah tepat putusan Yth.

• setidaktidaknya dalam tahun 2011, bertempat di Jalan Negara Jogja Wates Dusun PonganganDesa Sentolo Kecamatan Sentolo Kabupaten Kulon Progo, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wates, telahmengambil sesuatu barang, berupa (satu) unit truk Diesel Mitsubhisi 125 Ps No.Polisi F8311 UO warna orange berikut STNK, buku KIR dan Ijin Bongkar Muat, yang sama sekaliatau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, yaitu milik PAMUDJI Bin SAIDI danSUNAN ABIDIN Bin MARSUM

  Bahwa kemudian Heru Kurniawan Alias Iwan bersama dengan Pamuji, SunanAbidin dan Imam Basori berangkat ke Cianjur Jawa Barat untuk mengambil trukdengan menggunakan mobil Panther; e Bahwa truk Diesel Mitsubhisi 125 Ps No.Pol F 8311 UO warna orange dibelidengan cara over kredit dengan Arjuna Finance melalui Revan Motor JalanKH.Abdulah bin Nuh No.18 Cianjur Jawa Barat dengan harga Rp. 45.000.000, danditambah untuk komisi makelar sebesar Rp.10.000.000,oleh saksi Pamuji BinSaidi dan Sunan Abidin Bin Marsum

  F8311 UO turun dari truk, kemudian Agus Alias Patub tanpa seijin pemiliknya yaituPamuji Bin Saidi dan Sunan Abidin Bin Marsum telah mengambil alih sebagaisopir truk No.Pol F 8311 UO; e Bahwa setelah truk berhasil dikuasai, kemudian truk tersebut dibawa ke rumahterdakwa di daerah Krinjing, Nanggulan Kulon Progo sedangkan Agus Patub danPopey langsung pulang mengendarai mobil avansa hitam; e Bahwa bak truk warna orange No.Pol. F 8311 UO telah dijual oleh terdakwakepada Ashadi Bin Moh.

  dibayar secara patungan, dimana Pamuji BinSaidi sebesar Rp. 20.000.000, dan Sunan Abidin Bin Marsum sebesar Rp.35.000.000,; 22 n nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn cnn n nen en neeBahwa dalam perjalanan Heru Kurniawan Alias Iwan diberi komisi Rp.2.000.000,oleh Pamuji Bin Saidi, selanjutnya Heru Kurniawan Alias Iwan telepon memberitahu kepada temantemannya di Temanggung atas pemberian komisi yang hanyaRp.2.000.000, tersebut dan ternyata temantemannya di Temanggung tidak mauterima,Bahwa Heru

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
  2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (HATAMI BIN SURAHMAN)dengan Pemohon II (RATNA KOMARSIH BINTI MARSUM), yang dilaksanakan padaJanuari 1981 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikupa Kabupaten Tangerang;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikupa Kabupaten Tangerang;

  Sukamulya RT013/006 Kelurahan Sukamulya Kecamatan CikupaKabupaten Tangerang Provinsi Banten, sebagaiPemohon I;RATNA KOMARSIH BINTI MARSUM, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kp.

  CikupaKabupaten Tangerang a* Banten;Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah sesuai dengansurat keterangan suami istri yang dikeluarkan oleh Kantor KelurahanSukamulya Kecamatan Cikupa Kabupaten Tangerang Provinsi Banten dengannomor; 301.5/360Kel.Skm tertanggal 28 Nopember 2019;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka dalamusia 29 Tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 20 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah dari Pemohon II bernama:BAPAK MARSUM

  Bahwa Benar, para Pemohon adalah pasangan suami isteri yangsah; Bahwa Para Pemohon menikah pada bulan Januari tahun 1981di Kecamatan Cikupa Kabupaten Tangerang; Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon; Bahwa Sepengetahuan saksi, status Pemohon adalah perjakadan status Pemohon II adalah perawan; Bahwa Pada saat para Pemohon menikah yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Marsum; Bahwa Saksi 2 orang masingmasing bernama : Aliyudin danRusdi; Bahwa Mas kawin berupa seperangkat

  Majelishakim, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon II; Bahwa Benar, para Pemohon adalah pasangan suami isteri yangsah; Bahwa Para Pemohon menikah pada bulan Januari tahun 1981di Kecamatan Cikupa Kabupaten Tangerang; Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon; Bahwa Sepengetahuan saksi, status Pemohon adalah perjakadan status Pemohon II adalah perawan; Bahwa Pada saat para Pemohon menikah yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Marsum

  maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada para Pemohon ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang bersangkutan ;MENETAPKANMengabulkan permohonan para Pemohon ;Menetapkan sah perkawinan Pemohon (HATAMI BINSURAHMAN) dengan Pemohon II (RATNA KOMARSIH BINTI MARSUM

• Rahman Karim) kepada Penggugat (Tri Marsum Aspitasari alias Tri Marsum SE, Binti Ahmad Tawang);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp526000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).

MmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Tri Marsum Aspitasari Alias Tri Marsum Se, Binti Anmad Tawang, tempat dantanggal lahir Mamuju, 20 September 1988, agama Islam,pekerjaan Tenaga Honorer Diknas Prov. Mamuju, PendidikanStrata , tempat kediaman di Btn Graha Nusa Blok H No. 7,Kel Simboro, Kec. Simboro, Kab.

Mengizinkan Pemohon (Tri Marsum Aspitasari SE Binti Anmad Tawang)untuk mengikrarkan talak satu raja4i terhadap Termohon (Andi Wahyudilrawan R Bin Abd. Rahman Karim) di depan sidang Pengadilan AgamaMamuju;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor3.

Rahman Karim) kepada Penggugat (Tri Marsum Aspitasari alias TriMarsum SE, Binti Anmad Tawang);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp526000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 15 November 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Awwal 1440 Hijriah, oleh kami Mansur,S.Ag., M.Pd. sebagai Ketua Majelis, Marwan Wahdin, S.H.I. dan Naharuddin

• Marsum dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Misnawi, disaksikan olehdua orang saksi bernama Sutikno dan Sutarep, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp 500, (lima ratus rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan PemohonIl tidak pernah bercerai, tidak pernah

  Marsum (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Misnawi ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah Sutikno danSutarep, serta dihadiri oleh undangan yang lain, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp 500.

  Marsum (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Misnawi ; Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan dihadiri oleh para undangan, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp 500, (lima ratus rupiah) dan dibayar tunai ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon Il berstatus perawan, serta tidak dalam ikatanpinangan orang lain ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun sesusuan ; Bahwa