berawal ketika saksi Hery Susanto, saksi Achmad Mulfadillahdan saksi Renaldi Wira Sakti mendapat informasi dari masyarakat yangmengatakan terdakwa telah mengedarkan obat sediaan farmasi di DesaSamuda Kecamatan Daha Selatan Kabupaten Hulu Sungai Selatan tepatnyaditeras rumah sdri Munti (Daftar Pencarian Orang), selanjutnya para saksi dananggota polisi lainnya mendatangi tempat tersebut dan sesampainya ditempatyang dimaksud saat itu terlihat terdakwa telah menjual obat jenis Carnophenkepada saksi Muliyadi

Saksi Muliyadi, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi ditangkap karena menyimpan dan memiliki obat Dextro padahari Minggu tanggal 19 Agustus 2018 sekira pukul 15.10 Wita di DesaSamuda Kec. Daha Selatan Kab.

HuluSungai Selatan tepatnya dirumah karena mengedarkan sediaan farmasi jenisCarnophen ;Bahwa awalnya terdakwa sedang berada diteras rumah Munti sedangmenjual obat Carnophen kepada Muliyadi sebanyak 20 butir ;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2018/PN KgnBahwa kemudian datang petugas kepolisian dan pada saat itu terdakwasempat kabur dan dikejar oleh petugas kepolsian kemudian terdawkaberhasil dikejar dan diamankan dan mereka menemukan barang bukti yangterdakwa lempar kesamping rumah Munti

Hulu Sungai Selatan padasaat terdakwa sedang berada diteras rumah Munti, kKemudian datang saksiRenaldi Wira Sakti bersama dengan petugas kepolisian lainnya untukmengamankan terdakwa yang pada saat itu sedang menjual obat Carnophenkepada saksi Muliyadi sebanyak 20 butir ;Menimbang, bahwa terdakwa pada saat melihat saksi Renaldi WiraSakti bersama dengan petugas kepolisian lainnya menuju ketempat tersebut,terdakwa langsung kabur sambil melempar sesuatu kesamping rumah, danlangsung dikejar oleh saksi

ALImemeriksa barangbarang dagangan ke dalam toko dan saksi SAMSI Bin ALImendapati rokok yang sebelumnya tersusun di Rak sudah berkurang sebanyak 7(tujuh) Slop, lalu saksi SAMSI Bin ALI memberitahukan kejadian tersebut kepadasaksi SAMSUDIN Bin SAMSI yang sedang berada di dalam rumah, dan seketikasaksi SAMSUDIN Bin SAMSI melakukan pengejaran terhadap terdakwa,sesampainya di Desa Pagat tepatnya di atas jembatan Pagat saksi SAMSUDIN BinSAMSI berhasil mengejar terdakwa dan kebetulan lewat saksi ARIE SURYADIBin MULIYADI

yang membantu menangkap terdakwa, lalu saksi SAMSUDIN BinSAMSI menggeledah tas kain warna biru kuning yang dibawa oleh terdakwa yangdi dalam tas tersebut diketemukan 2 (dua) Slop Rokok LA Menthol isi 16 (enambelas), dan 2 (dua) Slop Rokok LA Menthol isi 12 (dua belas), kemudian saksiSAMSUDIN Bin SAMSI juga menemukan 3 (tiga) Slop rokok Sampoerna isi 16(enam belas) yang terdakwa sembunyikan di balik baju, kemudian saksiSAMSUDIN Bin SAMSI dan saksi ARIE SURYADI Bin MULIYADI membawaterdakwa dan 7 (

Pagat saksiberhasil mengejar terdakwa dan kebetulan lewat saksi ARIE SURYADI BinMULIYADI yang membantu menangkap terdakwa, lalu saksi menggeledahtas kain warna biru kuning yang dibawa oleh terdakwa yang di dalam tastersebut diketemukan 2 (dua) Slop Rokok LA Menthol isi 16 (enam belas),dan 2 (dua) Slop Rokok LA Menthol isi 12 (dua belas), kemudian saksi jugamenemukan 3 (tiga) Slop rokok Sampoerna isi 16 (enam belas) yangterdakwa sembunyikan di balik baju, kemudian saksi dan saksi ARIESURYADI Bin MULIYADI

sepengetahuan saksi terdakwa sudah 4 (empat) kali datang ke tokosaksi dan selalu meminta izin untuk numpang bekasai di dalam toko;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa RASIDAH Als IDAH Binti KASPULANWAR saksi menderita kerugian kirakira sebesar Rp.792.000, (tujuhratus Sembilan puluh dua ribu rupiah);e Bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan saksi membenarkannyabahwa barang tersebut milik saksi;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;2 SAKSI ARIE SURYADI Bin MULIYADI

yangmembantu menangkap terdakwa, lalu saksi SAMSUDIN menggeledahtas kain warna biru kuning yang dibawa oleh terdakwa yang di dalamtas tersebut diketemukan 2 (dua) Slop Rokok LA Menthol isi 16 (enambelas), dan 2 (dua) Slop Rokok LA Menthol isi 12 (dua belas),kemudian saksi SAMSUDIN juga menemukan 3 (tiga) Slop rokokSampoerna isi 16 (enam belas) yang terdakwa sembunyikan di balikbaju, kemudian saksi SAMSUDIN Bin SAMSI dan saksi ARIESURYADI Bin MULIYADI membawa terdakwa dan 7 (tujuh) Sloprokok tersebut

P/2018/PA.Selsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 11 Juni 2001 di Dusun DasanSawe, RT.01/Rw.01, Desa Banjarsari, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur. dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama AbdulWahab dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Sumiardi aliasAmaq As dan Amaq Muliyadi saksi nikah adalah orangorang yang hadirpada saat itu dengan mas kawin berupa uang Rp.50.000 (Lima Puluh RibuRupiah

Amag Muliyadi bin Amag Sumain, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Dasan Sawe, Desa Banjar Sari,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah paman Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggaltanggal 11

P/2018/PA.SelPemohon II bernama Abdul Wahab dengan saksi nikah masingmasingbernama Amaq As dan saksi sendiri (Amaq Muliyadi) serta maharnyaberupa uang Rp.50.000 (Lima Puluh Ribu Rupiah), tunai; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak mendapatkan buku nikah; Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah Jejaka danPemohon II adalah gadis; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan yang melarang mereka untuk menikah;

Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah paman Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggaltanggal 11 Juni 2001 di Dusun Dasan Sawe, RT.01/Rw.01, Desa Banjarsari,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur. ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Abdul Wahab dengan saksi nikah masingmasingbernama Amaq As dan Amaq Muliyadi

bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 11 Juni 2001 di Dusun DasanSawe, RT.01/Rw.01, Desa Banjarsari, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur. dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaAbdul Wahab , dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amaq Asdan Amag Muliyadi

Menetapkan Nama Pemohon I : JOKO MULYADI bin SOFYAN (ALM) tempat tanggal lahir : Tahun 1960 dan Nama Pemohon II : INDIANA binti HANAFI tempat tanggal lahir : 18 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 36/56/X/1993 tanggal 13 Oktober 1993 diubah menjadi Nama Pemohon I : MULIYADI bin SOFYAN K tempat, tanggal lahir : Malang, 17 Agustus 1960 dan Nama Pemohon II : MASRUROH binti MAT KANAPI tempat, tanggal lahir : Malang, 10 September 1971;

3.

PENETAPANNomor 0252/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :MULIYADI bin SOFYAN K umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Dusun Patokpicis RT. 015, RW. 005 DesaPatokpicis Kecamatan Wajak Kabupaten Malang, sebagaiPemohon I;danMASRUROH binti MAT KANAPI umur 46 tahun,

Bahwa setelah menerima Buku Nikah tersebut ternyata terdapatkesalahan tulis yakni nama Pemohon 1 JOKO MULYADI bin SOFYAN (ALM)Sedangkan nama yang benar adalah MULIYADI bin SOFYAN K, Pemohon 2INDIANA binti HANAFI Sedangkan nama yang benar adalah MASRUROHbinti MAT KANAPI.5.

Menetapkan nama yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :361/56/X/1993 tanggal 13 Oktober 1993 Nama Pemohon 1 yang tertulis diKutipan Buku Nikah JOKO MULYADI bin SOFYAN (ALM) adalah salah yangbenar adalah MULIYADI bin SOFYAN K sesuai dengan KTP, KK, IJAZAHtempat tanggal lahir : Malang, 17 Agustus 1960, Nama Pemohon 2 yangtertulis di Kutipan Buku Nikah adalah INDRIANA binti HANAFI adalah salahyang benar adalah MASRUROH binti MAT KANAPI yang sesuai denganKTP, KK, IJAZAH dan AKTA KELAHIRAN

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : MULIYADI bin SOFYAN K tempat, tanggal lahir :Malang, 17 Agustus 1960 dan Nama Pemohon II : MASRUROH binti MATKANAPI tempat, tanggal lahir : Malang, 10 September 1971;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi

Menetapkan Nama Pemohon : JOKO MULYADI bin SOFYAN (ALM)tempat tanggal lahir : Tahun 1960 dan Nama Pemohon II : INDIANA bintiHANAFI tempat tanggal lahir : 18 Tahun yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 36/56/X/1993 tanggal 13 Oktober 1993diubah menjadi Nama Pemohon : MULIYADI bin SOFYAN K tempat,tanggal lahir : Malang, 17 Agustus 1960 dan Nama Pemohon II :MASRUROH binti MAT KANAPI tempat, tanggal lahir : Malang, 10September 1971;3.

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Muliyadi Alias Yadi Bin Hasan Basri tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman Beratnya 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda ini tidak dibayar diganti

Terdakwa:
MUHAMMAD MULIYADI Alias YADI Bin HASAN BASRI

ANDI SUWANDI bin AGUS MULIYADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;

ANDI SUWANDI bin AGUS MULIYADI, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) Tahun dan 8 (delapan) bulan ;

Muliyadi bin Harli;

MULIYADI bin RUMAMBI alias HARLI, umur 41tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikan SD, tempattinggal di Jalan Kodeco Km.42 RT.002, Desa Mantewe, KecamatanMantewe, Kabupaten Tanah Bumbu, sebagai Pemohon I;MASLIANTI alias HERMIN binti ANTARI alias AYUB, umur 38 tahun,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SD,tempat tinggal di Jalan Kodeco Km.42 RT.002, Desa Mantewe,Kecamatan Mantewe, Kabupaten Tanah Bumbu, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas

MULIYADI bin HARLI;b. Nama Pemohon Il tertulis MASLIANTI binti ANTARIseharusnya yang sebenarnya adalah HERMIN binti AYUB;c. Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis Tandilang, 25Th seharusnya yang sebenarnya adalah Karang Bintang, 18081977;d. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis Mantewe, 21Th seharusnya yang sebenarnya adalah Barabai, 02051980;3.

MULIYADI bin HARLI;b. Nama Pemohon Il tertulis MASLIANTI binti ANTARImenjadi HERMIN binti AYUB;c. Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis Tandilang, 25Th menjadi Karang Bintang, 18081977;d. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis Mantewe, 21Th menjadi Barabai, 02051980;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perubahan Buku Kutipan Akta Nikah tersebut padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batulicin, Kabupaten TanahBumbu;4.

Muliyadi) yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, tanggal 22122017,bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinyalalu Ketua Majelis memberi kode P.4 dan diparaf;Bahwa, selain bukti tertulis tersebut, Pemohon dan Pemohon IIjuga mengajukan bukti saksi sebagai berikut:.

Muliyadi bin Harli, serta tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulisTandilang, 25 Th, yang benar Karang Bintang, 18081977;3.

Krismon Yoga Saputra memukul saksi menggunakantangan kosong; Bahwa akibat dipukul para Terdakwa, saksi mengalami luka lecetpada bagian kepala atas, lecet pada leher kanan dan lecet pada dada; Bahwa saat kejadian saksi sedang bersama temannya, yaitu saksiMuliyadi dan saksi Ekwan, dimana saksi Muliyadi dan saksi Ekwanjuga memisahkan perkelahian tersebut; Bahwa sampai saat ini belum ada perdamaian dengan paraTerdakwa.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatandan membenarkannya..

Krismon Yoga Saputramemukul saksi Andi Saputra menggunakan tangan kosong; Bahwa akibat dipukul para Terdakwa, saksi Andi Saputramengalami luka lecet pada bagian kepala atas, lecet pada leher kanandan lecet pada dada; Bahwa saat kejadian saksi Andi Saputra sedang bersamatemannya, yaitu saksi dan saksi Ekwan, dimana saksi Muliyadi dansaksi Ekwan juga memisahkan perkelahian tersebut; Bahwa sampai saat ini belum ada perdamaian antara saksi AndiSaputra dengan para Terdakwa.Bahwa atas keterangan saksi

Krismon Yoga Saputra memukul saksiAndi Saputra menggunakan tangan kosong;Bahwa saat kejadian saksi Andi Saputra sedang bersama temannya,yaitu saksi dan saksi Ekwan, dimana saksi Muliyadi dan saksi Ekwanjuga memisahkan perkelahian tersebut;Bahwa sampai Saat ini belum ada perdamaian antara saksi Andi Saputradengan para Terdakwa;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN Tas. Bahwa Terdakwa I.

Krismon Yoga Saputra memukul saksiAndi Saputra menggunakan tangan kosong; Bahwa saat kejadian saksi Andi Saputra sedang bersama temannya,yaitu saksi dan saksi Ekwan, dimana saksi Muliyadi dan saksi Ekwanjuga memisahkan perkelahian tersebut;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN Tas.Bahwa sampai saat ini belum ada perdamaian antara saksi Andi Saputradengan para Terdakwa;Bahwa Terdakwa Ill. Krismon Yoga Saputra memukul Saksi Andi saputrakarena membantu temannya yaitu Terdakwa .

Bahwa saat kejadian saksi Andi Saputra sedang bersama temannya,yaitu saksi dan saksi Ekwan, dimana saksi Muliyadi dan saksi Ekwanjuga memisahkan perkelahian tersebut; Bahwa sampai saat ini belum ada perdamaian antara saksi Andi Saputradengan para Terdakwa; Bahwa Terdakwa Ill. Krismon Yoga Saputra memukul Saksi Andi saputrakarena membantu temannya yaitu Terdakwa .

Mukri, tempat lahir Teluk Masjid, tanggal10 November 1957, Agama Islam, pendidikan terakhir PGA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Teluk Masjid, RT.001, RW.01, dandinikahkan oleh penghulu bernama Muliyadi;3. Bahwa pernikahan tersebut dihadiri saksi nikan dua orang diantaranya masingmasing bernama : Abdul Hamid bin H.

bertempat tinggal di Jalan Pahandut Seberang RT.3, RW.02, KecamatanPahandut, Kota Palangka Raya, di bawah sumpah masingmasing keduamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 18 Oktober 2010 di Desa Teluk Masjid,RT.001,RW.001, DesaParingin Kota, Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama M.Rusli bin H.Mukri yang ijabkabulnya diwakilkan kepada imam Penghulu bernama Muliyadi

namun ternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan ataspermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka MajelisHakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Teluk Masjid, pada tanggal 18 Oktober2010, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama M.Rusli, yangjab kabulnya diwakilkan kepada imam penghulu bernama Muliyadi

tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 18 Oktober 2010 di Desa Teluk Masjid, Kecamatan ParinginKota, Kabupaten Balangan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama M.Rusli yang ijab kabulnya diwakilkan kepada imam penghulu,bernama Muliyadi

Risqy Pratama Muliyadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

RISQY PRATAMA MULIYADI

Menetapkan bahwa pernikahan antara Pemohon I (MULIYADI Bin MARIAH) dengan Pemohon II (NURMALA Binti NAHRUDIN) yang dilangsungkan di Kecamatan Tanah Putih Tanjung Melawan, kabupaten Rokan Hilir, pada tanggal 22 Juli 2006 adalah sah secara hukum;
3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanah Putih Tanjung Melawan, Kabupaten Rokan Hilir, untuk mencatat pernikahan para Pemohon tersebut dan menerbitkan Buku Kutipan Akta Nikah Para Pemohon;
4.

Muliyadi bin Mariah, Umur 35 Tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, Pendidikan terakhir SD, Tempat kediaman di Jalan ParitKarim, RT.05, RW.02, Kepenghuluan Mesah, Kecamatan TanahPutih Tanjung Melawan, Kabupaten Rokan Hilir, sebagaiPemohon I;2.

Rowi Pebrian bin Muliyadi, lahir pada tanggal 30 November 2007;b. Marselinu bin Muliyadi, lahir pada tanggal 18 Agustus 2009;Putusan Nomor 0023/Pdt.P/2015/PA. Utj. Halaman 2 dari 117. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah,karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanah Putih TanjungMelawan, Kabupaten Rokan Hilir, disebabkan jauh jalan dan sulitnyatransportasi ke KUA. pada saat itu;8.

Menetapkan bahwa pernikahan antara Pemohon (Muliyadi bin Mariah)dengan Pemohon (Rismayani binti Parto), yang dilangsungkan diKecamatan Tanah Putih Tanjung Melawan, Kabupaten Rokan Hilir,pada tanggal 22 Juli 2006, adalah sah secara hukum;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tanah Putih Tanjung Melawan, Kabupaten RokanHilir, untuk mencatat pernikahan Para Pemohon tersebut danmenerbitkan Buku Kutipan Akta Nikah Para Pemohon;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I RAHMADANI alias AMAT bin JAKRI dan Terdakwa II MULIYADI alias YADI bin SAMHURI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan terhadap orang menyebabkan luka sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
Terdakwa:
1.Rahmadani Als Amat Bin Jakri Alm
2.Muliyadi Als Yadi Bin Samhuri Alm

MULIYADI Als.

ILAS Binti ANANG MASLAN Alm
2.MULIYADI Als MUMUL Bin RUSLAN Alm

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muliyadi

,MH
2.SUHADI,SH
3.ANANTA ERWANDHYAKSA,SH
Terdakwa:
MULIYADI Bin H. SABRI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muliyadi Alias Muli tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan

Penuntut Umum:
1.ALVIN ZIAWA,SH
2.FEBRIYANTI SINAGA, SH
3.LUCIA INDRI PRIMASTUTI, SH
Terdakwa:
Muliyadi Alias Muli