Ditemukan 3656 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : martini murini martina martins martino
Penelusuran terkait : Darwis t vs i. penghulu kampung rawang air putih. Ii. murtini Dkk;;
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum
Register : 22-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 73/Pid.Sus/2019/PN Sgr
Tanggal 27 Mei 2019 —
Terdakwa:
Kadek Murtini
8 — 0

  • ---------------------------------M E N G A D I L I----------------------------------------

    1. Menyatakan Terdakwa KADEK MURTINI identitas tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor sehingga menyebabkan orang lain luka berat ; -------
    Kadek Murtini ; -------------------------------------

    Dikembalikan kepada terdakwa ; ---------------------------------------------------------

    1. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------------------


    Terdakwa:
    Kadek Murtini
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 28-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 38/PDT/2019/PT JAP
Tanggal 24 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat : SUJARWO Diwakili Oleh : IRIANI, SH
Terbanding/Penggugat : MURTINI Diwakili Oleh : LISTON H. SIMORANGKIR, SH
23 — 36
  • Pembanding/Tergugat : SUJARWO Diwakili Oleh : IRIANI, SH
    Terbanding/Penggugat : MURTINI Diwakili Oleh : LISTON H. SIMORANGKIR, SH
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-08-2012 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 389 /Pid.B /2012 /PN.Bgl
Tanggal 15 Agustus 2012 — SABAR MURTINI binti MISBAN
35 — 5
  • MURTINI binti MISBAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;- Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primair tersebut;- Menyatakan bahwa terdakwa I. AMININ bin ABDUL MANAN, terdakwa II. M.IQBAL bin IBRAHIM HASAN dan terdakwa III. SUTEJO bin MOCH. SABAR, terdakwa IV.
    MURTINI binti MISBAN terbukti sacara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal pasal 303 ayat (l) bis ke 1 KUHP;- Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidan penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari ;- Menetapkan bahwa masa penahanan yang dijalani oleh para terdakwa akan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan para terdakwa tetap di tahan;- Menetapkan
    SABARMURTINI binti MISBAN
    Nama lengkap : MURTINI binti MISBANTempat lahir : JemberUmur/tanggal lahir : 60 tahun/ Tahun 1952Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan : Swasta ( pengemis )TempatTinggal : Dsn. Tutur Ds. Tegalsari Kec. Ambulu Kab.
    MURTINI binti MISBANdengan cara salah satu seorang pemain terlebih dahulu mengocok kartu dan membagikankepada masingmasing pemain dan setiap pemain mendapat bagian sebanyak 6 lembarkartu secara tertutup dan sisanya ditaruh dibawah tengahtengah pemain.
    MURTINI bintiMISBAN yang telah jelas dan tegas menunjuk bahwa terdakwa yang identitasnyasesuai dengan surat dakwaan yang telah kami bacakan, sebagai pelaku dari tindakpidana yang kami dakwakan. Dengan demikian unsur "barang siapa telah dapatkami buktikan secara sah dan meyakinkan.2.
    MURTINI binti MISBAN tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanprimair;e Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primair tersebut;e Menyatakan bahwa terdakwa I. AMININ bin ABDUL MANAN, terdakwa II.M.IQBAL bin IBRAHIM HASAN dan terdakwa III. SUTEJO bin MOCH. SABAR,terdakwa IV.
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 02-04-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan PN TUBAN Nomor 16/Pid.C/2018/PN Tbn
Tanggal 2 April 2018 —
Terdakwa:
SRI MURTINI Binti JOYO MOK alm
20 — 5

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa SRI MURTINI Binti JOYO MOK (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman beralkohol dengan kadar 5 % (lima persen) atau lebih tanpa ijin ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda

    Terdakwa:
    SRI MURTINI Binti JOYO MOK alm
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 12-12-2022 — Putus : 18-04-2023 — Upload : 16-06-2023
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 63/G/2022/PTUN.PBR
Tanggal 18 April 2023 — Penggugat:
Darwis T
Tergugat:
Penghulu Kampung Rawang Air Putih
Intervensi:
MURTINI, DKK
183 — 2
  • Penggugat:
    Darwis T
    Tergugat:
    Penghulu Kampung Rawang Air Putih
    Intervensi:
    MURTINI, DKK
Pengadilan PN MAGETAN Perdata
Register : 19-02-2024 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 06-06-2024
Putusan PN MAGETAN Nomor 4/Pdt.G/2024/PN Mgt
Tanggal 5 Juni 2024 — Penggugat:
1.Murtini
2.Anwariyah
Tergugat:
T ANNORZUKRI selaku Direktur PT.ATANIDA BAROKAH NAFIAN
36 — 0
  • Penggugat:
    1.Murtini
    2.Anwariyah
    Tergugat:
    T ANNORZUKRI selaku Direktur PT.ATANIDA BAROKAH NAFIAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-10-2017 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1908 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — MURTINI dan 1. INES PUSPITA SETIAWAN, 2. METTA ANASTASIA SETIAWAN
65 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MURTINI dan 1. INES PUSPITA SETIAWAN, 2. METTA ANASTASIA SETIAWAN
    MURTINI, keduanya bertempat tinggal di Dusun Silo Giri,Desa Ketapang, Kecamatan Kalipuro, Kabupaten Banyuwangi:Dalam hal ini kKeduanya memberi kuasa kepada Any Indrijani,S.H.,M.H., Advokat dan Penasehat Hukum pada Law OfficeAny Indrijani,S.H.,M.H. dan Associates, berkantor di Jalan NiasIll Nomor 1, Jember, Jalan Mertanadi W. Park Residen 6SSeminyak Br.
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 11-05-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN KOTOBARU Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Kbr
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat:
1.RISMAN MUNIR
2.MURTINI
3.ELIMAIDINI
Tergugat:
MULIUS DT. MAGEK LANGIK
405 — 117
  • Penggugat:
    1.RISMAN MUNIR
    2.MURTINI
    3.ELIMAIDINI
    Tergugat:
    MULIUS DT. MAGEK LANGIK
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 10-03-2022 — Putus : 12-10-2022 — Upload : 26-01-2023
Putusan PN GIANYAR Nomor 67/Pdt.G/2022/PN Gin
Tanggal 12 Oktober 2022 — Penggugat:
I GEDE GANEFO
Tergugat:
I WAYAN SUJENA
Turut Tergugat:
NI KETUT MURTINI
105 — 36
  • Penggugat:
    I GEDE GANEFO
    Tergugat:
    I WAYAN SUJENA
    Turut Tergugat:
    NI KETUT MURTINI
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 02-12-2021 — Putus : 03-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN KLATEN Nomor 48/Pdt.G.S/2021/PN Kln
Tanggal 3 Desember 2021 — Kantor Cabang Klaten
Tergugat:
1.SUHARDI
2.MURTINI
115 — 57
  • Kantor Cabang Klaten
    Tergugat:
    1.SUHARDI
    2.MURTINI
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 18-10-2018 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 02-09-2022
Putusan PN PATI Nomor 72/Pdt.G/2018/PN Pti
Tanggal 24 Juni 2019 — ALI MUSTAHAL
2.MURTINI
3.SAPTO HENNY ASTUTI
161 — 51
  • ALI MUSTAHAL
    2.MURTINI
    3.SAPTO HENNY ASTUTI
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Register : 14-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN WONOSOBO Nomor 9/Pdt.G.S/2018/PN Wsb
Tanggal 17 September 2018 — BPR Surya Yudha
Tergugat:
1.Tukijo
2.Sri Murtini, SH
30 — 5
  • BPR Surya Yudha
    Tergugat:
    1.Tukijo
    2.Sri Murtini, SH
    Nama > Sri Murtini, S.H.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 14-06-2002 — Putus : 07-11-2002 — Upload : 02-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 297/PDT/2002/PT SMG
Tanggal 7 Nopember 2002 — Pembanding/Tergugat : MURTINI binti HATMOSUMARTO, DKK Diwakili Oleh : SUTRISNO, S.H. dan SUKANTO, S.H.
Terbanding/Penggugat : Drs. H. RACHMAT MUJIYONO, WRS
74 — 21
  • Pembanding/Tergugat : MURTINI binti HATMOSUMARTO, DKK Diwakili Oleh : SUTRISNO, S.H. dan SUKANTO, S.H.
    Terbanding/Penggugat : Drs. H. RACHMAT MUJIYONO, WRS
    MURTINI binti HATMOSUMARTO ; .~ Pekerjaan pensiunan Guru SD Negeri, bertempat tinggal di Dukuh Gatakrejo Rt.01 Rw.01 Kalura han Nguter, Kabupaten Sukoharjo 3; 2.SURATNO ; ~~~~ Suami dari MURTINI binti HATMOSUMARTO, pekerja an Pensiunan Pegawai Negeri Sipil Guru Sekolah~ Dasar, bertempat tinggal di Dusun Gatakrejo Rt 07 Rw.01, Kelurahan Nguter, Kecamatan Nguter, Kabupaten Daerah tingkat II Sukoharjo ; 3.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 04-11-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN GIANYAR Nomor 246/Pdt.G/2021/PN Gin
Tanggal 26 Januari 2022 —
Tergugat:
I WAYAN SUJENA
Turut Tergugat:
NI KETUT MURTINI
64 — 23

  • Tergugat:
    I WAYAN SUJENA
    Turut Tergugat:
    NI KETUT MURTINI
    ., yang beralamat di Jalan Gatot SubrotoTimur No. 22 Denpasar Bali berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24November 2021 sebagai Tergugat;Ni Ketut Murtini, Perempuan, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di BanjarTeges Kawan, Kelurahan/Desa Peliatan, Kecamatan Ubud, KabupatenGianyar, Bali, sebagai Turut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajar!
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 07-08-2023 — Putus : 06-03-2024 — Upload : 06-03-2024
Putusan PN MATARAM Nomor 171/Pdt.G/2023/PN Mtr
Tanggal 6 Maret 2024 — Penggugat:
SUMIYATI AHMAD
Tergugat:
1.MURTINI
2.PT. Bank BTN Cabang Mataram dahulu Bank Tabungan Negara Cabang Denpasar
51 — 34
  • Penggugat:
    SUMIYATI AHMAD
    Tergugat:
    1.MURTINI
    2.PT. Bank BTN Cabang Mataram dahulu Bank Tabungan Negara Cabang Denpasar
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-12-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 395/Pid.Sus/2018/PN Prp
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.HARI NAURIANTO,SH
2.JENTI SIBURIAN,SH
Terdakwa:
EVA MURTINI HASIBUAN ALS EVA BINTI BINNAON HASIBUAN
15 — 11

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Eva Murtini Hasibuan Als Eva Binti Binnaon Hasibuan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat secara melawanh hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda
    Penuntut Umum:
    1.HARI NAURIANTO,SH
    2.JENTI SIBURIAN,SH
    Terdakwa:
    EVA MURTINI HASIBUAN ALS EVA BINTI BINNAON HASIBUAN
    PETIKAN PUTUSANNomor 395 /Pid.Sus/2018/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada Pengadilantingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Eva Murtini Hasibuan als Eva Binti BinnaonHasibuanTempat lahir : Sibuhuan (Sumut)Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun / 25 Mei 1984Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat
    Menyatakan Terdakwa Eva Murtini Hasibuan Als Eva Binti BinnaonHasibuan telah terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana Permufakatan Jahat secaramelawanh hukummenqguasai Narkotika Golongan bukan tanaman:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapatdibayar diganti dengan pidana 2 (dua) bulan Penjara;3.
Pengadilan PN WATANSOPENG Perdata
Register : 29-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 13/Pdt.G.S/2018/PN Wns
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat:
BANK BRI CABANG WATANSOPPENG
Tergugat:
1.ASRIANTO
2.ANDI MURTINI
3.A.ABD.LATIF
4.A.MURLIANA
46 — 11
  • Penggugat:
    BANK BRI CABANG WATANSOPPENG
    Tergugat:
    1.ASRIANTO
    2.ANDI MURTINI
    3.A.ABD.LATIF
    4.A.MURLIANA
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 20-09-2012 — Upload : 30-06-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 267/Pid/2012/PT.Smg
Tanggal 20 September 2012 — ANSORI, SH BIN MATYADI
16 — 8
  • ijasah , surat keterangan sehatBahwa setelah Siti Murtini binti Kasdono bertemu dengan terdakwa , selanjutnyasyaratsyarat tersebut diserahkan oleh saksi Siti Murtini kepada terdakwa di rumahsaksi Pirno Suwito dan terdakwa mengatakan kepada saksi Siti Murtini binti Kasdonobahwa berkas lamaran tersebut akan dikirim ke Jakarta dan terdakwa jugamenjanjikan kepada saksi Siti Murtini binti Kasdono untuk menjadikan PNSdanterdakwa juga mengaku sebagai pengacara dan anggota Bin ( Badan IntelijenNasional
    enam puluh juta rupiahBahwa setelah mendengar katakata dan terdakwa tersebut , saksi Siti Murtini bintiKasdono menjadi percaya dan terpengaruh, selanjutnya saksiSiti Murtini menyerahkan uang kepada terdakwa dalam 3 tahap yaitu :1.
    Tanggal 7 Juli 2010 sebesar Rp 27.000.000, .Bahwa setelah uang sejumlah Rp 59.000.000, ( lima puluh sembilan juta rupiah )diterima oleh terdakwa dari saksi Siti Murtini binti Kasdono, terdakwa yangmenjanjikan saksi Siti Murtini binti Kasdono menerima SK PNS pada bulan April2010, kemudian berubah dijanjikan bulan Mei 2010 selanjutnya berubah lagi bulanJuli 2010, sampai sekarang Siti Murtini tidak menerima SK PNS dan uang digunakanuntuk kepentinganterdakWa.2 2229222 2228 =Akibat perbuatan terdakwa,
    setelah mendengar katakata dan terdakwa tersebut , saksi Siti Murtini bintiKasdono menjadi percaya dan terpengaruh, selanjutnya saksi Siti Murtinimenyerahkan uang kepada terdakwa dalam 3 tahap yaitu :1.
    Tanggal 7 Juli 2010 sebesar Rp 27.000.000, .Bahwa setelah uang sejumlah Rp 59.000.000, ( lima puluh sembilan juta rupiah )diterima oleh terdakwa dari saksi Siti Murtini binti Kasdono, terdakwa yangmenjanjikan saksi Siti Murtini binti Kasdono menerima SK PNS pada bulan April2010, kemudian berubah dijanjikan bulan Mei 2010 selanjutnya berubah lagi bulanJuli 2010, sampai sekarang Siti Murtini tidak menerima SK PNS dan uang digunakanuntuk kepentinganterdakWa. 22292 222 Akibat perbuatan terdakwa, saksi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 19-02-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 84 PK/PID/2013
Tanggal 19 Februari 2014 — Andi Muh. Yunus bin Andi Muh. Darwis
111 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Darwis menuduh saksi korban Murtini, S.H. binti Tcebu mencuridokumen penetapan ahli waris keluarga Andi Darti binti Andi Muh.Darwis sedangkan saksi korban Murtini, S.H. binti Tcebu bukan pihakkeluarga saksi korban.Setelah itu datanglah Terdakwa Andi Muh. Yunus bin Andi Muh.Darwis menghampiri saksi korban Murtini, S.H. binti Tcebu sambilberteriak mengeluarkan katakata, "Janda tidak lakulaku, jandabopeng !".Bersamaan dengan itu pula Terdakwa Andi Muh.
    dapat membuktikan bahwa pasca Eksaminasi, Pemohon PKmengancam pelapor Murtini S.H., jadi jelas dalam pemeriksaan perkaraa quo.
    Apa saudara mendengar ibu Murtini meneriaki crazy ? Saya tidak dengar.44.Apa sebelum kejadian saudara mendengar andi darti menanyakankepada korban kenapa mengambil putusan penetapan ahli waris milikkorban ? Saya tidak tau , karena belum ada.Hal. 7 dari 17 hal. Put. No. 84 PK/PID/201345.46.47.48.49.Apa yang disampaikan Terdakwa pada Murtini ? Sebelum datangkehadapan Murtini Terdakwa mengatakan pencuri.Apa yang dilakukan korban pada saat Terdakwa mengatangatai sepertiitu ?
    Bahwa selain berhadapan di Pengadilan Negeri Watampone, PemohonPK juga digugat oleh pelapor Murtini, S.H. di Pengadilan AgamaWatampone yang mana hampir di setiap persidangan, Pemohon PKmenyaksikan pelapor Murtini, S.H. terlibat riout besar dengan lawannya..
    Bahwa atas kejadian tersebut, Pemohon PK menjadi tidak senang dankemudian mendekati pelapor Murtini dan menunjuknunjuk Murtini serayamenyatakan, "Dasar Janda Bopeng" dan atas kejadian tersebut. Murtini,S.H. melaporkan Pemohon PK ke Polres Bone dengan laporan dugaantindak pidana "Perbuatan Tidak Menyenangkan" dan hal tersebut sekalilagi membuktikan bahwa Murtini adalah "Panglima Hukum" di KabupatenBone.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Pencurian
Register : 27-06-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 140/Pid.B/2016/PN Kln
Tanggal 14 September 2016 — DONI SISWANTO Bin WARTO
57 — 8
  • bagian mata korban ENI MURTINI tersebut terbenturlantai, saat terjatuh korban ENI MURTINI tersebut masih sempat teriakteriak TULUNG TULUNG" dan karena panik terdakwa langsung mencekikkorban ENI MURTINI mengunakan tangan kiri terdakwa dengan posisiterdakwa diatas korban ENI MURTINI hingga korban ENI MURTINI tersebutsusah bernafas dan terdakwa terus mencekik hingga koroban ENI MURTINItersebut kejang kenjang.
    bagian mata korban ENI MURTINI tersebut terbenturlantai, saat terjatuh korban ENI MURTINI tersebut masih sempat teriakteriak TULUNG TULUNG!
    kiri Terdakwa masih membungkam mulutkorban ENI MURTINI lalu korban ENI MURTINI berontak dengan mengigittangan terdakwa hingga berdarah selanjutnya Terdakwa mendorong korbanENI MURTINI hingga terjatuh sehingga bagian mata korban ENI MURTINItersebut terbentur lantai, saat terjatuh korban ENI MURTINI tersebut masihsempat teriak teriak TULUNG TULUNG!
    MURTINI untuk minta bantuan menurunkan barang belanjaan tetapitidak ada respon.
    saat terjatun korban Eni Murtini tersebutmasinh sempat teriak teriak TULUNG TULUNG" dan karena panikTerdakwa langsung mencekik korban Eni Murtini mengunakan tangan kiriTerdakwa dengan posisi Terdakwa diatas korban Eni Murtini hinggaHalaman 25 dari 30 Putusan Nomor 140/Pid.B/2016/PN Kinkorban Eni Murtini tersebut kejang kejang.