Ditemukan 996 data
MARIA ZANDRA NOVITA
Tergugat:
1.OIS DAHLIA
2.JOEWARTI
21 — 4
maka PENGGUGAT memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Sidoarjo, dalam hal ini Majelis Hakim PemeriksaHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 23/Pdt.G.S/2020/PN.Sda12.Perkara berkenan terlebih dahulu meletakkan Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) atas harta TERGUGATI berupa tanah dan bangunan rumah yangberdiri di atasnya terletak di Perumahan Griyo Pabean 1 Blok No. 02, RT.057 RW. 017, Desa Pabean, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjodengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah dan bangunan rumah Bapak NARNO
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan berupa tanah danbangunan rumah yang berdiri di atasnya terletak di PerumahanGriyo Pabean 1 Blok No. 02, RT. 057 RW. 017, Desa Pabean,Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah dan bangunan rumah Bapak NARNO(Blok I No. 01);Sebelah Timur: Tanah dan bangunan rumah Bapak DANI(Blok I No. 38);Sebelah Selatan : Tanah dan bangunan rumah Bapak RASYD(Blok I No. 03);Sebelah Barat: Jalan/Kavling/Tanah Kosong;Menghukum TERGUGATI untuk
9 — 0
MENGADILI :
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Narno bin Sastro Wiyono Maridi) terhadap Penggugat (Sulistriani binti Sudiarjo) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh
Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Narno bin Sastro WiyonoMaridi) kepada Penggugat (Sulistriani binti Sudiarjo)3.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Narno bin Sastro WiyonoMaridi) terhadap Penggugat (Sulistriani binti Sudiarjo) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluhenam ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Kamis tanggal 03 Mei2018 M. bertepatan dengan tanggal 17 Syakban 1439 H, oleh Drs.
120 — 48
kembali kerja disawah pak Suroto ketika dangir kacang;Bahwa saat membakar saya dalam keadaan sadar, tidak mendengar bisikanatau suara apapun;Bahwa kerangan kalau terdakwa mengaku akan dikasih uang juta dari pakLurah adalah tidak benar, terdakwa memberikan keterangan seperti itu karenatakut dengan orang orang;Bahwa waktu itu terdakwa disuruh oleh Pak Slamet dan Pak Carik untukmengaku saja siapa yang menyuruh, sehingga kemudian terdakwa terbersitbegitu saja untuk mengatakan bahwa mantan lurah (Pak Narno
terdakwaSURYANTO bin SABAR;Bahwa selanjutnya saksi SLAMET mengamankan terdakwa SURYANTObin SABAR dan menyuruh mengambil lagi obat nyamuk yang diletakkandilahan kebun tebu milik saksi JAMIUN MURAH tersebut, selanjutnya saksiSLAMET menyuruh saksi SUPARLAN memboncengkan terdakwaSURYANTO bin SABAR ke balai Desa Tambakrejo dan selanjutnyamenyerahkan ke Polsek MagetanBahwa ide untuk membakar kebun tebu adalah terdakwa sendiri, sedangkandalam BAP terdakwa keceplosan salah omong dengan mengatakan mantanlurah (Pak Narno
tempat kejadian;Bahwa selanjutnya saksi SLAMET mengamankan terdakwa SURYANTObin SABAR dan menyuruh mengambil lagi obat nyamuk yang diletakkandilahan kebun tebu milik saksi JAMIUN MURAH tersebut, selanjutnya saksiSLAMET menyuruh saksi SUPARLAN memboncengkan terdakwaSURYANTO bin SABAR ke balai Desa Tambakrejo dan selanjutnyamenyerahkan ke Polsek MagetanBahwa ide untuk membakar kebun tebu adalah terdakwa sendiri, sedangkandalam BAP terdakwa keceplosan salah omong dengan mengatakan mantanlurah (Pak Narno
17 — 0
Pernyataan Penggugat mengenai kekerasan Tergugat kepadaPenggugat terlalu berlebihan seperti yang dinyatakan di surat gugatandanmengenai menjambak rambut memang saya akui dikarenakan didalam koskosan dengan lakilaki ada Penggugat setelah Tergugat gedorpintunya kurang lebih 2 menit, keluar Penggugat dengan orang lakilakilain yang bernama NARNO umur kurang lebih 45 tahun, sekitar jam 10pagi sehingga wajar bila Tergugat emosi, malah semula tidak maupulang.
Pihak Penggugat sudah melanggarnorma kesusilaan dengan memasuki koskosan seorang lakilaki yang bernama NARNO yang jelas bukan muhrimnya;Dengan adanya pemalsuan fakta hukum tersebut diatas dan melanggar normahukum perkawinan sebagai suami isteri, sudah jelas tidak adil apabilaPengadilan Agama Cilacap mengabulkan permohonan Penggugat dengan dataatau fakta hukum yang ada tersebut diatas Tergugat memohon kepadaPengadilan Agama Cilacap; Primer : 1. Tidak mengabulkan gugatan Penggugat; 2.
9 — 4
., umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KotaMalang, yang dalam perkara ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama:INDRA HERRY NARNO, S.H., Advokat yang beralamat di JalanTerusan Sudimoro II No.11 Kota Malang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 29 Juli 2013, selanjutnya sebagai ''Pemohon";melawanTERMOHON., umur 24 tahun, agama islam, pekerjan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diota Malang, selanjutnya sebagai ''Termohon" ;Pengadilan Agama tersebutSetelah membaca surat
86 — 4
Bodeh Kebupaten Pemalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pemalang, dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya Yoffie Dwi Lukyanto, Dwi Narno
2013, bertempat di Dukuh Kebaderan Desa Jatiroyom Rt. 03Rw.01 Kecamatan Bodeh Kebupaten Pemalang atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pemalang, ikut sertapermainan judi yang diadakan dialan umum atau dipinggirnya maupun ditempat yang dapatdimasuki oleh khalayak umum, kecuali jika untuk mengadakan itu, ada yin dari penguasayang berwenang perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya Yoffie Dwi Lukyanto, Dwi Narno
Pemalang, saksi bersama dengan Dwi Narno dan Tim Anggota Sat ReskrimPolres Pemalang, telah menangkap terdakwa karena menjual kupon judi togel kepadamasyarakat umum tanpa jin dari pihak yang berwenang.Bahwa saat penangkapan, terdakwa sedang duduk didalam rumah terdakwa sambilmenunggu pembeli nomor togel.Bahwa barang bukti yang disita berupa :1.
58 — 14
Menari No.45 Kasin Malang dalamhal ini memberi Kuasa kepada DODY MOERYANTONO, SH dan INDRAHERBY NARNO, SH yang berkantor di Jalan Terusan Wijaya KusumaNo. 19 Kota Malang, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 2 Desember 2011,untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2 LILIK INDRIATI, beralamat di Jalan Bukit Hijau No A/ 19 Tlogomas Malangyang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Permohonan Pencabutan Gugatan tertanggal 12Nopember 2012 atas nama
38 — 28
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra (Narno bin Darmo Wiyono(Alm)) terhadap Penggugat (Kustini Indriastuti binti Yata Raharja /Sunarwan);
- Menetapkan anak bernama Virzha Arfiastutiputri bin Narno
23 — 5
Kabupaten Aceh Selatan, selanjutnya disebut sebagai Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 27Februari 2017, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tapaktuan pada tanggal 1 Maret 2017 dalam Register Nomor5/Padt.P/2017/PN.Ttn, telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon Mempunyai beberapa Keponakan yang diantaranyabernama MALIK IBRAHIM anak dari pasangan suami istr' NARNO
47 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rusman bin Narno) terhadap Penggugat (Susilowati binti Barjimin);
4. Menetapkan anak yang bernama ..........., umur ......... tahun berada di bawah pengasuhan (hadlanah) Penggugat;
6. Memerintahkan kepada Penggugat (Susilowati binti Barjimin) selaku pemegang Hadhonah untuk memenuhi kewajibannya memberi akses kepada Tergugat (Rusman bin Narno) untuk bertemu dengan anaknya;
7.
13 — 2
Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (NARNO bin WITO WIYONO) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUYATI binti JAIMO) di depan sidangPengadilan Agama Karanganyatr 3 =ssssnessns
13 — 1
Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (NARNO bin KARYO DIKROMO) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUWANTI binti ATMO WIYONO) di depansidang Pengadilan Agama Karanganyar ;2 nnn nnnn enon nnn ncn nnn3.
120 — 47
Foto copy SPPT Tahun 2014 pajak Bumi dan Bangunan,diberi tandabukti P5 ;Foto copy buktibukti surat tersebut diatas telah dibubuhi materai cukup,dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat selain telah mengajukan buktibukti tertulissebagaimana disebutkan di atas, juga telah mengajukan saksisaksi yangdidengar keterangannya dipersidangan sebanyak 2 (dua) orang, yaitu;Saksi : NARNO MUCHTAMARUDIN dibawah
NARNO MUCHTAMARUDIN dan 2. WAHIDIN;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan olehPenggugat yaitu alat bukti surat P1 tentang KIP atas namaKhaeroni/Penggugat diketahui bahwa Penggugat beralamat di Jl.Trenggiling RT/RW. 004/003 Kelurahan Mertasinga, Kec. Cilacap Utara,kab. Cilacap, P2 tentang kuitansi pembelian tanah/pekarangan C.1412Pers.95.ll sesuai dengan sertipikat buku tanah desa Mertasinga Hak MilikNo. 246 surat ukur no 3111 th 1987 dari Ny. Rr.
Secara hukum Peralinan Hak atas tanah dan bangunantidak bisa dilakukan dibawah tangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan berdasarkanketerangan saksi NARNO MUCHTAMARUDIN dan WAHIDIN diketahuibahwa Penggugat telah membeli tanah/pekarangan C.1412 Pers.95.IIsesuai dengan sertipikat buku tanah Desa Mertasinga Hak Milik No. 246surat ukur no 3111 th 1987 dari Ny. Rr.
9 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Dini Wijayanti binti Narno) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Aji Prasongko bin Darso;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);
17 — 0
Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (SUTIKNO bin RUSITO) terhadap Penggugat (NURUL LIYANTI alias NURUL LIANTI binti NARNO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).
35 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
NARNO harga Rp350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah). Shabu tersebut dibeli dengan maksud dantujuan untuk digunakan sendiri.
NARNO (DPO) denganharga Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dengan tujuannyauntuk digunakan sendiri secara melawan hukum bukan pertama kalimelainkan sudah berungkali dibeli untuk digunakan;Bahwa sudah menjadi kebutuhan dasar bagi penyalahguna ketikanarkotika yang dibeli, dimiliknya habis maka tentu akan mencari lagi narkotika,dan keadaan ini akan berulang terus pada dirinya penyalahguna hinggaakhirnya akan mengalami kecanduan/ ketergantungan;Bahwa salah satu bukti ilmiah yang tingkat
7 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NARNO bin SURATMAN) kepada Penggugat (ATIK binti KARLIN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu ).
Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (NARNO bin SURATMAN)terhadap Penggugat (ATIK binti KARLIN);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Him. 2 dari 12 hlm.Put. No:2627/Pdt.G/2018/PA.Kab.
Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (NARNO bin SURATMAN)terhadap Penggugat (ATIK binti KARLIN );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 20 September2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 10 Muharam 1440 Hijriyah, danpada hari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Drs. H.
11 — 3
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas nama NARNO, NIK3315021008520001, telah dinasegelend bermeterai cukup serta dicocokkansesuai dengan aslinya di persidangan (bukti P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II atas nama HARNI, NIK3315025004700001, telah dinasegelend bermeterai cukup serta dicocokkansesuai dengan aslinya di persidangan (bukti P2);3.
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama NARNO, nomor33153315021807071034, telan dinasegelend bermeterai cukup sertadicocokkan sesuai dengan aslinya di persidangan (bukti P3);4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran calon mempelai perempuan atas namaLISA BAROKAH, nomor . 3315LT070520190007 tanggal 7 Mei 2019,telah dinasegelend bermeterai cukup serta dicocokkan sesuai denganaslinya di persidangan (bukti P4);5.
Terbanding/Tergugat : Kodam VI Mulawarman
33 — 11
NARNO, 9.MARCIANUS DJUNKIN, 10. SRI WARTT, 11. Hj. SUGIARTI, 12. SUMARNI.Dalam hal inikesemuanya memilih domisli hukum ditempatKuasanya : H. RUKHI SANTOSO, SH, MBA., IDEWA NYOMAN DJAPA, SH., YENI YULIANTISAMTI, SH. RABBANA, SH., SURYAASTAWAN, SH, Associates, para AdvokatPengacaraPenasihat Hukum, alamat di Jl.
15 — 1
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Suratmi binti Narno Supoyo padatanggal 08 Maret 1991 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 372 / 4/ Ill /1991 tanggal 08 Maret 1991, dan dikaruniai 4 orang anak bernama : A.ANAK 1 n nnn nner n nnn nnn nnn nner nnn nnn nnn nnn nnn nnn nna nnn nnn nnn naan nna nnnasD. Anak 2 292222 o neon nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn ene nnn nnn cen n ence cnn cenneeCATIA Bn n nnn nn nnn torr nn nnn etre nnn ce a RRR ORR I ESATI fmm mma ne2.