• AQILA NASIRA;

Dikembalikan kepada saksi korban ASRAWATI ALIM;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,00 (Lima ribu Rupiah).

• 3. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Derifa Nasira Qania bunti Riki Irawan, perempuan berumur 8 bulan berada dalam hadhonah Penggugat Rekonvensi dengan tetap membei akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dengan anak tersebut;

  4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah seorang anak yang tersebut diatas setiap bulannya sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);

  5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat

  ayat 12 danPasal 13 Undangundang Nomor 23 Tahun 2002, sebagaimana telah di ubahdengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak ditegaskanbahwa hak anak adalah bagian dari hak asasi manusia yang wajib dijamin,dilindungi dan dipenuhi oleh orang tua dan dihubungkan dengan Undangundang Nomor 23 tahun 2004 Tentang Penghapusan kekerasan dalam rumahtangga, ternyata dalam persidangan Tergugat tidak keberatan anak yangbernama Derifa Nasira

• Nasira Tanjung binti Abdul Muis Tanjung, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Lingkungan IVHalaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 149/Pdt.G/2019/PA.PdnHuta Dolok, Kecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah, saksi tersebutdibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan dengan Tergugat, karenaPenggugat adalah anak kandung saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah tahun 1998

• NasirA tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah denganlakilaki lain serta tidak ada larangan lain yang menghalangi keabsahanperkawinan mereka kecuali terkait umur Selfina Fahmi binti M. Nasir A;10. Bahwa kedua pihak keluarga telah merestui untuk dilaksanakannyapernikahan antara Selfina Fahmi binti M. Nasir A dengan Ikbal bin Iksan;11.

• Lefa, untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon, Nasira Binti Konta di depan sidang Pengadilan agama Sengkang;

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk

  mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, tempat

• NASIRA> GANT, S.Sos. SH.

• Nasira binti Usman yang pada pokoknya sebagai berikut. Bahwa kami kenal para Pemohon benama Raha dan Nagaria orang tuadari calon isteri anak kami. Bahwa kami mengetahui maksud Para Pemohon datang ke Pengadilanini untuk meminta dispensasi kawin. Bahwa Para Pemohon meminta dispensasi kawin karena Para Pemohonmau menikahkan anaknya dengan anak kami, namun ditolak oleh KUAKecamatan Paleteang karena anak Para Pemohon belum cukup umur.

• Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu Terdakwa;

  • 1 (Satu) lembar celana panjang jeans warna hitam;
  • 1 (Satu) lembar sweater lengan panjang berwarna abu-abu bercorak garis-garis hitam;
  • 1 (Satu) lembar jilbab kain berwarna hitam;
  • 1 (Satu) lembar celana dalam dengan warna biru dongker dengan bis berwarna biru muda;
  • 1 (Satu) buah bra berwarna hitam dengan corak berbunga berwarna merah;

  Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu Saksi Nasira

• NASIRA GANI,SH)HIm 21 dari 21 hlm Putusan No.229/Pid.Sus/2018/PN Ksp.

• LUKMAN ZAINAL Bin NASIRA, dibawah sumpah telah memberikanketerangan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut ;15 Bahwa yang disengketakan antara Penggugat dengan Tergugat dan lladalah sawah yang terletak di Kampung Teteaji, Sidrap ; Bahwa saksi tidak tahu berapa luas obyek sengketa ; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menguasai obyek sengketa ; Bahwa saksi tidak pernah ke obyek sengketa ; Bahwa yang mempunyai obyek sengketa H. Demmang ; Bahwa H.

• Syair G Lk SoniMeninggal36 Muhlis Lk Soni37 Nasira Pr Ogoamas38 Hi Bunesia Pr URT Bangkir 1109 Keluar200639 Seniawati M. Said Pr URT Bangkir40 Hi Saleng Kahar Lk Petani Bangkir41 Abd Samad HM Lk Bangkir42 Hi Remmang Pr Bambapula43 Hi Nirma H. Abd Pr KomboRahman.44 Zainuddin Hs Lk Aparat Kombo 1109Desa 200645 Abd. Halk Kasim Lk Kades BangkirBangkir46 H. Sahrir Dg Lk Pengusaha Kombo 1109Negesa 200647 Drs. Takdir Soni48 Mulhana Soni49 Nurlina H Kombo50 Satria H Kombo51 Hi Abd. Rahman Kombo52 Moh.

  Syair G Lk Soni Meninggal36 Muhlis Lk Soni37 Nasira Pr Ogoamas38 Hi Bunesia Pr URT Bangkir 1109 Kelua2006 r39 Seniawati M. Said Pr URT Bangkir40 Hi Saleng Kahar Lk Petani Bangkir41 Abd Samad HM Lk Bangkir42 Hi Remmang Pr Bambapula43 Hi Nirma H. Abd Pr KomboRahman.44 Zainuddin Hs Lk Aparat Desa Kombo 1109200645 Abd. Halik Kasim Lk Kades BangkirBangkir46 H. Sahrir Dg Lk Pengusaha Kombo 1109Negesa 200647 Drs. Takdir Soni48 Mulhana Soni49 Nurlina H Kombo50 Satria H Kombo51 Hi Abd.

  Syair G Lk Soni Meninggal36 Muhlis Lk Soni37 Nasira Pr Ogoamas38 Hi Bunesia Pr URT Bangkir 1109 Keluar200639 Seniawati M. Pr URT BangkirSaid40 HiSaleng Kahar Lk Petani Bangkir41 Abd Samad HM Lk Bangkir Halaman 60 dari 193 halaman Perkara Nomor : 10/Pid.SusTPK/2016/PN.Pal 42 Hi Remmang Pr Bambapula43 Hi Nirma H. Abd Pr KomboRahman.44 Zainuddin Hs Lk Aparat Desa Kombo 1109200645 Abd. Halik Lk Kades BangkirKasim Bangkir46 H. Sahrir Dg Lk Pengusaha Kombo 1109Ngesa 200647 Drs.

  Syair G Lk Soni Meninggal36 Muhlis Lk Soni37 Nasira Pr Ogoamas38 Hi Bunesia Pr URT Bangkir 1109 Keluar200639 Seniawati M. Said Pr URT Bangkir40 Hi Saleng Kahar Lk Petani Bangkir41 Abd Samad HM Lk Bangkir42 Hi Remmang Pr Bambapul Halaman 147 dari 193 halaman Perkara Nomor : 10/Pid.SusTPK/2016/PN. Pal a43 Hi Nirma H. Abd Pr KomboRahman.44 Zainuddin Hs Lk Aparat Desa Kombo 1109200645 Abd. Halik Kasim Lk Kades BangkirBangkir46 H. Sahrr Dg Lk Pengusaha Kombo 1109Ngesa 200647 Drs.

  Syair G Lk Soni Meninggal36 Muhlis Lk Soni37 Nasira Pr Ogoamas38 Hi Bunesia Pr URT Bangkir 1109 Keluar200639 Seniawati M. Said Pr URT Bangkir40 Hi Saleng Kahar Lk Petani Bangkir41 AbdSamad HM Lk Bangkir42 Hi Remmang Pr Bambapula43 Hi Nirma H. Abd Pr KomboRahman.44 Zainuddin Hs Lk Aparat Desa Kombo 1109 Halaman 159 dari 193 halaman Perkara Nomor : 10/Pid.SusTPK/2016/PN. Pal 200645 Abd. Halik Kasim Lk Kades BangkirBangkir46 H. Sahrir Dg Ngesa Lk Pengusaha Kombo 1109200647 Drs.

• Pengangkutan PO Mandiri);IBU SITTI, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Andi Djemma, (ex Jalan JendralSudirman/Warung Sri Rejeki Nomor8) KelurahanAmassangan, Kecamatan Wara Kota Palopo, pemilik keduakios yang ditempati saudara Rudi (setelah dibeli dari PakKasiba);PAK KASIBA, Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal diJalan Poros Kurung/Mawa, Kelurahan Sendana,Kecamatan Sendana, Kota Palopo, pemilik pertama kiosyang ditempati saudara RUDI, kemudian dijual kepada IbuSitti;NASIRA

• NASIRA DEMOINGO, terdakwa Ill YASIN ABDUL, terdakwa IV. YANTO USMAN danterdakwa V.

• Nasira;Sebelah Selatan : Jalan Desa;12 Bahwa, Penggugat Rekonvensi menuntut Tergugat Rekonvensi membayar uangpaksa (dwangsom) sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap hariketerlambatan melaksanakan putusan perkara ini;13 Bahwa, terdapat keadaan urgensi dan mendesak yakni obyek sengketa terancamdilelang karena masuk dalam kategori kredit macet, sedangkan PenggugatRekonvensi akhirnya berupaya melunasi pinjaman kreditnya dan menebus sertifikatobyek sengketa, akan tetapi tidak diperbolehkan

• NASIRA (Para Tergugat 1!) danJANUDDIN (Para Tergugat I), NORMA, SAPADA, HJ. PANAWARA (Para Tergugat Il),serta LA SIDDING, LA KIBE, UNDANG, LA BENGNGA, SULANG, ALI, ABU (ParaTergugat Ill);HAKIM ANGGOTA1. B.U RESA SYUKUR, SH.,2. HENU SISTHA ADITYA, SH, MH.

• No. 271/Pdt.G/2013/PA Plp.63.64.65.66.67.68.69.70.rarfe:73.Nasira binti Abd.

  Hamid51.Nasira binti Abd. Hamid52. Alfiah binti Adam53.Alfian bin Adam54. Algasali bin Adam55. Alfidah binti Adam56.Almadmur bin Adam57.Alfitah binti Adam58. Alfianah binti Adam59. Askar bin Rasyid60.Asma binti Rasyid61.Asad bin Rasyid62. Astiari binti Rasyid63.Astiana binti Rasyid64. Asniar binti Rasyid65.Ashadi bin Rasyid66. Aswah binti Rasyid67.Aswar bin RasyidBahwa ahli waris dari pihak almarhumah Hj.

• NASIRA yang secara diamdiam dibalik nama olehpara Penggugat. Atas nama Penggugat.l. ( KARTINI ) kemudiandijaminkan di PT. BANK DANAMON SIMPANPINJAMUNITPs.SENTRAL DAWIDAWI POMALAVA selaku Tergugat Il,Halaman 8 dari 55 halaman Putusan Nomor 55/PDT/2021/PT KDIsehingga orang tua Penggugat . atas nama SUKAENA tidakmempunyai hubungan Hukum dengan obyek sengketa.Bahwa Dalil gugatan Para Penggugat pada angka 18 tersebut bersifatargumentasi hukum semata, oleh karena Tergugat adalah anak angkatdari HJ.

  NASIRA yang bersaudara Tiri dengan orang tua Penggugat yakni SUKAENA dimana sama sekali tidak memiliki hubungan darah /keluarga dengan Tergugat (NASRI) Sehingga dalil Gugatan ParaPenggugat yang mengatakan bahwa Tergugat bukan orang lain adalahdalil yang patut untuk dikesampingkan, yang selanjutnya berdasarkanPengumuman Lelang Eksekusi Hak Tanggungan, tertanggal Kolaka 6November 2014, tertanda Panitia Lelang ALLU Manager Makassar,maka terdapat beberapa orang peserta Lelang, namun dari beberapaorang

• Edy Natsir bin Raehu, 7) Rudy bin Raehudan 8) Siti Saharia binti Raehu;1.4.2.Sahrun bin Raehu menetap di Balikpapan, Rizal bin Raehumenetap di Riau, Asrin bin Raehu, Rudy bin Raehu menetap diKendari sedangkan Asrun bin Raehu, dr Edy Natsir bin Raehu danSiti Saharia binti Raehu menetap di Baubau;Almarhum La Nizu bin La Efi meninggalkan 11 (sebelas) orang anakyaitu 1) Nasira binti La Nizu, 2) Ruslia binti La Nizu, 3) Hj.

• tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi; Bahwa pernah diusahakan rukun oleh pihak keluarga Penggugat,namun tidak berhasil;Bahwa oleh karena Penggugat telah mencukupkan buktibuktinya dalamkonvensi, maka majelis hakim memberikan kesempatan yang sama kepadaTergugat untuk mengajukan buktibukti untuk meneguhkan dalildalilbantahannya, selanjutnya Tergugat mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi didepan persidangan sebagai berikut:Bukti SaksiSaksi 1, Nasira

• Yangberkedudukan selaku Turut Tergugat/Turut Terbanding/Turut Termohonkasasi dalam perkara perdata No. 05/Pdt.G/2016/PN.Sdr yang telahmemperoleh putusan hukum tetap, dimana dalam perkara perdata TurutTerlawan VII secara tegas menyatakan Bahwa Pelawan (AlmarhumMustafa Posi ) menempatkan ahli waris Nasira Binti Mustafa Posi sebagaipihak telah keliru, karena tanah perkara bukanlah milik Alm.