Menyatakan sah pernikahan Penggugat (DASWINI BINTI TASMUN) dan Tergugat (KURINO BIN NURITA ) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Mei 2007 M. di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu ;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KURINO BIN NURITA ) terhadap Penggugat (DASWINI BINTI TASMUN);5.

dan mengadili perkara tertentuAjelisLeakim telah menjatuhkan putusan Mutmit Di ti: Ne ral Ji. en rie agama Islam, pendidikan SLTP,an ~ XXxxxxx, tempat kediaman di xxxxxf 001/006, XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXX,XXXXXX, XXXX XXXX, dalam hal ini memberi kuasakepada Ida Nurita, S.H. dan Hasnawati, SH,Advokat/Konsultan Hukum yang berkantor di Kantor Hukum"Ida Nurita, S.H. dan Rekan" Jalan Anggur No. 45, KelurahanBoyaoge, Kecamatan Tatanga, xxxx xxxx berdasarkan SuratKuasa terdaftar pada Register Surat Kuasa

akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan mengenai pokokperkara ini terlebih dahulu Majelis hakim akan mempertimbangkan mengenaisurat kuasa Pemohon kepada Ida Nurita

Nurita binti Anwar, umur 22 tahunSalihin bin Anwar (meninggal dunia)Rudi Anwar bin Anwar, umur 18 tahunAmir Anwar bin Anwar, umur 15 tahunAco bin Anwar (meninggal dunia)~o a9 5Muh. Safri bin Anwar, umur 5 tahung.

Nurita binti Anwar, umur 22 tahunSalihin bin Anwar (meninggal dunia)Rudi Anwar bin Anwar, umur 18 tahunAmir Anwar bin Anwar, umur 15 tahunAco bin Anwar (meninggal dunia)~o a0 5Muh.

Nurita binti Anwar, umur 22 tahunSalihin bin Anwar (meninggal dunia)Rudi Anwar bin Anwar, umur 18 tahunAmir Anwar bin Anwar, umur 15 tahunAco bin Anwar (meninggal dunia)~o a9 5Muh.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( TRI AJI ADDY PAMUNGKAS bin ADDY SUHADI ) terhadap Penggugat ( ASTRI NURITA binti SUMARNO );4.

SALINANPUTUSANNomor 1383/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara : 222222 222 nnonaneASTRI NURITA binti SUMARNO umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan GerilyaTimur RT.004 RW. 006 Kelurahan Berkoh Kecamatan PurwokertoSelatan

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.Menjatuhkan talak satu Tergugat (TRI AJI ADDY PAMUNGKAS bin ADDY SUHADI) terhadap Penggugat ( ASTRI NURITA binti SUMARNO ));3.Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( TRI AJIT ADDY PAMUNGKAS binADDY SUHADI ) terhadap Penggugat ( ASTRI NURITA binti SUMARNO );4.

SUKARNO, SH dan Drs NURITA AINI,SH sebagai Hakim Anggota penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Drs. SYAFIUDDIN sebagai panitera pengganti sertadihadiri Pemohon I dan Pemohon II ;Hakim Anggota Hakim Ketuattd .ttdDrs. SUKARNO, SH. Drs. Nasirudin, MH.Hakim AnggotattdDrs. NURITA AINI, SH PaniteraPenggantittdDrs. SYAFIUDDINPerincian Biaya Perkara1. Biaya Proses : Rp. 25.000, 2. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000, 3. Biaya Panggilan : Rp 150.000,4.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama :1) lis Ana Nurita Wulandari, Perempuan, umur 26 (dua puluh enam)tahun;2) Khofifah Latifatul Tajriyah, Perempuan, umur 17 (tujuh belas)tahun;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2002 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran terus menerus.

Zainul Rofi bin Mutingah, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun VI RT.001 RW. 006 Desa Pasir Sakti Kecamatan Pasir Sakti Kabupaten Lampung Timur, di depanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e saya kenal karena saya adalah Keponakan Pemohon; Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatahun 1990 di Jabung Lampung Timur;e Ya, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anakbernama : lis Ana Nurita Wulandari

tempat kediaman di RT. 015 RW. 007 Desa Purworejo Kecamatan PasirSakti Kabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saya adalah Teman Dekat Pemohon;e Saya kenal dengan Pemohon sejak masih remaja dan kenalTermohon setelah menikah dengan Pemohon; Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatahun 1990 di Jabung Lampung Timur; Ya, saya hadir;e Ya, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anakbernama : lis Ana Nurita

RAKIMIN terhadap anak laki-laki yang bernama AFDHAL GILANG PRATAMA bin NURITA;

3.- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp ,191.000,-00 ( Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).

Surat Pernyataan Penyerahan anak dari ibu kandung Anak Angkatbernama Nurita kepada Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 22September 2017, yang diketahui Kepala Desa Lorong Kecamatan Sambas,bukti tersebut telah dinazegelen lalu dicocokan dan telah sesuai denganaslinya diberi kode (P5)..

Bahwa saksi mengetahui ibu kandung dari anak yang diangkat ini yangbernama Ibu Kandung, Bahwa Nurita menyerahkan anaknya karena tidak sanggup untukmemeliharanya yang disebabkan factor ekonomi dan sebagai tenagakerja diluar negeri. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah lama menikah namun belumdikaruniai anak dan berkeinginan untuk mengangkat anak.Hal.6 dr 13, Pen.No.0065/Pat.P/2017/PA.Ktp.

Bahwa mengetahui ibu Nurita binti Karui mempunyai anak bernama ;Anak Angkat.

TOMAS, danAMINULLAH BATUBARA pada tanggal 30 Desember 2008 sekira pukul15.30 wib meliat terdakwa MUHAMMAD RIDWAN, dan Terdakwa IlMUHAMMAD ABDULLAH SYAHPUTRA bersama dengan NURITA, YANTIdan SRI melakukan pengrusakan teradap pagar yang dibuat saksi tersebutmempergunakan martil, dan tang hingga pagar pembatas tana tersebutrusak ;Halaman 7 dari 18 HalamanPutusan No. 2.015/Pid.B/2013/PN.MdnBahwa biaya pembuatan pagar telah menghabiskan biaya sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa

MedanHelvetia, saksi bersama dengan MOHAN, ABDUL KARIM, RUSLI, ISHAK,KAMIL, NASIB, YUSUF dan AMRAN mendirikan pagar pembatas tanahyang terbuat dari tiang kayu dilapis seng asbes dan seng kaleng denganukuran 100 (seratus) meter ;Bahwa kemudian pada tanggal 30 Desember 2008 sekira pukul 15.30 wibsaksi yang pada saat itu sedang berdiri di depan pintu ruma sewa saksi,melihat para terdakwa bersama dengan keluarganya yang lain yakni :NURITA, YANTI dan SRI datang melakukan pengerusakan terhadap pagarpembatas

TOMAS, danAMINULLAH BATUBARA pada tanggal 30 Desember 2008 sekira pukul15.30 wib meliat terdakwa MUHAMMAD RIDWAN, dan Terdakwa IlMUHAMMAD ABDULLAH SYAHPUTRA bersama dengan NURITA, YANTIdan SRI melakukan pengrusakan teradap pagar yang dibuat saksi tersebutmempergunakan martil, dan tang hingga pagar pembatas tana tersebutrusak ;Bahwa biaya pembuatan pagar telah menghabiskan biaya sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi menerangkan atas kejadian tersebut saksi merasa keberatansehingga

Saksi NURITA ;Bahwa saksi adalah istri dari terdakwa MUHAMMAD RIDWAN ;Bahwa saksi menerangkan pada tanggal 26 Desember 2008 di JI. KlambirV Lingkungan Gg. Al Hasanah Ke. Tanjung Gusta Kec.

TOMAS, danAMINULLAH BATUBARA pada tanggal 30 Desember 2008 sekira pukul15.30 wib meliat terdakwa MUHAMMAD RIDWAN, dan Terdakwa IlMUHAMMAD ABDULLAH SYAHPUTRA bersama dengan NURITA, YANTIdan SRI melakukan pengrusakan teradap pagar yang dibuat saksi tersebutmempergunakan martil, dan tang hingga pagar pembatas tana tersebutrusak ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupalembaran seng, potongan kayu dan bambu beserta foto/ gambar beberapa sengdan kayu yang telah rusak, dan

, berdasarkan sertifikat Hak Milik Nomor : 270,tertanggal 17 September 2014 atas pemegang hak adalah MuhammadRasyid Ritonga dan Nurita Simorangkir, sebagaimana tertuang dalam Pasal35 Ayat (1) UndangUndang No.

, berdasarkan sertifikat HakMilik Nomor : 270, tertanggal 17 September 2014 atas pemegang hak adalahMuhammad Rasyid Ritonga dan Nurita Simorangkir adalah Harta BersamaPemohon dan Termohon.4 Menetapkan harta bersama tersebut 2 (seperdua) bagian adalah hak dan milikPemohon dan 2 (seperdua) lagi milik Termohon.5 Menghukum Termohon untuk menyerahkan bagian Pemohon yaitu bagian yangdiperoleh dari 2 (seperdua) bagian harta bersama.6 Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun ada verzet

hakimPemohon dan Termohon memilih Gita Febrita, S.HI, sebagai mediator.Bahwa hakim mediator yang ditunjuk tersebut telah melaksanakan mediasiterhadap Pemohon dan Termohon dan atas pelaksanaan mediasi tersebut mediatormenyatakan gagal, dan hal tersebut diakui Pemohon dan Termohon di persidangan.Bahwa oleh karena mediasi telah gagal maka pemeriksaan dilanjutkan kepadatahap pembacaan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan Pemohondengan perobahan seperlunya tentang nama Termohon tertulis Nurita

SimonangkirBinti Sahlan Simongkir seharusnya Nurita Simorangkir Binti Sahlan Simorangkir.Bahwa Pemohon dan Termohon telah sepakat tentang harta bersamasebagaimana permohonan Pemohon telah disepakati oleh Pemohon dan Termohonsebagai harta bersama Pemohon dan Termohon dan pembagiannya 2 (setengah) untukPemohon dan 2 (setengah) untuk Termohon.Bahwa Termohon telah menyampaikan jawabannya secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut:Dalam Konvensi :e Bahwa dalildalil permohonan Pemohon tentang tempat

Simonangkir Binti Sahlan Simongkir sedangkan nama Termohonyang sebenarnya adalah Nurita Simorangkir Binti Sahlan Simorangkir, sehinggapermohonan Pemohon menjadi tidak jelas (obscur) dan kemungkinan salahorang.Bahwa disamping menyampaikan permohonan cerai talak Pemohon jugamenyampaikan gugatan harta bersama.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Nurita Afiani binti Hasan Maruf telah meninggal dunia pada tanggal 26 September 2023, dikarenakan sakit;
3. Menetapkan, ahli waris sah dari Nurita Afiani binti Hasan Maruf adalah:
   1. Tugiyono bin Sastro Wiyono, sebagai Suami;
   2. Muhammad Akram Diandre Fadhil bin Tugiyono, sebagai anak kandung

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Nurita binti Mansyur Halik telah meninggal dunia pada tanggal 18 Juli 2017 ;
3. Menetapkan : 1. Sitti Kalisom, 2. Drs. Umar Mansyur, 3. Drs. A. Rahman Mansyur, 4. Mustiana, adalah ahli waris dari Nurita binti Mansyur Halik;
4. Menetapkan Pemohon III (Drs. A. Rahman Mansyur) telah meninggal dunia pada tanggal 04-10-2017;
5. Menetapkan : 1. M. Adhar Awaludin, 2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dewi Nurita binti Satirah untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Erilis Samsul bin Lasiman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp209.000,00 (dua ratus sembilan ribu rupiah) ;

jenis shabu yang dibungkus dengan plastikbening berklem merah dan dibungkus dengan timah rokok dan diselipkan dikotak rokok merek sampoerna yang ditemukan di bagian depan sebelah kiricelana yang terdakwa gunakan kemudian selanjutnya terdakwa besertabarang bukti yang di temukan oleh polisi tersebut di bawa ke kantor polisiuntuk pemeriksaan lebih lanjut;Berdasarkan Berita Acara Penimbangan oleh Perum PegadaianCabang Padang Panjang Nomor : 30/023402/2019 tanggal 19 Maret 2019yang ditandatangani oleh NURITA

buktiNarkotika Gol. jenis shabu yang dibungkus dengan plastik bening berklemmerah dan dibungkus dengan timah rokok dan diselipkan di kotak rokokmerek sampoerna yang ditemukan di bagian depan sebelah kiri celana yangterdakwa gunakan selanjutnya terdakwa beserta barang bukti yang ditemukan oleh polisi tersebut di bawa ke kantor polisi untuk pemeriksaan lebihlanjut;Berdasarkan Berita Acara Penimbangan oleh Perum PegadaianCabang Padang Panjang Nomor : 30/023402/2019 tanggal 19 Maret 2019yang ditandatangani oleh Nurita

menuju ke arah Terdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa melarikan diri ke arah tengah sawah karenamerasa takut ditangkap personil kepolisian;Bahwa personil kepolisian mengejar Terdakwa dan berhasil menangkapTerdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak berwenang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di depan persidangan telahmembacakan dan mengajukan bukti Surat berupa:Berita Acara Penimbangan oleh Perum Pegadaian Cabang PadangPanjang Nomor: 30/023402/2019 tanggal 19 Maret 2019 yangditandatangani oleh Nurita

tersebut diselipkankertas timah yang berisi 1 (Satu) paket Narkotika Gol. jenis shabu yangdibungkus dengan plastik warna bening berklem merah, dan 1 (satu)buah handpone merek Oppo warna putih kombinasi gold;Bahwa saat anggota polisi Polresta Padang Panjang melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa juga disaksikan oleh Kepala Jorongdan warga sekitar;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan oleh Perum PegadaianCabang Padang Panjang Nomor: 30/023402/2019 tanggal 19 Maret 2019yang ditandatangani oleh Nurita

timah yang berisi 1 (Satu) paket Narkotika Gol. jenisshabu yang dibungkus dengan plastik warna bening berklem merah, dan 1(satu) buah handpone merek Oppo warna putih kombinasi gold;Menimbang, bahwa saat anggota polisi Polresta Padang Panjangmelakukan penggeledahan terhadap Terdakwa juga disaksikan oleh KepalaJorong dan warga sekitar;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan olehPerum Pegadaian Cabang Padang Panjang Nomor: 30/023402/2019 tanggal19 Maret 2019 yang ditandatangani oleh Nurita

Bahwa oleh karena itu Penggugat mohon kepada Maijelis Hakim yang memeriksa danmemutus perkara ini agar menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Vindariantobin Sapuan) terhadap Penggugat (Nurita Wahyuningtyas binti Sarno) di hadapansidang Pengadilan Agama Denpasar.Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Denpasar Cq.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Vindarianto bin Sapuan) terhadapPenggugat (Nurita Wahyuningtyas binti Sarno) di hadapan sidang Pengadilan AgamaDenpasar.3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang pertama tanggal 27 September 27 September 2016kedua belah pihak hadir dan pada hari itu juga ketua majelis memerintahkan untukmenempuh upaya mediasi dengan mediator Drs. H.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Vindarianto bin Sapuan) terhadapPenggugat (Nurita Wahyuningtyas binti Sarno);3.

., bersama Petugas atau Penyidik Negeri Sipil dari Balai BesarPOM Padang berdasarkan Surat Perintah Tugas Kepala Balai Besar POM diPadang Nomor SPT/07/BPPOM/PPNS/VI/2013, tanggal 12 Juni 2013melakukan pemeriksaan dan penggeledahan di Toko Obat Semoga Sehat milikTerdakwa yang beralamat di Pasar Aur Tajungkang Bukittinggi, dalampemeriksaan dan penggeledahan tersebut Saksi Nurita Dahlia, S.H., bersamaPetugas Penyidik Negeri Sipil dari Balai Besar POM menemukan obatobatkeras daftar (G) didalam kardus

Nurita Dahlia, S.H. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 12 Juni 2013, sekitar pukul 11.00WIB, kami Tim Penyidik Negeri Sipil dari Balai BPOM Padangmelakukan pemeriksaan dan penggeledahan di Toko Obat SemogaSehat milik Terdakwa di Pasar Aur Tajungkang, Bukittinggi;Bahwa anggota tim terdiri dari 4 (empat) orang yaitu Saksi, M.

RusydiRidho, Elya Nora dan Nurita Dahlia, dengan Surat Tugas NomorSPT/07/BBPOM/PPNS/VI/2013, tanggal 12 Juni 2013;Bahwa pada waktu pemeriksaan toko obat milik Terdakwa tersebut,kami menemukan obat keras daftar G yaitu Unigin sebanyak 20 (duapuluh) tablet, Amoxilin sebanyak 100 (seratus) tablet, Cotrimoxazole480 sebanyak 80 (delapan puluh) tablet, Cimitidine sebanyak 90(Sembilan puluh) tablet, Dextaf sebanyak 40 (empat puluh) tablet,Allopurinol sebanyak 40 (empat puluh) tablet, Piroxicam sebanyak

Lanadexon sebanyak 30 (tiga puluh) tablet;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 12 Juni 2013, sekitar pukul 11.00WIB, Saksi Nurita Dahlia, Saksi Dasrizal bersama Sdr.

dan kosmetika;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 huruf 6 UndangUndangNomor 36 tahun 2009, yang dimaksud tenaga kesehatan adalah setiap orangyang mengabdikan diri dalam bidang kesehatan serta memiliki pengetahuan danatau keterampilan melalui pendidikan di bidang kesehatan yang untuk jenistertentu memerlukan kewenangan untuk melakukan upaya kesehatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Rabu, tanggal 12 Juni 2013, sekitar pukul 11.00WIB, Saksi Nurita

NURITA AINI, S.H.dan Drs. ALI WAFA sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakimAnggota serta Dra. Hj. ARIKAH DEWIR., M.H. sebagai panitera pengganti dan dihadirioleh Para Pemohon;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISDra. Hj. NURITA AINI, S.H. Drs. AFNAN MUHAMIDAN, M.H.Drs. ALIWAFAPANITERA PENGGANTIDra. Hj. ARIKAH DEWIR., M.H.Rincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 38.000,1.