• 1. Menyatakan Terdakwa Jumono Bin Paeran tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan

  
  Terdakwa:
  Jumono bin Paeran

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa SUKATNO ALS COMPLONG BIN PAERAN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat, atau kemanfaatan dan mutu ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan serta denda sebesar

  Penuntut Umum:
  1.YUDO WAHONO, SH
  2.DEDI SAPUTRA WIJAYA, SH
  Terdakwa:
  SUKATNO Als COMPLONG Bin PAERAN

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Suratman als Gembol Bin Paeran, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Turut Serta Main Judi Di Tempat Yang Dapat Dimasuki Khalayak Umum Tanpa Ijin sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternative kedua ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

  
  Terdakwa:
  SURATMAN Als GEMBOL Bin PAERAN;

• Menyatakan Terdakwa I Paeran Bin Wagiyah, Terdakwa II Supriyanto Bin Karto Retno, Terdakwa III Legiyo Bin Supalal, Terdakwa IV Rinduan Bin Legiyo, Terdakwa V Ngarip Bin Parso terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta Melakukan Usaha Penambangan Tanpa Memiliki Ijin Usaha Pertambangan;2.

  Terdakwa I Paeran Bin Wagiyah, Terdakwa II Supriyanto Bin Karto Retno, Terdakwa III Legiyo Bin Supalal, Terdakwa IV Rinduan Bin Legiyo, Terdakwa V Ngarip Bin Parso

  =oa fF oO NhNama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: Paeran Bin Wagiyah: Pati: 46 tahun / 04 Mei 1970: Lakilaki: Indonesia: Jl. Lintas Sumatera Rt.19/08 Kel. DusunBangko Kec. Bangko Kab. Merangin: Islam: Tani: Supriyanto Bin Karto Retno: Pati: 56 tahun / 01 September 1968> Lakilaki: Indonesia: Gebang Rt.04/01 Desa Gebang, Kec.Gabus, Kab.

  Bin WAGIYAH,Terdakwa Il SUPRYANTO Bin KARTO RETNO, Terdakwa Ill LEGNOBin SUPALAL, Terdakwa IV RINDUAN Bin LEGIYO, Terdakwa VNGARIP Bin PARSO.Bahwa Terdakwa PAERAN Bin WAGIYAH, Terdakwa Il SUPRIYYANTOBin KARTO RETNO, Terdakwa Ill LEGYO Bin SUPALAL, Terdakwa IVRINDUAN Bin LEGIYO, Terdakwa V NGARIP Bin PARSO melakukanpenambangan Emas Tanpa izin (PETI) di Jalur Dua Kodim Kec.

  Bahwa penambangan yang dilakukan oleh para Terdakwa dikenaldengan nama pendompeng dan saat ditangkap Terdakwa Paeran BinWagiyah, Terdakwa Il Supriyanto Bin Karto Retno, Terdakwa Ill LegiyoBin Supalal, Terdakwa IV Rinduan Bin Legiyo, Terdakwa V Ngarip BinParso tidak dapat menunjukkan IUP, IPR atau IUPK;Terhadap keterangan saksi tersebut, para Terdakwa memberikanpendapat benar dan tidak keberatan;2.

  menggunakan mesin dompengtersebut dan hanya sebagai pekerja sementara pemilik sebenarnya adalahteman Terdakwa Paeran Bin Wagiyah yang diperoleh dengan caramenyewa;Menimbang, bahwa sehingga dengan demikian yang dimaksuddengan setiap orang dalam perkara a quo adalah para Terdakwa selakupekerja yang bekerja pada Terdakwa Paeran Bin Wagiyah in casu ,Terdakwa Il Supriyanto Bin Karto Retno, Terdakwa Ill Legiyo Bin Supalal,Terdakwa IV Rinduan Bin Legiyo, Terdakwa V Ngarip Bin Parso;Menimbang, bahwa dari

  Menyatakan Terdakwa Paeran Bin Wagiyah, Terdakwa Il Supriyanto BinKarto Retno, Terdakwa Ill Legiyo Bin Supalal, Terdakwa IV Rinduan BinLegiyo, Terdakwa V Ngarip Bin Parso terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serta Melakukan UsahaPenambangan Tanpa Memiliki lin Usaha Pertambangan;2.

• Suhardiman bin Paeran Syahputra, umur 36Tahun, agama Islam, jenis kelamin lakilaki, pekerjaanwiraswasta, tampat kediaman di Jalan Gaperta, No. 217,LK. Il, Kelurahan Helvetia Tengah, Kecamatan MedanHelvetia, Kota Medan, sebagai Turut Tergugat II;4. Hermanto bin Paeran Syahputra, umur 33 tahun,agama Islam, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Jalan Gaperta, No. 217, LK. Il,Kelurahan Helvetia tengah, Kecamatan Medan Helvetia,Kota Medan, sebatgai Turut Tergugat III;5.

  Heni Julianingsih binti Paeran Syahputra, umur31 tahun, agama Islam, jenis kelamin permpuan, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jalan Gaperta, No. 217,LK. Il, Kelurahan Helvetia Tengah, Kecamatan MedanHelvetia, Kota Medan, sebagai Turut Tergugat IV;6. Purwati binti Paeran Syahputra, umur 26 tahun,agama Islam, jenis kelamin perempuan, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jalan Gaperta, No. 217,Lk.

  Bahwa semasa hidupnya LEGIMIN (meninggal dunia pada 12Februari 1991) menikah dengan LEGIRAH (meninggal dunia pada 25Mei 2014), semasa dalam pernikahannya tersebut memiliki 4 (empat)orang anak, yang masingmasing bernama :a) PAERAN SYAHPUTRA (meninggal dunia, pada tanggal 28 Mei2002), semasa hidupnya memiliki istri bernama PONIYAH (TurutHal 3 dari 14 hal. Putusan No. 4/Pdt.G/2016/PA.MdnTergugat I), dari pernikahan tersebut memiliki anak 4 (empat) oranganak, yang masingmasing bernama :1.

  SUHARDIMAN Bin PAERAN SYAHPUTRA (Turut Tergugatl);2. HERMANTO Bin PAERAN SYAHPUTRA (Turut Tergugat III);3. HENI JULIANINGSIH Bin PAERAN SYAHPUTRA (Turut TergugatIV);4.

  Erma Sujianti Trg, SH, MH, akan tetapi tidakjuga tercapai perdamaian, lalu dimulailah pemeriksaan perkara a quodengan membacakan surat gugatan.Bahwa setelah gugatan dibacakan, maka Penggugat pada pokonyatetap mempertahankan guatannya setelah melengkapi umur dari pihakpihak yang belum ada umurnya dalam surat gugatan, serta memperbaikinama Najla Umaira bin Pariono Santoso menjadi Najla Umaira bintiPariono Santoso dan .Heni Julianingsih bin Paeran Syahputra menjadiHeni Julianingsih binti Paeran Syahputra.Bahwa

• Paeran tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
<

PAERAN

• EDI GUNAWAN Bin (Alm) PAERAN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI DI DEKAT JALAN UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IZIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3.

  EDI GUNAWAN Bin (Alm) PAERAN

  EDI GUNAWAN Bin (Alm)PAERAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1)ke2 KUHP;Halaman3 dari 28 Putusan Nomor 56/Pid.B/2016/PN Mgt2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa . SLAMET WIYONO BiN(Alm) KARSO REJO, bersamasama dengan Terdakwa II. YATNO BinSAIRUN, Terdakwa Ill.

  EDI GUNAWAN Bin (Alm)PAERAN, dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam)bulan dikurangi selama para terdakwa berada di dalam tahanansementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) set kartu hijau;e 1 (satu) buah tikar plastik;e 1 (satu) lembar beberan;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp.539.000,00 (lima ratus tiga puluh sembilanribu rupiah);Dirampas untuk negara;4.

  hanya bersifat untunguntungan;Bahwa tempat dilaksanakannya perjudian kartu hijau (ceki) yangdilakukan Terdakwa bersama YATNO Bin SAIRUN, SUPANGAT Bin(Alm) SUMOKONO, SUPENO Bin (Alm) SURAJI, SUKIRAN Bin (Alm)SUMO SIMUN dan EDI GUNAWAN Bin (Alm) PAERAN adalahtempat yang mudah dikunjungi oleh umum;Bahwa perjudian kartu hijau (ceki) yang dilakukan Terdakwa bersamaYATNO Bin SAIRUN, SUPANGAT Bin (Alm) SUMOKONO, SUPENOBin (Alm) SURAJI, SUKIRAN Bin (Alm) SUMO SIMUN dan EDIGUNAWAN Bin (Alm) PAERAN tidak

  SUMOKONO, SUPENO Bin (Alm)SURAuJI, SUKIRAN Bin (Alm) SUMO SIMUN dan EDI GUNAWAN Bin(Alm) PAERAN adalah tempat yang mudah dikunjungi oleh umum;Bahwa perjudian kartu hijau (ceki) yang dilakukan Terdakwa bersamaSLAMET WIYONO Bin (Alm) KARSO REJO, SUPANGAT Bin (Alm)SUMOKONO, SUPENO Bin (Alm) SURAJI, SUKIRAN Bin (Alm)SUMO SIMUN dan EDI GUNAWAN Bin (Alm) PAERAN tidak ada izindari pihak yang berwenang;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang

  dan EDI GUNAWAN Bin (Alm)PAERAN adalah tempat yang mudah dikunjungi oleh umum;e Bahwa perjudian kartu hijau (ceki) yang dilakukan Terdakwa bersamaSLAMET WIYONO Bin (Alm) KARSO REJO, YATNO Bin SAIRUN,SUPANGAT Bin (Alm) SUMOKONO, SUKIRAN Bin (Alm) SUMOSIMUN dan EDI GUNAWAN Bin (Alm) PAERAN tidak ada izin daripihak yang berwenang;e Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;e Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa V di persidangan telah memberikanketerangan yang

• Memberi izin kepada anak Pemohon (Wahyudi bin Rahman Paeran) untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan bernama Yessi Yunita binti Parmanto.
• Membebankan Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 19/Pdt.P/2018/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Rahman Paeran bin Sanarihop, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD, bertempat tinggal di SBH IX, RT 09,Desa Tanjung Harapan, Kecamatan Sungai Bahar, KabupatenMuaro Jambi

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak PemohonWahyudi bin Rahman Paeran untuk menikah dengan seorangperempuan bernama Yessi Yunita Sari binti Parmanto (alm);3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1505071103087029, atasnama Rahman Paeran. Asli surat diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Capil Kabupaten Muaro Jambi, tanggal 19Desember 2017. Bukti surat seSsuai dengan aslinya, telahdinazegelen, kemudian dilegalisir oleh Ketua Majelis, diparaf dandiberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5965/DKPS/2010,atas nama Wahyudi.

Berdasarkan bukti surat tersebut,Majelis Hakim mendapatkan fakta bahwa anak Pemohon yang bernamaWahyudi bin Rahman Paeran lahir pada tanggal 12 Oktober 2000. SesuaiPasal 7 ayat 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, maka anak Pemohon tersebut patut dinyatakan belum cukupumur untuk melaksanakan pernikahan;Menimbang, bahwa bukti surat P.3 merupakan asli Surat PenolakanPernikahan dari Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiBahar kepada anak Pemohon.

Dengan demikian MajelisHakim menilai permohonan dispensasi nikah anak Pemohon dengancalon istrinya sudah beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum,oleh karenanya patut dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon telah setuju anak Pemohon yangbernama Wahyudi bin Rahman Paeran menikah dengan calon istrinyabernama Yessi Yunita Sari binti Parmanto. Anak Pemohon dan calonistrinya juga sudah mempunyai persiapan untuk menjalankan rumahtangga.

• /Pdt.P/2015/PN Trkpasangan suami istrisah PAERAN dan WATI ;Bahwa Pemohon sejak dilahirkan diberi nama MUCHAMAD ZAMRONIsesuai kutipan Akta Kelahiran nomor 1334/AT/2009 tertanggal26 Pebruari 2009 ;Bahwa Pemohon setelah menempuh pendidikan sekolah dari tingkatpendidikan sekolah dasar sampai dengan Sekolah Menengah Kejuruan(SMK) dalam ijazah tersebut tercantum nama MUCHAMAD ZAMRONIdengan tanggal lahir 12 Maret 1997, kemudian atas saran beberapaorang bulan kelahiran Pemohon diganti agar tidak terjadi

  Penetapan No. 56/Pdt.P/2015/PN TrkPemohon telah mengajukan bukti surat surat baik asli maupun foto copy yangbermeterai cukup dan telah pula dicocokkan dengan aslinya sehingga dapatditerima sebagai bukti yang sah, adapun buktibukti tersebut berupa :1.Fopy copy Kartu Tanda Penduduk, NIK : 3503090702700001, tertanggal3 10 2013, atas nama PAERAN, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek, diberi tandaP1;Fopy copy Kartu Tanda Penduduk, NIK : 3503095909740002

  , tertanggal11 03 2013, atas nama WATI, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek, diberi tandaP2;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1334/AT/2009 atas namaMUCHAMAD ZAMRONI tertanggal 26 Pebruari 2009 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTrenggalek, diberi tanda P3 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 67/11/VII/94, tertanggal21 Juli 1994, atas nama PAERAN dan WATI, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah

  Kantor Urusan Agama Kecamatan Bendungan,diberi tanda P 4;Foto copy Kartu Keluarga, No. 3503092809100002, tertanggal 29September 2010, atas nama Kepala Keluarga PAERAN, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTrenggalek, diberi tanda P 5;Asli Surat Keterangan Kehilangan No.

  STL/222/VIII/2015/Polsek tertanggal27 Pebruari 2015 atas nama PAERAN yang dikeluarkan oleh PolsekBendungan, diberi tanda P 6 ;Asli Surat Keterangan No. 470/432/1X/406.049.006/2015 tertanggal 8September 2015 atas nama MUCHAMAD ZAMRONI yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Dompyong, diberi tanda P 7 ;Hal. 4 dari 11 hal. Penetapan No. 56/Pdt.P/2015/PN Trk8.

• SLAMET WAHYUDI Bin PAERAN mengambil kunci sepedamotor Honda Vario No.Pol.

  K3945QB yang dinaiki terdakwa tersebut, kemudian saksiSLAMET WAHYUDI Bin PAERAN membujuk saksi LASMI untuk diajak pulang kerumahakan tetapi saksit LASMI tidak mau, karena saksi LASMI tidak mau diajak pulang kerumahmaka saksi SLAMET WAHYUDI Bin PAERAN pulang sendirian, sesampai dirumah saksiSLAMET WAHYUDI Bin PAERAN mengajak saksi AYU NUR AISYAH untuk menjemputsaksi LASMI, kemudian saksi SLAMET WAHYUDI Bin PAERAN dan saksi AYU NURAISYAH berangkat dengan sepeda motor sendirisendiri menuju Rumah Sakit

  itu masih duduk diatas sepeda motor sehingga jatuh terlentang di jalanberaspal, kemudian terdakwa menggunakan tangan kanan memukul saksi SLAMETWAHYUDI Bin PAERAN kurang lebih sebanyak 5 (lima) kali tepat mengenai wajah, ataspukulan terdakwa tersebut tindakan saksi SELAMET WAHYUDI Bin PAERAN tidak melawanhanya bertahan dengan menangkis menggunakan kedua tangannya, kemudian saksi SLAMETWAHYUDI Bin PAERAN berusaha berdiri tegak, pada saat berdiri tegak terdakwa denganmenggunakan tangannya mencakar

  wajah saksi SLAMET WAHYUDI Bin PAERAN hinggabeberapa kali, akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi SLAMET WAHYUDI Bin PAERANmerasa kesakitan dan mengalami lukaluka pada wajah dan hidung mengeluarkan darah,kemudian saksi SELAMET WAHYUDI Bin PAERAN berobat ke Rumah Sakit Islam SunanKudus berdasarkan hasil pemeriksaan surat:Visum Et Repertum atas nama Sdr.

  SLAMET WAHYUDI Bin PAERAN bertempattinggal di Desa Getas Pejaten RT.05/RW.02 Kecamatan jati Kudus yang dibuat pada tanggal27 Mei 2013 yang ditandatangani oleh dr. H. M.

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : OGI RESTU PUTRO Als OGI Bin SLAMET RIYADI PAERAN
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDHY SULAKSO WIBOWO, SH

  PUTUSANNomor: 32 / PID.SUS / 2020 /PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam Tingkat Banding, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : OGI RESTU PUTRO Alias OGI BinSLAMET RIYADI PAERAN;Tempat lahir : Sukoharjo;Umur/tanggal lahir : 18 tahun/ 8 Juni 2001;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Baron Gede RT.04 RW.O1Kelurahan Panularan

  tingkat banding; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Karanganyartanggal 10 Desember 2019 Nomor: 130/Pid.Sus/2019/PN Krg. dalamperkara Terdakwa tersebut di atas;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke dalam persidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan tanggal 10 Oktober 2019 Nomor Reg.Perkara: PDM45/KNYAR/Enz.2/08/0919 berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIR:Bahwa terdakwa OGI RESTU PUTRO Alias OGI Bin SLAMETRIYADI PAERAN

  Membebaskan terdakwa OGI RESTU PUTRO Alias OGI Bin SLAMETRIYADI PAERAN dari dakwaan primair dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menyatakan terdakwa OGI RESTU PUTRO Alias OGI Bin SLAMETRIYADI PAERAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, meguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35

  Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadakwaan Subsidiair;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OGI RESTU PUTRO Alias OGIBin SLAMET RIYADI PAERAN dengan pidana penjara selama 5(lima)tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah Terdakwa tetap ditahan dan menjatuhkan pidana denda kepadaTerdakwa sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsider6(enam) bulan penjara;.

  Membebaskan terdakwa OGI RESTU PUTRO Alias OGI BinSLAMET RIYADI PAERAN dari dakwaan primair dalam Pasal 114Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menyatakan terdakwa OGI RESTU PUTRO Alias OGI BinSLAMET RIYADI PAERAN terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, meguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman melanggar Pasal 112 Ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun

• dan mengaku habis menggunakan ganjakemudian dilakukan penggeledahan di rumah Rantoni Paeran danditemukan 1 (satu) puntung ganja dan mengaku mendapatkanganja tersebut dari Terdakwa yang merupakan penjual lukisan diMalioboro ;Bahwa kemudian saksi Bripka Danang Wiratmoko, saksi BrigadirOkta Priantoko, Brigadir Miftakhudin dan lIptu Supriyonomengamankan Terdakwa dan saat diinterogasi Terdakwamengaku masih menyimpan ganja di kamar kosnya kemudiandilakukan penggeledahan di kamar kos Terdakwa tepatnyadibawah

  seharga Rp.200.000,maka Terdakwa mengambil uang tersebut sebesar Rp.200.000,untuk dibelikan ganja dan uang tersebut diserahkan kepada saksiTaufik Hidayat bin Kamijo kemudian diserahkan kepada Nugrohodan ganja diberikan kepada saksi Taufik Hidayat bin Kamijosedangkan uang Rp.200.000, tersebut diserahkan lagi kepadasaksi Taufik Hidayat bin Kamijo sebagai ongkos membuat tatokemudian ganja tersebut oleh saksi Taufik Hidayat diserahkankepada Terdakwa barulah Terdakwa menyerahkannya kepadasaksi Rantoni Paeran

  ;Bahwa masih pada bulan Januari 2015 Terdakwa meminta sisaganja tersebut kepada saksi Rantoni Paeran dan diberikan olehsaksi Rantoni Paeran ;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 70/PID.Sus/2015/PTYYK(Narkotika)e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium padaLaboratorium Penguji Balai Laboratorium Kesehatan Yogyakartatertanggal enam belas bulan Maret tahun dua ribu lima belas yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

  dan mengaku habis menggunakan ganjakemudian dilakukan penggeledahan di rumah Rantoni Paeran danditemukan 1 (satu) puntung ganja dan mengaku mendapatkanganja tersebut dari Terdakwa yang merupakan penjual lukisan diMalioboro ;e Bahwa kemudian saksi Bripka Danang Wiratmoko, saksi BrigadirOkta Priantoko, Brigadir Miftakhudin dan Iptu Supriyonomengamankan Terdakwa dan saat diinterogasi TerdakwaHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 70/PID.Sus/2015/PTYYK(Narkotika)mengaku masih menyimpan ganja di kamar kosnya

  ;Bahwa masih pada bulan Januari 2015 Terdakwa meminta sisaganja tersebut kepada saksi Rantoni Paeran dan diberikan olehsaksi Rantoni Paeran ;Bahwa Terdakwa mengetahui saksi Rantoni Paeran memiliki ganjatanpa memiliki kewenangan untuk itu serta bukan dalam rangkapengobatan maupun ilmu pengetahuan namun Terdakwa tidakmelaporkan hal tersebut kepada pihak yang berwenang ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium padaLaboratorium Penguji Balai Laboratorium Kesehatan Yogyakartatertanggal

• Menyatakan sah perkawinan antara Sadiman bin Mangun Pawiro dengan Suparmiati binti Paeran yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari 1964 di Wilayah Kecamatan Pesanggrahan Kota Jakarta Selatan;

• PAERAN dan terdakwa hidup satu rumah dengan ibunya tersebut, awalnyapada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013 pada pagi hari, terdakwa marahmarahkepada ibunya karena sewaktu terdakwa bangun tidur, ibunya belum sempatmembersihkan kamar mandi selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas yaitu pada sekitar jam 19.30 WIB tepatnya di rumah saksi SITIMURNIAWATI Binti Alm. PAERAN di Lingk.

  Saksi SITI MURNIAWATI binti alm PAERAN. Benar saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah anak saksi.e Bahwa terdakwa hidup satu rumah dengan saksi. Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013 pada pagi hariterdakwa marahmarah kepada saksi karena sewaktu terdakwa banguntidur, saksi belum sempat membersihnkan kamar mandi.e Bahwa selanjutnya pada sekitar jam 19.30 WIB. tepatnya di rumahsaksi di Lingk.

  PAERAN. 22 n2 oon nnn nnn nnn nnn nnn ne nce nn ene nc enee Bahwa terdakwa hidup satu rumah dengan ibunya tersebut. Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013 pada pagi hari,terdakwa marahmarah kepada ibunya karena sewaktu terdakwa bangunHal. 5 dari 11 Halamantidur, ibunya belum sempat membersihkan kamar mandi. Bahwa selanjutnya pada sekitar jam 19.30 WIB. tepatnya di rumah saksi SITIMURNIAWATI Binti Alm. PAERAN di Lingk.

  PAERAN dan hidup serumah di Lingk. Sumberjo, Kelurahan Talun,Kecamatan Talun, Kabupaten Blita.e Benar pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013 pada pagi hari,terdakwa marahmarah kepada ibunya karena sewaktu terdakwa banguntidur, ibunya belum sempat membersihkan kamar mandi.

  PAERAN di Lingk. Sumberijo,Kelurahan Talun, Kecamatan Talun, Kabupaten Blitar, pada saatterdakwa mau makan ternyata tidak ada lauk pauk sehingga terdakwamarahmaranh. e Bahwa terdakwa memukul ibunya mengenai bagian muka, mendorongsampai jatuh, ibunya berusaha bangun tetapi didorong lagi hingga tubuhibunya membentur almari.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa sehingga saksi SIT MURNIAWATIBinti Alm. PAERAN sempat dirawat di Puskesmas Talun, sesuai SuratKeterangan dari dr.

• R (Paman) sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama MHasanuddin dan Paeran dengan mas kawin berupaSeperangkat Alat Shalat, yang dibayar tunai, dan disaksikan oleh segenaporang yang hadir.Bahwa pada saat menikah Pemohon adalah Jejaka, dan Pemohon II adalahgadisBahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telahdikarunial anak yang bernama Alif Mu'Ammar Ramadhan, Lahir Puwatu tgl.14 Oktober 2015Bahwa Pemohon

  Samad dan saksisaksi pernikahanyaitu Haeruddin dan Paeran sedangkan maharnya yaitu seperangkat alatshalat.Bahwa pada saat menikah, Pemohon adalah jejaka, sedangkanPemohon II adalah gadis.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah maupun hubungan sesusuan.Bahwa setelan menikah Pemohon dengan Pemohon II membinarumah tangga dan telah dikaruniai seorang anak.Bahwa Pemohon !

  Samad dan saksisaksi pernikahanyaitu Haeruddin dan Paeran sedangkan maharnya yaitu seperangkat alatshalat.Bahwa pada saat menikah, Pemohon adalah jejaka, sedangkanHal. 4 dari 10 hal. Pen. No. 0273/Pdt.P/2017/PA.Kdi.Pemohon II adalah gadis.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahmaupun hubungan sesusuan. Bahwa setelahn menikah Pemohon dengan Pemohon II membinarumah tangga dan telah dikaruniai seorang anak. Bahwa Pemohon ! dan Pemohon II tidak pernah mendapatkan BukuNikah.

  Samad yang disaksikan dua orang saksi yaitu Haeruddin dan Paeran denganmahar yaitu seperangkat alat shalat, sedangkan yang menjadi wali nikah adalahpaman Pemohon II yang bernama AmrinR = dan pada waktu menikah Pemohon adalah gadis sedangkan Pemohon adalah jejaka, serta tidak ada hubunganHal. 5 dari 10 hal. Pen.

  Samad dan saksisaksi pernikahan yaitu Haeruddindan Paeran, sedangkan maharnya yaitu seperangkat alat shalat. Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah maupunhubungan sesusuan dan setelah menikah Pemohon denganPemohon Il membina rumah tangga sebagimana layaknya suamiistri dan dikaruniai seorang anak. Pada saat menikah, Pemohon adalah jejaka, sedangkan Pemohon IIadalah gadis, dan selama membina rumah tangga, tidak ada yangkeberatan atas perkawinan mereka. Pemohon!

• Penuntut Umum:
  TRIYONO.SH
  Terdakwa:
  1.DARMINTO Bin SURATMAN
  2.PARLAN Bin KUSNADI
  3.PAERAN RANU SAUDJI Bin SOMO

• Suja'i Alias Sujak Purwanto bin Paeran yangmeninggal dunia pada Tanggal 17 Pebruari 2018, untuk itu Para Pemohonmembutuhkan penetapan ahli waris dari Pengadilan;Bahwa Saksi tahu selama hidupnya Moch. Suja'i Alias Sujak Purwanto binPaeran menikah dengan Sukatmiatun dan sudah dikaruniai 4 anakANGGI SADEWO, CITRA HARUMI, SITI ALIYAH, dan MOCH SYAIFUDINMAID;Bahwa pada saat Moch. Suja'i Alias Sujak Purwanto bin Paeran meninggalAyah Moch.

  Suja'i Alias Sujak Purwanto yaitu bernama Paeran sudahmeninggal dunia lebih dahulu dan ibunya bernama Satimah masih hidup;Bahwa Saksi mengetahui saat meninggal dunia Moch. Suja'i Alias SujakPurwanto bin Paeran meninggalkan Ibu kandung dan 4 orang anak,2.

  Sujai Alias Sujak Purwanto bin Paeran yangmeninggal pada tanggal 17 Maret 2018;Bahwa harta Moch. Suja'i Alias Sujak Purwanto bin Paeran belum pernahdibagi dan untuk membagi dan mengambil alinnya saat ini Para Pemohonmembutuhkan penetapan ahli waris dari Pengadilan;Bahwa Saksi tahu selama hidupnya Moch. Suja'i Alias Sujak Purwantohanya menikah dengan Sukatmiatun dan sudah dikaruniai 4 anak ANGGISADEWO, CITRA HARUMI, SITIALIYAH, MOCH SYAIFUDIN MAID;Bahwa Ayah Moch.

  Suja'i Alias SujakPurwanto bin Paeran bernama Paeran telah meninggal dunia terlebihdahulu sebelum Moch. Suja'i Alias Sujak Purwanto bin Paeran meninggaldunia . Adapun ibu kandung Moch. Suja'i Alias Sujak Purwanto bernamaSatimah masih hidup sampai sekarang;4. Bahwa Moch.

  Sujal alias Sujak Purwanto bin Paeran telahmeninggal dunia pada tanggal 17 Pebruari 2018.a, Menetapkan ahli waris dari almarhum Moch. Sujal aliasSujak Purwanto bin Paeran adalah :3.1. ANGGI SADEWO sebagai anak kandung lakilaki,3.2. CITRA HARUMI sebagai anak kandung perempuan,3.3. SIT ALIYAH sebagai anak kandung perempuan,3.4. MOCH. SYAIFUDIN MA'ID sebagai anak kandung lakilaki,3.5. SATIMAH sebagai ibu kandung;3.

• Darmo Paeran, terdakwa III Sunardi Bin Sujono, dan terdakwa IV Surat Bin Aim.

  DARMO PAERAN
  3.SUNARDI Bin SUJONO
  4.SURAT Bin Alm. WAGIRAN

  Darmo Paeran, terdakwa III Sunardi Bin Sujono, dan terdakwaIV Surat Bin Aim.

  Darmo Paeran, terdakwa IllSunardi Bin Sujono, dan terdakwa IV Surat Bin Aim.

  Darmo Paeran, terdakwa III SunardiBin Sujono, dan terdakwa IV Surat Bin Aim.

  Darmo Paeran, terdakwa III Sunardi Bin Sujono,dan terdakwa IV Surat Bin Aim.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Menetapkan nama Pemohon I Pamujianto bin Paeran, 20 Agistus 1949 dan nama Pemohon II Sri Surtini binti Surono, 04 Mei 1959 yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 224/3/VI/1978 tanggal 19 Juni 1978 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangrejo Kabupaten Magetan seharusnnya adalah nama Pemohon I Suroso bin Paeran tanggal lahir 20 Agustus 1949 dan nama Pemohon II seharusnya

  PUTUSANNomor 0206/Padt.P/2017/PA.Lmg.eal yoo Ul op wwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara perubahan biodata yang diajukan :Suroso bin Paeran, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPNS, tempat kediaman di Perumda VII RT.002 RW. 007 No. 23 Desa DeketKulon Kecamatan Deket Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Sri Surtini

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangrejoKabupaten Magetan dengan nomor : 224/3/VI/1978 tanggal 17 Juni 1978,Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Pamudjianto bin Pairanseharusnya adalah Suroso bin Paeran , Dan Nama Pemohon II Sri Surtinibinti Soerono seharusnya adalah Sri Surtini binti Surono yang sesuai denganKartu Keluarga Para Pemohon dan Akta Kelahiran Para Pemohon. ;4.

  Menetapkan nama Pemohon Pamudjianto bin Pairan yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 224/3/VI/1978 tanggal 19 Juni 1978 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangrejo KabupatenMagetan sebenarnya adalah Suroso bin Paeran , Dan Nama Pemohon II SriSurtini binti Soerono seharusnya adalah Sri Surtini binti Surono yang sesualdengan Kartu Keluarga Para Pemohon dan Akta Kelahiran Para Pemohon.;3.

  /Pw.01/11/ 2017, tanggal 24 Nopember 2017 nama PemohonPamudjianto bin Pairan yang benar adalah Suroso bin Paeran dan nama isteriPemohon Sri Surtini bin Soerono yang benar Sri Surtini binti Surono;Menimbang, bahwa oleh karena Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKarangrejo Kabupaten Magetan sebagai pejabat yang memiliki kKewenanganPenetapan nomor 0206/Pdt.P/2017/PA.Lmg.

  Menetapkan nama Pemohon Pamudjianto bin Paeran, 20 Agustus 1949dan nama Pemohon II Sri Surtini binti Surono, 04 Desember 1959 yangtertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 224/3/V1/1978 tanggal 19 Juni1978 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangrejoKabupaten Magetan seharusnnya adalah nama Pemohon Pamudjianto binPairan tanggal lahir 20 Agustus 1949 dan nama Pemohon II Sri Surtini bintiSoerono seharusnya adalah Surono bin Paeran lahir tangga 20 Agustus 1949dan Sri Surtini binti

• PAERAN (Alm) (tersangka dalam berkas terpisah) dan Sdr. SITI NURJANAH (DPO);

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah;

PAERAN (Alm) (terdakwa dalam berkas terpisah) serta Sdri.SIT NURJANAH (DPO), namun saksi tidak memiliki hubungankeluarga; Bahwa benar saksi tidak memberikan ijin kepada terdakwa dansaksi DIA NUR AENI Binti. PAERAN (Alm) (terdakwa dalam berkasterpisah) serta Sdri.

PAERAN (Alm)(terdakwa dalam berkas terpisah) dan Sdr.

PAERAN(Alm) (terdakwa dalam berkas terpisah) dan Sdr.

PAERAN (Alm) (terdakwa dalam berkasterpisah) dan Sdr. SITI NURJANAH (DPO), namun terdakwa tidakmemberitahukan bahwa uang tersebut adalah hasil penjualan daribarang barang yang sebelumnya mereka ambil;Menimbang, Bahwa benar terdakwa bersama saksi DIA NUR AENIBinti. PAERAN (Alm) (terdakwa dalam berkas terpisah) dan Sadr.

PAERAN (Alm) (terdakwa dalam berkas terpisah)dan Sdr. SITl NURJANAH (DPO), namun terdakwa tidakmemberitahukan bahwa uang tersebut adalah hasil penjualan daribarang barang yang sebelumnya mereka ambil;Menimbang, Bahwa benar terdakwa bersama saksi DIA NUR AENIBinti. PAERAN (Alm) (terdakwa dalam berkas terpisah) dan Sadr.