No. 0916/Pdt.G/2016/PA Pct.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

Mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan juga tidak mengutuswakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai berita acara panggilan (relaas) Nomor 0916/Pdt.G/2016/PA Pct.

No. 0916/Pdt.G/2016/PA Pct.

No. 0916/Pdt.G/2016/PA Pct.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untukmengirimkan salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenPacitan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

9 / Pid.Sus / 2017 / PN Pct

Yani Nomor 122 B Lt. 2 Pacitanberdasarkan Penetapan Penunjukan Majelis = Hakim Nomor5/Pen.Pid/2017/PN Pct tanggal 07 Maret 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2017/PN Pct.Setelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pacitan Nomor 9/Pid.Sus/2017/PNPct. tanggal 28 Pebruari 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;2. Penetapan Hakim Nomor 9/Pid.Sus/2017/PN Pct. tanggal 28 Pebruari2017 tentang penetapan hari sidang;3.

Bahwa ciriciri dari masingmasnig sediaan farmasi obat keras tersebutyaitu TRIHEKSIFENIDIL dalam bentuk pil bulat warna putihditengahnya ada berlambang huruf Y, TREMENZA bentuk pil bulatwarna putin ditengahnya bergaris, TRAMADOL bentuk pil bulat warnaputin polos, KAPAL SELAM bentuk pil bulat kecil warna pink ditengahnya berlambang huruf mf.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2017/PN Pct.

Aditya Permadi padahari Minggu, tanggal 18 desember 2016 tersebut adalah 2 (dua) butirPil berwarna Putih dan 10 (sepuluh) butir berwarna merah mudatertanda mf dibeli dengan harga Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah);Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2017/PN Pct. Bahwa sebagian obat yang dibeli oleh Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) butir pil berwarna merah muda bertanda mf;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2017/PN Pct. 1 (satu) buah plastik klip kecil;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

., PenuntutUmum dan Terdakwa serta Penasehat Hukum Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Inri Nova Sihaloho, S.H.M.H Asminah, S.H.M.HDian Mega Ayu, S.H.M.HPanitera PenggantiSlamet BudiyantoHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2017/PN Pct.

No. 0887/Pdt.G/2016/PA Pct.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

No. 0887/Pdt.G/2016/PA Pct., Kabupaten Pacitan, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya, bukti tanda (P2) ;B.

No. 0887/Pdt.G/2016/PA Pct.

Pengadilan Agama tersebut; Setelah mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Agustus 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PacitanNomor 0600/Pdt.G/2016/PA Pct., tertanggal 15 Agustus 2016 mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 0600/Pdt.G/2016/PA Pct.1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

Mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan juga tidak mengutuswakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai berita acara panggilan (relaas) Nomor 0600/Pdt.G/2016/PA Pct.

No. 0600/Pdt.G/2016/PA Pct.

Pct.3.

Pct.

No. 0654/Pdt.G/2018/PA Pct.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 7 tahun 11bulan, kKemudian Termohon pulang kerumah orang tuanya sedangkanPemohon tetap tinggal dirumah orang tua Pemohon ;. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK umur 9 tahun 1 bulan ;.

No. 0654/Pdt.G/2018/PA Pct.8. Bahwa sejak bulan Maret 2016 Termohon pulang kerumah orangtuanya dan antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumahsampai sekarang selama 2 tahun 5 bulan ;9.

No. 0654/Pdt.G/2018/PA Pct.

No. 0654/Pdt.G/2018/PA Pct.1. Bahwa Pemohon dan Termohon pasangan suamiisteri yang sahmenikah pada tanggal 17 April 2008 telah dukhul dan telahmempunyai anak 1 orang.2. Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak Nopember2015, tidak rukun lagi, terjadi perselisihan yang terus menerusdisebabkan Termohon tidak mau tinggal di rumah orangtuaPemohon bersama Pemohon sedangkan Pemohon harusmengurus orangtua yang sudah tua.3.

Ketua Majelis Sidang yang memeriksa perkara ini, agarberkenan memberikan putusan sela sebelum perkara ini di putus, dengan memerintahkankepada Tergugat I dan II untuk menangguhkan pelaksanaan Surat Keputusan BadanPertanahan.............Pertanahan Nasional Republik Indonesia No. 1/Pct/BPNRI/2012, tanggal 23 April 2012,Tentang Pencabutan Surat Keputusan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan PertanahanNasional No. 9XI1998 Tanggal 20 Juli 1998 Tentang Pembatalan Sertipikat SementaraHak Milik Nomor 129/

Surat Keputusan Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia No. 1/Pct/BPNRI/2012, tanggal 23 April 2012, Tentang Pencabutan Surat KeputusanMenteri Negara Agraria/ Kepala Badan Pertanahan Nasional No. 9XI1998Tanggal 20 Juli 1998 Tentang Pembatalan Sertipikat Sementara Hak MilikNomor 129/Kelurahan Denpasar Tercatat Atas Nama I Gusti Ngurah MadeMangget Dan Pembatalan Sertipikat Hak Milik No. 3395/Desa Pemecutan KajaTercatat atas nama Djohny Loepato, dkk, Atas Tanah Terletak di KabupatenBadung (Sekarang

Memerintahkan kepada Tergugat I untuk mencabut Surat Keputusan BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia No. 1/Pct/BPNRI/2012, tanggal 23April 2012 , Tentang Pencabutan Surat Keputusan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional No. 9XI1998 Tanggal 20 Juli 1998Tentang Pembatalan Sertipikat Sementara Hak Milik Nomor 129/KelurahanDenpasar Tercatat Atas Nama I Gusti Ngurah Made Mangget Dan PembatalanSertipikat Hak Milik No. 3395/Desa Pemecutan Kaja Tercatat atas namaDjohny Loepato, dkk

Memori Banding tertanggal April 2013 Nomor. 24/G/2012/PTUN.Dps yang pada pokoknya menyatakan menolak keberatankeberatan yangdiajukan oleh Penggugat/Pembanding dan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Denpasar sudah tepat dan mohon Majelis Hakim berkenan memutusperkara ini dengan menyatakan :DALAM PENUNDAAN ; 2n nnn nnnMenolak tuntutan penangguhan obyek sengketa / Suratsurat Keputusan Tergugat/Terbanding yaitu :e Surat Keputusan Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia No. 1/Pct

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Keputusan Kepala Badan PertanahanNasional Republik Indonesia Nomor 1/Pct/BPN RI/2012 tanggal 23 April 2012;4.

pekerjaan Tani, pendidikan SD,alamat Kabupaten Pacitan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD,alamat Kabupaten Pacitan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal21 Juli 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan Nomor0519/Pdt.G/2016/PA Pct

Mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugathadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan juga tidak mengutuswakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai berita acara panggilan (relaas) Nomor 0519/Pdt.G/2016/PA Pct.

Surat.Him. 3 dari 14 him.Put .No.0519/Pdt.G/2016 /PA Pct.1.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 3XX/22/IIV1996 tertanggal 18Maret 1996 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKabupaten Pacitan bermeterai cukup, telah cocok dan sesuai denganaslinya, bukti (P1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 35010542047 tanggal 02 Agustus2013 atas nama PENGGUGAT (Penggugat) yang dikeluarkan oleh KepalaDinas kependudukan dan Pencatatan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untukmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , KabupatenPacitan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Him. 12 dari 14 hlm.Put .No.0519/Pdt.G/2016 /PA Pct.5.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 466.000.Him. 13 dari 14 hlm.Put .No.0519/Pdt.G/2016 /PA Pct.(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Him. 14 dari 14 hlm.Put .No.0519/Pdt.G/2016 /PA Pct.

3/Pdt.G/2018/PN Pct

DaerahJawa Timur Tbk dan Hadi Santoso sebagai DirekturKepatuhan & Human Capital PT Bank PembangunanDaerah Jawa Timur Tbk, dalam hal ini memberikankuasa kepada Ditya Pravitri sebagai Junior Analis LegalLitigasi PT Bank Pembangunan Daerah Jawa TimurTbk, berdasarkan Surat Kuasa Direksi Nomor:057/061/DIR/HKM/SKA tanggal 23 Mei 2018 dan SuratTugas Nomor 057/060/DIR/HKM tanggal 23 Mei 2018,yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan HukumPengadilan Negeri Pacitan tanggal 4 Juni 2018 Nomor12/PENDAF/HK/2018/PN Pct

Pct.(5) TERGUGAT memberikan toleransi denda sebagaimana ketentuan pada ayat(4) kepada PENGGUGAT sebanyak 3 (tiga) kali, baik secara berturutturutmaupun tidak secara berturutturut.Pasal 6(1) Apabila PENGGUGAT tidak melakukan pembayaran angsuran ataumelakukan pembayaran namun terlambat sehingga dikenakan sanksi yangmelebihi dari ketentuan pada Pasal 5 ayat (5), maka PENGGUGATdinyatakan ingkar janji/wanprestasi atas ketentuan Perjanjian Perdamaian(dading) ini.(2) Apabila PENGGUGAT tidak dapat melunasi

Pct.1. Menghukum kedua belah pihak berperkara Penggugat dan Tergugat untukmentaati kKesepakatan perdamaian yang dibuat diantara mereka tertanggal 16Agustus 2018 tersebut;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapbkan sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 16 Agustus 2018 oleh kami Inri Nova Sihaloho,S.H.,M.H.

Pct.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan gugatan tersebut;
2. Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pacitan dibawah Register Nomor 18/Pdt.G.S/2023/PN Pct tanggal 15 Mei 2023 dicabut

oleh Penggugat;

18/Pdt.G.S/2023/PN Pct

Putusan No. 0738/Pdt.G/2016/PA Pct.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka3. Bahwasetelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan selama 12 tahun 9 bulan4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah punya anak 2 orang,masingmasing bernama:1) ANAKI umur15 tahun;2) ANAKII, umur8 tahun;5.

Putusan No. 0738/Pdt.G/2016/PA Pct.7. Memohon kepada Mejelis Hakim agar memberi kekuatan hukum terhadaphak asuh anak dan halhal lain mengacu pada surat pernyataan yang telahdibuat bermeterai dan ditandatangani oleh Penggugat;8. Menuntut pada Penggugat untuk mengembalikan uang sejumlah 1.000.000rupiah sesuai dengan pernyataan Penggugat pada saat penyerahan sepedamotor kepada pihak leasing.

Putusan No. 0738/Pdt.G/2016/PA Pct.1.

Putusan No. 0738/Pdt.G/2016/PA Pct.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untuk mengirimsalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Pacitan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Putusan No. 0738/Pdt.G/2016/PA Pct.

No. 0219/Pdt.G/2017/PA Pct.0219/Pdt.G/2017/PA Pct., tertanggal 9 Maret 2017 mengajukan halhal yangpokoknya adalah sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 11 12 1424 H ( 02 Februari 2004 M ), telahdilangsungkan perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT, yangkemudian dicacat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kabupaten Pacitan sebagaimana tercatat di Kutipan Akta NikahNo.26/25/I/2004 tanggal 02 Februari 2004.

No. 0219/Pdt.G/2017/PA Pct.10.11.12.13.Bahwa akhirnya pada awal tahun 2009 PENGGUGAT memutuskanmencari pekerjaan dan merantau ke Jakarta, hal ini PENGGUGATlakukan karena TERGUGAT tetap bermalas malasan untuk mencarinafkah keluarga, karenanya PENGGUGAT bekerja dan menggantikanposisi TERGUGAT sebagai kepala keluarga yang harus memenuhikebutuhan hidup sehari hari, berulangkali PENGGUGAT telah memintakepada TERGUGAT agar TERGUGAT giat cari kerja supaya bebanPENGGUGAT untuk memenuhi kebutuhan sehari hari

No. 0219/Pdt.G/2017/PA Pct.

No. 0219/Pdt.G/2017/PA Pct.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pacitan pada hari Senin tanggal 10 April 2017 M.bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1438 H, oleh kami Dr. MUSTHOFA,S.H.,M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. FAISOL CHADID, dan Drs. AHMAD RASIDI,S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

No. 0219/Pdt.G/2017/PA Pct.5. Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Him. 16 dari 16 him. Put. No. 0219/Pdt.G/2017/PA Pct.

No. 0695/Pdt.G/2017 /PA Pct.. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 4 tahun 10bulan, kemudian Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugatsedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah orang tuanya ;.

No. 0695/Pdt.G/2017 /PA Pct.10.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yangtimbul dalam penyelesaian perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pacitan segera memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No. 0695/Pdt.G/2017 /PA Pct. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil.2.

No. 0695/Pdt.G/2017 /PA Pct.3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Oktober2014 sampai sekarang sudah berlangsung 3 tahun lamanya;4. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumahtangga adalah adanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami danisteri.

No. 0695/Pdt.G/2017 /PA Pct.

tanggung renteng untuk membayarbiaya perkara ini;Apabila Pengadilan Negeri Pacitan berpendapat lain, maka:Subsidair:Dalam peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya: Gugatan Penggugat kabur atau tidak jelas (obscuur libe/); Penggugat tidak menguraikan fundamentum petendi dengan baik;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Pacitan telahmemberikan Putusan Nomor 7/Pdt.G/2016/PN Pct

tidak dapat diterima (nietonvantkelijke verklaarad); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.762.000,00 (satu juta tujuh ratus enam puluh dua ribu rupiah);Bahwa kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan TinggiJawa Timur dengan Putusan Nomor 328/PDT/2017/PT SBY., tanggal 20 Juli2017, yang amarnya sebagai sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pacitan tanggal 8 Maret 2007Nomor 7/Pdt.G/2016/PN Pct

Nomor 192 K/Pdt/2018.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 September 2017 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 22 September 2017 sebagaimana ternyatadari Akta Permohonan Kasasi Nomor 2/Pdt.K/2017/PN Pct., juncto Nomor328/PDT/2017/PT SBY., juncto Nomor 7/Pdt.G/2016/PN Pct., yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Pacitan, permohonan tersebut diikutidengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 22 September 2017;Menimbang

No. 0747/Pdt.G/2016/PA Pct.1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

Mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan juga tidak mengutuswakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai berita acara panggilan (relaas) Nomor 0747/Pdt.G/2016/PA Pct.

No. 0747/Pdt.G/2016/PA Pct.

No. 0858/Pdt.G/2018/PA Pct.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tiggal dirumah orangtua Pemohon selama 21 (dua puluh satu) tahun;. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya dalamkeadaan harmonis dan sudah melakukan hubungan layaknya suamiisteri (bada dukhul) serta sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama :1. ANAK I, lakilaki berumur 22 tahun;2. ANAK Il, perempuan berumur 20 tahun;3. ANAK Ill, perempuan berumur 12 tahun;Yang saat ini ikut bersama Pemohon;.

No. 0858/Pdt.G/2018/PA Pct.10.Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon juga turut serta menasehatidan mendamaikan Pemohon dan Termohon agar membina rumahtangga yang harmonis kembali namun tidak berhasil dirukunkankembali mengingat rumah tangga Pemohon dan Termohon yangsudah pecah sedemikian rupa;11.

No. 0858/Pdt.G/2018/PA Pct.

No. 0858/Pdt.G/2018/PA Pct.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Pacitan;4.

O000/Pct.6/2016/PA .

O000/Pct.6/2016/PA . Phy.Hukum Islam, maka Majelis Hakim perlu mendengar keterangan saksi keluargaPenggugat dan Tergugat sesuai dengan amanat pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor : 9 tahun 1975 jo.

O000/Pct.6/2016/PA . Phy.9 Tahun 1975 jo.

O000/Pct.6/2016/PA . Phy.Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2016 M. bertepatandengan tanggal 20 Zulkaidah 1437 H., oleh Drs. Ahmad Faiz, S.H., M.S.L..Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Purbalingga sebagai KetuaMajelis, Drs. Risno dan Drs. H.

2/Pdt.P/2019/PN Pct

Lingkungan Gantung, Kelurahan Pacitan,Kecamatan Pacitan, Kabupaten Pacitan;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca surat permohonan dari Pemohon ;Telanh memperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Mei 2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pacitan padatanggal 17 Mei 2019, terdaftar dalam register No. 2/Pdt.P/2019/PN Pct

pemohonyang semula bernama NAUFAL AZIZAN RAHADI PUTRA diganti/ dirubahmenjadi NAUFAL AZIZAN RAHADI WIRATAMA, karena menyamakandengan nama adiknya;Bahwa pemohon pada hari Selasa, tanggal 14 Mei 2019 sekitar pukul16.00 WIB mengadakan syukuran membagikan nasi kuning ke tetanggadan kerabat Pemohon, dan pada acara tersebut Pemohon Mengikrarkanhajat mengganti nama anak tersebut yang semula NAUFAL AZIZANRAHADI PUTRA menjadi NAUFAL AZIZAN RAHADI WIRATAMA;Halaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2019/PN Pct

SIrnoboyo;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2010;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Rt. 001, Rw. 003, LingkunganGantung, Kelurahan Pacitan, Kabupaten Pacitan;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon yakni tanggal 21Nopember 2010 di Ngawi;Bahwa yang saksi ketahui maksud Pemohon mengajukan Permohonan iniadalah Pemohon ingin mengganti nama anaknya yang semula bernamaNAUFAL AZIZAN RAHADI PUTRA diganti menjadi NAUFAL AZIZANRAHADI WIRATAMA;Halaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2019/PN Pct

Maharani yang bekerja sebagaiPNS (Pegawai Negeri Sipil) di Lingkup Pemerintah Daerah KabupatenPacitan;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dantidak keberatan ;Menimbang, bahwa Pemohon dimuka persidangan telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah nama anakPemohon dari NAUFAL AZIZAN RAHADI PUTRA dirubah menjadiNAUFAL AZIZAN RAHADI WIRATAMA, karena menyamakan dengannama adiknya;Halaman 7 dari 13 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2019/PN Pct

RedaksiJumlahRp30.000,00Rp50.000,00Rp75.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp 6.000,00Rp10.000,00+Rp201.000,00 (Dua ratus satu riburupiah);Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2019/PN Pct

YAYAK ;04033 tanggal 18 Nopember 2011 atas nama HA ;: 01731 tanggal 26 Nopember 2011 atas nama HA 2 ;: 02687 tanggal 3 Januari 2012 atas nama HA ;01357 tanggal 14 Januari 2012 atas nama HA 2 ;01417 tanggal 28 Januari 2012 atas nama HA2 ;: 01768 tanggal 4 Pebruari 2012 atas nama HA;01339 tanggal 11 Pebruari 2012 atas nama HA/YAYAK;00104 tanggal 24 Pebruari 2012 atas nama HA 2;: 00473 tanggal 27 Maret 2012 atas nama HA 2;: 01313 tanggal 8 Pebruari 2012 atas nama NARTO PCT;00652 tanggal 4 April 2012

atas nama 81 PCT;00821 tanggal 18 April 2012 atas nama 81;00936 tanggal 25 April 2012 atas nama 81 PCT;01169 tanggal 10 Mei 2012 atas nama 81 PCT;01239 tanggal 16 Mei 2012 atas nama 81 PCT;: 01452 tanggal 30 Mei 2012 atas nama 81 PCT;01676 tanggal 13 Juni 2012 atas nama 81 PCT;: 01956 tanggal 5 Juli 2012 atas nama 81 PCT;02532 tanggal 8 Agustus 2012 atas nama 81 PCT;02976 tanggal 12 September 2012 atas nama 81;: 03045 tanggal 19 September 2012 atas nama 81;ff.Nota order/DO No : 03201 tanggal 26

Pct.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 14 tahun, kemudianPenggugat ikut tinggal dirumah saudara Penggugat (kakak kandungPenggugat) sedangkan Tergugattetap tinggal dirumah orang tuanya ;4.

Pct.2.

Pct. Bahwa Penggugat istri sah Tergugat yang menikah pada tahun 2004dan telah mempunyai anak 1 orang. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat selama 14 tahun. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun,dan harmonis namun dan sejak Mei 2018, terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat dengan cukup.

Pct.1. BiayaPencatatan Rp. 30.000. 2. Biaya Administrasi Rp. 50.000.3. BiayaPanggilan Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 0948/Pdt.G/2018/PA. Pct.