Pekiringan Kec.

PUTUSANNomor : 0570/Pdt.G/2015/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan GunungsariBedengbatu RT.002 RW. 007 Kelurahan Pekiringan Kecamatan KesambiKota Cirebon

mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi KutipanAkta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon Nomor : 561/57/XII/2009Tanggal 04 Desember 2009 (Bukti P);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi keluarga dan orang dekat Penggugat dan Tergugatsebagai berikut :1 SOFIYANAH NUR SARI binti MARZUKI, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jalan GunungsariBedengbatu RT.002 RW. 007 No. 50 Kelurahan Pekiringan

tau Tergugat berpacaran denganperempuan lain melalui foto Tergugat bersama perempuan lain di HP;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 1 tahun lebih,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa saksi pernah menasehati dan mendamaikan Penggugat danTergugat agar bersatu lagi dalam membina rumah tangga namun tidakberhasil;MIMIN MINTARSIH binti BOIM, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Gunungsari BedengbatuRT.002 RW. 007 No. 99 Kelurahan Pekiringan

MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Dukuh Podowani RT 010 RW 005Desa Podosari Kecamatan Kesesi Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Kembon RT001 RW 001 Desa Pekiringan

Bahwa setelah kepergian Tergugat, Penggugat sering datang ke rumahorang tua Tergugat di Desa Pekiringan Alit Kecamatan Kajen danbertemu dengan Tergugat untuk mengajak hidup bersama lagi denganPutusan Nomor 0637/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 2 dari 12 hal.SALINANPenggugat, akan tetapi Tergugat sering menolaknya untuk hidup bersama lagi dengan Penggugat ;9.

Hal. 7 dari 12 hal.SALINAN Bahwa setelah kepergian Tergugat, Penggugat sering datang ke rumahorang tua Tergugat di Desa Pekiringan Alit Kecamatan Kajen danbertemu dengan Tergugat untuk mengajak hidup bersama lagi denganPenggugat, akan tetapi Tergugat sering menolaknya untuk hidup bersama lagi dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat dipersidangantersebut Majelis menganggap terhadap dialildalil yang dikemukakanPenggugat dalam gugatannya tersebut tidak terdapat bantahan dariTergugat

Pekiringan Kec. Kesambi Kota Cirebon :Bahwa menurut keterangan Sdr. ANDI MUKTI bahwa cara menggunakansabu tersebut yaitu pertamanya Sdr.

Pekiringan Kec. Kesambi Kota Cirebon :Halaman 18 dari 34 Putusan Nomor 1444/Pid.B/2015/PN. Bag.Bahwa menurut keterangan Sdr. ANDI MUKTI bahwa cara menggunakansabu tersebut yaitu pertamanya Sdr.

Pekiringan Kec. Kesambi Kota Cirebon ;Bahwa saksi ditangkap bersama dengan teman saksi yang bernama Sdr.ADAM, dan saksi ditangkap oleh petugas BNNP Jabar sewaktu sedangHalaman 22 dari 34 Putusan Nomor 1444/Pid.B/2015/PN. Bag.berada didalam kamar kosan milik teman saksi yang bernama Sdr.

Pekiringan Kec. KesambiKota Cirebon bersamasama dengan Sdr.

PUTUSANNomor : 64/Pid.Sus/2016/PN.Cbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cirebon yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan pemeriksaan acara biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : PURWOKO Aul Bin SUKARNA;Tempat Lahir : Kota Cirebon.Umur / Tanggal Lahir :48 Tahun / 17 Januari 1968.Jenis Kelamin : Laki laki.Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Langensari Baru, Gang Pepaya, RT/RW 005/004,Kelurahan Pekiringan

keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannyadan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwaPURWOKO Aul Bin SUKARNA yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa mengerti di hadirkan ke depan persidangansehubungan dengan telah terjadinya tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016 sekitar pukul 22.00WIB, bertempat di Langensari Baru, Gang Pepaya, RT/RW 005/004,Kelurahan Pekiringan

yang di persidangan setelahdihubungkan satu dengan yang lainnya terdapat hubungan erat atau salingbersesuaian, terungkap adanya faktafakta di persidangan sebagai berikute Bahwa terdakwa PURWOKO Aul Bin SUKARNA dihadirkan ke depanpersidangan sehubungan dengan telah terjadinya tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika bagi diri sendiri yang dilakukan olehterdakwa;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016 sekitar pukul 22.00WIB, bertempat di Langensari Baru, Gang Pepaya, RT/RW 005/004,Kelurahan Pekiringan

unsur iniadalah memakai atau mengkonsumsi Narkotika Golongan untuk diri sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa diperoleh fakta :e Bahwa terdakwa PURWOKO Aul Bin SUKARNA dihadirkan ke depanpersidangan sehubungan dengan telah terjadinya tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika bagi diri sendiri yang dilakukan olehterdakwa;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016 sekitar pukul 22.00WIB, bertempat di Langensari Baru, Gang Pepaya, RT/RW 005/004,Kelurahan Pekiringan

digunakan dalamterapi, serta mempunyai potensi sangat tinggi mengakibatkan ketergantungan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, diketahui :e Bahwa terdakwa PURWOKO Aul Bin SUKARNA dihadirkan ke depanpersidangan sehubungan dengan telah terjadinya tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika bagi diri sendiri yang dilakukan olehterdakwa;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016 sekitar pukul 22.00WIB, bertempat di Langensari Baru, Gang Pepaya, RT/RW 005/004,Kelurahan Pekiringan

Cipto Mangunkusumo, dahulu Jalan Darmaga Malang, yangterletak di Kelurahan Pekiringan, Kecamatan Kesambi, Kodya Cirebon,dengan batasbatasnya sebagai berikut:e Sebelah Utara : Kantor Bukopin Cabang Cirebon;e Sebalah Barat : Jalan Dr. Cipto Mangunkusumo;e Sebelah Selatan : Jalan Dr. Sutomo;e Sebelah Timur : Jalan Cempaka ;Yang kepemilikannya diajukan oleh alm.

Cipto Mangunkusumo,dahulu Jalan Darmaga Malang, yang terletak di Kelurahan Pekiringan,Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon benar adanya merupakan milik pribadiSultan Kasepuhan, maka setidaknya Penggugat selaku ahli waris yangsah dari Sultan Sepuh Tadjul Arifin Mohamad Samsudin Radjanataningrat(Sultan Mohamad Djamaludin Aluda) memiliki hak dengan mendasarkanpada Putusan Pengadilan No. 82/1958/PN. Tjn. Jo. No. 279/1963 PT.Pat.jo.

Cipto Mangunkusumo, dahulu Jalan Darmaga Malang, yangterletak di Kelurahan Pekiringan, Kecamatan Kesambi, Kodya Cirebon,dengan batasbatasnya sebagai berikut:e Sebelah utara : Kantor Bukopin Cabang Cirebon;e Sebalah barat : Jalan Dr. Cipto Mangunkusumo;e Sebelah selatan : Jalan Dr. Sutomo;e Sebelah timur : Jalan Cempaka ;Dalam Pokok Perkara:1. Menerima serta mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhannya;2.

Cipto Mangunkusumo, dahulu Jalan Darmaga Malang, yangterletak di Kelurahan Pekiringan, Kecamatan Kesambi, Kodya Cirebon,dengan batasbatasnya sebagai berikut:e Sebelah utara : Kantor Bukopin Cabang Cirebon;e Sebalah barat : Jalan Dr. Cipto Mangunkusumo;e Sebelah selatan : Jalan Dr. Sutomo;e Sebelah timur : Jalan Cempaka ;3.

dan sawah Yasa terletak di Desa Banjarwangunan Letter C No. 435Persil 65 Il luas 4.124 Ru;Tanah dan sawah Yasa terletak di Desa Banjarwangunan letter C No. 435Persil 68 III 3.132 Ru;Bahwa memperhatikan dasar dari surat gugatan ini mengenai Harta yangbelum dibagi, jelas tidak ada kaitannya/hubungan hukum antara obyek tanahdari point satu sampai dengan Sembilan dengan obyek yang disengketakanberdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI No.1825K/PDT/2002menyebutkan persil 93 letter C No 12 yang terletak di Pekiringan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Pekiringan Alit KecamatanKajen selama 19 tahun 5 bulan, telah berhubungan kelamin (bakdadukhul) dan dikaruniai 4 orang anak bernama:a. XXxxx, umur 19 tahun;b. Xxxxx, umur 16 tahun;C. XXXxx, Umur 13 tahun;d. Xxxxx, umur 11 tahun.keempat anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;.

Nama : xxxxx, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di RT.003 RW.002 Desa Pekiringan Alit, KecamatanKajen, Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya secara agamaIslam saksi tersebut menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai sepupu Penggugat; bahwa Penggugat adalah sebagai istri Tergugat menikah tahune bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 19tahun lebih

Nama: XXXxx, Umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di RT.009 RW.010 Desa Pekiringan Alit, KecamatanKajen, Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya secara agamaIslam saksi tersebut menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai tetangga dekat Penggugat dan tidak adahubungan keluarga; 20022 n2 nono none bahwa Penggugat adalah sebagai istri Tergugat menikah sekitarTERT, 1 BGS j~ mmm mma mn ree enterbahwa setelah akad nikah

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorangtua Termohondi Dukuh Dukuh, Desa Pekiringan Ageng,Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, selama kurang lebih 3 tahun7 bulan; . Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri yang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul)dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama : XXXXX, Perempuan,Pekalongan, 26122012; dan anak tersebut dalam asuhan orang tua Termohon;.

:1.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Duplikat / Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan Nomor :727/19/XW2011, tanggal 29 Nopember 2011 bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2; XXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Dusun Dukuh, Rt.003, Rw.002, Desa Pekiringan

tua Termohon selama 3 tahun lebih; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah, Pemohonpulang ke rumah orang uanya sampai sekarang selama 1 tahunlebih; Bahwa, Penyebab Pemohon dan Termohon pisah, karena sering bertengkar, namun tidak tahu masalahnya; Bahwa, Keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil; XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Dusun Dukuh, Rt.003, Rw.002, Desa Pekiringan

No. 1255/Pdt.G/2021/PA.PbgBahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara sah tanggal 08 Juli 2000,tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 0047/006/X1I/2020(Kutipan Akta Nikah Nomor: 0118/017/VII/2000), yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama xXxxxXxXXXXxXX XXXXXXXXXXXX 1, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX,tertanggal 25 November 2020;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di:; Pertama, di rumah orang tua Penggugat di Desa Pekiringan RT. 02RW.

O3 XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, Selama 7Tahun; Terakhir di rumah orang tua Tergugat di Desa Makam RT. 05 RW. 04XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, Selama 3 bulan; Terakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa Pekiringan RT. 02RW.

Tergugat pergi dari rumahorang tua Penggugat di Desa Pekiringan RT. 002 RW. 003 xxxxxxxxxXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, Gan pulang ke rumah orang tuaTergugat sendiri di xxxx XXXXX XXX XXX XXX XXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, SaMpai sekarang;Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa dan tidak dapat dirukunkan kembali seperti sediakala. Pisahkediaman antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Oktober 2013Hal. 2 dari 13 Hal. Put.

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2018/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Jualan Ayam Potong,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dukuh Pekiringan RT 001RW 001 Desa Menjengan Kecamatan BojongKabupaten Pekalongan, sebagai Pemohon;MelawanXXXXX, umur 32 tahun

XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMKN, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Pekiringan RT. 001, RW. 001,Desa Menjangan, Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, telahbersumpah secara agama Islam, lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun 2004;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon kemudian pindah ke rumah orang tuaPemohon;Bahwa

XXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMKN, pekerjaan ,tempat tinggal di Dusun Pekiringan RT. 001, RW. 001, DesaMenjangan, Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, telahbersumpah secara agama Islam lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun 2004;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon kemudian terakhir hidup bersama dirumah orang tua Pemohon;

Asli Surat Keterangan Ghaib Nomor 73/Pkr/V/2016 tanggal 13 Mei 2016yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Pekiringan, Kecamatan Kesambi,Kota Cirebon, yang setelah diteliti dan ternyata cocok, lalu diberi kode P.2dan diparaf;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama :1.

Harjamukti Kota Cirebon;Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 358/Pdt.G/2016/PA.CNDi persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai paman Penggugat, kenal kepada Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang menikahpada Bulan Mei 2008, saksi menghadiri acara pernikahannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa setelahn menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Pekiringan

Miana No. 91 RT. 001 RW. 005 KeluahanPekiringan Kecamatan Kesambi Kota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat, kenal juga kepadaTergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang menikahBulan Mei 2008, saksi menghadiri acara pernikahannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa setelahn menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Pekiringan

O06 Desa Pekiringan KecamatanKarangmoncol Kabupaten Purbalingga, Jenis Kelamin lakilaki,Agama Islam, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Buruh,Kebutuhan Khusus , Status Kawin Kawin, Pendidikan SD,Golongan Darah , selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Perkara nmor 0656/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 1 dari 14 halamanPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah rumah orang tua Penggugat di RT. 003 RW. 006 Desa KalikidangKecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas selama 5 (lima) bulan sampaibulan Agustus 2009, kemudian hidup bersama di rumah orang tua Tergugatdi RT. 002 RW. 006 Desa Pekiringan Kecamatan Karangmoncol KabupatenPurbalingga selama 2 (dua) bulan sampai bulan Oktober 2009, kemudiantinggal bersama kembali di rumah orang tua Penggugat di RT. 003 RW. 006Perkara nmor 0656/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman

Pada akhirnya pada bulan Januari 2016Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tua Tergugat diRT. 002 RW. 006 Desa Pekiringan Kecamatan Karangmoncol KabupatenPurbalingga dan tidak pernah mau kembali lagi kepada Penggugat selamakurang lebih 4 (empat) bulan, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sampai sekarang ;Perkara nmor 0656/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 8 dari 14 halamanMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula menyuruh orang

KembonRt.003 Rw.003, Desa Pekiringan Alit, Kec.Kajen, Kab.Pekalongan atau setidaktidaknyadisutu tempat lain yang masih teramsuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPekalongan telah menagambil barang berupa 1 buah kalung emas thalya lurik seberat 5 gram dan 1 buah liontin emas bentuk waru cor mata seberat 1,7 gram yangseluruhnya atau sebagian milik saksi korban Damalia Als Damiri, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum didahului disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan

Desa Pekiringan Alit, Kec.Kajen, Kab.Pekalongan ; Bahwa caranya terdakwa dan temannya berpura pura tanya sama saksijalan menuju ke Desa Kesesi, terus saksi menunjukan arah ke jalanKesesi, pada saat itu temannya terdakwa menarik paksa kalung yang saksipakai dengan menggunakan tangan kanan, namun saksi mempertahankankalung tersebut sambil menarik kaos belakang temannya terdakwa sambilberteriak jambretjambret akibatnya terdakwa dan temannya terdakwajatuh dari sepeda motor begitupun juga saksi jatuh

Desa Pekiringan Alit, Kec.Kajen, Kab.Pekalongan ; e Bahwa saksi tidak tahu waktu terdakwa dan temannya menjambret saksiDamalia karena saksi hanya mendengar orang bilang jambretjambretterus saksi keluar rumah dan mengejar terdakwa yang lari kebun tebu,sedangkan temannya terdakwa sempat melarikan diri kearah barat ; e Bahwa terdakwa sempat dihajar oleh masa ; e bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dalampersidangan ; Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan

KembonRt.003 Rw.003 Desa Pekiringan Alit, Kec.

No. 19 Rt. 002 Rw.003, Kelurahan Pekiringan, Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat, kenal juga kepadaTergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang menikahbulan September 2015, saksi menghadiri acara pernikahannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan

Pekiringan Kecamatan Kesambi Kota Cirebon ;Halaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor 0235/Pdt.G/2018/PA.CN.

Rt.002 Rw. 006, KelurahanPekiringan, Kecamatan Kesambi, KotaCirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, kenal kepada Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah bulan September 2015, saksimenghadiri acara pernikahannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Pekiringan Kecamatan Kesambi

., bertempat tinggal diLingkungan Kramat Jaya, RT 01, Kelurahan Cisangkarung,Kabupaten Majalengka atau Gang Sarko, Nomor 21,Majalengka Wetan, Kecamatan Majalengka, Jalan PrakasaMuda, Nomor 125, RT 007, RW 005, Kelurahan Pekiringan,Kabupaten Majalengka;Termohon Kasasi;DanRIZA ARIZPUTRA, bertempat tinggal di Lingkungan KramatJaya, RT 01, Kelurahan Cikasarung, Kabupaten Majalengkaatau Gang Sarko, Nomor 21, Majalengka Wetan, KecamatanMajalengka, Jalan Prakasa Muda, Nomor 125, RT 007, RW005, Kelurahan

Pekiringan, Kabupaten Majalengka;Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 8 hal.

SALINANPUTUSANNomor 1014/Pdt.G/2017/PA.KjnBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:Bandel bin Wage, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Permak,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Kambangan RT010 RW 005 Desa Pekiringan Alit Kecamatan KajenKabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTati

bertengkar;Bahwa, Saksi tidak tahu penyebab Pemohon dan Termohon,bertengkar;Bahwa, Pemohon dan Termohon, sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Desember 2016 hingga sampai sekarang selama 7bulan;Bahwa, Penyebabnya Pemohon pergi meninggalkan Termohonpulang kerumah orang tuanya;Putusan Nomor 1014/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 5 dari 13 hal.SALINANBahwa, Selama pisah Pemohon tidak pernah menemuiTermohon;HARTONO bin UWIN, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Rt. 10 Rw. 05 Desa Pekiringan

merekamemenuhi ketentuan syarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksi yangdikemukakan Pemohon dapat diterima sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi yang mengetahuipernikahan Pemohon dan Termohon, dan hidup bersama mereka dirumahorang tua Termohon sampai selama sekitar 2 tahun, oleh karena terjadiperselisinan masalah ermohon kurang bisa menerima permintaan/nasehatdari Pemohon seperti Termohon sering menolak ketika diajak Pemohonuntuk ke rumah orang tua Pemohon di Desa Pekiringan

51215 Catatan putusan yang dibuatoleh Hakim Pengadilan Negeridalam daftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP) Nomor: 113 /Pid.C/2016/PN Btg Catatan dari persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriBatang yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : CASUMI Binti JAMANTempat lahir : PekalonganUmur/tanggal lahir : 47 tahun / 1 Mei 1969Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Pekiringan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Pekiringan, selama 21 tahun, Selama pernikahan tersebutPenggugat dan tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dandalam keadaan bada dukhul serta penggugat pernah hamil akan tetapi keguguran,sehingga penggugat dan tergugat sepakat untuk mengangkat anak lakilaki sejakNomor Perkara : 0320/Pdt.G/2014/PA.Pbg.kecil yang bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Pekiringan Kecamatan Karangmoncol namun belumdikaruniai anak ; Bahwa saksi tahu lebih awal tahun 2013 Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena ekonomikurang; Bahwa saksi tahu hal itu karena saksi sering datang ke rumah Penggugatsehingga saksi sering melihat sendiri Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa sekarang ini Penggugat

Purbalingga, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi temen dekat Penggugat dan kenalTergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat karena Tergugat berasal dariBojongsari, jarak rumah saksi dengan rumah Penggugat kirakira 40 meter ; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai sumai istri yang menikahkurang lebih pada tahun 1993 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Pekiringan

Bahwa kepergian Tergugat sesuai dengan Keterangan Surat Ghoib nomor:XX/Kel.Pkr/l/2017. pada tanggal 09 Januari 2017, yang dikeluarkan olehKelurahan Pekiringan Kecamatan Kesambi kota Cirebon,6. Bahwa, dengan tidak diketahuinya Tergugat tersebut, Penggugat telahberusaha mencari keberadaan Tergugat namun Penggugat tetap tidak berhasilmenemukan tempat tinggalnya;7.

Asli Surat Keterangan Ghaib Nomor : XX/Kel.Pkr/I/2017 tanggal 9 Januari2017 yang dikeluarkan oleh oleh Lurah Kelurahan Pekiringan, Kecamatankesambi, Kota Cirebon, diberi meterai secukupnya, setelah diteliti dan ternyatabenar, lalu diberi kode P.2 dan diparaf;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama :1.

Dahlia Kelurahan Pekiringan KecamatanKesambi Kota Cirebon; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanya rukundan harmonis, belum mempunyai anak;Halaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor 27/Pdt.G/2017/PA.CN.

SALINANPUTUSANNomor 1146/Pdt.G/2017/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan SalonPerawatan, pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhKambangan, RT 010 RW 005 Desa Pekiringan Alit,Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Pekiringan Alit, Kecamatan Kajen,selama 1 tahun 8 bulan;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istriyang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan belumdikaruniai anak;5.

diputus dengan verstek,sebagaimana dimaksud pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa dalil tetap dalam gugatan Penggugat dalamperkara ini pokoknya adalah: Bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan pada tanggal 16Desember 2014 lalu sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkansighot taklik talak;Putusan Nomor 1146/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 8 dari 13 hal.SALINAN Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah nikah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Pekiringan