pada bagian kedua belah paha, yang disita dari Saksi Zubair bin Baccedukarena sifatnya yang dapat menimbulkan trauma bagi keluarga Korban makaditetapkan agar dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;e Terdakwa tidak mengakui perbuatannya;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa berlaku sopan dan pelum

Tahun2011 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 2 Tahun 2008tentang Partai Politik mengatur bahwa Dalam hal terjadi perselisihankepengurusan Partai Politik hasil forum tertinggi pengambilan keputusanPartai Politik, pengesahan perubahan kepengurusan belum dapatdilakukan oleh Menteri sampai perselisihan terselesaikan;Bahwa dalam Pasal 8 Peraturan Pemerintah Nomor 20 Tahun 2007objek hak uji materiil dan Pasal 24 UndangUndang Partai Politikterdapat kesamaan frasa yaitu ferjadi perselisihan kepengurusan,pelum

kekandang ayam tempat terdakwa bekerja;Bahwa terdakwa membawa saksi Riva Rosanti Pgl Rosa ke sebuah pondokyang tidak jauh dari kandang ayam dan setelah mengobrol dengan saksi RivaHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2017/PN Pyh.Rosanti Pgl Rosa, kemudian terdakwa bertanya kepada saksi Riva RosantiPgl Rosa, sudah pernah adek berhubungan suami istri, dan saksi RivaRosanti Pgl Rosa jawab, belum, lalu saksi Riva Rosanti Pgl Rosa balikbertanya kepada terdakwa, kalau abang, lalu dijawab oleh terdakwa,pelum

li>

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Memerintahkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) lembar bukti transfer lewat ATM tanggal 14 September 2014 sebanyak Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);

- 1 (satu) buah sebo warna hitam

- 1 (satu) pucuk softgun

- 5 (lima) butir pelum

TIDAK BENAR kalau tergugat pelum di Khitan/sunat iniadalah cerita bohong yang terlalu di lebihlebihkan oleh penggugat agarseakanakan cerita di persidangan penggugat lah yang paling terpojokanpadahal ke aslianya tidak seperti itu.Berdasarkan halhal tersebut di atas, mohon kepada yang terhormatMajelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berkenan untuk menerima, memeriksadan memutuskan Perkara ini dengan Putusan sebagai berikut :PRIMAIRDALAM EKSEPSI Menerima dan mengabulkan Tergugat untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI

.25.000, per Kg danhasilpenjualannya akan dibagi rata untuk ber 5 (lima) dan kemudian akan diberikan sebagainafkah kepada keluarga ;Bahwa terdakwa I Arbaniansyah bersama sama terdakwa II Tupan, saksi Dardiansyah,saksi Bana dan saksi Juni telah melakukan kegiatan penyetruman ikan kurang lebihselama 1 (satu) tahun namun bukan sebagai pencaharian (tidak sering) karenapenyetruman dapat dilakukan ketika air sungai surut dan apabila air sungai deras makatidak dapat dilakukan penyetruman.Bahwa terdakwa pelum

dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu. dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankanpada diri Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa berlaku sopan, mengakui perbuatannya, merasa bersalah danberjanji tidak akan mengulanginya lagi di kemudian hari;e Terdakwa masih muda dan pelum

UPTD PEND SUKASARI @.Rp.25.000, 3772 : : f 94.300.0n Pelum mask18. UPTD PEND CIASEM @.Rp.25.000, (0904 2BO Op 7.20.00 . Abs. &p.on,19, UPTDPEND TAMBAKDAHAN @Rp.25.000, 3544 800 ke 20.00.00. b bf. @.am 20. UPTD PEND BINONG @.Rp.25.000, 3774 19a 4.800.000, " 89. 550.00 21, UPTDPENDPUSAKANEGARA @.Rp.25.000, 7 T22. UPTD PEND PAMANUKAN @.Rp.25.000, (23. UPTD PEND DAWUAN @.Rp.25.000, Nn24. UPTD PEND CIPEUNDEUY @.Rp.25.000, fhe AIS25. UPTDPENDSAGALAHERANG @.Rp.25.000, Xun hin26.

harusnya ditolak dan atau menyatakan dikesampingkan.Untuk itu perlu ditanggapi sebagai berikut:Halaman 22 dari 36 halaman Putusan Nomor 197/Pdt.G/2020/PN Amb10.Bahwa dalil Gugatan Penggugat ini tidak benar, karena memang tanahObjek Sengketa adalah milik sah Tergugat dan ukan milik dariPenggugat. apa lagi dalil Gugatan Penggugat pada poin ke8 (delapan)tidak didasarkan pada dasar hukum yang jelas dan pasti, karena sampalpada saat perkara ini disidangkan, Objek Sengketa yang dipersoalkanoleh Penggugat pelum

UPTD PEND SERANG PANJANG @.Rp.25.000, 1933 : ; 48.326.000 Pelum Anask11. UPTD PEND COMPRENG @.Rp.25.000, 3909 400 p 10000.000, 87.725.000.12. UPTDPENDPAGADEN BARAT @.Rp.25.000, 2501 520 (47 (2.Q0.000,( 49.525.00013.UPTD PEND JALAN CAGAK @.Rp.25.000, 5ou A400 Rb 10000.000. 1'5275.00,14.UPTD PEND PABUARAN @.Rp.25.000, COAG 240 > 6.000Q0 % 145.150.@5,15. UPTD PEND CIBOGO @.Rp.25.000, 2258 ABO fe '2 (00. @O, > JO. ASD. AM, 16. UPTD PEND PAGADEN @.Rp.25.000, 1013 . : : p 25.475.00 Plum mask17.

Pelum mask18. UPTD PEND CIASEM @.Rp.25.000, 10904 2h0 py 7@0.@O0 " Abs. Gp.00,19. UPTD PEND TAMBAK DAHAN @.Rp.25.000, 3544 200 ie 20.00.00. b 6%. c0.an 20. UPTD PEND BINONG @.Rp.25.000, 3774 1On A800000,"p 89. 550.00, 21, UPTD PEND PUSAKANEGARA @.Rp.25.000, :22. UPTD PEND PAMANUKAN @.Rp.25.000, (23. UPTD PEND DAWUAN @.Rp.25.000, =24. UPTD PEND CIPEUNDEUY @.Rp.25.000, Te artis. Ane25. UPTD PEND SAGALAHERANG @.Rp.25.000, Xdum Kier26.

UPTD PEND LEGON KULON @.Rp.25.000, 1401 : 35.025.000, Pelum mark2. UPTD PEND PUSAKAJAYA @.Rp.25.000, 4237 800 AD.000.000, 85.925.00G3.UPTD PEND CIPUNAGARA @.Rp.25.000, 5041 2eo0 0.500.000, Rp 119. 525.0004. UPTD PEND KALIJATI @.Rp.25.000, 5614 640 16.000.090, 140. 350.00@S.UPTD PEND SUBANG @.Rp.25.000, (4378 1852 46.80.0200, 31%. 150.206, 6. UPTD PEND CISALAK @.Rp.25.000, 3571 220 8Q@0. G0, I.275.0%7.UPTD PEND TANJUNGSIANG @.Rp.25.000, 2356 200 5 .200Q00, 78. 90000, 8.

UPTD PEND SUKASARI @.Rp.25.000, 3772 : % 94.30.00 Pelum mask18. UPTD PEND CIASEM @.Rp.25.000, 0904 280 py 7. @0.Q0 re Abs. Gp 00, 19. UPTD PEND TAMBAK DAHAN @.Rp.25.000, 3544 800 te 2000.000 . 08. G20. 20. UPTD PEND BINONG @.Rp.25.000, 3774 'On A.800.000, " 89.550. 21: UPTD PEND PUSAKANEGARA @.Rp.25.000, 4 t22. UPTD PEND PAMANUKAN @.Rp.25.000, (23. UPTD PEND DAWUAN @.Rp.25.000, SS24. UPTD PEND CIPEUNDEUY @.Rp.25.000, ae Karta Mins25. UPTD PEND SAGALAHERANG @Rp.25.000, Xum Kian26.

dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan pada diri Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Para Terdakwa mengakibatkan kerugian yang cukup besar bagi saksikorban;Keadaan yang meringankan: Para Terdakwa berlaku sopan, mengakui perbuatannya, merasa bersalah danberjanji tidak akan mengulanginya lagi di kKemudian hari;Halaman 26 dari 28 halaman Putusan Nomor 331/Pid.B/2016/PNKpg Para Terdakwa masih muda dan pelum

KepalaDusun Tarum diangkat dari Unsur Masyarakat, bukan berstatussebagai Perangkat Desa Difinitif dan tidak diangkat melalui prosesrekrutmen (Penjaringan dan Penyaringan) Perangkat Desa,sebagaimana ketentuan Peraturan Perundangundangan yangberlaku, melainkan hanya ditunjuk secara langsung oleh PjsKepala Desa Labuhan Pandan, yang menjadi Pjs Kepala DesaLabuhan Pandan pada tahun 2017 tersebuat adalah saudaraPIHIR ( Kasi PELUM pada Kantor Camat Sambelia) ;d.

Foto copy Surat Keterangan Nomor : 078/PELUM/SGL/III/2017, yangdikeluarkan oleh Camat Sagulung, diberi tanda T.III2 ;Halaman 27 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Btm3. Foto copy Surat Keterangan Menguasai Tanah atas nama POTINEM No.05/594/1994 tanggal 04 Mei 1994, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPulau Buluh, diberi tanda T.III3 ;4. Foto copy Surat Keterangan luran Pembangunan Daerah tanggal 2931971, diberi tanda T.III4 ;5.

(mijit apatidak) dan Terdakwa mengatakan tidak, lalu saksi SANTI danTerdakwa ngobrol untuk mencelakakan PITO sekeluarga,Terdakwa menanyakan : sudah dikerjakan belum untukmencelakai PITO sekeluarga lalu saksi SANTI mengatakan :pelum dan Terdakwa mengatakan : saya sudah terlalu sakithati, celakai bila perlu dibunuh, uangnya nanti diambil, dansaksi SANTI minta Rp. 7.000.000,00 (tujuh juta Rupiah) untukbiayanya, Terdakwa mengatakan : YA SUDAH AMBILNYAnanti tanggal 29 September 2009;Bahwa pada tanggal

Bahwa atas pinjaman tersebut sudah pernah mengangsur selama 5 (lima)bulan akan tetapi pinjaman pokok pelum dibayar, dan yang membayer cicilanselama 5 (lima) bulan adalah saksi sendiri; Bahwa yang memalsukan data Heru Bantolo adalah saksi sendiri denganmeminta bantuan Heri Sisyanto (DPO) dan data yang dipalsukan adalahj KTPHeru Bantolo diganti foto Terdakwa, KK, NPWP. Bahwa Saksi mendapatkan foto Terdakwa (Meviando Jovian Santoso) dariTerdakwa sendiri.

PEWARIS dengan NAMA PENGGUGAT disamping memilikianak/keturunan seperti tersebut di atas, juga memiliki harta benda sebagaiharta bersama yang diperoleh ketika masih hidup bersama yaitusebagaimana obyek sengketa yang tersebut pada duduk perkara dalamputusan ini dan hartaharta tersebut pelum pernah dibagi.Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut tergugat II dan Ill telahmengajukan jawaban yang pada pokoknya mengakui dalil gugatan parapenggugat mengenai harta peninggalan almarhum PEWARIS dan tergugat IIdan

Jaya;

saksi juga ikut bersama sama dengan IWAN, Saksi RIONmenggadaikan 1 Satu Unit Ban Mobil Hino warna Hijau yang dikemudikanoleh IWAN kepada Saudara JOKO SUSLI alamat Duri Kab Bengkalis yangmana dari hasil penjualan mobil tersebut kemudian saksi mendapatkeuntungan Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Bahwa awalnya pada hari Sabtu Tanggal 30 April 2016 sekira pukul 20.00Wib saksi di Telepon oleh teman saksi ANDI dengan mengatakan Bang iniada mobil Lohan Dumptruk dua unit ada pembuangan gak dan saksi jawab"pelum

tidakmemiliki izin program studi dari Ditjen Dikti Kemendiknas sehinggaPenggugat tidak berkapasitas untuk mengajukan gugatan dalam perkaraa quo, maka gugatan Penggugat tersebut harus dinyatakan tidak dapatditerima ;Menimbang, bahwa atas Eksepsi tersebut, Penggugat di dalam Repliknyamenyatakan Eksepsi tersebut tidak benar karena sampai sekarang AktaPenegasan Notulen Rapat Yayasan Perguruan Tinggi Islam Medan Nomor: 02tanggal 13 Desember 2006 tersebut belum pernah dirubah, ditambah dandiganti ataupun pelum

UPTD PEND SERANG PANJANG @.Rp.25.000, 1933 : 1, 48.326.00) Pelum mask11. UPTD PEND COMPRENG @.Rp.25.000, 3909 400 p 10.000.000,. 87.725.000,12. UPTD PEND PAGADEN BARAT @.Rp.25.000, 2501 520 (47 (%.000.000,() 49.525.013. UPTD PEND JALAN CAGAK @.Rp.25.000, 5ou 400 Rh 10000.000. % '5275.00,14. UPTD PEND PABUARAN @.Rp.25.000, COAG 240 > .000Q0% 45.150.a7,15.UPTD PEND CIBOGO @.Rp.25.000, 3298 ABO te 12. 000.000, 70.AS.2,16. UPTD PEND PAGADEN @.Rp.25.000, 1o1g : : Qp 25.475.00Prlum ANasukh17.

UPTD PEND LEGON KULON @.Rp.25.000, 1401 : 35.025.000, Pelum mask2. UPTD PEND PUSAKAJAYA @.Rp.25.000, 4237 &80O & 20.000.000, % 85.925.0003.UPTD PEND CIPUNAGARA @.Rp.25.000, 5OAI 2eo0 > .500.000, Rb 119. $25.0004. UPTD PEND KALIJATI @.Rp.25.000, 5614 640 16.000.000, Mp 140. 350.005. UPTD PEND SUBANG @.Rp.25.000, (4378 1852 46.80.0200, : 31%. 150.000, 6. UPTD PEND CISALAK @.Rp.25.000, 2571 320 8 Q@0. QO, Bl.275.07. UPTD PEND TANJUNGSIANG @.Rp.25.000, 2356 200 5 000Q00, 78. S00. co 8.

UPTD PEND SERANG PANJANG @.Rp.25.000, 1933 : . 48.325.009 Pelum ask11. UPTD PEND COMPRENG @.Rp.25.000, 3909 400 Ip 10000. 00D, 87.725.000,.12. UPTD PEND PAGADEN BARAT @.Rp.25.000, 2501 520 G (2. 000000,() 49.525.000,13.UPTD PEND JALAN CAGAK @.Rp.25.000, Sou 400 P 10.00.0200. 1'5275.0@14, UPTD PEND PABUARAN @.Rp.25.000, COAG 240 > 6.000Q0% 145.150.a0,15. UPTD PEND CIBOGO @.Rp.25.000, 3298 ABO 12. 000.000, "% 70.AD.@,16.