., M.H. selakuHakim Ketua Majelis, PENGKI NURPANJI, S.H. dan Hj. FEBRU WARTATI, S.H.,M.H., masingmasing selaku Hakim Anggota. Putusan ini diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 4 September 2019, olehMajelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh BETTY YOELANDA, S.H.,M.H,selaku Panitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Medan, tanpa dihadirioleh Kuasa Penggugat maupun Tergugat/Kuasa Hukumnya Tergugat;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,PENGKI NURPANJI, S.H.

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah cangkul,
• 1 (satu) buah serokan sampah/pengki

dirampas untuk dimusnahkan;

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebanyak Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

membaringkan mayat Eneng Dini di kasur dalam beberapa haridan karena Saksi tidak berani melawan Terdakwa sehingga permintaanTerdakwa Saksi turuti;Bahwa setelah sekitar 2 hari korban tidak bangun lagi dan kondisi tubuhsudah disemutin maka saksi memberitahu Terdakwa bahwa Eneng Dini(korban) telah meninggal dunia;Bahwa Korban Eneng Dini dikuburkan di belakang rumah yang Saksi danTerdakwa tempati;Bahwa yang menggali lubang untuk jenazah Eneng Dini adalah Terdakwasendiri dengan menggunakan cangkul dan pengki

;Bahwa Terdakwa menggali tanah dibelakang rumah dan jenazah Eneng Dinidimakamkannya disana;Bahwa Saksi diminta Terdakwa untuk membantu menguburkan korban,karena Saksi takut bila tidak membantunya akan dipukul oleh Terdakwasehingga akhirnya Saksi membantu Terdakwa menguburkan jenazahkorban;Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah cangkul dan 1 (satu) buahserokan sampah/pengki adalah barangbarang yang dipergunakanTerdakwa untuk menggali kuburan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan

hingga meninggal dunia, karena Terdakwatidak sengaja menginjak kepala korban beberapa kali karena Terdakwasedang membetulkan lampu rumah kemudian terjatuh dari kursi danmenimpa korban; Bahwa Terdakwa tidak menginjakinjak kepala korban Eneng Dini, saat itusuasana gelap jadi Terdakwa tidak melihat korban ada di bawahnya; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui bila korban meninggal dunia karenaTerdakwa sedang tidak ada dirumah; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah cangkul dan 1 (satu) buahserokan sampah/pengki

Dinitidak hanya sekali tetapi beberapa kali dan Saksi melihat kejadian tersebutkurang lebih jaraknya sekitar 1,5 meter;Bahwa Saksi Siti Maryam melihat ketika Terdakwa menginjak kepala EnengDini dengan menggunakan kakinya dengan cara kaki kiri menahan kepalaEneng Dini sedangkan kaki kanan menginjak injakinjak sebanyak 3 kali;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui bila korban meninggal dunia karenaTerdakwa sedang tidak ada dirumah;Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah cangkul dan 1 (satu) buahserokan sampah/pengki

Namun tidak boleh juga dilupakan bahwa pemidanaan yang akandikenakan terhadap Terdakwa haruslah juga bisa menjadi contoh bagi orang laindiluar diri Terdakwa agar tidak mengulangi perbuatan yang serupa denganperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu) buahcangkul, 1 (Satu) buah serokan sampah/pengki yang merupakan alat untukmelakukan kejahatan maka barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena selama proses persidangan dalamperkara ini

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 312.400,(Tiga ratus dua belas ribu empat ratus rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Medan, pada hari Selasa, tanggal10 Maret 2020, oleh kami : PENGKI NURPANJI, S.H., sebagai HakimKetua Majelis, BUDIAMIN RODDING, S.H.,M.H dan Hj. FEBRU WARTATI,S.H.

PENGKI NURPANJI, S.H.Hj. FEBRU WARTATI, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI,BETTY YOELANDA,S.H.,M.H.Halaman 6Penetapan Nomor :18/G/2020/PTUNMDNBiayabiaya perkara :. Biaya ATK Perkara.........cccccccccccccecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenees Rp. 200.000,. Hakhak Kepaniteraan...............::::ceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes Rp. 30. 000,.

Musriadi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya di BAP yang dibuat danditandatangani di Penyidik;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi merupakan anggota kepolisian dari Resort Merangin yang telahmenangkap Terdakwa dan Efendi (diajukan dalam penuntutan terpisah)bersama rekanrekan saksi diantaranya yaitu Pengki pada har Minggu tanggal11 Juni 2017 sekira pukul

Merangin sedang ada permainan judi jenis dadu goncanglalu dari informasi tersebut saksi beserta Pengki mengadakan pengecekan danteryata benar di tempat tersebut sedang ada sekitar 7 (tuuh) atau 10(sepuluh) orang yang sedang bermain judi jenis dadu goncang diantaranyaTerdakwa dan Efendi (diajukan dalam penuntutan terpisah) lalu Terdakwadan Efendi (diajukan dalam penuntutan terpisah) berhasil ditangkapsedangkan yang lainnya melarikan diri lalu Terdakwa dan Efendi (diajukandalam penuntutan terpisah)

Pengki Niko Saputra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya di BAP yang dibuat danditandatangani di Penyidik;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubunganHal 6 dari 17 halaman Putusan No 145/Pid.B/2017/PN.

Merangin saksi Andi dan saksi Pengki yang merupakananggota kepolisian dari Polres Merangin mendapat informasi dari masyarakatbahwa di pinggir jalan di area kebun sawt di Desa Sialang Kec.PamenangKab.

Merangin sedang ada permainan judi jens dadu goncang lalu daninformasi tersebut saksi Andri dan saksi Pengki mengadakan pengecekan danteryata benar di tempat tersebut sedang ada sekitar 7 (tuuh) atau 10(sepuluh) orang yang sedang bermain judi jenis dadu goncang salahdiantaranya Terdakwa dan saksi Efendi (diajukan dalam penuntutanterpisah) lalu Terdakwa dan saksi Efendi (diajukan dalam penuntutanterpisah) berhasil ditangkaop sedangkan yang lainnya melarikan din laluTerdakwa dan saksi Efendi (diajukan

Penuntut Umum:
PENGKI SUMARDI,SH
Terdakwa:
1.Rino Eka Putra Panggilan Adek
2.Ildisah Erwandi Panggilan Il
3.Deni Panggilan Lena

sebagaimana diuraikan di atas pada saat saksiIvan, saksi Hendra, saudara Maman, saudara Andi dan saudara Pengkidimintai tolong oleh saksi Andre untuk datang ke rumah terdakwa Herawatidi Jalan Kampung Ujung Kelurahan Paal Satu, Kecamatan Tanjungpandan,Kabupaten belitung untuk membicarakan permasalahan Istri saksi Andreyaitu saksi Masnah yang terlibat kasus pemukulan terhadap terdakwaHerawati secara kekeluargaan, selanjutnya setelah sampai di rumah terdakwa,saksi Ivan, saksi Maman, saudara Andi dan saudara Pengki

bertemu denganterdakwa Herawati, lalu terdakwa Herawati menjelaskan dengan mengatakankepada saksi Ivan, saksi Maman, saudara Andi dan saudara Pengki bahwasaksi Andre mau membuka reseleting celana anak tirinya yaitu saksi Ameldan mau memperkosanya ;e Kemudian ketika pulang dari rumah terdakwa Herawati tersebut saksi Ivandan saksi Hendra menyampaikan perkataan yang diucapkan oleh terdakwaHerawati kepada saksi Andre bahwa saksi Andre mau membuka resletingcelana anak saksi Amel dan mau memperkosanya

,M.H sebagai HakimKetua Majelis, PENGKI NURPANJI, S.H dan DWIKA HENDRAKURNIAWAN, S.H.,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,Penetapan diucapkan dalam Persidangan yang terbuka untuk umum,pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantuHalaman 5Penetapan PencabutanNomor : 154/G/2018/PTUNMDNoleh TIARMA SARAGIH, S.H. selaku Panitera Pengganti padaPengadilan Tata Usaha Negara Medan dengan dihadiri Penggugat danTergugat ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,PENGKI NURPANJI, S.H A.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II yang bernama Namar dan dihadiri oleh saksi nikahmasingmasing bernama Pengki dan La'an dengan maskawin berupa uang Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar Tunai;3.

berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II dalam hubungansebagai Sepupu Pemohon II; Bahwa saksi lya mengikuti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang pernikahandilaksanakan di ALAMAT pada 11 Juni 1993; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam, denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Namar dan dihadiriHalaman 3 dari 9 halamanPenetapan Nomor 183/Pdt.P/2018/PA.Ckr.oleh saksi nikah masingmasing bernama Pengki

Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam, denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaNAMA dan dihadiri olehHalaman 5 dari 9 halamanPenetapan Nomor 183/Pdt.P/2018/PA.Ckr.saksi nikah masingmasing bernama Pengki dan La'an dengan maskawinberupa uang Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah);c.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Pengki Azan Sugara bin Awi Basri alm dan Terdakwa II Beni Satria bin Joni Efendi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan sebagaimana Pasal 364 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Pengki Azan Sugara bin Awi Basri alm dan Terdakwa II Beni Satria bin Joni Efendi dengan pidana kurungan masing-masing selama 15 (lima belas) hari;
3. Memerintahkan barang bukti berupa :

2.Paisal
Terdakwa:
1.Pengki Azan Sugara bin Awi Basri alm
2.Beni Satria bin Joni Efendi

tanpa IUP, (Izin Usaha Pertambangan) IPR(Izin Pertambangan Rakyat) atau IUPK (Izin Usaha Pertambangan Khusus)sebagaimana dimaksud dalam pasal 37, Pasal 40 ayat (3) Pasal 48, Pasal 67ayat (1) Pasal 74 ayat (1) atau ayat (5) perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara cara sebagai berikut;e Bahwa terdakwa Isnuji als Pak Nuh Bin Suyono melakukan usahapertambangan pasir mulai beroperasi sudah 2(dua) bulan sejak bulanMei 2015 sampai dengan Juni 2015 dengan memperkerjakan 4 (empat)orang yaitu Sdr Bayu Pengki

Bahwa saksi mencatat juga dalam kwitansi penjualan pasir untuk satu ritatau satu truck seharga Rp.150.000,, untuk tambang batuan seharga Rp.100.000, sedangkan tanah urug seharga Rp.50.000,Bahwa disamping mencatat jumlah yang terjual saksi juga menerima uangpenjualan dari pembeli dan kemudian menyerahkan kepada terdakwa;Bahwa dalam usaha pertambangan dari terdakwa memperkejakan 4 oranguntuk 24 jam bekerja yaitu saksi dan Minto sebagai Checker juga adasebagai operator mesin exavator yaitu sdr Bayu Pengki

PENGKI (DPO) barang bukti diamankan dan dibawa ke SatNarkoba Res Magelang guna dilakukan proses penyidikan lebih lanjut;Bahwa pada saat saksi dan BRIPKA RYAN A. melakukan penggeledahandi jalan Dsn. Prangkoan Rt 01 Rw O1 Ds. Pasuruhan Kec. MertoyudanKab.

PENGKI (DPO) barang buktidiamankan dan dibawa ke Sat Narkoba Res Magelang guna dilakukanproses penyidikan lebih lanjut;Bahwa pada saat saksi dan AIPDA ARIF S melakukan penggeledahan dijalan Dsn. Prangkoan Rt 01 Rw O1 Ds. Pasuruhan Kec. MertoyudanKab.

PENGKI dan terdakwa diberi imbalan shabu sedikit yangtelah digunakan dengan Sdr. EDI SUPRIYATNO Bin MARYONO, kemudianterdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Magelang guna penyidikanlebih lanjut;Bahwa 2 (dua) paket shabu dalam plastik klip bening didalam bungkus rokokgudang garam signature tersebut titioan dari Sdr. PENGKI (DPO) danterdakwa hanya disuruh untuk menyimpankan saja, Terdakwa mendapatkanHal. 25 dari 46 hal.

PENGKI (DPO) untukdigunakan/dihisap sendiri, Terdakwa tidak ada hubungan dengan SaudaraPENGKI dan terdakwa kenal Sdr. PENGKI sekira tahun 2017 di rumahteman terdakwa;Bahwa terdakwa tidak berani memberikan Shabu kepada saudara EDIkarena shabu tersebut bukan punya terdakwa dan terdakwa hanya dititipioleh Sdr.

PENGKI (DPO) sehingga membeli lagi untuk dipakai dengansaudara EDI;Bahwa terdakwa terakhir kali menggunakan Shabu pada hari Jumat tanggal05 Juli 2019 sekira pukul 17.30 WIB di rumah terdakwa di Kp. TukanganWetan Kel. Rejowinagnun Utara Kec. Magelang Tengah Kota Magelangbersama Sdr.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Sukma Deviani binti La Sebe), untuk menikah dengan (Pengki bin Mustafa.);

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp310.000,- (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Merangin sedang ada permainan judi jenis dadugoncang lalu dar informasi tersebut saksi beserta Pengki mengadakanpengecekan dan ternyata benar di tempat tersebut sedang ada sekitar 7 (tujuh)atau 10 (Sepuluh) orang yang sedang bermain judi jens dadu goncangdiantaranya Terdakwa dan Ahmad Riyadi lalu Terdakwa dan Ahmad Riyadiberhasil ditangkap sedangkan yang lainnya melarikan din lalu Terdakwa danAhmad Riyadi dibawa beserta barang bukti ke Resort Merangin untuk diproseslebih lanjiut;Bahwa tempat untuk

Pengki Niko Saputra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya di BAP yang dibuat danditandatangani di Penyidik;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi merupakan anggota kepolisian dari Resort Merangin yang telahmenangkap Terdakwa bersama rekanrekan saksi diantaranya yaitu.

Merangin saksi Andi dan saksi Pengki yang merupakananggota kepolisian dari Polres Merangin mendapat informasi dari masyarakatHal 9 dari 15 halaman Putusan No 146/Pid.B/2017/PN. Bkobahwa di pinggir jalan di area kebun sawit di Desa Sialang Kec.PamenangKab.

Merangin sedang ada permainan judi jenis dadu goncang lalu dariinformasi tersebut saksi Andri dan saksi Pengki mengadakan pengecekan danternyata benar di tempat tersebut sedang ada sekitar 7 (tuuh) atau 10(sepuluh) orang yang sedang bermain judi jenis dadu goncang salahdiantaranya Terdakwa dan saksi Ahmad Riyadi lalu Terdakwa dan saksiAhmad Riyadi berhasil ditangkap sedangkan yang lainnya melarkan diri laluTerdakwa dan saksi Ahmad Riyadi dibawa beserta barang bukti ke ResortMerangin untuk diproses

M E N E T A P K A N :

• Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
• Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor 3604-LT-23042024-0089 semula bernama ERNAWATI Lahir di Serang, tanggal 4 Januari 1978, Anak Ke Dua (II) dari seorang seorang Ibu bernama RUMSIAH, serta perbaikan nama dalam KTP dan KK atas nama Kepala Keluarga PENGKI yang namanya tertera dalam Kolom dua

(II) berubah nama dalam pada Akta Kelahiran Pemohon, KTP dan KK dan KK atas nama Kepala Keluarga PENGKI berubah nama menjadi bernama WATI Lahir di Serang, tanggal 4 Januari 1978, Anak Ke Dua (II) dari seorang seorang Ibu bernama RUMSIAH;

pinggir pada register perubahan nama Pemohon dalam Akta Pencatatan Sipil yang sedang berjalan setelah mendapatkan salinan Penetapan dari Pengadilan Negeri;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah cangkul,
• 1 (satu) buah serokan sampah/pengki

dirampas untuk dimusnahkan;

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebanyak Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

membaringkan mayat Eneng Dini di kasur dalam beberapa haridan karena Saksi tidak berani melawan Terdakwa sehingga permintaanTerdakwa Saksi turuti;Bahwa setelah sekitar 2 hari korban tidak bangun lagi dan kondisi tubuhsudah disemutin maka saksi memberitahu Terdakwa bahwa Eneng Dini(korban) telah meninggal dunia;Bahwa Korban Eneng Dini dikuburkan di belakang rumah yang Saksi danTerdakwa tempati;Bahwa yang menggali lubang untuk jenazah Eneng Dini adalah Terdakwasendiri dengan menggunakan cangkul dan pengki

;Bahwa Terdakwa menggali tanah dibelakang rumah dan jenazah Eneng Dinidimakamkannya disana;Bahwa Saksi diminta Terdakwa untuk membantu menguburkan korban,karena Saksi takut bila tidak membantunya akan dipukul oleh Terdakwasehingga akhirnya Saksi membantu Terdakwa menguburkan jenazahkorban;Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah cangkul dan 1 (satu) buahserokan sampah/pengki adalah barangbarang yang dipergunakanTerdakwa untuk menggali kuburan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan

hingga meninggal dunia, karena Terdakwatidak sengaja menginjak kepala korban beberapa kali karena Terdakwasedang membetulkan lampu rumah kemudian terjatuh dari kursi danmenimpa korban; Bahwa Terdakwa tidak menginjakinjak kepala korban Eneng Dini, saat itusuasana gelap jadi Terdakwa tidak melihat korban ada di bawahnya; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui bila korban meninggal dunia karenaTerdakwa sedang tidak ada dirumah; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah cangkul dan 1 (satu) buahserokan sampah/pengki

Dinitidak hanya sekali tetapi beberapa kali dan Saksi melihat kejadian tersebutkurang lebih jaraknya sekitar 1,5 meter;Bahwa Saksi Siti Maryam melihat ketika Terdakwa menginjak kepala EnengDini dengan menggunakan kakinya dengan cara kaki kiri menahan kepalaEneng Dini sedangkan kaki kanan menginjak injakinjak sebanyak 3 kali;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui bila korban meninggal dunia karenaTerdakwa sedang tidak ada dirumah;Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah cangkul dan 1 (satu) buahserokan sampah/pengki

Namun tidak boleh juga dilupakan bahwa pemidanaan yang akandikenakan terhadap Terdakwa haruslah juga bisa menjadi contoh bagi orang laindiluar diri Terdakwa agar tidak mengulangi perbuatan yang serupa denganperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu) buahcangkul, 1 (Satu) buah serokan sampah/pengki yang merupakan alat untukmelakukan kejahatan maka barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena selama proses persidangan dalamperkara ini

1. Menyatakan Terdakwa I Agus Setiawan Alias Pengki Bin Wawan Gunawan, Terdakwa II Taufik Hidayat Alias Opik Bin Ahmad Hidayat dan Terdakwa III Dadan Alias Basir Bin Dinta (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana pada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan agar Terdakwa I Agus

Setiawan Alias Pengki Bin Wawan Gunawan dan Terdakwa II Taufik Hidayat Alias Opik Bin Ahmad Hidayat tetap berada dalam tahanan;

• 1 (satu) buah astag warna silver, dirampas untuk dimusnahkan;

• Penuntut Umum:
  R.NUR RURI.A,SH
  Terdakwa:
  1.AGUS SETIAWAN Alias PENGKI Bin WAWAN GUNAWAN
  2.TAUFIK HIDAYAT Alias OPIK Bin AHMAD HIDAYAT
  3.DADAN Alias BASIR Bin DINTA Alm

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rohman bin Musa) terhadap Penggugat (Nana binti Pengki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,- (enam ratus ribu rupiah);

FEBRU WARTATI, S.H.M.H, selaku HakimKetua Majelis, PENGKI NURPANJI,S.H., dan BUDIAMIN RODDING,S.H.M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana telahdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu oleh MASALINA PURBA,S.H., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan, tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat maupun kuasanya;HAKIM ANGGOTA , HAKIM KETUA MAJELIS,PENGKI NURPANJI, S.H. Hj.

,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, PENGKI NURPANJI, S.H. dan JIMMYCLAUS PARDEDE, S.H.,M.H. dengan dibantu oleh DEWI ROSMAWATI, S.H.Penetapan Perkara Nomor : 153/G/2017/PTUNMDN Halaman 6selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri Kuasa Para Penggugat dan KuasaTergugat tanpa dihadiri Tergugat II Intervensi maupun Kuasanya;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,PENGKI NURPANJI, S.H.. Hj. FEBRU WARTATI, S.H.,M.H.JIMMY CLAUS PARDEDE, S.H.,M.HPANITERA PENGGANTI,DEWI ROSMAWATI, S.H.BIAYA PERKARA :1.

Mojokerto;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa IIINama : Fengki Solanda Alias Pengki bin Dadang;Tempat Lahir : Mojokerto;Umur/Tgl. Lahir : 42 tahun / 21 Pebruari 1978;Jenis Kelamin > Lakilaki;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1378/PID.SUS/2020/PT.SBYKewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Sidomulyo VI / 8 Rt. 003 Rw. 001 Kel.

PENGKI bin DADANG, Terdakwa IV MUKHAMADSULAIMAN Als. LEMAN bin SUWADJI, Terdakwa V AGUS PURWANTOAls. AGUS bin RIDUWAN, Terdakwa VI MOCH. NUR KHASAN Als. HASANbin PAIDI, dan Terdakwa VII NIQO ARDINATTA AKBAR Als.

PENGKI bin DADANG, Terdakwa IV MUKHAMADSULAIMAN Als. LEMAN bin SUWADJI, Terdakwa V AGUS PURWANTOAls. AGUS bin RIDUWAN, Terdakwa VI MOCH. NUR KHASAN Als. HASANbin PAIDI, dan Terdakwa VII NIQOQ ARDINATTA AKBAR Als.

Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.Zainul Arifin Alias Miun bin Budori,Terdakwa II.Mulyono Alias Kocem bin Paidi, Terdakwa Ill.Fengki SolandaAlias Pengki bin Dadang, Terdakwa IV.Mukhamad Sulaiman Alias Leman binSuwadji, Terdakwa V.Agus Purwanto Alias Agus bin Riduwan, TerdakwaVi.Moch. Nur Khasan Alias Hasan bin Paidi dan Terdakwa VII.Nigo ArdinattaAkbar Alias Ambon bin M. Qoderi dengan pidana penjara masingmasingselama 2 (dua) tahun;3.