bin Man sedang menginap dirumah sdr Sukur kemudian terdakwameminjam sepeda motor saksi Andi Suryanto untuk membeli pulsa kemudian oleh saksiAndi Suryanto sepeda motor Yamaha vega R dipinjamkan kepada terdakwa lalu sepedamotor tersebut dibawa oleh terdakwa pergi bersama saksi Hendri Bin Man kearahMuara Beliti ke Dusun Lok Hob( kepala Curup) Kab.Rejang Lebong.Bahwa sepeda motor tersebut dijual oleh terdakwa dengan sdr Deni(dpo) dengan hargaRp.1.400.000,(satu juta empat ratus rupiah) dan dari hasil penjulan

kalau anaknya terdakwatelah membawa kabur sepeda motor Yamaha vega R milk saksi Andi Suyanto namunorang tua terdakwa tidak mengetahui keberadaan terdakwa sehingga saksi AndiSuryanto melapor ke polisi.Bahwa sepeda motor milik saksi Andi Suyanto dibawa oleh terdakwa bersama sdrHendri bin Man kearah Muara Beliti ke Dusun Lok Hob( kepala Curup) Kab.RejangLebong dan sepeda motor tersebut berhasil terdakwa jual dengan sdr Deni(dpo) denganharga Rp.1.400.000,(satu juta empat ratus rupiah) dan dari hasil penjulan

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit handphone merek Nokia Type N1280;(dirampas untuk dimusnahkan); uang hasil penjulan sejumlah Rp.110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah);(dirampas untuk negara);4.

KARDO PANJAITAN Alias Bos sebesar 20%(dua puluh persen) dari hasil penjulan nomor KIM; Bahwa Terdakwa dalam mengadakan atau memberi kKesempatan untuk main judi jenisKIM tersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang);Perbuatan Terdakwa sebagaihmana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke1 KUHP;ATAU:SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa Alizar Alias Lizar Bin (Alm) NUN pada hari Rabu tanggal 29Januari 2014 sekira pukul 21.25 Wib atau setidaktidaknya pada waktiu lain dalam bulanJanuari 2014

KARDO PANJAITAN Alias Bos sebesar 20%(dua puluh persen) dari hasil penjulan nomor KIM;Bahwa Terdakwa dalam mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi jenisKIM tersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bisayat (1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

Terdakwa tidak mempunyai izin melakukan perjudiantebak angka jenis Hongkong tersebut.Terdakwa memperoleh untuk atau laba sejurnlah 25 % (dua puluh lima)persen dari total hasil penjulan kupon judi tersebut dan uang tersebut dipergunakanoleh terdakwa untuk membeli kebutuhannya seharihari.

Untuk 3 (tiga) angka maka hadiahnya Rp.400.000 (empatratus ribu rupiah), dan untuk empat angka terdakwa tidak mengetahui jumlahnyadan angka yang dapat dibeli mulai dari angka 00 (nol nol) hingga angka 99(Sembilan Sembilan) ;10Menimbang, bahwa terdakwa tidak mempunyai izin melakukan perjudiantebak angka jenis Hongkong tersebut dan terdakwa memperoleh keuntungan ataulaba sejurnlah 25 % (dua puluh lima) persen dari total hasil penjulan kupon juditersebut dan uang tersebut dipergunakan oleh terdakwa

menggeserkan keranjang belanjaan yang beradadibawah meja penjual buah jeruk didekat parkiran yang dikelola olehterdakwa karena sangat mencurigakn saksi saksi mendekati terdakwa,begitu terdakwa melihat saksi saksi mendekat kemudian terdakwa pergimelarikan diri dan selanjutnya saksi saksi melakukan pengejaran dansamapilah di jalan Mandala Aek Nabara terdakwa terjatuh kemudiansaksi saksi berhasil melakukan penangkapan terhadap terdakwakemudian terdakwa dibawa kembali ke Pajak Ampera Aek Nabaramenuju tempat penjulan

menggeserkan keranjang belanjaan yang beradadibawah meja penjual buah jeruk didekat parkiran yang dikelola olehterdakwa karena sangat mencurigakn saksi saksi mendekati terdakwa,begitu terdakwa melihat saksi saksi mendekat kemudian terdakwa pergimelarikan diri dan selanjutnya saksi saksi melakukan pengejaran dansampailah di jalan Mandala Aek Nabara terdakwa terjatuh kemudiansaksi saksi berhasil melakukan penangkapan terhadap terdakwakemudian terdakwa dibawa kembali ke Pajak Ampera Aek Nabaramenuju tempat penjulan

menggeserkan keranjangbelanjaan yang berada dibawah meja penjual buah jeruk didekat parkiran yangdikelola oleh terdakwa karena sangat mencurigakn saksi saksi mendekatiterdakwa, begitu terdakwa melihat saksi saksi mendekat kemudian terdakwa pergimelarikan diri dan selanjutnya saksi saksi melakukan pengejaran dan samapilahdi jalan Mandala Aek Nabara terdakwa terjatuh kemudian saksi saksi berhasilmelakukan penangkapan terhadap terdakwa kemudian terdakwa dibawa kembalike Pajak Ampera Aek Nabara menuju tempat penjulan

Menetapkan barang bukti berupa :- 93 (sembian puluh tiga) faktur penjulan barang PT. Dos Ni Roha atas nama Andri Bin. Ending Sudirman, dikembalikan kepada pihak PT. Dos Ni Roha melalui saksi Markus Priyono.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :93 (sembian puluh tiga) faktur penjulan barang PT. Dos Ni Roha atas namaAndri Bin. Ending Sudirman.(dikembalikan kepada pihak PT.

Reza di kantor pusat terhadapfaktur penjulan barang atas nama salesman terdakwa setelah itu ditemukan adabeberapa faktur atas nama terdakwa yang ternyata belum dilakukan penagihan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;HASAN BASRI HAREFA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian dan keterangandi BAP tersebut benar ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai rekan kerja saksi di PT.

obatobatan sepertiMylanta, combantrin dan Visin serta obat kumur Listerin dengan nilai sebesarRp. 148.939.400, (seratus empat delapan juta sembilan ratus tiga puluhsembilan ribu empat ratus rupiah) ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara melakukan pemesananbarang seolah oleh ada toko yang membeli barang namun setelah barang dikirimdan diterima oleh pembeli ternyata barang tersebut diambil kembali olehterdakwa ;Bahwa awalnya setelah dilakukan Audit oleh Reza di kantor pusat terhadapfaktur penjulan

Babakan Ciparay Kota Bandung ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:93 (sembian puluh tiga) faktur penjulan barang PT. Dos Ni Roha atas namaAndri Bin. Ending Sudirman.Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 1231/Pid.B/2015/PN.Bdg.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa merupakan karyawan Outsourcing (penggunaan jasa tenagakerja) di PT.

ENDINGSUDIRMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidanapenggelapan dalam Jabatan secara berlanjut;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatasoleh karena itu dengan Pidana Penjara selama (satu)Tahun 6 (enam) Bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 93 (sembian puluh tiga) faktur penjulan barang PT

akan diambil kemudian menandatangani, selanjutnyaAdmin Gudang menyiapkan barang sesuai pesanan terdakwa di dalam mobilsetelah semuanya siap terdakwa berangkat memasarkan barang ke toko / outlettetap pada sore harinya sekitar pukul 16.00 Wib terdakwa kembali ke kantor CVBERSATU Tegal dan melaporkan barang yang terjual maupun yang tidak terjual,kemudian uang hasil penjualan terdakwa diserahkan kepada petugas Admin,apabila ada toko / outlet yang tidak membayar tunai, maka terdakwa menyerahkannota penjulan

belum terjual yang tersimpan dalam mobil operasional, ketika saksiFRENITA LUCIANA DEVI melakukan pengecekan ternyata jumlah fisik barang tidaksesuai dengan jumlah yang dilaporkan oleh terdakwa, Atas kejadian tersebut saksiHalaman 4 dari 28 halaman Putusan No.67/Pid.B/2018FRENITA LUCIANA DEVI melaporkan kepada pemilik CV BERSATU Tegal yaituHASAN SADIKIN TJAHYANTO PUTRA.Bahwa perbuatan terdakwa diketahui pada hari Selasa tanggal7 Nopember 2017 ketika saksi HASAN SADIKIN TJAHYANTO PUTRA memintanota penjulan

Bahwa terdakwa ternyata membuat 13 (tiga belas) nota fiktif yang seolaholahbarang berupa bumbu masak MSG merk Miwon dijual kepada toko / outlet sebanyak187 (seratus delapan puluh tujuh) karton dengan cara nota pembayaran tempo /tidak kontan sebesar Rp.77.505.216, ( tujuh puluh tujuh juta lima ratus lima ribu duaratus enam belas rupiah), kemudian terdakwa hasil penjulan bumbu masak MSGmerk Miwon tidak disetorkan kepada CV BERSATU Tegal bagian Kasir melainkandipergunakan untuk kepetingan terdakwa habis

FRENITA LUCIANA DEVI melaporkan kepada pemilik CV BERSATU Kota Tegalyaitu. saksi HASAN SADIKIN TJAHYANTO PUTRA, kemudian pada hari Selasatanggal 7 Nopember 2017 ketika saksi HASAN SADIKIN TJAHYANTO PUTRAmeminta nota penjulan barang kepada Sdri.

NASIR BangungalihTegal, berupa 15 karton bumbu masak MSG merk Miwonsenilai Rp.5.522.260, dengan Jumlah total bumbu masak MSG merk Miwon yang dijualoleh terdakwa sebanyak 187 (seratus delapan puluh tujuh) karton = senilaiRp.77.505.216, ( tujuh puluh tujuh juta lima ratus lima ribu dua ratus enam belas rupiah), sehingga terdakwa uangnya tidak diserahkan kepada Admin Gudang atau pemilik CVBERSATU Kota Tegal , bahwa perbuatan terdakwa dilakukan secara bertahap atauberturutturut telah melakukan penjulan

konsumen, kemudian rincian orderan toko konsumen diserahkankepada admin logistik untuk diinput dan diterbitkan fakturnya.setelah itu fakturterbit maka dikeluarkan barang dari gudang sesuai banyak orderan untukdiantarkan oleh sopir atau sales pada perusahaan ke alamat tokokonsumen.Kemudian pada tanggal 20 Maret 2019 saksi Novi Hendri selakupemilik toko hendra melakukan orderan barang terhadap terdakwa, setelahbarang diorder kepada terdakwa dari perusahaan maka diterbitkan faktur nomor40493232 atas penjulan

Bahwa total uang penjulan barang perusahaan yangdiorder oleh terdakwa kepada selurunh konsumen sebanyak Rp 49.840.930(Empat puluh sembilan juta delapan ratus empat puluh ribu sembilan ratus tigapuluh rupiah).

Bahwa pada tanggal 20 Maret 2019 saksi Novi Hendri selaku pemiliktoko hendra melakukan orderan barang terhadap terdakwa, setelah barangdiorder kepada terdakwa dari perusahaan maka diterbitkan faktur nomor40493232 atas penjulan barang berupa biskuit dengan total harga Rp.8.624.603(Delapan Juta Enam Ratus Dua Puluh Empat Ribu Enam Ratus Tiga Rupiah).Kemudian pada tanggal 09 April 2019 toko hendra kembali mengorder barangkepada terdakwa berupa berbagai macam coklat dan permen sesuai denganfaktur nomor

rupiah) dijualn oleh terdakwa denganmengencer ketokotoko kecil dengan rincian barangnya sebagai berikut, 10karton kis barley dengan nilai sebesar Rp.945.553, 5 karton kis cherry denganHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 490/Pid.B/2019/PN Pdgnilai sebesar Rp 472 776, 5 karton kis grape dengan nilai sebesar Rp 472 776.,5 karton kis Apple dengan nilai sebesar Rp 472 776, 10 karton kopiko coffedengan nilai sebesar Rp. 1.158.303, 10 karton kopiko capucino dengan nilaisebesar Rp 1.158.303, Bahwa total uang penjulan

yang akan dibeli/dipasang atau bisa juga melalui sms kepadaTerdakwa dan menyampaikan nomor atau angka berapa yang akandibeli/dipasang yang selanjutnya pembeli tersebut akan diberikan kuponsebagai bukti pembelian, lalu uang dari hasil penjualan tersebut nantinyaakan Terdakwa rekap dan disetorkan kepada pengambil rekap yaitu Sdr.EKO(DPO) kemudian oleh Sdr.EKO disetor kembali ke Sdr.DONO (DPQ) danuang yang terkumpul tersebut akan diberikan kepada Terdakwa sebagaikeuntungan sebesar 20 % dari hasil penjulan

kepadaTerdakwa dan menyampaikan nomor atau angka berapa yang akandibeli/dipasang yang selanjutnya pembeli tersebut akan diberikan kuponHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 99/Pid.B/2016/PN Bon.sebagai bukti pembelian, lalu uang dari hasil penjualan tersebut nantinyaakan Terdakwa rekap dan disetorkan kepada pengambil rekap yaitu Sdr.EKO(DPO) kemudian oleh Sdr.EKO disetor kembali ke Sdr.DONO (DPQ) danuang yang terkumpul tersebut akan diberikan kepada Terdakwa sebagaikeuntungan sebesar 20 % dari hasil penjulan

/2016/PN Bon.Bahwa terdakwa sebelumnya bekerja di instalasi listrik selanjutnya terdakwajualan nomor togel atau kupon putih ;Bahwa terdakwa membuka perjudian nomor togel tersebut supaya orangdatang kepada Terdakwa agar membeli nomor togel kepada Terdakwa, danuang dari hasil penjualan tersebut nantinya akan Terdakwa setorkan kepadapengambil rekap yaitu Sdr.EKO kemudian oleh Sdr.EKO disetor lagi keSdr.DONO dan uangnya yang akan terkumpul nanti akan diberikan kepadaTerdakwa sebesar 20 % dari hasil penjulan

(lima ratus ribu rupiah)kemudian uang hasil penjulan 1 (satu) buah leptop milik saksi korban AdrianOktavianto Rivai di bagi pada Saksi Gusnar sejumlah Rp. 150.000.

Huangobotu yang kemudiandibawa ke Pasar Sentar dan menyuruh Yopan menjualnya ;Bahwa Terdakwa juga mengambil laptop merk Axio warna Putih di RestoKafe di Jalan Agus Salim yang kemudian dijual oleh Gusnar Lihawa ;Bahwa Terdawka juga mengambil Laptop Axio warna biru hitam di toko optikcentral di Jalan Agus Salim yang kemudian dijulakan olej Franki Yusuf ;Bahwa Terdakwa mengambil tiga buah Laptop dan sebuah Handphone tanpasepengetahuan dan ijin dari pemiliknya ;Bahwa hasil penjulan diggunakan Terdakwa

Huangobotu yang kemudiandibawa ke Pasar Sentar dan menyuruh Yopan menjualnya; Bahwa Terdakwa juga mengambil laptop merk Axio warna Putih di RestoKafe di Jalan Agus Salim yang kemudian dijual oleh Gusnar Lihawa; Bahwa Terdawka juga mengambil Laptop Axio warna biru hitam di toko optikcentral di Jalan Agus Salim yang kemudian dijulakan olej Franki Yusuf; Bahwa Terdakwa mengambil tiga buah Laptop dan sebuah Handphone tanpasepengetahuan dan ijin dari pemiliknya; Bahwa hasil penjulan diggunakan Terdakwa

Tedi.e Bahwa saksi menrangkan kemudian saksi Maruli mangungsong saksi buang kearahSorek di dekat perkebunan kelapa sawit dan kemudian saksi bertemu dengan rekan rekannya di simpang perak karena telah berhasil menjual ojo atau karet ters ebut.e Bahwa saksi menerangkan saksi mendapatkan hasil penjulan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sedangkan saksi Suryadi Als Adi mendapatkan Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Menimbang bahwa berdasarkan keteranganketerangan saksi diatas terdakwamembenarkannya4

Tedi.e Bahwa benar saksi menrangkan kemudian saksi Maruli mangungsong saksi buang kearahSorek di dekat perkebunan kelapa sawit dan kemudian saksi bertemu dengan rekanrekannya di simpang perak karena telah berhasil menjual ojol atau karet tersebut.e Bahwa saksi menerangkan saksi Turino Als Bolon mendapatkan hasil penjulan sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sedangkan saksi mendapatkan Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah).Menimbang bahwa berdasarkan keteranganketerangan saksi diatas terdakwamembenarkannyaMenimbang

Tedi.e Bahwa benar terdakwa menerangkan mendapat bagian dari hasil penjulan tersebutRp. 2.350.000, (dua juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan mobil truck ColtDiesel tersebut diparkirkan di simpang perak dan terdakwa bersama Sadr.

Tedi.e Bahwa benar terdakwa mendapat bagian dari hasil penjulan tersebut Rp. 2.350.000, (dua juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan mobil truck Colt Diesel tersebutdiparkirkan di simpang perak dan terdakwa bersama Sdr. Riki, Sdr.

1 (satu) lembar surat jalan no.B01627/TJP/11/20 tanggal 23 Nopember 2020;

1 (satu) lembar nota penjualan no.B01855/TJP/12/20 tanggal 28 Desember 2020 sejumlah Rp 3.400.000,00

1 (satu) lembar surat jalan no.B01855/TJP/12/20 tanggal 28 Desember 2020;

1 (satu) lembar nota penjualan no.B00735/TJP/01/21 tanggal 12 Januari 2021 sejumlah Rp 19.600.000,00

1 (satu) lembar surat jalan no.B00735/TJP/01/21 tanggal 12 Januari 2021;

1 (satu) lembar nota penjulan

1 (satu) lembar surat jalan no.B00224/TJP/02/21 tanggal 03 Februari 2021;

1 (satu) lembar nota penjualan no.B00216/TJP/02/21 tanggal 03 Februari 2021 sejumlah Rp 5.625.000,00

1 (satu) lembar surat jalan no.B00216/TJP/02/21 tanggal 03 Februari 2021;

1 (satu) lembar nota penjualan no.B00235/TJP/02/21 tanggal 04 Februari 2021 sejumlah Rp 1.440.000,00

1 (satu) lembar surat jalan no.B00235/TJP/02/21 tanggal 04 Februari 2021;

1 (satu) lembar nota penjulan

no.B00379/TJP/02/21 tanggal 05 Februari 2021 sejumlah Rp 10.052.500,00

/TJP/02/21 tanggal 08 Februari 2021;

; Bahwa pada saat itu saksi telah menyerahkan uang secara tunai dan telahlunas dari pembelian kambing sebanyak 12 (dua belas) ekor milikTerdakwa tersebut ; Bahwa saksi tidak mengetahui kambing kambing yang saksi beli tersebutmilik siapa setahu saksi milik Terdakwa karena pada saat saksi membelikambing tersebut dilapak milik Terdakwa ; Bahwa saksi baru mengetahui dari Petugas Polsek Jogoroto kalaukambing yang dibeli saksi bukan milik Terdakwa dan Terdakwa sendiritidak memberikan uang dari hasil penjulan

andan buat apa saja, entah buat rumah atau dibuat apa, terserahkamu, tidak ada apa karena bukan mencuri tapi hutang sudah kasih sajalima belas juta saja tidak apa apa, jika ada apa apa jangan ikut ikutan saya hanya mengasih saran, sudah selama satu, dua bulan inijangan ke Bapang, jika sudah lama apabila ketahuan ya diangsur saja laluTerdakwa menjawab ya tidak mau mas, tidak enak, saya kasih saja duapuluh dua juta saja ; Bahwa sampai sekarang Terdakwa belum punya uang untukmengembalikan sisa hasil penjulan

memintawaktu seminggu lagi namun Terdakwa tidak juga memberikan uangkekurangan tersebut selanjutnya Terdakwa membawa membuat suratperyataan yang isinya akan mengembalikan sisa kekurangan uangtersebut paling lambat 10 (sepuluh) hari setelah surat pernyataan tersebutdibuat namun sampai dengan sekarang Terdakwa tidak juga membayaruang tersebut akhirnya saksi MUKHAYATIN melaporkan kejadian tersebutke pihak yang berwajib ; Bahwa benar sampai sekarang Terdakwa belum punya uang untukmengembalikan sisa hasil penjulan

waktu seminggu lagi namun Terdakwa tidak jugamemberikan uang kekurangan tersebut selanjutnya Terdakwa membawamembuat surat peryataan yang isinya akan mengembalikan sisa kekuranganuang tersebut paling lambat 10 (sepuluh) hari setelah surat pernyataan tersebutdibuat namun sampai dengan sekarang Terdakwa tidak juga membayar uangtersebut akhirnya saksi MUKHAYATIN melaporkan kejadian tersebut ke pihakyang berwajib ;Menimbang bahwa sampai sekarang Terdakwa belum punya uang untukmengembalikan sisa hasil penjulan

Dari hasil penjulan tersebut telah dipotong hutang Penggugat(selaku Tergugat) pada Tergugat (selaku Penggugat) ditambah ongkos ongkos perkara sebesar Rp. 5.587.500, sehingga sisa hasil penjulan sebesar502.500, (tetapi sisa hasil penjulan tersebut sampai saat ini Penggugat selakuHal. 5 dari 14 hal. Put. No. 1010 K/Pdt/2010Tergugat saat itu tidak pernah menerimanya). Hal mana sesuai dengan catatanyang tercantum dalam Berita Acara Penyerahan Tanah No. 88/PN.Sgr/Pdt/1983.

Sehingga putusan Pengadilan JudexFacti yang demikian haruslah dinyatakan batal demi hukum ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, Judex Facti tidaksalah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut : Bahwa penjulan obyek sengketa oleh Tergugat untuk memenuhi hutangPenggugat kepada Tergugat adalah atas dasar persetujuan Penggugatselaku pemilik yang menjaminkan obyek sengketa atas hutangPenggugat kepada Tergugat

kedalam toko dan mengangkat tabung gas 3 Kg dan memasukkannya kedalam mobil;Bahwa, setelah mengambil tabung gas 3 kg tersebut, terdakwa bersama dengansaksi Asrul Barahima Alias Acca dan saksi Jumadil Alias Madil (dituntun dalamberkas terpisah) menuju ke Tanah Toraja menggunakan mobil Xenia untuk menjualtabung gas tersebut;Bahwa, terdakwa menjual tabung gas tersebut di daerah Tondon, Buntao danmakale, untuk tabung gas yang kosong dijual seharga Rp. 70.000 (tujuh puluh riburupiah);Bahwa, dari hasil penjulan

kedalam toko dan mengangkat tabung gas 3 Kg dan memasukkannya kedalam mobil; Bahwa, setelah mengambil tabung gas 3 kg tersebut, terdakwa bersama dengansaksi Asrul Barahima Alias Acca dan saksi Jumadil Alias Madil (dituntun dalamberkas terpisah) menuju ke Tanah Toraja menggunakan mobil Xenia untuk menjualtabung gas tersebut; Bahwa, terdakwa menjual tabung gas tersebut di daerah Tondon, Buntao danmakale, untuk tabung gas yang kosong dijual seharga Rp. 70.000 (tujuh puluh riburupiah); Bahwa, dari hasil penjulan

memasukkannya ke dalam mobil; Bahwa, setelah mengambil tabung gas 3 kg tersebut, terdakwa bersama dengansaksi Asrul Barahima Alias Acca dan saksi Jumadil Alias Madil (dituntun dalamHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 109/Pid.B/2017/PN.MIl.berkas terpisah) menuju ke Tanah Toraja menggunakan mobil Xenia untuk menjualtabung gas tersebut;Bahwa, terdakwa menjual tabung gas tersebut di daerah Tondon, Buntao danmakale, untuk tabung gas yang kosong dijual seharga Rp. 70.000 (tujuh puluh riburupiah);Bahwa, dari hasil penjulan

Setelah pintu gudang terbuka, selanjutnyaTerdakwa dan Terdakwa II masuk kedalam toko dan mengangkat tabung gas 3 Kgdan memasukkannya ke dalam mobil;Bahwa, benar para terdakwa menjual tabung gas tersebut di daerah Tondon, Buntaodan makale, untuk tabung gas yang kosong dijual seharga Rp. 70.000 (tujuh puluhribu rupiah);Bahwa, benar dari hasil penjulan tabung gas elpiji berat 3 kg tersebut, terdakwa dansaksi Asrul Barahima Alias Acca dan saksi Jumadil Alias Madil mendapat bagianyang sama ;Bahwa, benar

bersama rekan rekan melakukan pencarian terhadap saudara Barnoktidak berhasil kami tangkan akan tetapi saksi bersama rekan rekan berhasilmenangkap kaki tangannya saudara Barnok yaitu Pantun Situmorang dan akhirnyaTerdakwa, Bliher Siburian, Christiantoro, Alfianta Bangun, Darmendra Ginting aliasYudi, Mahdi Ibrahim alias Rabun dan Pantun Situmorang kami bawa ke PoldaMetro Jaya untuk diperiksa lebih lanjut;Bahwa menurut keterangan Christiantoro uang yang disita oleh Polisi merupakanuang dari hasil penjulan

agar saksidapat menerima komisi dari hasil penjualan togel tersebut;e Bahwa setiap kali saksi menjual togel tersebut rata rata saksi akanmendapatkan komisi sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) sampidengan Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan uant tersebut selalu habissaksi pergunakan untuk keprluah hidup sehari hari karena saksi tidakmempunyai pekerjaan lain;Bahwa peranan saksi dalam melakukan permaian togel tersebut adalah sebagaipengepul dimana saksi selalu menerima setoran dari hasil penjulan

Singapurayang dapat dilihat melalui internet ;Bahwa saksi tidak membuka sendiri judi togel tersebut melainkan saksi sebagaipengepul dimana tugas saksi menerima nomor pemesan dari pengecer berikutuang pasangannya melalui sms yang masuk ke handphone milik saksi lalu uangdan nomor tersebut saksi setorkan lagi kepada Yudi Damendar alias Ginting;Bahwa saksi mulai terlibat dalam judi togel sejak pertama saksi menjadi pengeceryaitu sekitar bulan Februari 2010;Bahwa saksi biasanya menyetorkan uang hasil penjulan

siapa saja boleh untuk membeli nomor togel tersebut tapi yang biasadilayani orang orang yang sudah biasa membeli nomor togel dan bagi orangyang tidak dikenal tidak dilayani karena taku yang membeli nomor togel tersebutadalah Polisi;Bahwa maksud dan tujuan saksi menjual pengepul dalam permaian judi togeltersebut agar saksi dapat imbalan dari Yudi Damendar alias Ginting;Bahwa peranan saksi dalam melakukan permaian togel tersebut adalah sebagaipengepul dimana saksi selalu menerima setoran dari hasil penjulan

Waluyo sebagaipengepul untuk di tulis di bonggol, dan hasil tulisan di bonggol di foto dan dikirimterdakwa melalui aplikasi whatsapp, kKemudian sekira pukul 23.00 wib pengepuldatang ke rumah terdakwa untuk mengambil uang hasil penjualan dan meninggalibonggol hasil penjulan hari itu;Bahwa Pemasang judi Togel jenis Sanghai Pemasang menebak angka palingsedikit 2 (dua) angka dan paling banyak 4 (empat) angka dengan pembelian minimalRp.1000 (seribu rupiah), Yang mana aturan mainnya adalah setiap pembeli

Waluyo sebagai pengepul untuk di tulis di bonggol, dan hasiltulisan di bonggol di foto dan dikirim terdakwa melalui aplikasi whatsapp, kKemudiansekira pukul 23.00 wib pengepul datang ke rumah terdakwa untuk mengambil uanghasil penjualan dan meninggali bonggol hasil penjulan hari itu;Bahwa Pemasang judi Togel jenis Sanghai Pemasang menebak angka palingsedikit 2 (dua) angka dan paling banyak 4 (empat) angka dengan pembelian minimalRp.1000 (seribu rupiah), Yang mana aturan mainnya adalah setiap pembeli

dipasang di bukuselanjutnya kertas di sobek, kKemudian kertas yang sudah ada nomor pasanganyang di telah di pesan oleh pemebeli/pemasang di foto dengan menggunakanHp, kKemudian menggunakan aplikasi whatsapp di HP tersangka dengan nomor085641256464 ke pengepul untuk di tulis di bonggol, dan hasil tulisan di bonggoldi foto dan dikirim tersangka melalui aplikasi whatsapp, kKemudian sekira pukul23.00 wib pengepul datang ke rumah tersangka untuk megambil uang hasilpenjualan dan meninggali bonggol hasil penjulan

judi nomor togel jenisshanghai dengan uang sebagai taruhan pada hari Rabu Tanggal 03 Maret 2021yakni dengan alat berupa 1 (Satu) unit HP Samsung Galaxy J2 Prime warna golddengan nomor 085641256464 dengan menggunakan aplikasi Whatsup sebagaisarana untuk pemesanan nomor judi togel ke pengepul, 1 (Satu) buah buku untukyang di sobek untuk menulis nomor pesanan pemasang, 3 (tiga) buah Bulpoint; Bahwa terdakwa tidak tahu siapakah bandar dari judi nomor togel jenisshanghai, terdakwa hanya tahu uang hasil penjulan

nomor togeljenis shanghai dengan uang sebagai taruhan pada hari Rabu Tanggal 03 Maret2021 yakni dengan alat berupa 1 (Satu) unit HP Samsung Galaxy J2 Prime warnagold dengan nomor 085641256464 dengan menggunakan aplikasi Whatsupsebagai sarana untuk pemesanan nomor judi togel ke pengepul, 1 (Satu) buah bukuuntuk yang di sobek untuk menulis nomor pesanan pemasang, 3 (tiga) buahBulpoint; Bahwa benar terdakwa tidak tahu siapakah bandar dari judi nomor togel jenisshanghai, terdakwa hanya tahu uang hasil penjulan

Muara Enim, bertugas menerima danmengumpulkan uang setoran hasil penjualan barang dan mengirimkan uang hasilpenjualan ke Kantor DC Palembang melalui Kodel Mobil PLG yang biasa datanglebih kurang 3 hari sekali, namun pada tanggal 4 Juni 2020 saat saksi Deni Agustianbin Slamet Mulyono sebagai coordinator wilayah melakukan SO (Stock Opname)berangkas atau menyesuaikan antara jumlah hasil penjualan dengan fisik uang yangada di brangkas, ternyata antara penjulan barang dan fisik uang tidak sesuai danmengalami

Muara Enim, bertugas menerima dan mengumpulkan uang setoran hasilpenjualan barang dan mengirimkan uang hasil penjualan ke Kantor DC Palembangmelalui Kodel Mobil PLG yang biasa datang lebih kurang 3 hari sekali, namun padatanggal 4 Juni 2020 saat saksi Deni Agustian bin Slamet Mulyono sebagaicoordinator wilayah melakukan SO (Stock Opname) berangkas atau menyesuaikanantara jumlah hasil penjualan dengan fisik uang yang ada di brangkas, ternyataantara penjulan barang dan fisik uang tidak sesuai dan mengalami

MreHalaman 6 dari 25coordinator wilayah melakukan SO (Stock Opname) berangkas atau menyesuaikanantara jumlah hasil penjualan dengan fisik uang yang ada di brangkas, ternyataantara penjulan barang dan fisik uang tidak sesuai dan mengalami kekurangansebesar Rp.29.600.000, (dua puluh Sembilan juta enam ratus ribu rupiah) dan darijumlah tersebut ternyata uang sebesar Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah)sudah dipergunakan oleh terdakwa untuk keperluan peribadi terdakwa, lalu terdakwadiberi waktu selama

Muara Enim;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa berawal pada tanggal 4 Juni2020 saat saksi Deni Agustian bin Slamet Mulyono sebagai coordinatorwilayah melakukan SO (Stock Opname) berangkas atau menyesuaikan antarajumlah hasil penjualan dengan fisik uang yang ada di brangkas, ternyataantara penjulan barang dan fisik uang tidak sesuai dan mengalamikekurangan sebesar Rp.29.600.000,00 (dua puluh Sembilan juta enam ratusribu rupiah) dan dari jumlah tersebut ternyata uang sebesar Rp.16.000.000,00

Muara Enim dengan cara berawal pada tanggal 4 Juni 2020 saatsaksi Deni Agustian bin Slamet Mulyono sebagai coordinator wilayah melakukan SO(Stock Opname) berangkas atau menyesuaikan antara jumlah hasil penjualandengan fisik uang yang ada di brangkas, ternyata antara penjulan barang dan fisikuang tidak sesuai dan mengalami kekurangan sebesar Rp.29.600.000,00 (dua puluhSembilan juta enam ratus ribu rupiah) dan dari jumlah tersebut ternyata uangsebesar Rp.16.000.000,00 (enam belas juta rupiah) sudah

IMAM (belum tertangkap) untuk dijual didaerahKerawang seharga Rp. 1.500.000.00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) tanpa ijin darisaksi korban BANYU NUGRAHA, kemudian dari hasil penjulan motor tersebutterdakwa I SELAMET PRIYANTO Als MAME Bin NORAN mendapatkanRp.700.000.00 (tujuh ratus ribu rupiah) sedangkan terdakwa II HASBI HOTMANGANI Als HASBI Bin ASI AKBANI mendapatkan Rp.600.000.00 (enam ratus riburupiah) dan Sdr.IMAM (belum tertangkap) Rp.200.000.00 (dua ratus ribu rupiah),kemudian pada hah Rabu

Pol: B 3764POQ milik saksi korbanBANYU NUGRAHA tersebut kepada IMAM (belum tertangkap) untukdijual didaerah Kerawang seharga Rp. 1.500.000.00 (satu juta lima ratusribu rupiah) tanpa ijin dari saksi korban BANYU NUGRAHA, kemudiandari hasil penjulan motor tersebut Terdakwa I.

Hasbi Hotman Gani Als Hasbi BinAsi Akbani menyerahkan (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat Cw warna Merah No.Pol: B 3764POQ milik saksi korban BANYU NUGRAHA tersebut kepada IMAM(belum tertangkap) untuk dijual didaerah Kerawang seharga Rp. 1.500.000.00 (satu jutalima ratus ribu rupiah) tanpa ijin dari saksi korban BANYU NUGRAHA, kemudian darihasil penjulan motor tersebut Terdakwa I. Selamet Priyanto Als Mame Bin Noranmendapatkan Rp.700.000.00 (tujuh ratus ribu rupiah) sedangkan Terdakwa II.

menyetujuinya, setelah itu saksi korbanSri Yulianti menyiapkan 4 (empat) HP Oppo yaitu 1 (Satu) Unit HandphoneMerk OPPO F3 Plus Selfie Expert warna hitam, 1 (Satu) Unit HandphoneMerk OPPO F3 Selfie Expert warna hitam, 1 (Satu) Unit HandphoneMerk OPPO F3 Selfie Expert warna emas, 1 (Satu) Unit HandphoneMerk OPPO F1s Selfie Expert warna emas dan di masukkan ke dalamtas Oppo setelah itu terdakwa menyerahkan uang sebesar 5.196.000,(lima juta seratus sembilan puluh Enam Ribu rupiah) dan dibuatkankwitansi penjulan

ditipu oleh terdakwa yang berpura pura membeli 4 (empat)HP Oppo yaitu. 1 (Satu) Unit Handphone Merk OPPO F3 Plus SelfieExpert warna hitam lengkap dengan kotak, charger, headset. 1 (Satu) UnitHandphone Merk OPPO F3 Selfie Expert warna hitam lengkap dengankotak, charger, headset. 1 (Satu) Unit Handphone Merk OPPO F3 SelfieExpert warna emas lengkap dengan kotak, charger, headset. 1 (Satu) UnitHandphone Merk OPPO F1s Selfie Expert warna emas lengkap dengankotak, charger, headset dan dibuatkan kwitansi penjulan

HP Oppo yaitu. 1 (Satu) Unit Handphone Merk OPPO F3 Plus SelfieHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 217/Pid.B/2017/PN KgnExpert warna hitam lengkap dengan kotak, charger, headset. 1 (Satu) UnitHandphone Merk OPPO F3 Selfie Expert warna hitam lengkap dengankotak, charger, headset. 1 (Satu) Unit Handphone Merk OPPO F3 SelfieExpert warna emas lengkap dengan kotak, charger, headset. 1 (Satu) UnitHandphone Merk OPPO F1s Selfie Expert warna emas lengkap dengankotak, charger, headset dan dibuatkan kwitansi penjulan

ditipu oleh terdakwa yang berpura pura membeli 4 (empat) HP Oppo yaitu1 (Satu) Unit Handphone Merk OPPO F3 Plus Selfie Expert warna hitamlengkap dengan kotak, charger, headset. 1 (Satu) Unit Handphone Merk OPPOF3 Selfie Expert warna hitam lengkap dengan kotak, charger, headset. 1 (Satu)Unit Handphone Merk OPPO F3 Selfie Expert warna emas lengkap dengankotak, charger, headset. 1 (Satu) Unit Handphone Merk OPPO F's SelfieExpert warna emas lengkap dengan kotak, charger, headset dan dibuatkankwitansi penjulan

menjual nomor togel adalah :e 3 (tiga) bendel keplek togel.e 1 (satu) lembar alas penulis keplek.halaman 8 dari 18 Putusan No. 108/Pid B/2017/PN Wnge 1 (satu) buah bolpoint merk Xdata d/f pen m2blk warna kuning silvere 1 (satu) buah HP merk ADVAN HAMMER warna putih kombinasimerah dengan nomor simcar :082226242861Bahwa ketika Terdakwa ditangkap, sudah melayani pembeli 2 (dua)orang dengan pembelian total sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah).Bahwa Terdakwa menjelaskan cara menyetorkan hasil penjulan

nomortogel kepada pengepul adalah dengan cara setiap hari penjulan nomorTogel pukul: 15.30 Wib diambil oleh Kurir Pengepul (Sdr.

menjual nomor togel adalah :e 3 (tiga) bendel keplek togel.e 1 (satu) lembar alas penulis keplek.e 1 (satu) buah bolpoint merk Xdata d/f pen m2blk warna kuning silvere 1 (satu) buah HP merk ADVAN HAMMER warna putih kombinasimerah dengan nomor simcar :082226242861 Bahwa benar ketika Terdakwa ditangkap, sudah melayani pembeli 2(dua) orang dengan pembelian total sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah).halaman 11 dari 18 Putusan No. 108/Pid B/2017/PN WngBahwa benar cara Terdakwa menyetorkan hasil penjulan

nomor togelkepada pengepul adalah dengan cara setiap hari penjulan nomor Togelpukul: 15.30 Wib diambil oleh Kurir Pengepul (Sdr.