Saksi: TRY SUFIANTO, menerangkan :> Bahwa benar pada hari Sabtu tanggai 14 Nopember 2015 sekra pukui 02.00 Wb danpada hari Senin tanggal 16 Nopember 2015 sekra pukul 02.30 Wb bertempat di JalanImam Bonjol Medan, para terdakwa melakukan pencuran.> Bahwa benar barang yang diambi berupa kabel jarngan telepon mik TNI AU sepanjang150 meter.Halaman 4dari 11Putusan Nomor 130/Pid.

B/2016/PNMdnBahwa benar mulanya para terdakwa mefkukan pencuran pada hari Sabtu tanggal 14Nopember 2015 serta mengambi kabel jarngan telepon mik TNI AU.Bahwa benar sefnjutnya pada hari Senin tanggal 16 Nopember 2015 sekra pukul 02.30Wb pelaku mefkukan pencuran dengan mengambi kabel jarngan telepon.Bahwa benar sefanjutnya pada hari Senn tanggal 16 Nopember 2015 saksi M.KTampubobn menangkap terdakwa Abidn alas Bidin karena meakukan pencuran kabeljarngan telepon bersama dengan Agus Salm (DPO).Bahwa

benar selanjutnya saksi M.K Tampubolbn melakukan penangkapan terhadapterhadap terdakwa Abin als Bidn sedangkan Agus Salm pada saat itu dapatmefarkan diBahwa benar dari keterangan terdakwa Abidin alas Bidin bahwe terdakwa pertama kaimelkukan pencuran kabel telepon bersama dengan terdakwa Juianndi alas Andi sertaAgus Salm (DPO).Bahwa benar dari keterangan hasil pencurian yang pertamayaitu pada tanggal14 Nopember 2015 terdakwa menjual kabel telepon tersebut kepada saksi RitaPrihatin (berkas terpisah

TAMPUBOLON, menerangkan :>Bahwa benar pada hari Sabtu tanggai 14 Nopember 2015 sekia pukui 02.00 Wb danpada hari Senin tanggal 16 Nopember 2015 sekra pukul 02.30 Wb bertempat di JalanImam Bonjol Medan, para terdakwa melakukan pencuran.Bahwa benar barang yang diambi berupa kabel jarngan teepon mik TNI AU sepanjang150 meter.Bahwa benar muianya para terdakwa mefkukan pencuran pada hari Sabtu tanggal 14Nopember 2015 serta mengambi kabel jarngan telepon mik TNI AU.Bahwa benar seanjutnya pada hari Senn

tanggal 16 Nopember 2015 sekia pukul 02.30Wb pelaku mefkukan pencuran dengan mengambi kabel jarngan telepon.Bahwa benar sefanjutnya pada hari Senn tanggal 16 Nopember 2015 saksi M.KTampubobn menangkap terdakwa Abidn alas Bidin karena mefkukan pencuran kabeljarngan telepon bersama dengan Agus Salm (DPO).Halaman 5dari 11Putusan Nomor 130/Pid.

Dipan Utara, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Ngeanjuk tepatnya di TokoProfesional milk saksi korban ANIS MUJIATIN atau setdaktdaknya pada suatu tempat kin yangmash termasuk daerah hukum Pengadian Negeri Negajuk, teh mengambil sesuatu barang yangnF WwW Nseluuhnya atau sebagan kepunyaan orang fin, dengan maksud untuk dimilki secara melwan hukumyang didahulu, disertait atau dikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencuran, atau

dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan mekrkan din sendin, atau untuk tetap menguasai barang yang dicun Perbuatanterdakwa diakukan dengan caracara antara kin sebagai berikut:Bahwa terdakwa yang sudah mempunyai niat untuk mebkukan pencuran, kemudian mencaritempat sasaran pencuran di Jalan Basuki Rahmat Kecamatan Tanjunganom dengan mengandarai sepedamotor Yamaha Vixion wama merah dengan NoPol : AD 6753 WY.

dengan menggunakan kekerasan;Bahwa barang yang diambi Terdakwa di Toko Profesional tersebut berupa Rokok Gudang garamSurya sebanyak 3 (tiga) pres/slop, 4 (empat) bungkus rokok Djarum Super, 3 (tiga) bungkus rokokLA, 4 (empat) bungkus rokok Intro, 1 (satu) bungkus rokok Marboro, 3 (tiga) bungkus rokokApache, 4 (empat) bungkus rokok Magnum Djssamsu Bhck, (satu) bungkus rokok DyjisamsuKretek Hittam dan (satu) bungkus Rokok Djsamsu Kretek Gold;Bahwa Terdakwa yang sudah mempunyai niat untuk mebkukan pencuran

Menimbang, bahwa tebh didengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara int memutuskan:L,Menyatakan Terdakwa SIMAN Bin MUIN telh terbukti secara sah dan meyakinkan bersabhmebkukan tindak pidana Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagan milk oranglan dengan maksud dimiki secara melwan hukum yang didahuki, dsertai atau dikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan tethadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencuran

Dengan maksud untuk mempersiaapkan atau mempermudah pencuran atau dakm hal tertangkaptangan untuk memungkinkan mebrikan din sendin atau peserta kimnya atau untuk tetap menguasalbarang yang dicurinya;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Mayels Hakim akan mempertimbangkannyasebagai berikut:Unsur PencurianMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan pencuran adabh mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang bin, dengan maksud untuk dimiliki secara mehwan hukum;Menimbang,

No.38/Pid.B/2016/PN.PrpBahwa pencuran buah kelapa sawit milik PTPN V Sei Tapung yangterdakwa lakukan, berawal ketika Terdakwa hendak pergi memancing diareal perkebunan PTPN V Sei Tapung sebelum sampai ke tempatmancing terdakwa melihat tumpukan kelapa sawit di areal tersebut;Bahwa, pada saat akan pulang pulang kerumah untuk menjemput sepedamotor dan keranjang lalu terdakwa kembali ketempat tumpukan kelapasawit;Bahwa, sesampai ditempattersebut terdakwa mengambil tumpukan buahsawit tersebut dengan cara

berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa, pencurian yang dilakukan oleh terdakwa terjadi pada hari Minggutanggal 22 November 2015 sekira pukul 16.30 WIB, bertempat di ArealAfdeling HI PTPN V Sei Tapung Desa Sei Kuning Kecamatan tandunKabupaten Rokan Hulu;Bahwa, adapun barang yang dicuri oleh Terdakwa adalah berupa 9(sembilan) tandan buah kelapa sawit dan 2 (dua) karung goni berisikanbrondolan buah kelapa sawit milik PTPN V Sei Tapung;Bahwa pencuran

diakitkandengan keterangan saksisaksi dan barang bukti, maka didapat faktafakta sebagaiberikut:e Bahwa, pencurian yang dilakukan oleh terdakwa terjadi pada hari Minggutanggal 22 November 2015 sekira pukul 16.30 WIB, bertempat di ArealAfdeling HI PTPN V Sei Tapung Desa Sei Kuning Kecamatan tandunKabupaten Rokan Hulu;e Bahwa, adapun barang yang dicuri oleh Terdakwa adalah berupa 9(sembilan) tandan buah kelapa sawit dan 2 (dua) karung goni berisikanbrondolan buah kelapa sawit milik PTPN V Sei Tapung;e Bahwa pencuran

diakitkandengan keterangan saksisaksi dan barang bukti, maka didapat faktafakta sebagaiberikut:13Bahwa, pencurian yang dilakukan oleh terdakwa terjadi pada hari Minggutanggal 22 November 2015 sekira pukul 16.30 WIB, bertempat di ArealAfdeling HI PTPN V Sei Tapung Desa Sei Kuning Kecamatan tandunKabupaten Rokan Hulu;Bahwa, adapun barang yang dicuri oleh Terdakwa adalah berupa 9(sembilan) tandan buah kelapa sawit dan 2 (dua) karung goni berisikanbrondolan buah kelapa sawit milik PTPN V Sei Tapung;Bahwa pencuran

diakitkandengan keterangan saksisaksi dan barang bukti, maka didapat faktafakta sebagaiberikut:e Bahwa, pencurian yang dilakukan oleh terdakwa terjadi pada hari Minggutanggal 22 November 2015 sekira pukul 16.30 WIB, bertempat di ArealAfdeling HI PTPN V Sei Tapung Desa Sei Kuning Kecamatan tandunKabupaten Rokan Hulu; Bahwa, adapun barang yang dicuri oleh Terdakwa adalah berupa 9(sembilan) tandan buah kelapa sawit dan 2 (dua) karung goni berisikanbrondolan buah kelapa sawit milik PTPN V Sei Tapung;e Bahwa pencuran

Menyatakan terdakwa JAYUNESPI Pgl YOHANES terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah moelakukan Tindak Pidana Pencuran sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan melanggar Pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap JAYUNESPI Pgl YOHANES dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan .3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.

SAKSIFATRIZAL Pal IPAT, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksitidak kenaldengan terdakwa ; Bahwa teradinya perkara tindak pidana pencuran tersebut adalah pada hari Sabtu tanggal 17Desember 2011 sekira pukul 05.00 Wib bertempat di kamar garin Mushala Al Muhajirin RimboTarok Rt. 01 Rw. Kel. Gunung Sarik Kec.

Yohanes) dan terdakwa (Jayunespi PolYohanes) tertangkap 2 (dua) harisetelah kejadian ; Bahwa setahu saksi sebelum ini belum pemah terjadi pencuran disana ; Bahwa setahu saksi kerugian atas kejadian tersebut sebesar + Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah); Bahwa setahu saksi tidak ada dikembalikan oleh terdakwa (Jayunespi Pgl Yohanes) uang kakekkandung saksi (Fatrzal Pgl Ipat) yang berjumlah sebanyak Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah)tersebut; Bahwa setelah kejadian tersebut kund pintu kamar tersebut

juta rupiah); Bahwa setahu saksi tidaka ada dikembalikan okh terdakwa (Jayunespi Pgl Yohanes) uang FatrzalPgl Ipat yang berjumlah sebanyak Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) tersebut; Bahwa setelah kejadian tersebut kund pintu kamar tersebut tidak rusak;Menimbang, bahwa terdakwa telah membenarkan barang bukti dan keterangan saksi saksi diajukan kepersidangan ;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan terdakwa dipersidangan sebagaiberikut: Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana pencuran

24Menimbang, bahwa selanjuinya untuk membukikan dakweannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang elan disumpah menurut agama dan kepercayaannya, memberikankelgrangan yang pada pokoknya sebagai berikut1.Saksi MOSES DHEDO; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan;Bahwa saksi pemah memberikan keterangan di penyidik, dan keterangan tersebut adalah benarBahwa seksi dihadirkan dimuka pengadilan tentang masalan pencurian ban bekas oleh Para Terdakwa;Bahwa pencuran

Bumi Indah; Bahwa Pencuran ersebut dilakukan dengan cara para terdakwa mengambil 4 (empat) buah banmobil tuk bekas milik PT. Bumi Indah yang disimpan disebelah atau samping bescamp PT. BumiIndah yang letaknya benar menempel pada dinding basecamp dan masih di bawah alapbasecamp tersebut dan masih dalam pekarangan basecamp PT.

Bumi Indah; Halaman 9 dari 24 Bahwa Pencuran tersebut dilakukan dengan cara para terdakwa mengambil 4 (empat) buah banmobil tuk bekas milik PT. Bumi Indah yang disimpan disebelah atau samping bescamp PT.

Manggarai BaratBahwa benar yang melakukan pencuran tersebut adalah terdakwa sendii dengan terdakwa GUSTINAGUSTINUS, sedangkan yang menjadi korbannya adalah PT. Bumi Indah; Bahwa saat terdakwa dan terdakwa GUSTIN AGUSTINUS melakukan pencuran di Basecamp milkPT Bumi Indah tersebut masih gelap karena malam hari; Bahwa pencuian tersebut dilakukan erdakwa dengan cara terdakwa dan terdakwa GUSTINAGUSTINUS mengambil 4 (empat) buah ban bekas tersebut yang disimpan disebelah ataudisamping basecamp PT.

Bumi Indah; Bahwa benar para pelaku melakukan pencuran tersebut dengan cara ban bekas tersebut dimuat danakan dibawa dengan menggunakan sebuah mobil APV wama hitam dengan nomor polisi lupa; Bahwa benar akibat perbuatan para terdakwa tersebut, PT.

Kenari,Kelurahan Pencuran Bambu, Kecamatan Sibolga Sambas, Kota Sibolga; Bahwa yang mengambil Hand Phone tersebut adalah Chairul AswanAlias lyung lalu dijual kepada Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi benar;2.

Kenari, Kelurahan Pencuran Bambu, Kecamatan SibolgaSambas, Kota Sibolga;= Bahwa Hand Phone tersebut Saksi jual kepada Terdakwa dengan hargasejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);= Bahwa kronologis kejadian tersebut adalah, setelan Saksi mengambilHand Phone milik Yuniarti Sinaga pada hari Kamis tanggal 24 Januari2019, lalu pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2019 sekira pukul 15.30WIB, Saksi bersama Terdakwa dan temanteman pergi ke Desa Sibunibuni untuk minumminum tuak.

Kenari,Kelurahan Pencuran Bambu, Kecamatan Sibolga Sambas, Kota Sibolga;Menimbang, bahwa kronologis kejadian tersebut adalah, pada hariSabtu tanggal 26 Januari 2019 sekira pukul 15.30 WIB, Terdakwa bersamaSaksi Chairul Aswan Alias lyung dan temanteman pergi ke Desa SibunibuniHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 79/Pid.B/2019/PN Sbguntuk minumminum tuak.

Saksi Yanuar Afandi bin Muhamad Amin dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang ada di dalamBerita Acara Penyidik ;Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan Pencuran yangdilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa Kejadiannya pada hari Kamis tanggal 22 September 2016 sekirapukul 19.30 Wib bertempat Blok Bados Desa Mertapada Kulon,Kecamatan Astanajapura, Kabupaten Cirebon ;Bahwa barang yang diambil olen Terdakwa berupa 1 (Satu) HP merkLenovo

Saksi Dodi Maulana Ibrahim bin Khaerul Adam Salim dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang ada di dalamBerita Acara Penyidik ; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan Pencuran yangdilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa Kejadiannya pada hari Kamis tanggal 22 September 2016 sekirapukul 19.30 Wib bertempat Blok Bados Desa Mertapada Kulon,Kecamatan Astanajapura, Kabupaten Cirebon ; Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa berupa 1 (Satu

Saksi Jais Fajar Maulana bin Zainudin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang ada di dalamBerita Acara Penyidik ; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan Pencuran yangdilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 22 September 2016 sekirapukul 19.30 Wib bertempat Blok Bados Desa Mertapada Kulon,Kecamatan Astanajapura, Kabupaten Cirebon ; Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa berupa 1 (Satu) HP merkLenovo

DellSedang; Terdakwa melakukan pencuran terhadap 1 (Satu) unit sepedamotor milik saksi; Bahwa awalnya sepeda motor milik saksi hilang, saat saksi parkirkandi pinggir jalan Tanah Perjuangan Desa Sidourip Kec.

Deli Sedang;Terdakwa melakukan pencuran terhadap 1 (satu) unit sepeda motormilik Saksi; Bahwa awalnya sepeda motor milik saksi korban hilang, saat saksiTumijan memarkirkan sepeda motor tersebut dipinggir jalan TanahPerjuangan Desa Sidourip Kec. Beringin Kab.

DeliSedang; Terdakwa melakukan pencuran terhadap 1 (Satu) unit sepeda motormilik saksi korban Tumijan;Menimbang, bahwa kejadiannya berawal pada hari Jumat tanggal 16Agustus 2019 terdakwa HERI RAKA SIWI bersama temannya WAWANSAPUTRA (belum tertangkap), datang ke Tanah Perjuangan Desa SidouripKecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang dengan mengenedarai SepedaMotor Yamah Vixion BK 2981 IT dan pada saat terdakwa HERI RAKASIWIdan temannya WAWAN SYAHPUTRA melihat 1 unit Sepeda Motor HondaVario yang sedang

DeliSedang; Terdakwa melakukan pencuran terhadap 1 (Satu) unit Sepeda motormilik saksi korban Tumijan;Menimbang, bahwa kejadiannya berawal pada hari Jumat tanggal 16Agustus 2019 terdakwa HERI RAKA SIWI bersama temannya WAWANSAPUTRA (belum tertangkap), datang ke Tanah Perjuangan Desa SidouripKecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang dengan mengenedarai SepedaMotor Yamah Vixion BK 2981 IT dan pada saat terdakwa HERI RAKASIWIdan temannya WAWAN SYAHPUTRA melihat 1 unit Sepeda Motor HondaVario yang sedang

Sekira pukul03.00 Wib saksi dan saksi Yadi melihat 1 (satu) unit mobil melintas diBlok X 2627 Divisi Leidong Selatan kemudian diberhentikan mobiltersebut dan mengamankan Anak dan temannya yaitu saksi SIRONO;Bahwa yang melakukan pencuran tersebut sebanyak 6 (enam) orang yaituAnak NOVITO, saksi SIRONO, sedangkan empat orang lainnya yaituSAUMIN, RAM, SAMIAN dan SISA berhasil melarikan diri;Bahwa cara mengambil buah sawit diwilayah perkebunan kelapa sawitPT.

BPL tanpa izin ;Bahwa yang melakukan pencuran tersebut sebanyak 6 (enam) orang yaituAnak NOVITO, saksi, sedangkan empat orang lainnya yaitu SAUMIN,RAM, SAMIAN dan SISA berhasil melarikan diri;Bahwa cara mengambil buah sawit diwilayah perkebunan kelapa sawitPT.

BPL tanpa izin ;Bahwa yang melakukan pencuran tersebut sebanyak 6 (enam) orang yaituAnak sendiri, saksi SIRONO, sedangkan empat orang lainnya yaituSAUMIN, RAM, SAMIAN dan SISA berhasil melarikan diri;Bahwa cara mengambil buah sawit diwilayah perkebunan kelapa sawitPT.

BPL tanpaizin ;e Bahwa benar yang melakukan pencuran tersebut sebanyak 6 (enam)orang yaitu Anak sendiri, saksi SIRONO, sedangkan empat orang lainnyayaitu SAUMIN, RAM, SAMIAN dan SISA berhasil melarikan diri;e Bahwa benar cara mengambil buah sawit diwilayah perkebunan kelapasawit PT.

BPL Leidong West diBlok x 2627 Divisi 1 Leidong Selatan Dusun Belar Desa Ibul dengan memanenlangsung dari pohonnya dengan menggunakan enggrek (alat khusus memanen buah)kemudian buah tersebut dibawa keluar dari lahan dengan menggunakan angkongmerk Artco (alat untuk membawa buah sawit) dan dikumpulkan dipinggir jalan blokX 2627 Divisi Leidong Selatan dan kemudian diangkut dengan menggunakan mobilSuzuki Carry Pick Up dengan Nopol BN 2151 DQ;Menimbang, bahwa yang melakukan pencuran tersebut sebanyak

keesokan harinya temyata sepedamotor sudah tidak ada ditempat terakhir di parkir;e Bahwa benar saksi Deni tidak tahu bagaimana cara pelaku mengambil sepedamotomya, kKemungkinan menggunakan kunci palsu karena kunci asli masih adapada saksi;e Bahwa benar saksi Deni sempat mencari sepeda motor tersebut disekitar rumah,namun tidak ketemu lalu saksi melaporkan kejadian tersebut ke pihak Kepolisian;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 750/Pid.B/2017/PN.BlbBahwa benar terdakwa dan Obay sebelumnya merencanakan pencuran

Bahwa para pelaku tindak pidana pencurian itu menyadan bahwa mereka telahbekerja sama pada waktu melakukan pencuran;2. Bahwa para pelaku tindak pidana pencuran itu telah mengherdaki untuk bekerjasama secara fisik dalam melakukan pencuran;3.

terdakwa melakukan pencurian dengankekerasan terhadap SaksSi ; 5 222 2 noon on nee nne nee Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2016 sekira pukul 07.30Wib,di Desa Lubuk Batu Kec.Sosoh Buay Rayap Kab.Oku dan yang menjadikorban pencurian dengan kekerasan tersebut saksi sendiri ; Bahwa saksi mengatakan barang yang dicuri terdakwa 1(satu) unit sepeda motormerk Beat jenis Honda dengan No.Polisi Bg4444FAC dengan No.RangkaMH1JFP119FK889648 dan No.mesin JFP1E18944 1 8; Bahwa yang melakukan pencuran

terhadap saksi korban ;"= Bahwasaksi melakukan pencurian dengan kekerasan tersebut kejadiannya padahari Kamis tanggal 20 Oktober 2016 sekira pukul 07.30 Wib,di Desa Lubuk BatuKec.Sosoh Buay Rayap Kab.Oku dan yang menjadi korban pencurian dengankekerasan tersebut saksi Hendri Bin Kimtong 5 Bahwa saksi mengatakan barang yang dicuri terdakwa 1(satu) unit sepeda motormerk Beat jenis Honda dengan No.Polisi Bg4444FAC dengan No.RangkaMH1JFP119FK889648 dan No.mesin JFP1E1894418; Bahwa saksi yang melakukan pencuran

saksi korban ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan tersebut kejadiannyapada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2016 sekira pukul 07.30 Wib,di Desa LubukBatu Kec.Sosoh Buay Rayap Kab.Oku dan yang menjadi korban pencuriandengan kekerasan tersebut saksi Hendri Bin Kimtong ;Bahwa terdakwa mengatakan barang yang dicuri berupan :1(satu) unit sepedamotor merk Beat jenis Honda dengan No.Polisi Bg4444FAC dengan No.RangkaMH1JFP119FK889648 dan No.mesin JFP1E18944 1 8:;Bahwa terdakwa yang melakukan pencuran

Saksit SANDI, di bawah sumpah dipersidangan menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi mengerti diperksa sehubungan dengan pencuran 51 (ima puluh satu) ekorayam miliknya yang dikukan okh terdakwa pada han Minggu tanggal 13 Januari 2013sekitar jam 01.30 wib bertempat di Dusun Borogondang Desa Tawangargo KecamatanKarangploso Kabupaten Makng;Bahwa benar saksi baru mengetahui ayamayam miliknya telah hilang setelah meliatkandang ayam dalam keadaan terbuka dan banyak ayam berada di lar kandang;Bahwa

terdakwa, SANTOSO, GALIH FANDI PRASETYO,PAIDI dan DIDIK ISWANTO masingmasing memperokh Rp. 300.000, (tga ratus rburupiah) sisanya Rp. 300.000, (tga ratus nbu rupiah) dibelikan rokok dan minuman keras; Bahwa benar terdakwa tidak pernah meminta izin kepada SANDI selaku pemilik yangsah.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;4.Saksi SANTOSO, keterangannya dibacakan dipersidangan yang pokoknyamenerangkan sebagai berkut :Bahwa benar saksi mengerti diperksa sehubungan dengan pencuran

diancam pidana menutut pasal363 (1) ke3,4 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, tidakmengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Saksi 1 : CAHYA ANDRIANA, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa yang saksi ketahui berkaitan dengan perkara ini masalah mencurianmobil ; Bahwa kejadiannya pencuran

telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap polisi pada hari Rabu tanggal 1 April 2015sekitarjam 09.00 wib di rumah teman terdakwa di Perumahan Graha Kencana No.Halaman 4 dari 9 putusan nomor 682/Pid.B/2015/PN.Kpn1 Kelurahan Balearjosari, Kecamatan Blimbing Kota Malang ; Bahwa terdakwa ditangkap polisi karena terlibat pencurian mobil milik oranglain; Bahwa yang terdakwa ambil mobil jenis Suzuki APV tahun 2012 Nopol N421DC warnabiru metalik ; Bahwa dalam pencuran

Menyatakan terdakwa SURYA PUTRA terbukti bersalah melakukan tindak pidanapercobaan pencuran dalam keadaan memberatkan" sebagaimana diatur dalamdakwaan Tunggal Pasal 363 ayat (2) ke5 Jo. Pasal 53 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURYA PUTRA berupa pidana penjaraselama 10 ( sepuluh ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

B/2014/PNSim Halaman 8 dari 11sebahagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak juga telah terbukti;Ad. 3.Dilakukan oleh dua orang secara bersamasama atau lebih;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi maupun keterangan para terdakwa dipersidanganbahwa pelku pencunan tersebut adalah terdakwaterdakwa bersama dengan ADI ALIAS BULUQ danYADI teh mekkukan percobaan pencuran dengan cara terdakwa bersama dengan ADI ALIASBULUQ langsung menuju jendea Mess

Unsur 'Pencuran yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai kepada barangyang di ambilnya di Jakukan dengan merusak, memotong, atau memanjat atau dengan memakai anak kuncipaku, perintah paku atau jabatanpaku"Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan bak dari keterangan saksimaupun keterangan terdakwa bahwa perbuatan tersebut di lakukan dengan dengan cara membongkarjendela mess Staf Emplasmen Rste Perkebunan PT.

TOBING, S.H.M.H ........VIA RAMALIA TARIGAN, S.H...... cece eereeee es. selaku Hakim;selaku Panitera Pengganti;Hakim membacakan dakwaan yang diajukan oleh Penyidik PolsekBandar Khalifah, dalam perkara Nomor BP/02/II/2016/Reskrim tanggal 10Maret 2016, yang dilimpahkan oleh Penyidik Polsek Polsek Bandar Khalifahke Pengadilan Tebing Tinggi berdasarkan Surat Nomor B/53/IIV2016 tanggal17 Maret 2016, yang pada pokoknya Terdakwa didakwa melakukan tindakpidana pencuran kelapa sawit yang dilakukan oleh Terdakwa

Bandar Khalifah Kabupaten SerdangBedagai, di bawah janji, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwasaksi mengerti sebab diperiksa dan dimintai keterangannyasehubungan dengan terjadinya tindak pidana Pencuran sebanyak 4(empat) Tandan Buah Kelapa Sawit kurang lebih seberat 60 Kg milikRiama Simanjuntak yang dilakukan oleh Terdakwa Armoko SilalahiAlias Oko pada Hari Kamis, tanggal 21 Januari 2016 sekira pukul 15.00WB, bertempat di Dusun Patok 50 Desa Gelam Sei Serimbah,Kecamatan Bandar Khalifah

Tht Bahwasaksi mengerti sebab diperksa dan dimintai keterangannyasehubungan dengan terjadinya tindak pidana Pencuran sebanyak 4(empat) Tandan Buah Kelapa Sawit kurang lebih seberat 60 Kg milikRiama Simanjuntak yang dilakukan oleh Terdakwa Armoko SilalahiAlias Oko pada Hari Kamis, tanggal 21 Januari 2016 sekira pukul 15.00WB, bertempat di Dusun Patok 50 Desa Gelam Sei Serimbah,Kecamatan Bandar Khalifah, Kabupaten Serdang Bedagai ; Bahwa alat yang dipergunakan terdakwa pada saat melakukan pencuriantersebut

terhadap saksi korban 5 Bahwa saksi melakukan pencurian dengan kekerasan tersebut kejadiannya padahari Kamis tanggal 20 Oktober 2016 sekira pukul 07.30 Wib,di Desa Lubuk BatuKec.Sosoh Buay Rayap Kab.Oku dan yang menjadi korban pencurian dengankekerasan tersebut saksi Hendri Bin Kimtong ; Bahwa saksi mengatakan barang yang dicuri terdakwa 1(satu) unit sepeda motormerk Beat jenis Honda dengan No.Polisi Bg4444FAC dengan No.RangkaMH1JFP119FK889648 dan No.mesin JFP1E189441 8; Bahwa saksi yang melakukan pencuran

saksi korban 5Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan tersebut kejadiannyapada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2016 sekira pukul 07.30 Wib,di Desa LubukBatu Kec.Sosoh Buay Rayap Kab.Oku dan yang menjadi korban pencurian dengankekerasan tersebut saksi Hendri Bin Kimtong 5Bahwa terdakwa mengatakan barang yang dicuri berupan :1(satu) unit sepedamotor merk Beat jenis Honda dengan No.Polisi Bg4444FAC dengan No.RangkaMH1JFP119FK889648 dan No.mesin JFP1E189441 8;Bahwa terdakwa yang melakukan pencuran

kayu kayu yang ada disekitar lokasi pipa tersebut agar tidakterlihat ;Bahwa terdakwa I menerangkan ketika pipa pipa tersebut kami angkut denganmenggunakan kendaraan truk dan rencananya akan kami bawa ke Barabai tetapiketika sampai di Daerah Tutupan Kecamatan Juai, kami ditangkap Polisi ;Bahwa terdakwa I menerangkan setelah ditangkap Polisi terdakwa I dan paraterdakwa yang lain baru tahu kalau orang yang bernama Uncon bukan Pegawai PTPertamina ;Bahwa terdakwa I menerangkan perannya dalam melakukan pencuran

kayu yang ada disekitar lokasi pipa tersebut agar tidakterlihat ;Bahwa terdakwa IJ menerangkan ketika pipa pipa tersebut kami angkut denganmenggunakan kendaraan truk dan rencananya akan kami bawa ke Barabai tetapiketika sampai di Daerah Tutupan Kecamatan Juai, kami ditangkap Polisi ;Bahwa terdakwa II menerangkan setelah ditangkap Polisi terdakwa II dan paraterdakwa yang lain baru tahu kalau orang yang bernama Uncon bukan Pegawai PTPertamina ;Bahwa terdakwa II menerangkan perannya dalam melakukan pencuran

kayu yang ada disekitar lokasi pipa tersebut agar tidakterlihat ;Bahwa terdakwa IV menerangkan ketika pipa pipa tersebut kami angkut denganmenggunakan kendaraan truk dan rencananya akan kami bawa ke Barabai tetapiketika sampai di Daerah Tutupan Kecamatan Juai, kami ditangkap Polisi ;Bahwa terdakwa IV menerangkan setelah ditangkap Polisi terdakwa IV dan paraterdakwa yang lain baru tahu kalau orang yang bernama Uncon bukan Pegawai PTPertamina ;Bahwa terdakwa IV menerangkan perannya dalam melakukan pencuran

kayu kayu yang ada disekitar lokasi pipa tersebut agar tidakterlihat ;Bahwa terdakwa V menerangkan ketika pipa pipa tersebut kami angkut denganmenggunakan kendaraan truk dan rencananya akan kami bawa ke Barabai tetapiketika sampai di Daerah Tutupan Kecamatan Juai, kami ditangkap Polisi ;Bahwa terdakwa V menerangkan setelah ditangkap Polisi terdakwa V dan paraterdakwa yang lain baru tahu kalau orang yang bernama Uncon bukan Pegawai PTPertamina ;Bahwa terdakwa V menerangkan perannya dalam melakukan pencuran

ada disekitar lokasi pipa tersebut agar tidak terlihat ;e Bahwa terdakwa VII menerangkan ketika pipa pipa tersebut kami angkut denganmenggunakan kendaraan truk dan rencananya akan kami bawa ke Barabai tetapiketika sampai di Daerah Tutupan Kecamatan Juai, kami ditangkap Polisi ;e Bahwa terdakwa VII menerangkan setelah ditangkap Polisi terdakwa VII dan paraterdakwa yang lain baru tahu kalau orang yang bernama Uncon bukan Pegawai PTPertamina ;e Bahwa terdakwa VII menerangkan perannya dalam melakukan pencuran

bertempatdi Jalan Raya Pekon Lakaran Kecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadian Negen KotaAgung yang berwenang mengadii dan memerksa perkara im, tehh mengambil barang sesuatu yangHal.2dari17seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang kin dengan maksud dimilki secara melawan hukum, yangdidahuki, disertai atau dikuti dengan kekerasan atau ancarmman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersapkan atau mempermudah pencuran

Tanggamus telah terjadi tindak pidana pencurian dengankekerasan ; Hal.3dari17Bahwa barang yang dicuri tersebut adalah 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Absolutedengan nomor Polsi BE 3354 VI warna hitam dan 1 (satu) handphone Blackberry dengan nomorsim card 082372288396 ;Bahwa saksi adalah korban pencuran tersebut, awalnya saksi korban pulang dari pesta dankemudian dihadang dengan pehku berjumah 8 (delapan) orang dan tdak menggunakan penutupmuka ;Bahwasaksi korban berangkat seorang diri dengan