Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian dengan menggunakansepeda Motor merek Honda senis Supra warn Hijau No.Pol.B.6074 RCdan terdakwa memamkai kemeja warna hitam panjang : Bahwa terdakwa dalam melakukan pencurin dengan memepet saksidengan cara menarik LHandphone merek Xiomai warna Gplf /Emas dankemudian setelah berhasil terdakwa melarikan diri ; Bahwa pada saat kejadian saksi dibonceng dengan menggunakansepeda motor dan berada diposis paling belakang dan saksi Noviberada di tengah dan saksi Mila

Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian dengan menggunakansepeda Motor merek Honda senis Supra warn Hijau No.Pol.B.6074 RCdan terdakwa memamkai kemeja warna hitam panjang : Bahwa terdakwa dalam melakukan pencurin dengan memepet saksidengan cara menarik LHandphone merek Xiomai warna Gplf /Emas dankemudian setelah berhasil terdakwa melarikan diri ;Hal 4 dari Halaman 12 Putusan No.1843/Pid.B.2008/PN.Tng.

Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian dengan menggunakansepeda Motor merek Honda senis Supra warn Hijau No.Pol.B.6074 RCdan terdakwa memamkai kemeja warna hitam panjang : Bahwa terdakwa dalam melakukan pencurin dengan memepet saksidengan cara menarik LHandphone merek Xiomai warna Gplf /Emas dankemudian setelah berhasil terdakwa melarikan diri ; Bahwa pada saat kejadian saksi dibonceng dengan menggunakansepeda motor dan berada diposis paling belakang dan saksi Novi beradadi tengah dan saksi Mila

Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian dengan menggunakansepeda Motor merek Honda Jenis Supra warn Hijau No.Pol.B.6074 RCdan terdakwa memamkai kemeja warna hitam panjang : Bahwa terdakwa dalam melakukan pencurin pada awalnya terdakwamengendaral sepeda motor merk Honda Supra dengan No.Pol.B.6074RC di Jl Raya Kresek, Kp.Pabuaran RT.008/003 Desa Patrasana .KecKresek Kab.Tangerang dan kemudian melihat anak gadis /dibawahumur yang sedang mengendarai motor berboncengan sambil memeganghamdphone, lalu

telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Heri Heryana bin Alit SuryanaBahwa Terdakwa membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik;Bahwa Terdakwa mengerti dan membenarkan surat dakwaan;Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa Rian Cahyudin alias Ajaybin Asep Rudi, dan sdr.Gobel telah melakukan pencurian terhadapbarang berupa : 4 (empat) buah knalpot merk FD racing, 1 (Satu) buah bortangan, 1 (satu) buah gerinda tangan merk modern dan 1 (satu) buah helmTHX warna biru;Bahwa pencurin

Unsur Mengambil;Berdasarkan fakta dipersidangan baik dari keterangan para saksimaupun keterangan para Terdakwa serta didukung bukti surat danbarang bukti yang ada:Bahwa para Terdakwa secara bersama sama dengan sdr.Gobeltelah melakukan pencurian terhadap barang berupa : 4 (empat) buahknalpot merk FD racing, 1 (Satu) buah bor tangan, 1 (satu) buah gerindatangan merk modern dan 1 (satu) buah helm THX warna biru;Bahwa pencurin tersebut dilakukan disebuah bengkel Vespabernama Mantech;Dengan demikian unsur

Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainBerdasarkan fakta dipersidangan baik dari keterangan para saksimaupun keterangan para Terdakwa serta didukung bukti surat danbarang bukti yang ada:Bahwa para Terdakwa secara bersama sama dengan sdr.Gobeltelah melakukan pencurian terhadap barang berupa : 4 (empat) buahknalpot merk FD racing, 1 (satu) buah bor tangan, 1 (satu) buah gerindatangan merk modern dan 1 (satu) buah helm THX warna biru;Bahwa pencurin tersebut dilakukan disebuah bengkel Vespabernama

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumBerdasarkan fakta dipersidangan baik dari keterangan para saksimaupun keterangan para Terdakwa serta didukung bukti surat danbarang bukti yang ada:Bahwa para Terdakwa secara bersama sama dengan sdr.Gobeltelah melakukan pencurian terhadap barang berupa : 4 (empat) buahknalpot merk FD racing, 1 (satu) buah bor tangan, 1 (satu) buah gerindatangan merk modern dan 1 (satu) buah helm THX warna biru;Bahwa pencurin tersebut dilakukan disebuah bengkel Vespabernama

yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atautidak dikehendaki orang yang berhakBerdasarkan fakta dipersidangan baik dari keterangan para saksimaupun keterangan para Terdakwa serta didukung bukti surat danbarang bukti yang ada:Bahwa para Terdakwa secara bersama sama dengan sdr.Gobeltelah melakukan pencurian terhadap barang berupa : 4 (empat) buahknalpot merk FD racing, 1 (satu) buah bor tangan, 1 (satu) buah gerindatangan merk modern dan 1 (satu) buah helm THX warna biru;Bahwa pencurin

JOSUA SINAGA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkanberikut : Bahwa adapun terjadinya pencurin buah kelapa sawit dmaksud padahari Selasa tanggal 06 April 2021 sekirapukul 10.00 wib di area kebunkelapa sawit yang berada di Dusun II Desa Cempedak Lobang Kec.SeiRampah Kab.

MUHAMMAD ARIFIN, dibawah sumpah pada pokonya menerangkansebagai berikut : Bahwa adapun terjadinya pencurin buah kelapa sawit dmaksud padahari Selasa tanggal 06 April 2021 sekirapukul 10.00 wib di area kebunkelapa sawit yang berada di Dusun II Desa Cempedak Lobang Kec.SeiRampah Kab.

Bahwa adapun terjadinya pencurin buah kelapa sawit dimaksud padahari Selasa tanggal 06 April 2021 sekirapukul 10.00 wib di area kebunkelapa sawit yang berada di Dusun II Desa Cempedak Lobang Kec.SeiRampah Kab. Serdang Bedagai. Bahwa adapun barang yang telah terdakwa curi berupa tandan buahkelapa sawit ,dan terdakwa saat melakukan pencurian hanya seorangdiri.

Bahwa adapun terjadinya pencurin buah kelapa sawit dimaksud padahari Selasa tanggal 06 April 2021 sekirapukul 10.00 wib di area kebunkelapa sawit yang berada di Dusun Il Desa Cempedak Lobang Kec.SeiRampah Kab. Serdang Bedagai. Bahwa adapun barang yang telah terdakwa curi berupa tandan buahkelapa sawit ,dan terdakwa saat melakukan pencurian hanya seorangdiri.

Saksi GEDE MADE OKI NDi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 15 Januari 2015 sekitar jam 04.45Wib. telah terjadi pencurin barang berupa 8 (delapan) batang besi tiangpembatas jalan tol, di Jalan Tol Jakarta Merak Km 77; Bahwa benar yang melakukan pencurian adalah para Terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, paraTerdakwa tidak menyatakan keberatannya ;2.

No.361/PidB/2015/PN.SRGDi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 15 Januari 2015 sekitar jam 04.45Wib. telah terjadi pencurin barang berupa 8 (delapan) batang besi tiangpembatas jalan tol, di Jalan Tol Jakarta Merak Km 77; Bahwa benar yang melakukan pencurian adalah para Terdakwa; Bahwa benar dengan adanya pencurian tersebut PT MMS mengalamikerigian secara maretril soesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah); Bahwa benar para Terdakwa

tidak ada ijin dari pihak PT MMS untukmengambil barang bupa 8 (dlapan) batang besi pembatas jalan toltersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, paraTerdakwa tidak menyatakan keberatannya ;4.Saksi ENDANG DARMANSYAH Bin ENGKAHDi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 15 Januari 2015 sekitar jam 04.45Wib. telah terjadi pencurin barang berupa 8 (delapan) batang besi tiangpembatas jalan tol, di Jalan Tol Jakarta

pidana dalampasal 363 (1)ke4 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan tidak mengajukan eksepsi (keberatan) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Dakwaannya Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi, memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Saksi Wahyu Suryono Bin Priyo Barmiono ;Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dipenyidik tersebut semuanya benar ;Bahwa pencurin

Saksi Dwi Wahyu Bin Soepardoko ; Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik ; Bahwa keterangan yang saksi berikan dipenyidik tersebut semuanya benar ; Bahwa pencurin tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 15 Juli 2013 sekitarpukul 18.30 wita,bertampat di Tambatan Tongkang RMN 3303 Desa SungaiTeras Luar Kec. Tabunganen Kab. Batola ; Bahwasaksi yang mengamankan terdakwa bersama dengan sdr.

Said ;Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dipenyidik tersebut semuanya benar ;Bahwa pencurin tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 15 Juli 2013 sekitarpukul 18.30 wita,bertampat di Tambatan Tongkang RMN 3303 Desa SungaiTeras Luar Kec. Tabunganen Kab. Batola ;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan di persidangan ini sehubungandengan terjadinya pencurian batubara sebanyak 100 (seratus karung diTambatan Tongkang RMN 3303 Desa Sungai Teras Luar Kec.

terdakwa mengambil batubara adalah dengan menggunakansekop mamsukan kedalam karung ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa keberatan.Menimbang, bahwa terdakwa tidak menghadapkan saksi yang meringankan(ade charge), meskipun telah diberikan kesempatan untuk itu ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa sdr pernah diperiksa dipenyidik ;Bahwa keterangan yang saya berikan dipenyidik tersebut semuanya benar ;Bahwa pencurin

perbuatan Terdakwa pihak Dinas Pertamanan Kota Medanmengalami kerugian sebesar Rp.12.000.000,00 ( dua belas juta rupiah );Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan diberita acara penyidik tersebut benar.Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Februari 2019 sekira pukul 23.55 wibTerdakwa bersama Fariza dan Rafi melakukan pencurin

tersebut untuk dijual;Bahwa selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti diserahkan ke KantorPolsek Medan Kota;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa 1 ( satu ) potong kayu broti dan 1 ( satu ) buah gergaji besi yang telah disitasecara menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Alat bukti dan barang bukti yang diajukanmaka diperoleh faktafakta sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Februari 2019 sekira pukul 23.55 wibTerdakwa bersama Fariza dan Rafi melakukan pencurin

seluruhnyamilik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukanHalaman 7dari10 Putusan Nomor243/Pid.B/2019/PN.Mdndua orang secara bersamasama atau lebih dengan cara masuk ke tempat kejadiandengan membongkar, memecah atau memanjat atau dengan memakai kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap faktafakta Bahwa padahari Senin tanggal 03 Februari 2019 sekira pukul 23.55 wib Terdakwa bersamaFariza dan Rafi melakukan pencurin

pada hari Jumat tanggal 16 Januari 2015 sekira pukul 03.00WIB bertempat di tambak Lubuk jalan Lintas Sumatera WaylubukKec.Kalianda Kab.Lampung selatan telah terjadi tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh Hendra (DPO), Angga Putra BinA.Hadi (berkas terpisah), Sdr.Rudiyansyah alias yan (DPO), AhmatAlias Mat Apui (DPO), Asep Bin Hasan (DPO), Agus Alfando BinJahari )selesai tingkat diversi) sedangkaqn yang menjadi korbannyaYudi Afriansyah Bin (Alm) Abdullah ;Bahwa yang menjadi korban tindak pidana pencurin

hari Jumat tanggal 16 Januari 2015 sekira pukul 03.00WIB bertempat di tambak Lubuk jalan Lintas Sumatera WaylubukKec.Kalianda Kab.Lampung selatan telah terjadi tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh Hendra (DPO), Angga Putra BinA.Hadi (berkas terpisah), Sdr.Rudiyansyah alias Iyan (DPO), AhmatAlias Mat Apui (DPO), Asep Bin Hasan (DPO), Agus Alfando BinJahari )selesai tingkat diversi) sedangkaqn yang menjadi korbannyaYudi Afriansyah Bin (Alm) Abdullah ;Bahwa yang menjadi korban tindak pidana pencurin

hari Jumat tanggal 16 Januari 2015 sekira pukul 03.00WIB bertempat di tambak Lubuk jalan Lintas Sumatera WaylubukKec.Kalianda Kab.Lampung selatan telah terjadi tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh Hendra (DPO), Angga Putra BinA.Hadi (berkas terpisah), Sdr.Rudiyansyah alias yan (DPO), AhmatAlias Mat Apui (DPO), Asep Bin Hasan (DPO), Agus Alfando BinJahari )selesai tingkat diversi) sedangkan yang menjadi korbannyaYudi Afriansyah Bin (Alm) Abdullah ;e Bahwa yang menjadi korban tindak pidana pencurin

pada hari Jumat tanggal 16 Januari 2015 sekira pukul 03.00WIB bertempat di tambak Lubuk jalan Lintas Sumatera WaylubukKec.Kalianda Kab.Lampung selatan telah terjadi tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh Hendra (DPO), Angga Putra BinA.Hadi (berkas terpisah), Sdr.Rudiyansyah alias yan (DPO), AhmatAlias Mat Apui (DPO), Asep Bin Hasan (DPO), Agus Alfando BinJahari )selesai tingkat diversi) sedangkan yang menjadi korbannyaYudi Afriansyah Bin (Alm) Abdullah ;Bahwa yang menjadi korban tindak pidana pencurin

hari Jumat tanggal 16 Januari 2015sekira pukul 03.00 WIB bertempat di tambak Lubuk jalan LintasSumatera Waylubuk Kec.Kalianda Kab.Lampung selatan telah terjaditindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Hendra (DPO), AnggaPutra Bin A.Hadi (berkas terpisah), Sdr.Rudiyansyah alias Iyan (DPO),Ahmat Alias Mat Apui (DPO), Asep Bin Hasan (DPO), Agus AlfandoBin Jahari )selesai tingkat diversi) sedangkaqn yang menjadikorbannya Yudi Afriansyah Bin (Alm) Abdullah ;e Bahwa yang menjadi korban tindak pidana pencurin

LNK Kebun Tanjung Keliling ;Bahwa kami 3(tiga) orang yang melakukan penangkapan.Bahwa pelaku pencurian buah sawit itu mereka ada 3(tiga) orang,tetapi 2(dua) orang berhasil melarikan diri.Bahwa saksi dan kawan kawan mengetahui ada pencurin buah sawitmilik PT. LNK Kebun Tanjung Keliling, kami mengetahui karena kamisedang Patroli di daerah lokasi tempat pencurian itu;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan.2.

Bahwa saksi dan kawan kawan mengetahui ada pencurin buah sawitmilik PT. LNK Kebun Tanjung Keliling, kami mengetahui karena kamisedang Patroli di daerah lokasi tempat pencurian itu;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan3. Saksi ARDIANSYAH BANGUN Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangansaksi tersebut Sudah benar.

LNK Kebun Tanjung Keliling ;Bahwa kami 3(tiga) orang yang melakukan penangkapan.Bahwa pelaku pencurian buah sawit itu mereka ada 3(tiga) orang,tetapi 2(dua) orang berhasil melarikan diri.Bahwa saksi dan kawan kawan mengetahui ada pencurin buah sawitmilik PT.

setidaktidaknya milik orang lain selain mereka terdakwa, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan pda waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, oleh dua orang atau lebihbersamasama, dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau dengan jalanmemakai kunci palsu atau pakaian jabatan palsu, Perbuatan mana dilakukan merekaterdakwa dengan cara sebagai berikut ;wonn Bahwa pada awalnya terdakwa DIANTO Bin MUSTAR telah merencanakan untukmelakukan pencurin

IWAN SOFIRIN BinSARIYAH pada waktu dan tempat seperti tersebut dalam dakwaan Kesatu diatas, tanpahak menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan atau mempergunakan senjata tajam berupa sebilah clurit tanpa ijin,Perbuatan mana dilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut ;nn Bahwa pada awalnya terdakwa DIANTO Bin MUSTAR telah merencanakan untukmelakukan pencurin di toko/ counter milik SUKANDAR , kemudian terdakwaDIANTO Bin MUSTAR mengajak terdakwa

Bahwa benar semula saksi tidak begitu mengetahui bagaimanaterdakwa melakukan pencurian, namun setelah saksi melihat CCTV yangterdapat di warnet saksi dan saksi korban baru mengetahui cara terdakwamelakukan pencurin tersebut.

melakukanpencurian dengan pemberatan; Bahwa benar terdakwa telah mengambil sesuatu barang yaitu 1 (Satu)unit HP merk OPPO FI warna Gold yang ditaksir seharga Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) milik saksi korban VIKTOR SAFTA PAHRORA BINABASUMBUL.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 16/Pid.B/2019/PN PigBahwa benar semula saksi tidak begitu mengetahui bagaimanaterdakwa melakukan pencurian, namun setelah saksi melihat CCTV yangterdapat di warnet saksi dan saksi korban baru mengetahui caraterdakwa melakukan pencurin

IB Palembang, terdakwa telah melakukanpencurian dengan pemberatan; Bahwa benar terdakwa telah mengambil sesuatu barang yaitu 1 (Satu)unit HP merk OPPO FI warna Gold yang ditaksir seharga Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) milik saksi korban VIKTOR SAFTA PAHRORA BINABASUMBUL.Bahwa benar semula saksi tidak begitu mengetahui bagaimanaterdakwa melakukan pencurian, namun setelah saksi melihat CCTV yangterdapat di warnet saksi dan saksi korban baru mengetahui caraterdakwa melakukan pencurin tersebut.Halaman

terdakwa dan setelah itu SaudaraSUR mengatakan BUKA JOK MOTOR KAU mendengar hal tersebut terdakwapun langsung membuka jok sepeda motor terdakwa sedangkan Saudara SURkembali lagi masuk ke dalam toko kucing tersebut dan ketika keluar dari arahbelakang Saudara SUR ada membawa 1 (satu) ekor Kucing dan membawa 1(satu) Buah tas dan tas tersebut di simpan oleh Saudara SUR di jok sepedamotor terdakwa kemudian setelah itu terdakwa bersama dengan Saudara SURpun langsung pergi dengan membawa barangbarang hasil pencurin

JOKMOTOR KAU mendengar hal tersebut terdakwa pun langsung membuka joksepeda motor terdakwa sedangkan Saudara SUR kembali lagi masuk ke dalamtoko kucing tersebut dan ketika keluar dari arah belakang Saudara SUR adamembawa 1 (satu) ekor Kucing dan membawa 1 (satu) Buah tas dan tastersebut di simpan oleh Saudara SUR di jok sepeda motor terdakwa kemudianHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 221/Pid.B/2021/PN Mpwsetelan itu terdakwa bersama denganSaudara SUR pun langsung pergidengan membawa barangbarang hasil pencurin

terdakwa dan setelah ituSaudara Sur mengatakan BUKA JOK MOTOR KAU mendengar haltersebut terdakwa pun langsung membuka jok sepeda motor terdakwasedangkan Saudara Sur kembali lagi masuk ke dalam toko kucingtersebut dan ketika keluar dari arah belakang Saudara SUR adamembawa 1 (satu) ekor Kucing dan membawa 1 (satu) Buah tas dan tastersebut di simpan oleh Saudara Sur di jok sepeda motor terdakwakemudian setelah itu terdakwa bersama dengan Saudara Sur punlangsung pergi dengan membawa barangbarang hasil pencurin

setelah itu Saudara Sur menyuruh terdakwamembuka jok sepeda motor, mendengar hal tersebut terdakwa pun langsungmembuka jok sepeda motor terdakwa sedangkan Saudara Sur kembali lagimasuk ke dalam toko kucing tersebut dan ketika keluar dari arah belakangSaudara Sur ada membawa 1 (satu) ekor Kucing dan membawa 1 (satu) Buahtas dan tas tersebut di simpan oleh Saudara SUR di jok sepeda motor terdakwakemudian setelah itu terdakwa bersama dengan Saudara Sur pun langsungpergi dengan membawa barangbarang hasil pencurin

Sur kembali masuk ke dalam toko kucing tersebut dan ketikakeluar Saudara Sur membawa TV dan TV tersebut di simpan di sampingsepeda motor selanjutnya Saudara Sur kembali lagi masuk ke dalam tokokucing tersebut dan ketika keluar dari arah belakang Saudara Sur adamembawa 1 (satu) ekor Kucing dan membawa 1 (satu) Buah tas dan tastersebut di simpan oleh Saudara SUR di jok sepeda motor terdakwa kemudiansetelah itu terdakwa bersama dengan Saudara Sur pun langsung pergi denganmembawa barangbarang hasil pencurin

Bahwa setelah terdakwa sampai di kantor DesaKedungurang, di kantor Desa di interogasi danterdakwa mengaku talah melakukan pencurin~ gulamerah Bahwa selanjutnya saksi menyerahkan terdakwaWaryo ke Polsek Gumelar Bahwa atas keterangan saksi terdakwamembenarkan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian danketerangan yang saksi berikan sudah benar.

Bahwa Terdakwa mengambil gula tersebut tanpa seijinpemiliknya Bahwa cara Terdakwa mengambil ~ gula tersebutyaitu. dengan cara diambil dan dibawa diboncengdidepan sepeda motor yang dikendarai terdakwa Bahwa terdakwa pernah ditahan satu. kali selama4(empat) bulan di LP Purwokerto pada tahun 2005,karena melakukan pencurian Bahwa Terdakwa mengambil gula merah tersebutpada hari Kamis ,tanggal 13 Januari 2011 sekitarpukul 10.00 WIB .Bahwa terdakwa melakukan pencurin sendirianBahwa terdakwa dalam melakukan

Unsur Pencurin yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu ; 77 5 57. Unsur Percobaan fmm8. Unsur jika yang bersalah ketika melakukan kejahatan belumlima tahun sejak menjalani untuk seluruhnya atau sebagiandari pidana penjara yang dijatuhkan kepadanya; Ad.1.

Jendral Sudirman DesaUjung Batu Timur Kecamatan Ujung Batu Kabupaten Rokan Hulu; aaa Menimbang, bahwa oleh karenanya unsur pada waktu malamhari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya atau oleh orang yang ada disitu tanpa sepengetahuanatau ijin dari yang berhak telah terpenuhi bagi Terdakwa;Ad.6 Unsur Pencurin yang dilakukan oleh dua orang atau lebihngan rsek Pi ie etinn Menimbang, bahwa yang dimaksdud dengan bersekutu adalahadanya kesamaan niat diantara para pelakunya untuk

Ronalmemiliki niat yang sama yaitu melakukan pencurian;aiannannaa Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, BahwaTerdakwa yang masuk ke dalam rumah sedangkan saksi Ronalmenunggu di luar dan berjagajaga; Se Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas makaunsur Pencurin yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu telah terpenuhi bagi Terdakwa;Ad. 6 Unsur Percobaan; ~~~~~a Menimbang, bahwa UndangUndang tidak memberikanpengertian mengenai percobaan, tetapi dalam buku yangdikarangan

Unsur Pencurin yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu6.

Unsur Pencurin yang dilakukan oleh dua orang atau lebihngan rsek ER I Iaa Menimbang, bahwa yang dimaksdud dengan bersekutu adalahadanya kesamaan niat diantara para pelakunya untuk tujuan yangsama pula, hal tersebut juga dapat terlihat dari pembagiantugas diantata pelakunya pamee Menimbang, bahwa antara Terdakwa dan sdr.

Ijul (DPO),yang kemudian oleh Terdakwa barangbarang tersebut di jual keDimensi Komputer dengan harga Rp. 2.000.000, (dua jutaSe Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas makaunsur Pencurin yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu telah terpenuhi bagi Terdakwa;Ad. 6 Unsur Pencurian yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu, atau pakaian

tersebut terdakwa Atas keterangan saksi tersebutpara terdakwa menyatakan bahwa keterangannya adalah benar ;SAKSI 2Saksi ABDUL HADI alias P.RIS BIN NUR MUHYI;:,Bahwa benar saksi telah ditangkap oleh petugas Polri Jember pada hari Selasa tanggal 25Oktober 2011 sekira jam 14.15 wib dirumah saksi yang beralamat di Dsn, Jereng TimurRambipuji karena telah membeli (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega tanpa dilengkapidokumen yang lengkap ;Bahwa benar tersangka Zulfi telah mengakui jika telah melakukan pencurin

Unsur ...Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu 3...Berdasarkan keterangan saksisaksi bahwa pencurin (satu) unit sepeda motor merkYamaha vega tahun 2004 warna hitam milik saksi korban dilakukan terdakwa Rudihariyanto dan terdakwaq Zulfi Satria secara bersamasama, dengan demikian unsurdengan dilkukan oleh dua orang atau lebu=ih dengan bertsekutu telah terpanuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur hukum dalam dakwaan Penuntut Umumsemua telah terpenuhi, dan Majelis Hakim memperoleh

Banyuasin ;Bahwa saksi ikut dalam pencurian tersebut;Bahwa saksi ditangkap oleh kepolisian karena telah melakukan pencurian bersamasama dengansaksi Amir Syaripudin dan terdakwa Nuril Ashadi als Nuling;Bahwa dalam melakukan pencurian tersebut menggunakan sarana berupa 1 (satu) unit mobilmerk Toyota Avanza warna hitam BG 1241 ZR serta membawa gunting besi dan beberapa buahkunci pas;Bahwa melakukan pencurin tersebut dengan cara mengangkat pintu pagar dan merusak 2 gembokkabinet tempat menyimpan batrei

Banyuasin ;Bahwa saksi ikut dalam pencurian tersebut;e Bahwa saksi ditangkap oleh kepolisian karena telah melakukan pencurian bersamasama dengansaksi Supriyantoro dan terdakwa Nuril Ashadi als Nuling;e Bahwa dalam melakukan pencurian tersebut menggunakan sarana berupa 1 (satu) unit mobilmerk Toyota Avanza warna hitam BG 1241 ZR serta membawa gunting besi dan beberapa buahkunci pas;e Bahwa melakukan pencurin tersebut dengan cara mengangkat pintu pagar dan merusak 2 gembokkabinet tempat menyimpan batrei

Banyuasin ;e Bahwa saksi ditangkap oleh kepolisian karena telah melakukan pencurian bersamasama dengansaksi Supriyantoro dan saksi Amir Syaripudin ;e Bahwa dalam melakukan pencurian tersebut menggunakan sarana berupa 1 (satu) unit mobilmerk Toyota Avanza warna hitam BG 1241 ZR serta membawa gunting besi dan beberapa buahkunci pas;Bahwa melakukan pencurin tersebut dengan cara mengangkat pintu pagar dan merusak 2 gembokkabinet tempat menyimpan batrei tower dengan cara dipotong menggunakan gunting bajaSyaripudin

JUREMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENCURIN " ;

Unsur Pencurin yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu7. Unsur Pencurian yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau sampai pada barang yang diambil dilakukandengan merusak, memotong, atau memanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu, atau pakaian jabatanal sul; === =S= SeAd.1l.

Unsur Pencurin yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu ~~~~~~~ 373 rrrnnn Menimbang, bahwa yang dimaksdud dengan bersekutu adalahadanya kesamaan niat diantara para pelakunya untuk tujuan yangsama pula, hal tersebut juga dapat terlihat dari pembagiantugas diantara pelakunyaj;~~~~~~~~~~~~== Menimbang, bahwa antara para Terdakwa dan sdr.

Ijul (DPO), yang kemudian oleh Terdakwabarangbarang tersebut di jual ke Dimensi Komputer denganharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ; ~~aaa Ca Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas makaunsur Pencurin yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu telah terpenuhi bagi para Terdakwa;Ad. 8 Unsur Pencurian yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau sampai pada barang yang diambil dilakukandengan merusak, memotong, atau memanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah