Pengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaranya Terdakwa Nama : ROMZI alias TONGTONYU bin ALIMAT.Tempat Lahir : Pekalongan.Umur : 28 tahun/ tahun 1983.Jenis Kelamin: Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dukuh Penciran Desa Podo KecamatanKedungwuni kabupaten Pekalongan.Agama : Islam.Pekerjaan : Dagang.Pendidikan : SD tidak tamat (kelas 40.Telah ditahan berdasarkan surat perintah

menyatakan mohon keringanan hukumandengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutPertama: Bahwa terdakwa ROMZI alias TONGTONYU bersama dengansdr.CASMARI, sdr.SARONI dan = sdr.KENCEK (ketiganya DPO) padahari Kamis tanggal O07 bulan April tahun 2011 sekira pukul 15.00wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Apriltahun 2011 bertempat di kebun sengon Dukuh Penciran

Desa PodoKecamatan Kedungwuni Kabupaten Pekalongan atau setidak tidaknyapada suatu. tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pekalongan, sebagai orang yang melakukan danyang turut serta melakukan perbuatan tanpa ijin menjadikanturut serta pada permainan judi sebagai pencaharian, perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagaimana berikut Bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal O07 Januari April2011 sekira pukul 15.00 wib bertempat di kebun' sengonDukuh Penciran Desa Podo Kecamatan

Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo Oasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa ROMZI alias TONGTONYU bersama dengansdr.CASMARI, sdr.SARONI dan = sdr.KENCEK (ketiganya DPO) padahari Kamis tanggal O07 bulan April tahun 2011 sekira pukul 15.00wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Apriltahun 2011 bertempat di kebun sengon Dukuh Penciran Desa PodoKecamatan Kedungwuni Kabupaten Pekalongan atau setidak tidaknyapada

suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pekalongan, sebagai orang yang melakukan danyang turut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalanumum atau tempat yang dapat dikunjungi umum kecuali' kalau adaijin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi ijin untukmengadakan perjudian itu, perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagaimana berikut Bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal O07 Januari April2011 sekira pukul 15.00 wib bertempat di kebun' sengonDukuh Penciran

Penciran, Kelurahan Podo, KecamatanKedungwuni, Kabupaten Pekalongan saksi menangkap terdakwa karenakedapatan berjualan judi togel hongkong dan singapur waktu itu sedang berjalanakan menyetorkan uang hasil jualan judi togel hongkong kepada bandaranya ;Bahwa benar pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa berdasarkanadanya informasi/laporan dari masyarakat bahwa ada seseorang yang akanmenyetorkan uang dari hasil judi togel kepada seseorang bandarnya kemudiansaksi mengintai dan melihat terdakwa

Penciran, Kelurahan Podo, Kecamatan Kedungwuni,Kabupaten Pekalongan terdakwa ditangkap petugas dari Polres Pekalongan karenaberjualan Judi Togel Hongkong dan Singgapur waktu itu akan menyetorkan uanghasil jualan judi togelnya dan terdakwa jualan judi togel sudah 4 (empat) bulansebagai pengecer ;Bahwa terdakwa jualan judi togel tersebut tidak memakai kupon dan apabila adaorang yang akan membeli judi togel, cuma menulis dengan kertas sobekan atausms melalui hp kemudian terdakwa catat dan tinggal menunggu

Penciran, Kelurahan Podo, Kecamatan Kedungwuni, KabupatenPekalongan tanpa adanya ijin dari pihak yang berwenang dan terdakwa mengindukkepada saudara SLAMET KHUSAENI bin ABDUL JALIL (dalam berkas terpisah)dan SHOTING (DPO/sebagai kurinya Bandar), dengan demikian unsur ini telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan demikian seluruh unsur Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP telah terpenuhi maka dakwaan Jaksa Penuntut Umum telah dapat dinyatakansudah terbukti secara sah dan meyakinkan, dan perbuatan terdakwa harus

Tanah Laut telah melakukanperbuatan melawan hukum menncairkan anggaran desa Panggung Barudengan cara sebagai berikut :Bidang Penyelenggaraan Pemerintahan Desa1.Pembayaran Penghasilan Tetap dan Tunjangan Bahwa untuk Pembayaran Penghasilan Tetap dan Tunjangan tahun 2016Terdakwa BAHARUDIN Bin DARMAJI (Alm) memerintahkan saksiENDANG MARYATI untuk Membuat Cek yang dipergunakan untukmelakukan penciran berdasarkan SP2D yang di transfer oleh bendaharapengeluaran PPKD ke Rekening mandiri Kas Desa Panggung

Kegiatan Operasional Kantor DesaBahwa untuk Pembayaran Kegiatan Operasional Kantor Desa tahun2016 Terdakwa BAHARUDIN Bin DARMAJI (Alm) memerintahkan saksiENDANG MARYATI untuk Membuat Cek yang dipergunakan untukmelakukan penciran berdasarkan SP2D yang di transfer oleh bendaharapengeluaran PPKD ke Rekening mandiri Kas Desa Panggung Baru0310011051300, kemudian saksi ENDANG MARYATI membuat SuratPermintaan Pembayaran dokumen pencairan tanpa didukung Bukti yangHalaman 5 dari 88 halaman Putusan Nomor 11

Kegiatan Pengelolaan dan Pembinaan Posyandu DesaBahwa utuk Kegiatan Pengelolaan dan Pembinaan Posyandu Desatahun 2016 Terdakwa BAHARUDIN Bin DARMAJI (Alm) memerintahkansaksi ENDANG MARYATI untuk Membuat Cek yang dipergunakan untukmelakukan penciran berdasarkan SP2D yang di transfer oleh bendaharapengeluaran PPKD ke Rekening mandiri Kas Desa Panggung Baru0310011051300, kemudian saksi ENDANG MARYATI membuat SuratPermintaan Pembayaran dokumen pencairan tanpa didukung Bukti yanglengkap dan sah sejumlah

Kegiatan Fasilitasi KelompokKelompok Masyarakat/RumahIbadahBahwa utuk Kegiatan Fasilitasi KelompokKelompok Masyarakat/RumahIbadah Desa tahun 2016 Terdakwa BAHARUDIN Bin DARMAJI (Alm)memerintahkan saksi ENDANG MARYATI untuk Membuat Cek yangdipergunakan untuk melakukan penciran berdasarkan SP2D yang ditransfer oleh bendahara pengeluaran PPKD ke Rekening mandiri KasDesa Panggung Baru 0310011051300, kemudian saksi ENDANGMARYATI membuat Surat Permintaan Pembayaran dokumen pencairantanpa didukung Bukti

Kegiatan Pembangunan Jembatan DesaBahwa untuk Kegiatan Pembangunan Jembatan Desa tahun 2017Terdakwa BAHARUDIN Bin DARMAJI (Alm) memerintahkan saksiENDANG MARYATI untuk Membuat Cek yang dipergunakan untukmelakukan penciran berdasarkan SP2D yang di transfer oleh bendaharapengeluaran PPKD ke Rekening mandiri Kas Desa Panggung Baru0310011051300, kemudian saksi ENDANG MARYATI membuat SuratPermintaan Pembayaran dokumen pencairan tanpa didukung Bukti yanglengkap dan sah sejumlah Rp176.682.500,00;3.

Kegiatan Operasional RT/RWBahwa untuk Kegiatan Operasional RT/RW Desa Panggung Barutahun 2016 Saksi BAHARUDIN Bin DARMAJI (Alm) Bersama denganterdakwa ENDANG MARYATI Binti SUKARMAN Membuat Cek yangdipergunakan untuk melakukan penciran berdasarkan SP2D yang ditransfer oleh bendahara pengeluaran PPKD ke Rekening mandiri KasDesa Panggung Baru 0310011051300, kemudian terdakwa ENDANGMARYATI membuat Surat Permintaan Pembayaran dokumenpencairan tanpa didukung Bukti yang lengkap dan sah sejumlahRp6.930.000,00

Kegiatan Pendataan DesaBahwa untuk Kegiatan Pendataan Desa Panggung Baru tahun 2016Saksi BAHARUDIN Bin DARMAJI (Alm) Bersama dengan terdakwaENDANG MARYATI Bin) SUKARMAN Membuat Cek yangdipergunakan untuk melakukan penciran berdasarkan SP2D yang ditransfer oleh bendahara pengeluaran PPKD ke Rekening mandiri KasDesa Panggung Baru 0310011051300, kemudian terdakwa ENDANGMARYATI membuat Surat Permintaan Pembayaran dokumenpencairan tanpa didukung Bukti yang lengkap dan sah sejumlahRp24.600.000,00 (dua

Kegiatan Fasilitas KelompokKelompok Masyarakat/RumahIbadahBahwa untuk Kegiatan Fasilitas KelompokKelompokMasyarakat/Rumah Ibadah Desa Panggung Baru tahun 2016 saksiBAHARUDIN Bin DARMAJI (Alm) bersama dengan terdakwaENDANG MARYATI Binti SUKARMAN Membuat Cek yangdipergunakan untuk melakukan penciran berdasarkan SP2D yang ditransfer oleh bendahara pengeluaran PPKD ke Rekening mandiri KasDesa Panggung Baru 0310011051300, kemudian terdakwa ENDANGMARYATI membuat Surat Permintaan Pembayaran dokumenpencairan

Kegiatan Operasional RT/RWBahwa untuk Kegiatan Operasional RT/RW tahun 2017 SaksiBAHARUDIN Bin DARMAJI (Alm) Bersama dengan terdakwaENDANG MARYATI Bintt SUKARMAN Membuat Cek yangdipergunakan untuk melakukan penciran berdasarkan SP2D yang ditransfer oleh bendahara pengeluaran PPKD ke Rekening mandiri KasDesa Panggung Baru 0310011051300, kemudian TerdakwaENDANG MARYATI membuat Surat Permintaan Pembayarandokumen pencairan tanpa didukung Bukti yang lengkap dan sahsejumlah Rp.9.385.000,00;4.

Kegiatan Operasional RT/RWBahwa untuk Kegiatan Operasional RT/RW tahun 2017 SaksiBAHARUDIN Bin DARMAJI (Alm) Bersama dengan terdakwa ENDANGMARYATI Binti SUKARMAN Membuat Cek yang dipergunakan untukmelakukan penciran berdasarkan SP2D yang di transfer olen bendaharapengeluaran PPKD ke Rekening mandiri Kas Desa Panggung Baru0310011051300, kemudian Terdakwa ENDANG MARYATI membuatSurat Permintaan Pembayaran dokumen pencairan tanpa didukungBukti yang lengkap dan sah sejumlah Rp9.385.000,00;4.

Penciran Kel. PodoKec. Kedungwuni Kab.

terdakwa tidak ada ijin dari yang berwenanguntuk mengadakan perjudian tersebut ; Bahwa saksi mengenali barang bukti dalam persidanganMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutTerdakwa menyatakan bahwa keterangan saksi tersebut adalahbenar dan tidak keberatan.Saksi II: CATUR BUDI NUGROHO als POPOK Bin PUSPITO, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Nopember 2011 kurang lebihpukul 21.30 Wib = saksi telah ditangkap karena melakukanperjudian di Jalan Dk Penciran

satu) bendel kertas karbon, I(satu)buah buku tulis, 3 (tiga) Jlembar kertas bertuliskan rekapanpasangan angka togel, 1 (satu) buah Hp merk Asia Fone warnahitam dan Uang tunai sebesar Rp 581.000, (lima ratus delapanpuluh satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarketerangan Terdakwa, sebagaimana termuat dalam BeritaAcara Persidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Nopember 2011 sekira pukul21.30 Wib bertempat depan rumah warga di Dk Penciran

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Penciran Podo, RT.020RW.001, Kelurahan Podo, Kecamatan Kedungwuni,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXX, umur 59 tahun, agama Islam,

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah pribadi Penggugat di Dukuh Penciran Podo,RT.020 RW.001, Kelurahan Podo, Kecamatan Kedungwuni,Kabupaten Pekalongan, selama 4 tahun 8 bulan lamanya;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suamiisteri yang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) danbelum dikarunia anak;5.

jawabanmenjadi gugur, hal ini sejalan dengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran JuzIl hal 405;AY ga YY ad UG gg Gay lb Cabicall alsa oye Sta UN Lc a SsArtinya: Barang siapa dipanggil oleh Hakim untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ta telah berbuat zalim sehinggahak jawabnya menjadi gugur;Menimbang, bahwa dalil yang dikemukakan dalam gugatanPenggugat, yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah padatanggal 12 September 2019 lalu hidup bersama di rumah pribadi Penggugatdi Dukuh Penciran

SALINANPENETAPANNomor 130/Pdt.P/2019/PA.KjnZaza zyeas neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalamperkara dispensasi nikah antara:XXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan S1, bertempat tinggal di Dukuh Penciran RT 020RW 001 Desa Podo Kecamatan Kedngwuni KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Dengan ini akan mengajukan

permohonan dispensasi nikah terhadapanaknya bernama:Nama > XXX;Tanggal lahir : 30 September 2002;Umur : 16 tahun 11 bulan;Agama : Islam;Pendidikan : SMP;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Tempat kediaman di : Dukuh Penciran RT 020 RW 001 Desa PodoKecamatan Kedungwuni KabupatenPekalongan;Nama calon istri : XXX;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan Calon Isterianak Pemohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK

menasehati lagi;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan buktibukti lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk kedalamsemua peristiwa yang terdapat dalam berita acara merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.1), terbukti Pemohonadalah penduduk/bertempat tinggal di Dukuh Penciran

Penciran Ds Podo Kec.Kedungwuni Kab Pekalongan pada saat terdakwa sedangduduk sambil menulis rekapan pemasangan nomor togel tersebut ditangkap oleh saksiAri Bowo,SH Bin Tugiman dan saksi Erwin Jaya Kusuma Bin Kasmono selakupetugas berwajib yang sebelumnya mendapat informasi dari warga masyarakat berikutbarang bukti :e Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat1 ke2 KUHP;;Menimbang, atas dakwaan Jaksa/Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti dan

setiap jam 23.00 Wib terdakwa mendapatinformasi angka togel yang keluar dari Herman (DPO) selaku pengepul sehinggaterdakwa mendapat komisi sebesar 30 % dari hasil Herman (DPO) selaku pengepul ;Menimbang, bahwa dalam melakukan penjualan togel bersifat untunguntungandan dalam melakukan penjualan togel tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang,sedangkan angka yang dapat dibeli oleh pembeli/pemasang yaitu empat angka sampaidua angka dengan uang pembelian paling sedikit Rp 1.000,Menimbang, bahwa penciran

membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT,Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahkontrakan di Desa Kwayangan, Desa Wiradesa, Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan, selama kurang lebih 2 tahun;kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakan diSurobayan, Desa Surobayan, Kecamatan Wonopringgo, KabupatenPekalongan, selama kurang lebih 7 tahun;. terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakan diDukuh Penciran

XXXX, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDusun Podo Penciran No. 057 RT. 003 RW. 001, Desa Podo, KecamatanKedungwuni, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agamaIslam lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Yang saksi tahu bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah kontrakan Desa Kwayangan selama 2 tahun,kemudian di rumah

PUTUSANNomor 0380/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara: XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan PRT, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Penciran RT.020 RW. 001 Desa Podo,Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat,MELAWAN :XXXXX, umur 36 tahun, agama

uangiwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnya talak Tergugat terhadap Penggugat;bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk kepada beritaacara persidangan perkara ini, dipandang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya seperti yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.1), terbukti Penggugatadalah penduduk/bertempat tinggal di Dukuh Penciran

strong>

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Tatiek Sri Pujiati binti DK Rusyidi) sebagai wali yang sah dari anak yang bernama Nabila Humayra Yasmeen Sunaryo binti Taufik Sunaryo, lahir di Tasikmalaya tanggal 4 Mei 2015 untuk mengurus harta maupun hutang almarhum Wiwin Widyastuti Istiningrum ibu kandung dari Nabila Humayra Yasmeen Sunaryo binti Taufik Sunaryo, antara lain pelunasan hutang rumah di bank BTN Syariah (melalui penciran

Safa adalah untukpengurusan penciran uang tabungan pada Bank SulSelBar serta pengurusanlainnya;8. Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka Pemohon mengajukan suratsuratbukti yaitu:8.1. Fotokopi KTP Pemohon;8.2. Fotokopi KK Pemohon;8.3. Fotokopi Akta Kematian drg. Andi Ilham, S.Kg bin A. Abd. Safa Nomor:7309KM240120200004, tanggal 24 Januari 2020;8.4. Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris/ Silsila;8.5.

Penetapan Nomor 83/Padt.P/2021/PA.KjnPemohon adalah Pemohon sendiri yang kebetulan mempunyaipekerjaan tetap sebagai Buruh Harian Lepas;Bahwa Pemohon dan anaknya sampai sekarang tetap beragamaIslam dan sekarang tinggal di Podo Penciran, RT 020 RW 001Desa Podo, Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan;Bahwa selama ini belum ada penetapan yang menetapkan hakperwalian atas anak Pemohon dan Suami Pemohon dan tidak adapenetapan pula yang mencabut hak Pemohon sebagai pemeganghak wali atas anaknya;Bahwa

perhatianserta kasih sayang dari Pemohon;Bahwa Pemohon adalah orang yang baik, bertanggung jawab,sangat sayang dan perhatian terhadap anaknya dan Pemohontidak pernah melakukan tindakan yang melanggar norma agama,norma sosial, norma susila maupun norma hukum;Bahwa yang menanggung biaya hidup anak Pemohon dan SuamiPemohon adalah Pemohon sendiri yang kebetulan mempunyaipekerjaan tetap sebagai Buruh Harian Lepas;Bahwa Pemohon dan anaknya sampai sekarang tetap beragamaIslam dan sekarang tinggal di Podo Penciran

Pemerintah Kabupaten Konawekepada Perusahaan Daerah Konawe Jaya sebesar Rp. 3.500.000.000 (tigamiliyar lima ratus juta rupiah).Bahwa atas penyertaan modal Pemerintah Kabupaten Konawe kepadaPerusahaan Daerah Konawe Jaya tahun 2016 dan 2017 dengan totalkeseluruhan sebesar Rp. 3.500.000.000 (tiga miliyar lima ratus juta rupiah)telah dicairkan atau dipindahbukukan dari dari rekening nomor01.02.0000084 ke rekening bank sultra nomor : 01.05.002245.3 atas namaPerusahaan Daerah Konawe Jaya sesuai Surat perintah penciran

dananomor : 00624/SP2D/1.20.05/2015 tanggal 18 maret 2016 dan suratperintah penciran dana nomor : 00673/SP2D/4.04.05/2017 tanggal 9 maret2017.Bahwa proses penarikan dana dilakukan dengan cara penarikan check giroyang ditanda tangani oleh terdakwa setelah itu dana tersebut cair dikelolaoleh terdakwa bersamasama dengan saksi Mirdan selaku manager umummerangkap bendahara yang pencairan tersebut dilakukan secaragelondongan tanpa adanya proses permintaan kegiatan apa yang akandilaksanakan dan membutuhkan

miliyar lima ratus juta rupiah).Bahwa atas penyertaan modal Pemerintah Kabupaten Konawe kepadaPerusahaan Daerah Konawe Jaya tahun 2016 dan 2017 dengan totalkeseluruhan sebesar Rp. 3.500.000.000 (tiga miliyar lima ratus juta rupiah)telah dicairkan atau dipindahbukukan dari dari rekening nomor01.02.0000084 ke rekening bank sultra nomor : 01.05.002245.3 atasnama Perusahaan Daerah Konawe Jaya sesuai Surat perintah pencirandana nomor : 00624/SP2D/1.20.05/2015 tanggal 18 maret 2016 dan suratperintah penciran

;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan Tergugat di Dukuh Penciran, Desa Podo, KecamatanKedungwuni Kabupaten Pekalongan selama 17 tahun 6 bulan ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suamiistri yang baik dan telah berhubungan kelamin ( Bakda Dukhul), dansudah dikaruniai 2 anak yang bernama ;a. XXXX, perempuan, lahir di Pekalongan, 17 Januari2012 ;b. XXXX, perempuan, lahir di Pekalongan, 21 April 2017,dan sekarang keduanya dalam asuhan Penggugat ;.

menaruh perhiasan tidak dikunci tetapi laci tempatmenyimpan perhiatan tersebut dikunci tetapi kuncinya saya taruh dibawah bajudialmari tersebut ; e Bahwa saksi curiga myang mengambil perhiasan adalah Terdakwa penyebabnyapada waktu saya tahu perhiasan hilang Terdakwa mulai sering tidak masuk dan anaksaya yang bernama : AKBAR MAULANA WICAKSONO pernah ditanyaitemannya yang bernama BANY apakah punya pembantu seperti ciri ciriTerdakwa , katanya ia teman ibunya yang pekerjaannya jualane Bahwa akibat penciran

cincin brown, cincin mutiara emasputih, 1 leontin emas batu merah, 1 cincin dubai dan 1 cincin emasberlian ;Bahwa Almari tempat menaruh perhiasan tidak dikunci tetapi laci tempatmenyimpan perhiatan tersebut dikunci tetapi kuncinya ditaruh dibawah bajudialmari tersebut ; Bahwa saksi curiga yang mengambil perhiasan adalah Terdakwa penyebabnya saksipernah ditanyai temannya yang bernama BANY apakah punya pembantu seperticiri ciri Terdakwa , katanya ia teman ibunya yang pekerjaannya jualanBahwa akibat penciran

Hal. 5 dari 14 hal.SALINANharian lepas, tempat tinggal di Dusun Penciran No. 37 RT. 14 RW.03 Desa Podo, Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan.

XXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di dukuh Penciran, RT. 020, RW. 001, Desa Podo,Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpahsecara agama Islam lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah iparanak Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi nikah keKantor Pengadilan Agama Kajen karena kehendak menikahkanHal. 5 dari 12 hal.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Kranji RT 003RW 010 Kelurahan Kedungwuni Timur KecamatanKedungwuni Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Batu, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Penciran

XXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di dukuh Penciran, RT. 020, RW. 001, Desa Podo,Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpahsecara agama Islam lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah iparanak Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi nikah keKantor Pengadilan Agama Kajen karena kehendak menikahkanHal. 5 dari 12 hal.