Purwakarta.Bahwa benar sebelumnya saksi tidak mengetahui siapa pelaku yang telahmelakukan Pencurian , namun setelah di tangkap oleh Pihak Kepolisiansaksi mengetahui Pelaku yang telah melakukan pencurian terdakwa.Bahwa benar barang yang telah hilang akibat Pencrian tersebut berupabesi Warnes ukuran 8 mm sebanyak 1 (satu) lembar yang telah dipotongmenjadi 2 (dua) lembar yang terjadi hari Senin tanggal 10 Agustus tahun2015 sekitar jam 21.00 wib bertempat di lokasi proyek milik saksi AndreRendawa di

Campaka Kab.Purwakarta dan atas perbuatan terdakwa, saksi Andre Rendawamenderita kerugian sebesar Rp. 525.000, (lima ratus dua puluh lima riburupiah) .Bahwa benar barang yang telah hilang akibat Pencrian tersebut berupabesi ukuran 10 mm sebanyak 5 (lima batang sudah dipotong potongmenjadi 20 (dua puluh) potong pada hari Selasa tanggal 18 Agustus tahun2015 sekitar jam 21.00 wib bertempat di lokasi proyek milik saksi AndreRendawa di Kp. Kiara Rt.02 Rw.01 Desa Cikumpay Kec.

Purwakarta.Bahwa benar sebelumnya saksi tidak mengetahui siapa pelaku yang telahmelakukan Pencurian , namun setelah di tangkap oleh Pihak Kepolisiansaksi mengetahui Pelaku yang telah melakukan pencurian terdakwa.Bahwa benar barang yang telah hilang akibat Pencrian tersebut berupabesi Warnes ukuran 8 mm sebanyak 1 (Satu) lembar yang telah dipotongmenjadi 2 (dua) lembar yang terjadi hari Senin tanggal 10 Agustus tahun2015 sekitar jam 21.00 wib bertempat di lokasi proyek milik saksi AndreRendawa di

Tandun Kab.Rokan Hulu Rumah saksi ARDIANSYAH Bin SAYHRONI Als ARDIyang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa, saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak memiliki hubungan;Bahwa, saksi menerangkan saksi adalah korban dari Tindak Pidanayang dilakukan oleh TerdakwaBahwa, tindak pidana pencrian dengan kekerasan tersebut terjadiberawal pada hari Selasa tanggal Tanggal 13 November 2015sekiara pukul 02.10 Wib, istri saksi ARDI membangunkan saksi ARDIHal. 6 dari 28 hal. Put.

RokanHulu;Bahwa, selaniutnya sekira pukul 02.10 wib terdakwa bersama saksiLUKMAN HAKIM, saksi BILAL SANTOSO, Sdr BUDI Als ERIKmenuju rumah tersebut lalu terdakwa mencongkel pintu belakangrumah saksi ARDI dengan menggunakan 1 (satu) buah obeng yangsebelumnya telah dibawa oleh saksi BILAL;Bahwa, pada saat tindak pidana pencrian dengan kekerasantersebut terjadi istri saksi ARDI membangunkan saksi ARDI yangsedang tertidur, dimana istri saksi ARDI mengatakan kepada saksiada orang;Bahwa, kemudian saksi

No.300/Pid.B/2015/PN.PRP20Bahwa, selaniutnya sekira pukul 02.10 wib terdakwa bersama saksiLUKMAN HAKIM, saksi BILAL SANTOSO, Sdr BUDI Als ERIKmenuju rumah tersebut lalu terdakwa mencongkel pintu belakangrumah saksi ARDI dengan menggunakan 1 (satu) buah obeng yangsebelumnya telah dibawa oleh saksi BILAL;Bahwa, pada saat tindak pidana pencrian dengan kekerasantersebut terjadi istri saksi ARDI membangunkan saksi ARDI yangsedang tertidur, dimana istri saksi ARDI mengatakan kepada saksiada orang;Bahwa

Purwakarta.Bahwa benar sebelumnya saksi tidak mengetahui siapa pelaku yang telahmelakukan Pencurian , namun setelah di tangkap oleh Pihak Kepolisiansaksi mengetahui Pelaku yang telah melakukan pencurian terdakwa.Bahwa benar barang yang telah hilang akibat Pencrian tersebut berupabesi Warnes ukuran 8 mm sebanyak 1 (Satu) lembar yang telah dipotongmenjadi 2 (dua) lembar yang terjadi hari Senin tanggal 10 Agustus tahun2015 sekitar jam 21.00 wib bertempat di lokasi proyek milik saksi AndreRendawa di

Campaka Kab.Purwakarta dan atas perbuatan terdakwa, saksi Andre Rendawamenderita kerugian sebesar Rp. 525.000, (lima ratus dua puluh lima riburupiah) .Bahwa benar barang yang telah hilang akibat Pencrian tersebut berupabesi ukuran 10 mm sebanyak 5 (lima batang sudah dipotong potongmenjadi 20 (dua puluh) potong pada hari Selasa tanggal 18 Agustus tahun2015 sekitar jam 21.00 wib bertempat di lokasi proyek milik saksi AndreRendawa di Kp. Kiara Rt.02 Rw.01 Desa Cikumpay Kec.

Bahwa benar barang yang telah hilang akibat Pencrian tersebut berupabesi Warnes ukuran 8 mm sebanyak 1 (Satu) lembar yang telah dipotongmenjadi 2 (dua) lembar yang terjadi hari Senin tanggal 10 Agustus tahun2015 sekitar jam 21.00 wib bertempat di lokasi proyek milik saksi AndreRendawa di Kp. Kiara Rt.02 Rw.01 Desa Cikumpay Kec. Campaka Kab.Purwakarta dan atas perbuatan terdakwa, saksi Andre Rendawamenderita kerugian sebesar Rp. 525.000, (lima ratus dua puluh lima riburupiah) .

Bahwa benar barang yang telah hilang akibat Pencrian tersebut berupabesi ukuran 10 mm sebanyak 5 (lima batang sudah dipotong potongmenjadi 20 (dua puluh) potong pada hari Selasa tanggal 18 Agustus tahun2015 sekitar jam 21.00 wib bertempat di lokasi proyek milik saksi AndreRendawa di Kp. Kiara Rt.02 Rw.01 Desa Cikumpay Kec. Campaka Kab.Purwakarta dan atas perbuatan terdakwa, saksi Andre Rendawamenderita kerugian sebesar Rp. 500.000.

Bahwa akibat pencrian perbuatan terdakwa dan temantemannya tersebut saksi korban mengalami kerugian sekitar Rp. 100.000.000(seratus juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke3 dan ke4 KUHPidana;SubsidairBahwa Terdakwa JEFRI WANDA SIGALINGGING als JEFRI pada hariMinggu 09 September 2018 tanggal sekira pukul 21.00 wib, pada waktu lain dalambulan September tahun 2018 di JI. Bunga Kenanga No. 9 A Pasar melintang Kel. PBSelayang II Kec.

Bahwa akibat pencrian perbuatan terdakwa dan temantemannya tersebut saksi korban mengalami kerugian sekitar Rp. 100.000.000(seratus juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 362KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

terdakwa, DOLA dan RUSLI als PT melakukan Tindak PidanaPencurian tersebut dikarenakan rumah tersebut dalam keadaan kosong dantujuannya barang barang tersebut di jual dan uang hasil pencurian tersebut digunakan untuk bermain poker dan kehidupan sehari hari; Bahwa kemudian terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 03 Oktober2018 sekira 16.00 wib di Warnet Satura di Pasar III Padang Bulan dan yangmenangkap terdakwa yaitu polisi yang berpakaian preman/sipil serta terdakwaditangkap sendirian; Bahwa akibat pencrian

serahkan kepada Polsek Plosoklaten :Bahwa = akibat perbuatan Gufron maka Perkebunan telah mengalami kerugian sebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas,Terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan ;2.saksi bernamaPARBI3 ++ eee ee eee eee ee ee eee eee Bahwa pada hari Selasa, tanggal 18 Januari 2011, sekira pukul17.00 WIB, bertempat di Perkebunan XUII Ngrangkah Pawon, desaSepawon, Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri, telahmenangkap pelaku pencrian

menjadi empat' batang = ; Bahwa pada saat penangkapan terhadap diri terdakwa tridak adaperlawanan dan dia meurut saja lalu hal tersebut saya serahkankepada Bos beserta barang buktinya ;~ Bahwa Bahwa akibat perbuatan terdakwa Perkebunan telah mengalamikerugian sebesar Rp.200.000, ( dua ratus riburupiah ) ; Bahwa pada hari Selasa, tanggal 18 Januari 2011, sekira pukul17.00 WIB, bertempat di Perkebunan XUII Ngrangkah Pawon, desaSepawon, Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri, telahmenangkap pelaku pencrian

Bahwa dapat saksi jelaskan adapun cara terdakwa KUTUB BUDIN AlsUDIN melakukan pencrian tandan buah kelapa sawit sebanyak 79 (tujuhsembilan) tandan buah kelapa sawit dengan berat kesleuruhannya 1540 KgYang merupakan milik PTPN III Kebun Rambutan tersebut adalah dengancara terdakwa KUTUB BUDIN Als UDIN melangsir tandan buah kelapa sawitdari dalam areal Perkebunan Kelapa Sawit PTPN III Kebun Rambutan Afd TM 2011 Blok 237 Desa Paya Bagas Kec. Tebing Tinggi Kab.

Rambutan Kota Tebing Tinggi , orang tersebut yang saksi maksudterdakwa tindak pidana pencrian buah kelapasawit milik PTPN III KebunRambutan yang terjadi pada hari Selasa tanggal 09 Juni sekira pukul 03.30wib yang lalu yang berhasil melarikan diri bersama 2 terdakwa lainnya yang(tertangkap) pada saat kami melakukan pengejaran pada saat itu. Bahwa pada saat saksi dan rekan saksi melakukan patroli rutin di Afd TM 2011 Blok 237 Desa Paya Bagas Kec.

SAKSILHILMI BIN YUSUE, di bawah sumpah dalam persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada pokoknya saksi menerangkan, saksi mengetahui pencrian tersebutdari terdakwa Jainudin bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal26 September 2015 sekira pukul 01.00 wib dibengkel milik sdr. agus di DesaMargodadi Kec.Semendawai Suku Ill Kao.Oku Timur yang dilakukan olehterdakwa jainudin bersama terdakwa Donie Bahwa saksi membeli sparepart motor hasil curian berbagai jenis tersebut

SAKSLRYAN STARLY BIN ERWIN SAGITO, di bawah sumpah dalampersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa saksi mengetahui yang melakukan pencurian di dibengkel milik sdr. agus diDesa Margodadi Kec.Semendawai Suku Ill Kao.Oku Timur adalah terdakwaJainudin bersama terdakwa Doni berdasarkan informasi dari masyarakat bahwamereka yang melakukan pencrian tersebute Bahwa setelah saksi mengetahui bahwa yang melakukan pencurian tersebutadalah terdakwa jainudin bersama terdakwa doni kemudian saksi

danterdakwa Doni di bengkel saksi agus adalah barang yang di sita oleh saksiAtas keterangan saksi Ryan Starly Bin Erwin Sagio, terdakwa membenarkannya dantidak keberatan4.SAKSL AGGIT PRANATA, di bawah sumpah dalam persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa saksi mengetahui yang melakukan pencurian di dibengkel milik sdr. agus diDesa Margodadi Kec.Semendawai Suku Ill Kao.Oku Timur adalah terdakwaJainudin bersama terdakwa Doni berdasarkan informasi dari masyarakat bahwamereka yang melakukan pencrian

Aditia Kurniawan; Bahwa benar barang yang dicuri oleh Terdakwa berupa Pupuksebanyak 12 (dua belas) sak; Bahwa benar Isteri saksi mengatakan Pak ini ada paman datangkerumah kasih tahu kalau ada yang jual pupuk harga murah yangkemungkinan diambil dari gudang punya kita; Bahwa benar di Toko mertua saksi sering terjadi Pencrian Pupukhampir setiap Minggu pupuk selalu hilang kejadian Pencurian kali iniyang terbanyak yaitu sebanyak 12 (dua belas) sak; Bahwa benar Harga 1 (satu) sak Pupuk Rp. 150.000, (Sseratus

Kejadian pada hari Sabtu tanggal 1 Desember 2018sekitar pukul 22.00 Wta bertempat di Toko UD INDRA milik korban HjNuraeni di Rt 01/01 Dusun Rato Desa Keli, Kecamatan Woha, KabBima; Bahwa benar Saksi tidak melihat sendiri kejadian Pencurian namundiberi tahu oleh anak korban bernama Kurniawati; Bahwa benar barang yang dicuri oleh Terdakwa berupa Pupuksebanyak 12 (dua belas) sak; Bahwa benar Pupuk tersebut disimpan diteras Toko sedangkan pagartidak dikunci; Bahwa benar di Toko mertua saksi sering terjadi Pencrian

cerita agus terdakwamengambil dengan cara merusak plat engsel pintu samping bengkel danmengambil barang barang yang berada didalam bengkelBahwa saat kejadian saksi berada dirumah saksi dan saksi. agus yangmemberitahukannya kalau bengkel saksi agus kebobolanAtas keterangan saksi Saipul anwar Bin Ibrahim, terdakwa membenarkannya dantidak keberatan.2.SAKSI.HILMI BIN YUSUF, di bawah sumpah dalam persidangan padapokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada pokoknya saksi menerangkan, saksi mengetahui pencrian

SAKSLRYAN STARLY BIN ERWIN SAGITO, di bawah sumpah dalam persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi mengetahui yang melakukan pencurian di dibengkel milik sdr.agus di Desa Margodadi Kec.Semendawai Suku III Kab.Oku Timur adalahterdakwa Jainudin bersama terdakwa Doni berdasarkan informasi darimasyarakat bahwa mereka yang melakukan pencrian tersebutBahwa setelah saksi mengetahui bahwa yang melakukan pencuriantersebut adalah terdakwa jainudin bersama terdakwa doni kemudian saksilangsung

SAKSI AGGIT PRANATA, di bawah sumpah dalam persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi mengetahui yang melakukan pencurian di dibengkel milik sdr.agus di Desa Margodadi Kec.Semendawai Suku III Kab.Oku Timur adalahterdakwa Jainudin bersama terdakwa Doni berdasarkan informasi darimasyarakat bahwa mereka yang melakukan pencrian tersebutBahwa setelah saksi mengetahui bahwa yang melakukan pencuriantersebut adalah terdakwa jainudin bersama terdakwa doni kemudian saksilangsung melakukan

Bahwa akibat pencrian tersebut saksi korbanmengalami kerugian sekitar Rp.17.500.000,(tujuh belas juta lima ratus riburupiah), maka majelis hakim perpendapat bahwa terdakwa melakukan perbuatantersebut timbul seketika yang mana sepeda motor tersebut dihalaman rumahdan kuncinya terletak dan tidak ada melakukan perbuatan merusak atau apapun,sehingga dengan demikian unsur kedua ini tidak terbukti.Menimbang, bahwa karena salah satu unsur dalam pasal 363 ayat(1) ke3 KUHPidana dalam dakwaan primair tidak

Bahwa akibat pencrian tersebut saksi korbanmengalami kerugian sekitar Rp.17.500.000,(tujuh belas juta lima ratus riburupiah), maka majelis hakim perpendapat bahwa terdakwa melakukan perbuatantersebut timbul seketika yang mana sepeda motor tersebut dihalaman rumahdan kuncinya terletak dan tidak ada melakukan perbuatan merusak atau apapun,sehingga dengan demikian unsur kedua ini terbuktiHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 3137/Pid.B/2018/PN MdnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Blambangan RT.07 / RW.05, Desa Dampit, Kab.MalangAgama : IslamPekerjaan : Kernet BusPendidikan : SMPTerdakwa ditahan sejak tanggal 28 Agustus 2012 s/d sekarang ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah Mendengar Saksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemutuskan : Menyatakan terdakwa AGUS MULIYANTO Bin PAIMAN terbukti dengan sah danmeyakinkan bersalah melakukan pidana : Pencrian dalam keadaan memberatkan ;Melanggar pasal : 363 ayat (1) ke 3,4

Bahwa barang yang telah Terdakwa curi adalah 1 (satu) buahhandphone merk Samsung Type A 50 warna biru dengan nomor IMEI 1364465/10/708416/9, IMEI 2 354466/10/708416/7, 1 (satu) buah chargermerk Samsung, 1 (Satu) buah jam tangan warna hitam, dan 1 (satu) buahpower Bank merk Samsung warna hitam; Bahwa Terdakwa melakukan pencrian handphone tersebut Pada hariKamis tanggal tanggal 05 September 2019 sekira Pukul 04.00 Witabertempat di Asrama Deusta Lr. Pelangi Kel. Lalolara Kec. Kambu KotaKendari.

Bahwa barang yang telah Terdakwa curi adalah 1 (satu) buahhandphone merk Samsung Type A 50 warna biru dengan nomor IMEI 1364465/10/708416/9, IMEI 2 354466/10/708416/7, 1 (satu) buah chargermerk Samsung, 1 (Satu) buah jam tangan warna hitam, dan 1 (Satu) buahpower Bank merk Samsung warna hitam; Bahwa Terdakwa melakukan pencrian handphone tersebut Pada hariKamis tanggal tanggal 05 September 2019 sekira Pukul 04.00 WitaHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 552/Pid.B/2019/PN Kdibertempat di Asrama Deusta Lr

Ternyata ParaTerdakwa tidak dapat menunjukkan bukti kepemilikannya sehinggaPara Terdakwa dibawa ke Polsek Subah ; Bahwa barang bukti yang dihadirkan dipersidangan adalah barang buktimilik saksi ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;Menimbang bahwa dipersidangan Para Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Terdakwa :Bahwa Terdakwa dihadirkan pada persidangan hari ini sebagai terdakwa dalamperkara tindak pidana pencrian yang Terdakwa

lampu tanda netral di spedometerhidup, setelah itu Terdakwa menyalakan mesin sepeda motor dengan caramenekan tombol starter dan Terdakwa mengemudikan sepeda motor tersebut kearah Subah ;Putusan Nomor : 195/Pid.B/2013/PN.Sbs 7Bahwa sepeda motor tersebut rencananya setelah diambil akan dijual kembalidan uang dari hasil penjualan sepeda motor tersebut akan dipergunakan untukkepentingan lebaran ;Terdakwa Il :Bahwa Terdakwa dihadirkan pada persidangan hari ini sebagai terdakwa dalamperkara tindak pidana pencrian

hakim sendiri, mendengar perkatan saksi WELMINCELAKE tersebut terdakwa langsung emosi dan terdakwa berkata kepadasaksi WELMINCE LAKE Anjing, babi, diam lu, kau tidak usah ikutcampur, kau perempuan tidak tahu apa, lalu dijawab oleh saksiWELMINCE LAKE saya suruh masuk kamu bilang diam babi, kamu jugababi selanjutnya terdakwa mengambil batu dengan menggunakantangan kanan dan melemparkannya ke arah rumah saksi korbanselanjutnya MARTHEN LANI, EDISON ELO, BOBI NOPUN, RAFHAELOLA dan PETER MASRENTE (Daftar Pencrian

Orang / DPO) ikutmelempari rumah saksi korban dengan menggunakan batu danmengenai, pagar, atap seng dan tembok rumah milik saksi korban lalukarena merasa takut saksi WELMINCE LAKE berlari masuk kedalamrumah saksi korban, lalu terdakwa bersama dengan MARTHEN LANI,EDISON ELO, BOBI NOPUN, RAFHAEL OLA dan PETER MASRENTE(Daftar Pencrian Orang / DPO) dengan menggunakan tangan secarabersamasama mendorong pintu pagar rumah saksi korban hinggagrendel pintu pagar rumah saksi korban rusak/ terlepas.

tersebut dipergunakan Terdakwa Boy Sandy Sorminmembeli narkoba dan bermain judi dan sisanya difoyafoyakan membelimakanan dan membeli pakian berupa satu potong celana pendek jeans warnahitam dengan harga Rp 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) dan sebuahjaket switer warna abuabu rokok dengan harga Rp 250.000 (dua raus limapuluh ribu rupiah), kKemudian Terdakwa ditangkap dan dibawa ke PolsektaMedan Area pada tanggal 25 September 2018.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 3197/Pid.B/2018/PN MdnBahwa akibat pencrian

Boy Sandy Sormin pergi dan uang hasilpencurian tersebut dipergunakan Terdakwa Boy Sandy Sormin membelinarkoba dan bermain judi dan sisanya difoyafoyakan membeli makanandan membeli pakian berupa satu potong celana pendek jeans warna hitamdengan harga Rp 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) dan sebuah jaketswiter warna abuabu rokok dengan harga Rp 250.000 (dua raus lima puluhribu rupiah), Kemudian Terdakwa ditangkap dan dibawa ke Polsekta MedanArea pada tanggal 25 September 2018; Bahwa akibat pencrian

No.Pol : F3624UAP warnahitam milik saksi.Bahwa sebelum dicuri sepeda motor tersimpan dipinggir jalan depantoko CU yang sedng tutup dengan kondisi terkunci stang.Bahwa saat kejadian saksi dengan suami saksi yaitu saksi HENDRAsedang berada dirumah mertua saksi tepat dibelakang toko tersebut.Bahwa saksi baru mengetahui pencurian tersebut setelah diberitahuoleh suami saksi yang saat itu akan ke Masjid shalat Dzuhur melewatitempat sepeda motor disimpan sudah tidak ada.Bahwa suami saksi sempat melakukan pencrian

Bahwa saksi sempat melakukan pencrian namun tidak berhasilmenemukannya. Bahwa pencurian tersebut terekam CCTV yang ada di tokotersebut dan terlihat 2 orang peaku namun tidak terlihat wajahnyakarena menggunakan helm. Bahwa sepeda motor tersebut saksi beli secara kredit di leasing FIFdan masih angsuran leasing yang sudah 20 kali.