Abdul Kanifbin Samian, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani: Bahwa benar telah terjadi tindak pidana penurian yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari kamis tanggal 25Februari 2016 sekira pukul 19.00 wib digedung wallet milik saksi P16 B Rt.13 Desa Bandar Agung Kec LalanKab.

Rizqi Aziz Bin Abdul Hanif, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa benar telah terjadi tindak pidana penurian yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari kamis tanggal 25Februari 2016 sekira pukul 19.00 wib digedung wallet milik saksi P16 B Rt.13 Desa Bandar Agung Kec LalanKab.

Agung Bin Suprapto, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa benar telah terjadi tindak pidana penurian yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari kamis tanggal 25Februari 2016 sekira pukul 19.00 wib digedung wallet milik saksi P16 B Rt.13 Desa Bandar Agung Kec LalanKab.

Budi Anggara Bin Saroni, pada pokoknya meneranagkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani; Bahwa benar telah terjadi tindak pidana penurian yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari kamis tanggal 25Februari 2016 sekira pukul 19.00 wib digedung wallet milik saksi P16 B Rt.13 Desa Bandar Agung Kec LalanKab.

Telah terjadi penurian 5 ekorkambing milik saksi sendiri, pada waktu itu sekitar jam 10.00.wib. istri saksimasih melihat keadaan kandang masih dalam keadaanterkuncigemboknya masih ada 5 ekor kambing dan setelah jam 6.30.wib, saksimendapat kabar dari adik ipar saksi, dan menatakan bahwa kambingnyatidak ada/ hilang dari kandang;Bahwa saksi bersama warga mencari bahwa mengetahui yang mengambilkambingnya Sdr.Adim bin lIsan bersama temannya dua orang yaituAmshor dan Udin sudah melarikan diri, akan tetapi

Telah terjadi penurian 5 ekorkambing milik saksi sendiri, pada waktu itu sekitar jam 10.00.wib. istri adiksaksi masih melihat kKeadaan kandang masih dalam keadaan terkuncigemboknya masih ada 5 ekor kambing dan setelah jam 6.30.wib, saksimendapat kabar dari kakak ipar saksi, dan menatakan bahwa kambingnyatidak ada/ hilang dari kandang;Bahwa saksi bersama warga mencari bahwa mengetahui yang mengambilkambingnya Sdr.Adim bin Isan bersama temannya dua orang yaituAmshor dan Udin sudah melarikan diri, akan

Telah terjadi penurian 5 ekorkambing milik saksi Rohim bin Nari, pada waktu itu sekitar jam 01.00.wib.terdakwa mengambil kambing bersama Amshor dan Udin, waktu itu Amshordan udin menghampiri terdakwa menggunakan sepeda motor Amshormengajak untuk ikut mengambil kambing;Bahwa terdakwa diperintah oleh Amshor untuk menunggu diwarung dekatkandang kambing Rohom sementara Amshor lalu berjalan menuju kandang,kemudian sdr.

hilangsaat itu saksi dibangunkan oleh korban dan korban mengatakan bahwasepeda motor miliknya hilang lalu saksi bangun dan melihat benar sepedamotor sudah tidak ada lagi diteras kosan lalu kami mencari namun tidakketemu.Bahwa Adapun sepeda motor milik korban yang hilang jenis Yamaha Mio Soulwarna hijau;Atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakan tidakkeberatanMenimbang, bahwa dipersidangan juga didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwaterdakwa telah melakukan penurian

tersebut telah ditetapkan sita sesuai denganketentuan hukum sehingga dapat dijadikan barang bukti yang sah serta terdakwa dansaksisaksi menyatakan mengenal terhadap barangbarang bukti tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganTerdakwa, dikaitkan dengan adanya barang bukti yang diajukan dipersidanganHal 8 dari 15 hal Putusan Pidana Nomor 588/Pid.B/2019/PN Bglakhirnya Majelis menemukan adanya fakta kejadian yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwaterdakwa telah melakukan penurian

Unsur Mengambil sesuatu barangMenimbang, bahwa dalam unsur kedua ini adalah mengambil untuk dikuasaldan barang tersebut sudah berpindah tempat dan berada dalam kekuasaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganterdakwa telah melakukan penurian sepeda motor sebanyak 2 (dua kali) yaitupertamapada hari Minggu tanggal 04 Agustus 2019 sekira jam 01.10 Wib di HalamanParkir Bidadari Resto dijalan Pariwisata Pantai Panjang Kecamatan Ratu Agung KotaBengkulu, dengan cara terdakwa

Unsur Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebihMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganterdakwa telah melakukan penurian sepeda motor sebanyak 2 (dua kali) yaitupertamapada hari Minggu tanggal 04 Agustus 2019 sekira jam 01.10 Wib di HalamanParkir Bidadari Resto dijalan Pariwisata Pantai Panjang Kecamatan Ratu Agung KotaBengkulu, dengan cara terdakwa dan ROBI (DPO) keluar dari rumah Kos ROBImengajak untuk mencari lokak/kerjaan, kemudian terdakwa dan ROBI menuju arahPantai

terdakwa membenarkan surat Dakwaan dan BAP Penyidik;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani dan bersediamemberikan keterangan dengan sebenarbenarnya;Bahwa Terdakwa bersama sama dengan Terdakwa Il pada hariSelasa tanggal 1 Maret 2016 sekira jam 21.30 Wib di Jalan Alam HijauIX No.106 Elysium Lippo Cikarang Rt.02/18 Desa Cibatu CikarangSelatan Kab.Bekasi para Terdakwa melakukan pencurian akan tetapitidak sempat mengambil barang karena diketahui Security.Bahwa awalnya sebelum melakukan penurian

terdakwa membenarkan surat Dakwaan dan BAP Penyidik;e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani dan bersediamemberikan keterangan dengan sebenarbenarnya;e Bahwa Terdakwa bersama sama dengan Terdakwa Il pada hariSelasa tanggal 1 Maret 2016 sekira jam 21.30 Wib di Jalan Alam HijauIX No.106 Elysium Lippo Cikarang Rt.02/18 Desa Cibatu CikarangSelatan Kab.Bekasi para Terdakwa melakukan pencurian akan tetapitidak sempat mengambil barang karena diketahui Security.e Bahwa awalnya sebelum melakukan penurian

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti sebagaimana dikemukakan diatas maka diperolehfaktafakta sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa bersama sama dengan Terdakwa II pada hariSelasa tanggal 1 Maret 2016 sekira jam 21.30 Wib di Jalan Alam HijauIX No.106 Elysium Lippo Cikarang Rt.02/18 Desa Cibatu CikarangSelatan Kab.Bekasi para Terdakwa melakukan pencurian akan tetapitidak sempat mengambil barang karena diketahui Security.e Bahwa awalnya sebelum melakukan penurian

Menyatakan terdakwa HAIDIR bin ANSORI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "percobaan penurian".2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan bahwa waktu tahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.5. Memerintahkang barang bukti berupa 1 buah obeng dirampas untuk dimusnahkan.6.

Menyatakan terdakwa HAIDIR bin ANSORI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "percobaan penurian".2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan bahwa waktu tahanan terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.5. Memerintahkang barang bukti berupa buah obengdirampas untuk dimusnahkan.6.

Julli Hardianto pergi meninggalkan tempat kejadian yang pada saatitu sepeda motor saksi korban dibawa oleh terdakwa sedangkan saksi Nijar Lanmembawa sepeda motor terdakwa dan saksi Rizki Julli Hardianto membawa sepedamotor miliknya sendiri, selanjutnya barangbarang hasil rampasan tersebut berupa 1(satu) unit Handphone G phon dijual oleh terdakwa, saksi Nijar Lan dan saksi Rizki JulliHardianto kepada teman terdakwa yang bernama Teguh Mujiono seharga Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dari hasil penurian

Julli Hardiantopergi meninggalkan tempat kejadian yang pada saat itu sepeda motor saksikorban dibawa oleh terdakwa sedangkan saksi Nijar Lan membawa sepedamotor terdakwa dan saksi Rizki Julli Hardianto membawa sepeda motormiliknya sendiri,e Bahwa selanjutnya barangbarang hasil rampasan tersebut berupa (satu)unit Handphone G phon dijual oleh terdakwa, saksi Nijar Lan dan saksi RizkiJulli Hardianto kepada teman terdakwa yang bernama Teguh Mujionoseharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dari hasil penurian

Hardiantopergi meninggalkan tempat kejadian yang pada saat itu sepeda motor saksikorban dibawa oleh terdakwa sedangkan saksi Nijar Lan membawa sepeda motorterdakwa dan saksi Rizki Julli Hardianto membawa sepeda motor miliknyasendiri,e Bahwa selanjutnya barangbarang hasil rampasan tersebut berupa 1 (satu) unitHandphone G phon dijual oleh terdakwa, saksi Nijar Lan dan saksi Rizki JulliHardianto kepada teman terdakwa yang bernama Teguh Mujiono seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dari hasil penurian

Bahwa benar terdakwa bersama Arif Munandar dan Geulanteu tidak mempunyaiijin untuk mengambii barangbarang milik saksi Ellyta Binti Ali Rasyid.Bahwa benar akibat dari penurian yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengankawannya, mengakibatkan saksi korban menderita kerugian dan kepanikan danjuga antara keluarga terdakwa dengan saksi korban belum ada perdamaian .Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan yang disusun Tunggal yaitu melanggar pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP

terdakwa dan kawankawannya patutdiduga ada didalam kios saksi korban sementara kios saksi korban tersebut merupakanruangan yang tertutup yang kalau ingin masuk harus melalui pintu dan pintupintu tersebutyang kalau malam hari pasti dalam keadaan terkunci, bahwa pencurian atau untukmemasuki kedalam kios saksi korban diwaktu malam hari yang kios itu dalam keadaanterkunci yang tidak diketahuinya saksi korban tidak menghendakinya selaku yang berhaksebagai pemilik kios, disaat kejadian tindak pidana penurian

sesuai dengan pasal 222 ayat 1 dan 2 KUHAP maka terdakwa dibebani untukmembayar biaya perkara yang jumlahnya akan ditetapkan dalam amar putusan dibawahini;Menimbang, bahwa tentang status barang bukti akan ditentukan dalam amarputusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, perlu dipertimbangkan halhalyang memberatkan dan hal yang meringankan atas diri terdakwa ;Halhal yang memberatkan ;e Perbuatan terdakwa dapat meresahkan masyarakat .e Terdakwa telah melakukan perusakan pada saat penurian

CibunianDesa Pangalengan Kabupaten Bandung atau setidaktidaknya di Ssuatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, telah awalnya Terdakwa AANSETIAWAN Bin NONO sudah merencanakan untuk melakukan penurian buah tomatdi kebun milik saksi Wahyudin dengan cara pada saat siang hari terdakwa melihatlihat situasi sekitar kebun tomat milik saksi Wahyudin, terdakwa mengecek apakahada tomat yang sudah matang setealh melihatlinat kebun terdakwa kembali lagikebun milik saksi Wahyudin pukul 18.30

Unsur jika antara beberapa perbuataan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai atau perbuatan berlanjut, maka hanya diterapkansatu aturan pidana, bila berbedabeda maka yang diterapkan adalah yangmemuat ancaman pidana pokok yang paling berat:Bahwa ia Terdakwa AAN SETIAWAN Bin NONO sudah merencanakan untukmelakukan penurian buah tomat di kebun milik saksi Wahyudin dengan cara padasaat siang hari terdakwa melihatlihat

CibunianDesa Pangalengan Kabupaten Bandung atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bale Bandung, telah awalnya Terdakwa AAN SETIAWAN Bin NONO sudah merencanakan untukmelakukan penurian buah tomat di kebun milik saksi Wahyudin dengan cara pada saat siang hari terdakwamelihatlihat situasi sekitar kebun tomat milik saksi Wahyudin, terdakwa mengecek apakah ada tomat yang sudahmatang setealh melihatlinat kebun terdakwa kembali lagi kebun milik saksi Wahyudin pukul 18.30

terpenuhi secara sah dan menyakinkan menurut hukum.Halaman 16 Putusan Nomor: 534/Pid.B/2020/PN Blb.Ad.3.Unsur jika antara beberapa perbuataan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran,ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai atau perbuatan berlanjut, makahanya diterapkan satu aturan pidana, bila berbedabeda maka yang diterapkan adalah yang memuatancaman pidana pokok yang paling berat;Bahwa ia Terdakwa AAN SETIAWAN Bin NONO sudah merencanakan untuk melakukan penurian

Menyatakan terdakwa I. BAYUNIS SATRIA Bin IBNU ABAS dan terdakwa II. MURSAL Als JACK Bin YUSMAN MIGA terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " bersama - sama melakukan Penurian dengan pemberatan ;

2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa masing - masing dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun .

MURSAL Als JACK Bin YUSMAN MIGA terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penurian dengan kekerasandisertai pembarengan " sebagaimana diatur dan dianam pidana dalam Pasal 365ayat (2) ke2 Jo. Pasal 65 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa masing masing dengan pidanapenjara selama 6 ( enam ) tahun dikurangi dengan masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani olen para terdakwa dengan perintah para terdakwatetap dalam tahanan .3.