dakwaan Kedua Pasal 2 ayat (1) Nomor 12 Darurat tahun 1951;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa di persidangan telah di dengar keterangan para saksiyang memberikan keterangan di bawah sumpah masingmasing :1.Saksi RICO APRIAN BIN MUHAMMAD , yang pada pokoknya:e Bahwa benar kejadian terjadi pada hari Sabtu tanggal 16 agustus 2014 sekirapukul 21.00 Wib, di benteng Kuto besak ;e Bahwa benar telah kejadian pendurian

Saksi Msy SOFIAH BINTI Mgs NUZULI, yang pada pokoknya:Bahwa benar kejadian terjadi pada hari Sabtu tanggal 16 agustus 2014 sekirapukul 21.00 Wib, di benteng Kuto besak ;Bahwa benar telah kejadian pendurian terhadap saksi;Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian dengan cara menepuk bahu saksibagian belakang;Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian bersama temannya yaitu Ryan(DPO);Bahwa beanr terdakwa sebelumnya 1 unit HP merk Aus Zenfone beradadikantong bajunya namun saat terdakwa menepuk bahu saksi

Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 300/Pid.B/2017PN.PlgBermula pada waktu dan tempat sebagaimana yang tersebut diatas,bermula terdakwa dari rumahnya pergi kerumah Risapto (DPO) di Jalan UripSumoharjo, kemudian setelah sampai dirumah Risapto terdakwa mengajakRisapto untuk melakukan Pendurian 1 (satu) buah Play Station dirumah saksikorban, lalu Risapto mengiyakan ajakan terdakwa, kemudian terdakwa danRisapto pergi menuku ketempat

Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana yang tersebut diatas,bermula terdakwa dari rumahnya pergi kerumah Risapto (DPO) di Jalan UripSumoharjo, kemudian setelah sampai dirumah Risapto terdakwa mengajakRisapto untuk melakukan Pendurian 1 (satu) buah Play Station dirumah saksikorban, lalu Risapto mengiyakan ajakan terdakwa, kemudian terdakwa danRisapto pergi menuku ketempat saksi korban dengan menggunakan sepedamotor, lalu setelan

Unsur yang dilakukan bersamasamaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalampersidangan bermula terdakwa dari rumahnya pergi kerumah Risapto (DPO) diJalan Urip Sumoharjo, kemudian setelah sampai dirumah Risapto terdakwamengajak Risapto untuk melakukan Pendurian 1 (satu) buah Play Station dirumahHalaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor 300/Pid.B/2017PN.Plgsaksi korban, lalu Risapto mengiyakan ajakan terdakwa, kemudian terdakwa danRisapto pergi menuku ketempat saksi koroban dengan

membantu membawa sepeda motorhasil pencurian yang terdakwa Kusma Bin Suroso lakukan denganterdakwa Mohammad Juli yang mana saat ditangkap para terdakwamembawa 4 unit kendaraan hasil pencurian yaitu terdakwa Kusma BinSuroso membawa sepeda motor Nmax hasil pencurian di wilayahSampung, terdakwa Mohamad Juli mengendarai sepeda motor HondaBeat hasil pencurian di wilayah trenggalek, Didik mengendarai sepedamotor Supra 125 hasil pencurian di wilayah Mlarak, Sultan mengendaralsepeda motor Yamaha Vega hasil pendurian

Bin Suroso lakukan denganterdakwa Mohammad Juli yang mana saat ditangkap para terdakwamembawa 4 unit kendaraan hasil pencurian yaitu terdakwa Kusma Binhalaman 11 dari 19 putusan pidana nomor 75/Pid.B/2021/PN PngSuroso membawa sepeda motor Nmax hasil pencurian di wilayahSampung, terdakwa Mohamad Juli mengendarai sepeda motor HondaBeat hasil pencurian di wilayah trenggalek, Didik mengendarai sepedamotor Supra 125 hasil pencurian di wilayah Mlarak, Sultan mengendaralsepeda motor Yamaha Vega hasil pendurian

membantumembawa sepeda motor hasil pencurian yang terdakwa Kusma BinSuroso lakukan dengan terdakwa Mohammad Juli yang mana saatditangkap para terdakwa membawa 4 unit kendaraan hasil pencurian yaituterdakwa Kusma Bin Suroso membawa sepeda motor Nmaxhasilpencurian di wilayah Sampung, terdakwa Mohamad Juli mengendaraisepeda motor Honda Beat hasil pencurian di wilayah trenggalek, Didikmengendarai sepeda motor Supra 125 hasil pencurian di wilayah Mlarak,Sultan mengendarai sepeda motor Yamaha Vega hasil pendurian

= Telah terjadinya pendurian ;Kapan kejadiannya ?= Kejadiannya yaitu pada Senin tangal 18 Agustus 2014 ;Dimana tempat kejadiannya ?= Tempat kejadiannya yaitu di Desa Air Paoh Kecamatan Baturaja TimurKabupaten Oku ;Bagai mana cara terdakwa melakukan pencurian tersebut ?= Cara terdakwa melakukannya dengan cara memepetkan sepeda motor danmendorong hinga jatuh ;Terdakwa pada waktu itu sendirian apa ada temannya yang lain ?

=> Tidak ada izin ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatansemua ;= Telah terjadinya pendurian ;Kapan kejadiannya ?= Kejadiannya yaitu pada Senin tangal 18 Agustus 2014 ;Dimana tempat kejadiannya ?5= Tempat kejadiannya yaitu di Desa Air Paoh Kecamatan Baturaja TimurKabupaten Oku ;Bagai mana cara terdakwa melakukan pencurian tersebut ?

Sidoarjo telah terjadi tindakpidana pencurian terhadap barang berupa (satu) unit kendaraan Yamaha Jupiter warnamerah hitam No.Pol W 3751 PJ.e Bahwa sepeda motor tersebut milik saksi korban RICKY SULISTIYONO yangsebelum dilakukan pencurian diparkir di depan rumah teman saksi korban dan dalamkeadaan terkunci setir.e Bahwa pendurian dilakukan oleh 2 (dua) orang laki laki yang tidak dikenal dimanasaksi mengetahu namanya setelah salsh satu lakilaki tersebut ditangkap warga yaitubernama MOH.

Sidoarjo telah terjadi tindakpidana pencurian terhadap barang berupa (satu) unit kendaraan Yamaha Jupiter warnamerah hitam No.Pol W 3751 PJ.: Bahwa sepeda motor tersebut milik saksi korban RICKY SULISTIYONO yangsebelum dilakukan pencurian diparkir di depan rumah teman saksi korban dan dalamkeadaan terkunci setir.e Bahwa pendurian dilakukan oleh 2 (dua) orang laki laki yang tidak dikenal dimanasaksi mengetahu namanya setelah salsh satu lakilaki tersebut ditangkap warga yaitubernama MOH.

Kemudian terdakwa pulang ke rumahterdakwa dan merakit galah tanggok untuk melakukan pendurian di kamar saksikorban dan kemudian terdakwa pergi kerumah saksi korban tersebut danmemanjat pagar rumah samping saksi korban setinggi 150 cm.

Kemudian terdakwa pulang ke rumah terdakwa dan merakitgalah tanggok untuk melakukan pendurian di kamar saksi korban danHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 2581/Pid.B/2018/PN.Mdnkemudian terdakwa pergi kerumah saksi korban tersebut dan memanjat pagarrumah samping saksi korban setinggi 150 cm.

SUDIRMAN dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 268/Pid.B/2020/PN Prp Bahwa saksi mengerti alasan diperhadapkan di persidangansehubungan dengan adanya perkara pendurian ternak sapi ; Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi pernah memberikanketerangan di Penyidik dan mempertahankan keterangan yang Saksiberikan di Penyidik tersebut; Bahwa sapi milik H.

Saksi MARWAN Alias WAN Bin NURMAN di bawah disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti alasan diperhadapkan di persidangansehubungan dengan adanya perkara pendurian ternak sapi ; Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi pernah memberikanketerangan di Penyidik dan mempertahankan keterangan yang Saksiberikan di Penyidik tersebut; Bahwa sapi milik H.

Saksi Umrotin Binti Mandak di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengerti alasan diperhadapkan di persidangansehubungan dengan adanya perkara pendurian ternak sapi ; Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi pernah memberikanketerangan di Penyidik dan mempertahankan keterangan yang Saksiberikan di Penyidik tersebut; Bahwa sapi milik H.

kurang sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) atausekurangkurangnya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut Penuntut Umum telahmenghadapkan saksi saksi sebagai berikut :Saksi ARIKA PgL ERIK di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah menurutAgama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwaBahwa kejadian pendurian

SYAF pintu jendela dan pintu dapursudah terbuka;Bahwa saksi melihat rumah dalam keadaan berantakan dan racunrumput sudah berada di dekat televise;Menimbang, bahwa di persidangan para Terdakwa tidak mengajukansaksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganpara Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Terdakwa Bahwa kejadian pendurian terjadi pada hari Sabtu tanggal 23 November2013 sekira jam 10.00 wib di rumah saksi SYAFNIR Pgl.

Pin.Bahwa setelah Terdakwa berhasil mengendarai sepeda motor danmembonceng Terdakwa II kemudian para Terdakwa dikejar dandiamankan oleh masyarakat;Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Terdakwa IlBahwa kejadian pendurian terjadi pada hari Sabtu tanggal 23 November2013 sekira jam 10.00 wib di rumah saksi SYAFNIR Pgl. SYAF dikampung Panambam Kenagarian Inderapura Kecamatan Pancung SoalKabupaten Pesisir Selatan;Bahwa Terdakwa masuk ke rumah saksi SYAFNIR Pgl.

jalan Merdeka Kelurahan Oyehe DistriNabire Kabupaten Nabire yang dilakukan Terdakwa dimanaTerdakwa mengambil barang milik saksi berupa 1 (satu) buah taswarna hitam berisi 1 (Satu) buah kalung emas seberat 5 (lima)gram, 1 (satu) buah ATM Bank BNI, 1 (Satu) buah KTP, 1 (Satu)buah Charger HP, 13 (tiga belas) lembar kartu garansi HP Oppodan sebagian alat kosmetik; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri yang bernama,sedangkan yang menjadi pelaku adalah Terdakwa; Bahwa saksi mengetahui kejadian pendurian

di jalan Merdeka Kelurahan Oyehe DistriNabire Kabupaten Nabire yang dilakukan Terdakwa dimanaTerdakwa mengambil barang milik saksi Nurjannah berupa 1 (satu)buah tas warna hitam berisi 1 (Satu) buah kalung emas seberat 5(lima) gram, 1 (Satu) buah ATM Bank BNI, 1 (Satu) buah KTP, 1(satu) buah Charger HP, 13 (tiga belas) lembar kartu garansi HPOppo dan sebagian alat kosmetik;Bahwa saat kejadian pencurian tersebut, saksi berada di CounterHP Cell Oyehe sedang bekerja;Bahwa saksi mengetahui kejadian pendurian

;e Bahwa barang bukti yang diambil Terdakwa adalah Kaca spion kiri dan kanan dengancara Terdakswa dan teman temannya mematahkan kaca spion;Bahwa yang menangkap Terdakwa adalah bagian keamanan AFRIZAL EFENNDI ;e Barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan di benarkan oleh saksi dan keterangan saksidibenarkan oleh Terdakwa ;SAKSI : AFRIZAL EFFENDI dibawah sumpah menyatakan pada pokoknya: Bahwa Saya telah memangkap Terdakwa yang telah melakukan pendurian pada hari senintanggal 24 Desember 2012 sekira

JokoLeksono Bin Bari tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pendurian dengan kekerasaan dalam keadaan yangmemberatkan ; Menjatuhkan oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama : 3(tiga) tahun 6 (enam) bulan ; Menetapkan bahwa lamanya TerdakwaTerdakwa berada dalam tahanan akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ; Menetapkan TerdakwaTerdakwa tetap berada dalam tahanan ; Memerintahkan barang bukti dalam perkara ini berupa

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa WAGIMAN Bin SARTO PAWIRO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pendurian dengan pemberatan Sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

UMAR BIN SAFIterbukti bersalah melakukan tindak pidana Pendurian demgan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan melanggar pasal 363 (1) ke4 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. NURHADI BIN SAFI'I dan terdakwa HT. UMARBIN SAFI dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamapara terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan terdakwa WILLY SATRIA PERKASA Bin EDDY SUNARYObersalah melakukan tindak pidana pendurian sebagaimana diatur dalamPasal 362 KUHP 5 7 292 ===2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WILLY SATRIA PERKASA BinEDDY SUNARYO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangiselama terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor merek Honda Vario warna pink No.Pol.

JOKOHalaman 14 dari 31 Putusan Nomor 390/Pid.B/2019/PN Mig Bahwa Terdakwa pernah dihukum pada tahun 2006 karena perkarapemerkosaan dan Terdakwa dihukum selama 4 tahun dan kemudian Terdakwajuga pernah dihukum pada tahun 2010 dalam kasus pendurian dan Terdakwadihukum selama 6,5 bulan; Bahwa Terdakwa dalam menggadaikan mobil tersebut tidak ijin terlebihdahulu kepada Pak TARMIDI selaku pemilik mobil tersebutMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah perbuatan terdakwa telah

JOKO Bahwa Terdakwa pernah dihukum pada tahun 2006 karena perkarapemerkosaan dan Terdakwa dihukum selama 4 tahun dan kemudian Terdakwajuga pernah dihukum pada tahun 2010 dalam kasus pendurian dan Terdakwadihukum selama 6,5 bulan; Bahwa Terdakwa dalam mengadaikan mobil tersebut Terdakwa tidak ijinterlebin dahulu kepada Pak TARMIDI selaku pemilik mobil tersebutMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut telah ternyata bahwaterdakwa telah dengan sengaja dan dengan melawan hukum memiliki Sesuatubarang

JOKO Bahwa Terdakwa pernah dihukum pada tahun 2006 karena perkarapemerkosaan dan Terdakwa dihukum selama 4 tahun dan kemudian Terdakwajuga pernah dihukum pada tahun 2010 dalam kasus pendurian dan Terdakwadihukum selama 6,5 bulan; Bahwa Terdakwa dalam menggadaikan mobil tersebut Terdakwa tidakjin terlebin dahulu kepada Pak TARMIDI selaku pemilik mobil tersebutMenimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan berpendapat serta berkeyakinan: barangbarang milik saksikorban TARMIDI

merk hermes ukuran sedang terbuat dari bahan sintetisyang berisi alat kosmetik (bedak, lipstick, dan parfum) dan sebelum hilang tas tersebutdipegang oleh anak kecil yang dibonceng korban (dipegang/dijepit diantara dada danpunggung korban) dan tas yang berisikan kosmetik tersebut adalah milik korbansendiri;e Bahwa saksi tidak ikut melakukan aksi pencurian tersebut secara langsung melainkansaksi ikut merencanakan aksi pencurian tersebut dan membantu mencarikan alattransportasi untuk melancarkan aksi pendurian

Saksi NURHIDAYAH :dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: n sno nn nnn nnn nnn nnn enn nnnnnn nanane Saksi menerangkan bahwa sewaktu diperiksa saksi dalam keadaansehate Benar saksi diperiksa diPenyidik sehubungan dengan adanya Pencurian.e Bahwa Pendurian terjadi pada hari Minggu tanggal 06 Januari 2013sekitar jam,13.30 Wib di rumah saksi Siti Sofiatun;e Bahwa saya tahu ada pencurian karena diberitahu oleh olehPemiliknya.e Benar barang yang telah dicuri berupa Sepeda motor beserta

Denny Chandra Winata, dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sudah pernah diperiksa dihadapan Penyidik; Bahwa saksi mengerti diminta keterangan sehubungan dengan perkaraini; Bahwa pendurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 19 Februari2020 sekira pukul 22.30 Wib di Jalan M. Idris No. 37 Kel. Sei Putin Timur IIKec.

Saksi AMINUDIN bin DULKAMID = menerangkanBahwa saksi pernah diperiksa oleh polisi danketerangan yang diberikan dihadapan polisi itubenar ; Bahwa pada waktu itu hari Rabu, tanggal 24 Agustus2011 sekitar jam 07.00 wib. telah terjadi tindakpidana pendurian berupa 1 (satu) buah toples dengantutup warna hijau yang berisi uang sebesarrp.188.200, (seratus delapan puluh delapan ribu duaratus rupiah) bertempat di warung milik saksi RAKWIDBin SUKRAD di Pasar Baru Labuan, Desa Labuan,Kecamatan Labuan, KabupatenPandeglang