Ditemukan 24 data
54 — 9
42 — 10
awal dan akhir calon bintangtelevisi tahun 2010 peserta audisi beserta foto;34. lembar biodata awal dan akhir peserta audisitanpa foto;6 (enam) lembar foto tidak dikenal;4 (empat) lembar sertifikat finalis tingkat nasionaldi Sumatera Barat;5 (lima) lembar daftar nama peserta grand (finalberikut rincian pembayarannya;5 (lima) lembar daftar nama finalis yang masuk grandfinal;8 (delapan) lembar nama dan alamat beserta nomorhandphone peserta calon bintang televisi tahun 2010;4 5 (lima) lembar daftar penjurian
awal dan akhir calon bintang televisi tahun 2010peserta audisi beserta foto, 34 lembar biodata awal dan akhirpeserta audisi tanpa foto, 6 (enam) lembar foto tidak dikenal, 4(empat) lembar sertifikat finalis tingkat nasional di SumateraBarat, 5 (lima) lembar daftar nama peserta grand final berikutrincian pembayarannya, 5 (lima) lembar daftar nama finalis yangmasuk grand final, 8 (delapan) lembar nama dan alamat besertanomor handphone peserta calon bintang televisi tahun 2010, 5(lima) lembar daftar penjurian
foto, 34 lembar biodata awal dan akhir tahun 2010peserta audisi beserta foto, 34 lembar biodata awal dan akhirpeserta audisi tanpa foto, 6 (enam) lembar foto tidak dikenal, 4(empat) lembar sertifikat finalis tingkat nasional di SumateraBarat, 5 (lima) lembar daftar mama peserta grand final berikutrincian pembayarannya, 5 (lima) lembar daftar nama finalis yangmasuk grand final, 8 (delapan) lembar nama dan alamat besertanomor handphone peserta calon bintang televisi tahun 2010, 5(lima) lembar daftar penjurian
foto, 34 lembar biodata awal dan akhir tahun 2010peserta audisi beserta foto, 34 lembar biodata awal dan akhirpeserta audisi tanpa foto, 6 (enam) lembar foto tidak dikenal, 4(empat) lembar sertifikat finalis tingkat nasional di SumateraBarat, 5 (lima) lembar daftar nama peserta grand final berikutrincian pembayarannya, 5 (lima) lembar daftar nama finalis yangmasuk grand final, 8 (delapan) lembar nama dan alamat besertanomor handphone peserta calon bintang televisi tahun 2010, 5(lima) lembar daftar penjurian
34 lembar biodata awal dan akhir tahun 201012peserta audisi beserta foto, 34 lembar biodata awal dan akhirpeserta audisi tanpa foto, 6 (enam) lembar foto tidak dikenal, 4(empat) lembar sertifikat finalis tingkat nasional di SumateraBarat, 5 (lima) lembar daftar nama peserta grand final berikutrincian pembayarannya, 5 (lima) lembar daftar nama finalis yangmasuk grand final, 8 (delapan) lembar nama dan alamat besertanomor handphone peserta calon bintang televisi tahun 2010, 5(lima) lembar daftar penjurian
17 — 12
turun dari sepeda motorselanjutnya mendekati sepeda motor Yamaha Mio warna bitu yang diparkir didepansamping rumah tersebut sedangkan sdr.AYUB (masih dalam pencarian/DPO)menunggu dipinggir jalanBahwa setelah terdakwa ODIN Als ODOG Bin H.SAHRONI sampaiketempat sepeda motor yang akan dicuri selanjutnya terdakwa memasukan kunci Tkelubang kunci kontak dan setelah berhasil membuka kunci kontak selanjutnyaterdakwa membawa kabur sepeda motor tersebut kemudian sepeda motor merkYamaha Mio warna Biru hasil penjurian
dari sepeda motor selanjutnya mendekatisepeda motor Yamaha Mio warna bitu yang diparkir didepan samping rumahtersebut sedangkan sdr.AYUB (masih dalam pencarian/DPO) menunggudipinggir jalan.= Bahwa setelah terdakwa ODIN Als ODOG Bin H.SAHRONI sampaiketempat sepeda motor yang akan dicuri selanjutnya terdakwa memasukankunci T kelubang kunci kontak dan setelah berhasil membuka kunci kontakselanjutnya terdakwa membawa kabur sepeda motor tersebut kemudiansepeda motor merk Yamaha Mio warna Biru hasil penjurian
dari sepeda motor selanjutnya mendekatisepeda motor Yamaha Mio warna bitu yang diparkir didepan samping rumahtersebut sedangkan sdr.AYUB (masih dalam pencarian/DPO) menunggudipinggir jalan.Bahwa benar setelah terdakwa ODIN Als ODOG Bin H.SAHRONI sampaiketempat sepeda motor yang akan dicuri selanjutnya terdakwa memasukankunci T kelubang kunci kontak dan setelah berhasil membuka kunci kontakselanjutnya terdakwa membawa kabur sepeda motor tersebut kemudiansepeda motor merk Yamaha Mio warna Biru hasil penjurian
kemudianturun dari sepeda motor selanjutnya mendekati sepeda motor Yamaha Mio warna bituyang diparkir didepan samping rumah tersebut sedangkan sdr.AYUB (masih dalampencarian/DPO) menunggu dipinggir jalan, setelah terdakwa ODIN Als ODOG BinH.SAHRONI sampai ketempat sepeda motor yang akan dicuri selanjutnya terdakwamemasukan kunci T kelubang kunci kontak dan setelah berhasil membuka kuncikontak selanjutnya terdakwa membawa kabur sepeda motor tersebut kemudian sepedamotor merk Yamaha Mio warna Biru hasil penjurian
16 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Setelah itu saya bertanyakepada Eko untuk melihat hasil penjurian lbu Wolini dan diperlinatkan olehEko, alangkah terkejutnya saya dimana hasil penjurian tersebut ekspresidan penguasaan panggung sudah dibuat OK dicoret Onya diganti menjadikurang.
19 — 3
tersebut,dan yang mempunyai inisiatif adalah saksi ;Bahwa tujuan saksi dan teman saksi lainnya melakukan pencurianadalah untuk mendapatkan uang dalam menjelang hari raya ;Terhadap keterangan saksi tersebut Para Terdakwa memberikanpendapat tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa AHMAD HASAN MATONDANG, pada pokoknya menerangkan1.12sebagai berikut :Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana penjurian
Terdakwa SUWANDA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana penjurian tersebut bersamadengan 3 (tiga) orang teman Terdakwa lainnya ;Bahwa teman Terdakwa saat melakukan pencurian tersebut adalahAHMAD HASAN MATONDANG, IRAM SIKUMBANG dan SUDIHANDOYO ;Bahwa Terdakwa bersama dengan 3 (tiga) orang teman Terdakwamelakukan pencurian tersebut pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2015sekira pukul 04.30 Wib di Pasar V Unimed Desa Medan EstateKecamatan Percut Sei Tuan ;Bahwa
12 — 1
Saksi AHMAD HASAN MATONDANG pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, saksi melakukan tindak pidana penjurian tersebut bersama dengan3 orang teman saksi lainnya.Bahwa, teman saksi saat melakukan pencurian tersebut adalah SUANDA,IRAM SIKUMBANG dan SUGI HANDOYO.Bahwa, saksi bersama dengan 3 orang teman saksi melakukan Pencuriantersebut pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2015 sekira pukul 04.30 Wib diPasar V Unimed Desa Medan Estate Kecamatan Percut Sei Tuan.Bahwa, korbannya adalah PT Tower Bersama
Saksi SUWANDA pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, Bahwa, saksi melakukan tindak pidana penjurian tersebut bersamadengan 3 orang teman saksi lainnya.Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 1734/PID.B/2015/PN LbpBahwa, teman saksi saat melakukan pencurian tersebut adalah AHMADHASAN MATONDANG, IRAM SIKUMBANG dan SUGI HANDOYO.Bahwa, saksi bersama dengan 3 orang teman saksi melakukan Pencuriantersebut pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2015 sekira pukul 04.30 Wib diPasar V Unimed Desa Medan Estate
616 — 568
Kemudian karena pemenangnya adalah orangorang dariBKS (Bara Kumala Sakti) yaitu yang diketahuinya bernama Dicko dan Tedy,membuat terdakwa kecewa atas hasil penjurian tersebut, kemudian karenaterpancing dengan percakapan yang ada dalam facebook yang bertemandengannya itu pula, lalu pada malam itu juga Minggu tanggal 26 Juni 2016sekitar pukul 20.30 WIB di rumah terdakwa di Jl.
16 — 1
tidak memiliki ijin dari Pihak PT Herfinta untukmengambil buah kelapa sawit tersebut.Terhadap keterangan saksi 3, Terdakwa memberikan pendapat bahwaianya tidak keberatan atas keterangan saksi 3 tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan kepersidangan' sebagaiTerdakwa sehubungan dengan Terdakwa telah melakukan Pencurianbuah kelapa sawit milik PT Herfinta ;Bahwa terjadinya tindak pidana penjurian
18 — 2
Mayora DusunLantebung Desa Pakatto Kecamatan Bontomarannu Kabupaten Gowa;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah Ardianto;Bahwa saksi mengetahui Ardianto yang mencuri barangbarang itu dariAsep melaporkan kejadian itu ke Pos bahwa ada yang mencuri 2 (dua)buah bor listrik merk MACTEC, 1 (satu) buah Bor beton Merk MAKITA, 1(satu) buah Gurinda merk MAKITA, 1 (satu) buah mesin pemotong /Jakshaw Nerk Makita dan ada tas Terdakwa didalamnya terdapat slip gajiTerdakwa;Bahwa sampai terjadinya penjurian
38 — 4
Bahwa terdakwa mengetahui kalau mobil yang dipesan terdakwa atas permintaan Sdr.TOPO als TOPI tersebut adalah mobil hasil kejahatan penjurian yang dilakukan oleh Sdr.DIAN RISMAWAN bersama Sdr.EKO SANTOSO dkk, namun terdakwa tidakmengetahui kapan dan dimana pencurian tersebut dilakukan.Dengan demikian, unsur tersebut diatas telah terpenuhi.Menimbang, bahwa atas pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka seluruh unsurtelah terbukti dalam dakwaan tunggal tersebut .Menimbang, bahwa Terdakwa selama
20 — 3
Rp.6.500.000,(enam jutalima ratus ribu rupiah).4.Saksi Rianto Sidik Permana bin Saep Nurdin:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa.Bahwa saksi dipanggil kepersidangan untuk dimintai keterangan sehubungantelah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa barang yang akan diambil berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merkVixion warna putih garis Kuning No Pol D2973VBC,No.Rangka3440001AK006412,No.Mesin ; 440006506.Bahwa pelaku dari penjurian
21 — 4
Dwi Rizky Arbiyanto Bin Mujianto, pada pokoknya didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi mengerti dipanggil dan diperiksa seperti pada saat sekarang ini sehubungdengan terjadinya tindak pedana pencurian ;e Bahwa tindak pidana pencurian tersebut pada hari jumat tanggal 21 Nopember 2014sekira pukul 00.03 wita bertempat di Rt. 10 Gunung Intan Kecamatan BabuluKabupaten Penajam Paser Utara dan pelakunya adalah tersangka sedangkan korbansaksi tidak mengenal ;e Bahawa penjurian
BALQIS VANIA GITTA
Tergugat:
Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kota Bandar Lampung
Intervensi:
AGUS INDRO PRANOTO
148 — 124
Memiliki pengalaman penjurian di bidang/cabang yang dilombakan;d.
Memiliki pengalaman penjurian di bidang/cabang yang dilombakan ;d. Berpengalaman pernah menjadi juri di bidangnya ; Bahwa juri yang ditetapbkan Kepala Dinas Pendidikan Kota Bandar Lampungdalam kegiatan Festival dan Lomba Seni Siswa Nasional (FLS2N) SMP/MTstelah memenuhi kriteria sebagaimana yang dimaksud dalam petunjukpelaksanaan Festival dan Lomba Seni Siswa Nasional (FLS2N) SMP/MTsTahun 2018 ; g.
29 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pusat) melalui SMS (Short MessageService) tanggal 13 Juni 2008, yang hanya meminta untukmembayar uang administrasi sebesar Euro 200 (dua ratusEuro) dengan kurs Rp. 16.000, ;Bahwa demikian akhirnya Pameran dan KIR~ tidakterlaksana sebagaimana mestinya (Andreas Rudolph hadirhanya sebagai tamu saja), sehingga pelaksanaan pamerantersebut menjadi "turun kelas" karena tidak dijuri olehjuri yang seharusnya berkapabilitas internasional ;Tidak dilakukan penjurian oleh juri yang berkapabilitasinternasional
63 — 10
Khasan , selanjutnyasaya mengamankan terdakwaSuman dan barang bukti lainnyayang selanjutnya kami bawaterdakwa berikut barangbuktinya di Polsek Pateanuntuk diproses lebih lanjut ;Bahwa benar, pada saat ituterdakwa menjelaskan bahwakayu sengon tersebut berasaldari sisa penjurian orang laindi petak 67 f dan hanya kayupucukan saja , tetapi setelahsaksi cek ternyata kayu sengontersebut tidak sesuai denganketerangannya dan tidakdisertai Surat keteranganmengenai asal usul kayu ;Bahwa benar, yang saksitemukan
ARYAGUNA
Terdakwa:
MUH.RIVALDI ACHMAD alias RINALDI ACHMAD alias NALDI
66 — 17
atauhubungan pekerjaan ;> Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan karena masalah pencurian ;> Bahwa yang menjadi terdakwa dalam masalah pencurian adalah terdakwa Muh.Rivaldi Achmad Als Rinaldi Achmad Als Naldi dan yang menjadi korban adalahHeidy Manyohi ;> Bahwa pencurian tersebut terjadi saksi sendiri tidak mengetahuinya ;> Bahwa saksi mengetahui kejadian terkait dengan masalah pencurian yaitu ketikaterjadi rasia pemeriksaan oleh pihak Kepolisian dikapal yang akan berangkat karenatelah terjadi penjurian
22 — 9
Januari 2017 sekitar pukul 06.00 witasaksi korban datang menemui saksi dan memberitahukan bahwa sapi yangdiikat dikebunnya tersebut telah hilang, dan saksipun sempat kaget karenabeberapa jam yang lalu sapi tersebut masih terikat ditempatnya ;Bahwa pada saat itu saksi tidak mendengar atau melihat hal hal yangmencurigakan di lokasi tersebut ;Bahwa awalnya tidak ada yang mengetahui kejadian pencurian tersebut,sampai setelah kejadian hilangnya sapi tersebut, baru setelah itu yangmengetahui tentang penjurian
LA ODE KHAIRUL HAKIM, S.H.,M.H
Terdakwa:
FERI FADLI POMONTOLO, S.Pd
367 — 319
Perihal Permohonan Dispensasi Juri serta lampiran daftar permintaan Juri pada Festival dan Lomba Seni Siswa Nasional (FLS2N) Tingkat Provinsi Tahun 2019;
- 1 (satu) rangkap/ 2 (dua) lembar Surat Dispensasi Nomor: B/1172/UN47.2/KP.15/2019, Tanggal 16 Agustus 2019 Perihal: Pemberian dispensasi kepada dosen untuk melaksanakan penjurian pada kegiatan FLS2N Tingkat SMA Provinsi Gorontalo;
- 3 (tiga) lembar surat disposisi masing-masing dengan Nomor: 150 Tanggal 15 Agustus 2019 Hal:
54 — 26
Ketika selesai pelaksanaanMTQ Ketua Harian menyuruh Terdakwa untuk mengajukan permintaandana sebesar Rp. 16.000.000, kepada Bendahara untuk dibayarkankepada Hotel yang dipakai untuk ruang rapat Dewan Hakim dalammelakukan penjurian sehingga Terdakwa masukkan juga di dalamLaporan Pertanggungjawaban Seksi Akomodasi;Bahwa Terdakwa tidak tahu menahu tentang adanya penambahan danaoleh Panitia MTQ, selain yang dianggarkan sebesar Rp8.500.000.000.
128 — 35
PstKlarifikasi dan negosiasi Teknis dan hargaPenetapan penyedia barang/pemenang,Pengumunan penyedia barang /oemenang di webside LPSEVV V WVPenerbitan surat penunjukan penyedia barang dan jasa(SPPBJ)> Penandatanganan Kontrak oleh PPK ;> Penerimaan hasil pekerjaan ;Bahwa benar semua kegiatan tersebut disesuaikan dengan jadwalpaket pengadaan.Bahwa benar metode pengadaan adalah penunjukan langsung,dengan alasan bahwa materi siap siar berdasarkan hasil beautycontess /penjurian yang merupakan dasar lampiran
Alasanlainnya bahwa film mempunyai hak cipta.Bahwa benar penjurian dilaksanakan oleh tim penilai program akuisisiterdiri dari Ketua (Agoes Widjojono), Sekretaris (Ade WandinaSiregar), Anggota (Syahreza Yusuf Eno dan Yul Andriono)Bahwa benar tim panitia pengadaan juga berkordinasi dengan LKPPuntuk menanyakan tentang penunjukan langsung terhadap barangspesifik film, ketika di LKPP bertemu dengan Bapak Januar Indraselaku Kasi Bimbingan Teknis Instansi Pemerintah Pusat.Bahwa benar sesuai dengan Perpres
Pstpengadaan program siap siar, dengan alasan program yang akandiadakan dan yang akan disiarkan sudah melalui penjurian lebihdahulu di Direktorat Program dan Berita;Yang melakukan pemaketanadalah Direktorat Program dan Berita, berdasarkan KAK terdiri dari15 Paket, sumber dana APBN;Paket Periode Juli 2012 ; 1. Film Animasi Indonesia, m.a 522141, Rp. 253.700.000.2. Kartun Animasi, m.a. 522141, Rp. 2.215.950.000.3. Film Sinema, m.a. 522141, Rp. 2.625.150.000.4.
bertugas mengelola pengadaan dan membentuk panitiapengadaan dan PPK;Bahwa saksi menyuruh Panitia melakukan lelang untuk pengadaanprogram siap siar;Bahwa dalam pengadaan program pengadaan siap siar Terdakwamenjabat sebagai user;Bahwa yang tanda tangan KAK seharusnya saksi namun ternyatayang tandatangan KAK bukan saksi tetapi Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak pernah memberikan laporan kepada saksi ;Bahwa Panitia pernah melapor kepada saksi namun saksi lupa;Dalam pengadaan menurut panitia ada dilakukan penjurian