judi jenisMartabe tersebut terdakwa mendapat upah sebesar 15% (lima belaspersen) dari seluruh omzet penjuaian, dimana permainan judi jenisMartabe tersebut dimulai pada pukul 19.00 WIB dan tutup pada pukul22.00 WIB dan nomor tebakan akan keluar dari Bandar sekitar pukul23.00 WIB untuk menentukan apakah tebakan para pemasang ada yangtepat kena atau tidak, apabila angka tebakan para pemasang ada yangtepat kena. maka pemasang akan diberikan hadiah sesuai denganjumlah angka tebakannya, dimana apabila

judi jenis Martabe tersebutterdakwa mendapat upah sebesar 15% (lima belas persen)dari seluruh omzet penjuaian, dimana permainan judi jenisMartabe tersebut dimulai pada pukul 19.00 WIB dan tutuppada pukul 22.00 WIB dan nomor tebakan akan keluar dariBandar sekitar pukul 23.00 WIB untuk menentukan apakahtebakan para pemasang ada yang tepat kena atau tidak,apabila angka tebakan para pemasang ada yang tepat kena.maka pemasang akan diberikan hadiah sesuai denganjumlah angka tebakannya, dimana apabila

judi jenis Martabe tersebut terdakwamendapat upah sebesar 15% (lima belas persen) dari seluruhomzet penjuaian, dimana permainan judi jenis Martabe tersebutdimulai pada pukul 19.00 WIB dan tutup pada pukul 22.00 WIBdan nomor tebakan akan keluar dari Bandar sekitar pukul 23.00WIB untuk menentukan apakah tebakan para pemasang ada yangtepat kena atau tidak, apabila angka tebakan para pemasang adayang tepat kena. maka pemasang akan diberikan hadiah sesuaidengan jumlah angka tebakannya, dimana apabila

adalah sebesarRp 16.031.090.958,00 yang terdiri dari:e Harga Pokok Penjuaian Sepeda motor Baru sebesarRp 12.673.140.958,00;e Harga Pokok Penjuaian Sepeda motor Bekas sebesarRp 3.357.950.000.00;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dalam persidangan sertapenelitian terhadap data dan dokumen yang disampaikan oiehpara pihak, diperoleh faktafakta sebagai berikut:Harga Pokok Penjuaian Motor Baru sebesarRp 12.673.140.958,00;1) Bahwa Pemohon Banding menyerahkan dokumen prosedur penjuaian motor baru dan bukti

Ayako, Majeiis berpendapat bahwa buktibuktitersebut mengindikasskan adanya penjualian motor baruoleh Pemohon Banding kepada konsumen;Bahwa berdasarkan bukti yang diserahkan oleh PemohonBanding diketahui bahwa faktur penjuaian motor dari dealer,dibuat langsung atas nama konsumen (pemesan) danbukan atas nama Pemohon Banding, sehingga hai inimenunjukkan bahwa Pemohon Banding tidak melakukanpembelian sepeda motor baru kepada dealer;Bahwa terdapat bukti tanda terima fee penjuaian per bulandari dealer

kepada Pemohon Banding yang menunjukkanbahwa Pemohon Banding menerima komisi atas jasaperantara penjuaian, serta terdapat perjanjian nomor109/Ayk/SK/IV/2007 yaitu perjanjian kerjasama penjualanHalaman 15 dari 37 halaman.

kendaraan bermotor;Bahwa berdasarkan penelitian terhadap data, dokumendan/atau keterangan diketahui halhal sebagai berikut;Bahwa Pemohon Banding melakukan pencatatan penjuaian(Laporan Penjuaian) dan persediaan (Laporan InvestasiStok) yang mengindikasikan Pemohon Banding melakukankegiatan usaha perdagangan;10) Bahwa motor bekas diperoleh antara lain dari perusahaanleasing yang berasal dari motor sitaan;11) Bahwa fakta dipersidangan motormotor bekas tersebut adadi tempat Pemohon Banding dan akan tetap

atas penjuaian motor bekas,tetapipemohon banding bertindak sebagai pedagang motor;16) Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa dasar koreksi yang digunakan olehPemeriksa telah sesuai dengan ketentuan yang berlaku;17) Bahwa berdasarkan uraian di atas, Majelis berkesimpulankoreksi Terbanding atas peredaran usaha sepeda motorbekas sebesar Rp 3.357.950.000,00 tetap dipertahankan;Bahwa ketentuan perundangundangan yang digunakan sebagaidasar pengajuan Peninjauan Kembali dalam

benar terdakwa menjual kupon judi jenistogel:% Bahwa benar saksi sebagai petugasKepolisian mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di sekitar daerah tersebutada penjualan kupon Togel;% Bahwa benar kemudian saksi setelah sampaiditempat, saksi melihat terdakwa sedang%%%%menjual kupon judi Togel ;Bahwa benar perbuatan terdakwa tersebutdilakukan tanpa ijin dari pihak berwenang ataupemerintah Indonesia;Bahwa benar pada saat penangkapan, terdakwamengakui bahwa ia menjual dan kemudianmenyetorkan hasil penjuaian

kupon juditersebut kepada SIWIL(DPO);Bahwa benar terdakwa mendapatkan imbaianberupa uang senilai 25% (dua puluh limapersen) dari hasil penjuaian kupon juditersebut;Bahwa benar permainan judi jenis Togel tersebutdilakukan dengan cara ; terhadappembeli tersebut oleh terdakwa nomomya ditulisdikupon sesuai dengan jumlah angka atau nomor yangakan dibeli dengan jumlah nominal uangnya, setelahitu. kupon disobek oleh terdakwa dan diberikankepada pembelinya, sedangkan rekapannya atauarsipnya masih dalam

Bahwa benar saksi sebagai petugasKepolisian mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di sekitar daerah tersebut adapenjuaian kupon Togel;Bahwa benar kemudian saksi menindak lanjutilaporan masyarakat tersebut dansetelah sampai ditempat, saksi melihat terdakwasedang menjual kupon judi Togel;Bahwa benar perbuatan terdakwa tersebut dilakukantanpa ijin dari pihak berwenangatau pemerintah Indonesia;Bahwa benar pada saat penangkapan, terdakwa%%%%mengakui bahwa ia menjual dankemudian menyetorkan hasil penjuaian

kupon juditersebut kepada SIWIL(DPO);Bahwa benar terdakwa mendapatkan imbaian berupauang senilai 25% fdua puluhlima persen) dari hasil penjuaian kupon juditersebut;Bahwa benar permainan judi jenis Togel tersebutdilakukan dengan cara .

melakukanperjudian dengan menggunakan HP Nokia type X2 yang diiakukan denganmenggunakan pesan singkat (SMS), yaitu. para pemasang atau penomboknomor judi toto gelap menghubungi Terdakwa melalui SMS denganmemberikan atau pengiriman angka judi togel yang dipesan kepada terdakwaterkait dengan jumiah uang taruhannya, Bahwa setefah Terdakwa mendapatkan pemasang nomor tebakan melalui SMSmaka Terdakwa mengirim SMS tersebut kepada oaeang yang bernama Gendut(DPO Polres Pati) dan setelah Terdakwa mengumpufkan uang hasii penjuaian

totogeJap (hongkong) dari pemasang nomor judi toto geiap (hongkong), Terdakwamenyetorkan uang hasil penjuaian toto gelap (hongkong) dari pasangan nonorkepada orang yang bernama Gendut (DPO Polres Pati) yang diambil setiasp 3 (tiga)hari sekali (tiga) hari sekafi.

Bahwa Terdakwa melakukan penjuaian judi toto gelap (hongkong) setiap hari yangdibuka mulai pukul 20.00 WIB sampai dengan pukul 22.00 WIB untuk pemsangnomor dan pada pukul 24.00 WIB atau keesokan paginya Terdakwa mendapatkaninformasi angka yang keluar dari temanteman Terdakwa melaluiSMS. e Bahwa setelah itu uang sisa pembayaran dari pasangan nomor yang tebakannyatidak/meleset akan dibagi dengan orang yang bemama Gendut (DPO PolresPati) dan terdakwa mendapatkan upah sebesar 20 % dari jumiah uang yang

totogeJap (hongkong) dari pemasang nomor judi toto geiap (hongkong), Terdakwamenyetorkan uang hasil penjuaian toto gelap (hongkong) dari pasangan nonorkepada orang yang bernama Gendut (DPO Polres Pati) yang diambil setiasp 3 (tiga) hari sekali (tiga) hari sekafi.

Bahwa Terdakwa melakukan penjuaian judi toto gelap (hongkong) setiap hari yangdibuka mulai pukul 20.00 WIB sampai dengan pukul 22.00 WIB untuk pemsangnomor dan pada pukul 24.00 WIB atau keesokan paginya Terdakwa mendapatkaninformasi angka yang keluar dari temanteman Terdakwa melaluiSMS. e Bahwa setelah itu uang sisa pembayaran dari pasangan nomor yang tebakannyatidak/meleset akan dibagi dengan orang yang bemama Gendut (DPO PolresPati) dan terdakwa mendapatkan upah sebesar 20 % dari jumiah uang yangdidapat

menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa terdakwa DJOKO SAMPURNO bin SAKEH pada setiap hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu melakukan penjualan nomor judi toto gelap (togel) dengantaruhan uang dan terdakwa sebagai pengecer penjuaian

di sekitar DesaTarnbakan Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan;Setelah terdakwa berkeliling dan tidak mendapatkan ikan yang akan dijualkemudian terdakwa yang juga melakukan penjuaian nomor judi togel sebagaipengecer tanpa ijin dari pejabat yang berwenang lalu masuk dalam sebuah warungyang terletak di Desa Tambakan Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan dansetelah berada di warung kemudian ada beberapa orang yang memasang nomor juditoge!

tanpa ada ijinnya dari pejabat yang berwenang sudahdilakukan seiama 1 (satu) buian dengan mendapat komisi dari pengecer juditogel yang bernama GEMBUK (Dpo) dan uang hasil penjuaian nomor judi togeldiantarkan sendiri oleh terdakwa DJOKO SAMPURNO bin SAKEH kepadaGEMBUK di Lingkungan Dandang Kelurahan Gelanggang Kecamatan BejiKabupaten Pasuruan dan bukaan kupon judi togel tersebut dilakukan untuksetiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu;e Terdakwa telah mengaku bahwa penjuaian kupon judi togel

Ngagel Jaya Indah No. 0418Surabaya dan pada saat Petugas Kepolisian melakukan penggeledahanterhadap terdakwa di temukan 3 poket/ bungkus plastik kecil yangdidalamnya berisi sabusabu dalam dompet wama merah dalam sakusebelah kiri jaket wama ungu yang saat itu berada didalam kamar sertauang tunai hasil penjuaian sebesar Rp. 200.000. dan 1 bh timbanganelektrik didalam laci meja hotel dan barang bukti Narkotika Golongan jenissabu tersebut diakui oleh terdakwa didapatkan dengan cara membeliNarkotika Golongan

Narkotika Golongan jenis sabu tersebut diakui oleh terdakwadidapatkan dengan cara membeli Narkotika Golongan jenis sabu terseutdari DAVID (DPO).Bahwa Terdakwa mengerti narkotika jenis sabu tersebut adalah barangyang dilarang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.a FF Ww N3 poket/ bungkus plastik kecil yang didalamnya berisi sabusabu denganberat masingmasing + 0,46 gram, + 0,44 gram, + 0,44 gram1 buah dompet1 buah timbangan elektrik1 buah jaket wama unguUang tunai hasil penjuaian

yangsebelumnya mendapatkan informasi mengenai Narkotika Golongan jenissabu tersebut dan kemudian melakukan penyelidikan dan selanjutnyamelakukan penangkapan terhadap terdakwa di dalam kamar Hotel OyoJI.Ngagel Jaya Indah No. 0418 Surabaya dan pada saat PetugasKepolisian melakukan penggeledahan terhadap terdakwa di temukan 3poket/ bungkus plastik kecil yang didalamnya berisi sabusabu dalamdompet wama merah dalam saku sebelah kiri jaket wama ungu yang saatitu berada didalam kamar serta uang tunai hasil penjuaian

diumumkan 4 angka yangkeluar, saksi tidak tahu terdakwa mendapatkan informasidari mana;Bahwa benar tebakan yang ditentukan jika 2 angka yang keluarberhasil ditebak pemasang terdakwa membayarkan sebesar Rp.60.000, jika pemasang membeli seharga Rp. 1.000,Bahwa benar tebakan yang ditentukan jika 3 angka yang keluar11berhasil ditebak pemasang terdakwa membayarkan sebesar Rp.350.000, jika pemasang membeii seharga Rp. 1,000,Bahwa benar saat dialakukan penangkapan~ saksi disampingterdakwa sedang merekap hasil penjuaian

19.30 wib saat merekap hasii penjuaian judi togelditangkap poiisi;Bahwa benar sebagai bandar judi togel dilaksanakan dirumahPAIDI di Dusun Mertan Rt.O2/Rw.O3, Desa Madyocondro,kec. Secang Kab.

dilakukan adalah judi togelhongkong dengan cara mencatat nomor tebakan yang diinginkanoieh pemasang;Bahwa benar nomor yang diinginkan oleh pemasang dicatatdidalam nota/kupon dengan tindasan/dikarbon, asli dipegangoleh pemasang sedangkan tembusan disimpan oleh terdakwauntuk mencocokan jika nomor tebakan sesuai dengan nomoryang keluar;Bahwa benar terdakwa melakukan perjudian dilakukansetiap hari dan mendapatkan informasi nomor yang keluardari EKO;Bahwa benar mendapatkan kupon dari EKO;Bahwa benar hasil penjuaian

judi diserahkan kepada kloworselaku pengepul dan terdakwa mendapatkan komisi 10 % darihasil penjuaian;Bahwa benar tebakan yang ditentukan jika 2 angka yang keluarberhasil ditebak pemasang terdakwa membayarkan sebesar Rp,60.000, jika pemasang membeli seharga Rp. 1.000,Bahwa benar tebakan yang ditentukan jika 3 angka yang keluarberhasil ditebak pemasang terdakwa membayarkan sebesarRp, 350.000, jika pemasang membeii seharga Rp.1.000, Bahwa benar tebakan yang ditentukan jika 4 angka yang kefuarberhasil

: bila 4 angkamendapat 1 X 2200 dalam perjudian tersebut untuk menentukan pemenangnyaapabita nomor atau angka yang dipasang atau ditebak oleh para penombok cocokdengan angka yang keluar, maka penombok dinyatakan sebagai pemenangnya danberbak untuk menerima hadiah dari Bandar, namun sebaliknya jika nomor yangdipasang oleh para penombok tidak ada yang cocok maka menjadi milik Bandar,yang dioperasikan setiap hari Senin, Selasa, Kamis, Sabtu dan Minggu danterdakwa mendapatkan komisi 20 % dari hasif penjuaian

Dan terdakwa mendapatkan keuntungan 20 % dari hasil penjutan Judi togeltersebut dan hasil keuntungan dari penWaian togel tersebutdisetorkan oleh terdakwa kepada pengepulnya yaitu HERD dan DIDIK dan terdakwameiakukan penjuaian kupon nomor judi jenis togel tersebut setama kurang lebih 2 (dua )bulan tanpa dilengkapi Surat ijin dari berwenang atau Pemerintah, kemudianseteiah terjadi penangkapan terhadap, terdakwa diketemukan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.237.000, (dua ratus tiga puluh juju

mendapatkan keuntungan sebesar 20 % (dua putuh person)kemudian ta bagi dengan pembeli, jadi ia memperoleh 10 % dan perolehania peroleh setiap periode pembukaanM Bahwa apabiia tebakan pembeli cocok 2 (dua) angkaper Rp. 1.000,dikalikan 60 (enam puluh) kali, apabiia cocok 3(tiga) angka per Rp. 1.000, dikalikan 300 (tiga ratus) kali, danapabiia cocok 4 (empat) angka per Rp. 1.000, dikalikan 2000 kalM Bahwa perjudian ditakukannya adaiah berdasar peruntungan dan tidakbisa dipeiajan.M Bahwa ia mengetahui bahwa penjuaian

kupon togel diakukannyaadaiah ditarang dan tanpa izin dari berwenang dan ia menyesaliperbuatannyaM@ Bahwa barang bukti disiota dannya dan diajukan di Persidanganberupa uang tunai sebesar Rp. 279.000, dua ratus tujuh puluh sembianribu rupiah), 2 (dua) kertas rekapan, 16 (enam betas) kertas bertuliskannomor togel, 1 (satu) buah map piastik warna orange merk fujita, 1 (satu)buah jepitan warna hitam dan 1 (satu) buah bollpoint.M Bahwa uang tersebut hasil penjuaian kupon togel pads han itu belumdisetor

agar baudbaud yang longgardiperbaiki serta cover body yang kusam agar dibuat mengkilapBahwa juga saksi Dudi mengatakan bahwa motor tersebut hasil curiansmakakemudian motor tersebut disimpan dirumah terdakwa lalu baudbaud yanglonggar diperbaiki dan dibersihkan ;Bahwa lalu 2 (dua) hari kemudian datang lagi saksi Dudi dan mengambil spedamotor tersebut, dan selanjutnya sepeda motor tersebut oleh saksi Dudi dijualkepada sdr.Agus seharga Rp. 1.700.000, dan selanjutnya terdakwa oleh sdr.Dudi dari hasil penjuaian

Dudi dari hasil penjuaian sepeda motortersebut diberi sebesar Rp.400.000, ,yang akhirnya terdakwa ditangkap oleh PolisiMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yangsaling berhubungan satu dengan lainnya, maka telah terungkap faktafakta sebagaiberikut : Bahwa benar pada suatu hari dalam tahun 2014 Ketika terdakwa sedang beradadirumah datang saksi Dudi Hartono bersama sdr. Nurdian yang membawa sepedamotor Yamaha Mio NoPol. D4902TH selanjutnya sdr.

Dudi dari hasil penjuaian sepeda motortersebut diberi sebesar Rp.400.000, ,yang akhirnya terdakwa ditangkap oleh PolisiMenimbang, bahwa barang bukti yang diajukan Penuntut Umum dipersidanganberupa 1 (satu) buah obeng, 1(satu) buah tang, 1(satu) buah kunci pas, 2(dua) lembarhamplas baik saksi maupun terdakwa mengenali barang bukti tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secaratunggal yaitu pasal 480 ke1 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Cabang PulogadungJakarta Timur dengan surat pengangkatan Nomor : SKEP219/DIR.RI/III/2008 yangmempunyai tugas antara lain menyetor kKeuagan perusahaan secara tunai atau transferke perusahaan setiap hari sesuai dengan ketentun yang berlaku dan dan mempunyai 2anak buah di Cabang Rawamangun yaitu saksi Ika Nana Agustina dan saksi PurnomoSidik, sedangkan di Cabang Pulogadung yaitu saksi Wati dan saksi Meliana Als.Mey.Adapun cara terdakwa menguasai uang tersebut dengan cara terdakwa mengambuluang hasii penjuaian

tiket dari Agen PO Bis Rosalia Indah Cabang teminalRawamangun dari tangan saksi Ika Nana Agustina dan saksi Purnomo Sidik sebesarRp. 129.772.000, (seratus dua puluh sembilan ratus juta tujuh ratus tujuh puluh duaribu rupiah) dan uang hasil penjuaian tiket Po Bus Rosalia Indah agen Cabang terminalBus Pulogdung dari tangan saksi Wati dan saksi Meliana Als.Mey sebesar Rp.125.830.500,(seratus dua puluh lima juta delapan ratus tiga puluh ribu lima ratusrupiah) sehingga jumlah keseluruhannya sebesar Rp

. 255.602.500, (dua ratus limapuluh lima juta enam ratus dua ribu lima ratus rupiah) dengan perincian sebagai berikut.Agen penjuaian tiket Rawamangun sbb : 1.

Sehingga total yang tidak disetor dari agen Cabang Rawamangunsebesar Rp. 129.772.000,(seratus dua puluh sembilan juta tujuh ratus tujuh puluhdua ribu rupiah).Agen penjuaian tiket Pulogadung sbb :1. Setoran tanggal 14 Agustus 2012 Rp. 18.915.000, (delapan belas juta sembilanratus lima belas ribu rupiah).2. Setorantanggal 15 Agustus 2012 Rp. 19.375.000, (tiga puluh lima juta enam puluhribu rupiah).3.

GEDEG RASUPATENMeiakukan penjuaian mnuman derakkonol ganever m@ gag l/ss ren Sita dari tersangka sebagaimana tercantum dalam DAFTAR BARANG BUKTI fMemerintahkan tersangka tersebut di atas untuk Tenghadap ke Pengadilan Negeri MojokertoPada Han SENIN, Tanggal 05 AGUSTUS 2019 Jam 09.00 WiB.6. Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian dibacakan kembalidiberikan, dan sanggup diadili dengan sistim Peradilan cepat seperti itangan dibawah ini ;7.

GUGATAN YANG DIAJUKAN PENGGUGAT TIDAK JELAS ATAUKABUR(EXCEPTIO OBSCUUR LIBEL)PENGGUGAT mengajukan gugatan terkait Perbuatan Melawan HukumTERGUGAT sehubungan dengan telah melanggar prinsip kehatihatian.Namun, PENGGUGAT mendalilkan sehubungan upaya penjuaian asetsecara sepihak tanpa prosedur hukum yang benar yang merugikankonsumen Sehingga, tidak ada korelasi antara posita dan objek gugatandalam gugatan PENGGUGAT1.

Bahwa yang menjadi pokok perkara a quo di Pengadilan Negeri Kendarisehubungan dengan upaya penjuaian aset yang dilakukan dengan carasepihak tanpa prosedur hukum yang benar yang merugikan Konsumen. Haltersebut sebagaimana tertera pada halaman 7 gugatan PENGGUGAT2.

PENGGUGAT juga menyampaikan dalildalil lain bahwa TERGUGAT dalam upaya penjuaian aset dilakukan dengan cara sepihak dantanpa prosedur hukum yang benar yang merugikan KonsumenBahwa dengan tidak adanya keterkaitan antara posita dan petitum gugatana quo, maka sangat jelas tidak jelas apakah gugatan yang diajukan olehPENGGUGAT mengenai pencantuman klausul baku atau lelang eksekusiHak Tanggungan terhadap agunan yang dijaminkan pada TERGUGAT Bahwa sesungguhnya sudah sangat jelas bahwa tidak ada korelasi

Bank) diberikan hakuntuk melakukan penjuaian terhadap objek hak tanggungan melalui lelangumum.

Hak tersebutdidasarkan pada janji yang diberikan oleh pemberi Hak Tanggungan bahwaapabila debitor cidera ianil.pemegang Hak Tanggungan berhak untuk menjual obyek Hak Tanggunganmelalui pelelangan umum tanpa memerlukan persetujuan lagi dari pemberiHak Tanggungan dan selanjutnya mengambil pelunasan piutangnya darihash penjuaian itu lebih dahulu daripada kreditorkreditor vang lain.

berbentuk huruf T", setelah berhasil membandrek lalu terdakwabersama Saksi Sugiyo pergi dengan membawa sepeda motor Yamaha Yupiter Z Nomor PolK3807UA itu dengan peran masingmasing yaitu saksi Sugiyo mengemudikan sepedamotornya sendiri berupa Suzuki Spin sedangkan terdakwa mengemudikan sepeda motorYamaha Jupiter Z nomor Pol K3807UA itu mengikuti dari belakang dan dibawa menujudesa Jakenan untuk dijual kepada Hadi alias Wik (DPO) dan laku sebesar Rp. 1.100.000,(satu juta seratus ribu rupoiah) , dan dari penjuaian

sesampaianya diacara pertunjukan lalu saksimengambil sepeda motor Jupiter yang diparkir dibelakang panggung dengan caramembandrek dengan menggunakan kunci berbentuk huruf T , setelah berhasil lalu sepedamotor Yupiter tersebut dikendarai oleh terdakwa sedangkan saksi mengendarai sepedamotor Suzuki Spin miliknya , selanjutnya sepeda motor tersebut saksi jual bersama aguskepada seseorang yang bernama Hadi alias WIK beralamat di Jakenan dan laku sehargaRp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) , hasil penjuaian

Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 21 Nopvember 2019 sekirajam 18.30 WIB terdakwa AHMAD HERI ANDRIYADI mendapat kirimanuang dari saksi MUHAMMAD SALEGIYONO sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) yang merupakan hasil penjuaian narkotika sebanyak 5(lima) gram brutto. Kemudian dari hasil penjuaian tersebut terdakwa AHMAD HERI ANDRIYADI mengambil sebanyak Rp.500.000.

yang ikut campur urusan warisan keluarga Penggugat, terlebihlebih Tergugat Putusan No.717/Pdt.G/2012/PN.Mdn hal 3dan Tergugat ii menyaiahgunakan keberadaan akta penjuaian dan pembeiiantersebut dengan cara ingin menguasai sepenuhnya sebidang tanah dimaksud,padahal akta itu dibuat hanyalah performa belaka untuk mempermudah prosespenerbitan Sertipikat Hak Milik demi menjaga asset keluarga;Bahwa perlu Penggugat tegaskan dalam pembuatan akta penjualan danpembelian dimaksud baik sebelum maupun pada saat

. 76/APHGR/MP/1993tertanggal 6 Desember 1993 dalam petitum gugatannya.Bahwa demikian pula jika Penggugat mendalilkan objek perkara sebagai hartawarisan keluarga Penggugat, maka demi hukum seharusnya Penaggugatmenyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum SURAT AKTA PELEPASANHAK DENGAN GANTI KERUGIAN NO. 76/APHGR/MP/1993 tertanggal 6Maeamhar 19002 + pakDesember 1993 tersebut.Bahwa pada dasarnya maksud dan tujuan Penggugat untuk mengajukan gugatandalam perkara ini adalah untuk membatalkan Akte Penjuaian

dan Pembelian No.1 tanggal 4 Oktober 2007 yang dibuat di hadapan Tergugat Hl.Bahwa para pihak dalam Akte Penjuaian dan Pembelian No. 1 tanggal 4 Okiober2007 tersebut adalah Penggugat dan istrinya ASNI selaku Penjual serta TergugatIl selaku Pembeli.

Banwa Akte Penjuaian dan Pembelian No.4 tertanggai 4 Oktober 2007 yangdibuat dihadapan dan oleh Tergugat III adalah produk hukum yang sempurnayang harus dipatuhi oleh para pihak yang membuat dan menandatanganinya.Bahwa Tergugat Il dengan tegas menolak dalil Penggugat yang menyatakanobjek perkara adalah warisan keluarga Penggugat, oleh karena :34.32.Bahwa Penggugat sesuai fakta telah MENGAKUI MEMPEROLEH OBJEKPERKARA dari Alm.

Batwa daiam Akte Penjuaian dan Pembelian No. 1 tanggal 4 Oktober 2007alas hak yang digunakan Penggugat untuk mengalihkan/menjual objek perkarakepada Tergugat II adalah :i. SURAT KETERANGAN tanggal 2 Oktober 2007 No. :042/SK/PT/X/2007 yang diterbitkan oleh Kelurahan Petisah Tengahyang pada pokoknya menerangkan bahwa objek perkara ini tidak adasilang sengketa dengan jiran tetangga dan pihakpihak lainnya maupunBank.

sebesar Rp. 7.162.951.750, (tujuh miliarseratus enam puluh dua juta sembilan ratus lima puluh satu ribu tujuh ratus lima puluhrupiah).Hal ini mengingat bahwa pada prinsipnya Lelang merupakan mekanisme pasar,sehingga dalam menetapkan harga lelang sematamata ditentukan oleh mekanismeadanya permintaan dan penawaran, dan sepatutnya standar permintaan danpenawaran harga tersebut harus merujuk pada nilai/harga pasar denganmempertimbangkan nilai/narga yang ditetapkan appraisal.14.Bahwa sehubungan dengan penjuaian

Bahkan TURUT TERLAWAN sangat terkejut,karena tanpa mengetahui proses eksekusi/ penjuaian lelang, tibatiba TURUTTERLAWAN menerima surat Keterangan Lunas Fasilitas Pembiayaan dariTERLAWANI, dan SHM No. 247/Tegal Parang, atas nama PELAWAN telah dibaliknama atas nama TERLAWANIII.15.Disamping itu, Perbuatan/tindakan TERLAWANI yang tidak memberitahukan secarawajar/patut kepada TURUT TERLAWAN mengenai informasi pelaksanaan penjuaianlelang dan mengenai segala hal terkait pelaksanaan penjuaian lelang tersebut

Dalam kenyataannya, dari sejak sebelummengajukan pembiayaan kepada TERLAWANI hingga saat ini, usaha TURUTTERLAWAN berjalan dengan normal dan baik, sehingga seharusnya TURUTTERLAWAN dapat dikualifikasi sebagai pengusaha yang layak mendapatkanrestrukturisasi dari TERLAWANI.17.Bahwa TERLAWANII sebagai lembaga pelaksana lelang yang pada waktu sebelumpelaksanaan lelang telah menerima semua persyaratan penjuaian lelang dariTERLAWANI termasuk penetapan nilai limit harga barang penjuaian lelang dariTERLAWANI

Hal iniberdasarkan Yurisprudensi MARI No.320 K/Pdt/1980, tanggal 20 Mei 1984, yangkaedah hukumnya pada pokoknya menegaskan bahwa :" Setiap penjuaian lelang berdasarkan pasal 224 HIR (tentang irah irah "DemiKeadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa"), mesti melalui campur tanganpengadilan, dan penjualan lelang tidak sah jika langsung dilakukan oleh jawatanlelang"20.Bahwa apabila TERLAWANIII beri'tikad baik, maka sepatutnya TERLAWANIIImemeriksa dengan seksama, apakah proses penjualan lelang yang

omset judi togel yang dituiis i:ieh terdakwa'Adapun yang dilakukan Terdakwa selaku penerima nornor judi rogel adaiahmenerima angkaangka tebakan yang eiipasang oieh para penrasarrg;'perni:eiirneiaiui Sivis, kemurciian arrgkaarrgka ie'oakarr jueli iogei rjari pemasang te1sebut dipindahkan oleh terdakwa kesebuah buku dan sekitar pukut 16'00 wibTOKBAij (DPO) datang ke rumah terdakwa untuk mengambil nomor tebakantogel tersebut dan terdakwa iangsung rnengarrbii pesanan iebakan judi togei darruarrg irasii penjuaian

Faktur820614482, dengan jenis obat Pil KB merk Yasmin sebanyak 10 (sepuluh) kotakyang mana obat tersebut telah terdakwa jual ke Apotik K 24.e Nota atas narna Bidan NURLELI deng,an nota penjuaian sebesar Rp. 5.701.400.(lirna juta tujuh ratus satu ribu empat ratus rupiah) untuk NO.

Faktur820614482, dengan jenis obat Pil KB merk Yasmin sebanyak 10 (sepuluh) kotakyang mana obat tersebut telah terdakwa jual ke Apotik K 24.Nota atas narna Bidan NURLELI deng,an nota penjuaian sebesar Rp. 5.701.400.(lirna juta tujuh ratus satu ribu empat ratus rupiah) untuk NO.

Faktur820768975, dengan jenis obat PIL KB merk Yasmin sebanyak 15 (lima belas)kotak yang mana obat tersebut telah terdakwa jual ke luar kota Jambi, untuk No.Faktur 82101347, dengan jenis obat Pil KB merk Mikroginon sebanyak 1 (satu)kotak yang mana that tersebut telah terdakwa jual di toko that Gaby.Nota atas narna Bidan SRI HARTATI dengan nota penjuaian sebesarRp. 7.771.859, (tujuh juta tujuh ratus tujuh puluh satu ribu delapan ratus limapuluh sembilan rupiah) untuk No.

Faktur820949304, dengan: jenis obat Pil KB merk Yasmin sebanyak 10 (seputuh) kotakyang mana obat tersebut telah terdakwa jual ke Apotik Nur Syifa.e Nota atas nama Bidan NOVITA dengan nota penjuaian sebesar Rp. 2.589.499,(dua juta lirna ratus delapan puluh sembilan ribu empat ratus sembilan puluhsembilan rupiah) untuk No.

DDS NI ROHA, Setelahselesai dan menjadi faktur penjualan kemudian bagian Admin rnenyrahkanfaktur penjuaian barang tersebut kepada terdakwa dan kemudian faktur tersebutterdakwa serahkan kepada Kepala Gudang PT.

RAYA BY PASS DESA JABON, KECAMATAN MOJOANYAR, KABUPATEN MOJOKERTO untuk melakukan Penertiban terhadap tempat usaha yang di duga melakukan penjuaian minuman beralkohol dan ditemukan pelanggaran Peraturan Daerah belum / tidak memiliki SITUMB4. BARANG BUKTI Telah di sita dari tersangka sebagaimana tercantum dalam DAFTAR BARANG BUKTI . 45.