(Tergugat I) sejakbulan Oktober 2012, Penggugat memperoleh fasilitas pinjaaman sebesar Rp.2.000.000.000, (dua Milyard Rupiah) dengan sistem Rekening Koran denganNo. 003801501453151 dengan pembayaran bunga kredit 11,5 % pertahunefektif diperhitungkan bunga tetap setiap bulan berjalan;2.

Bahwa atas Pokok Hutang PENGGUGAT terhadap TERGUGAT,apabila PENGGUGAT lalai melakukan membayar angsuran, makaPENGGUGAT dikenakan denda sebesar 3 % (tiga persen), untuksetiap hari keterlambatan; Bahwa selanjutnya Pasal 5, yang pada pokoknya memuat :Bila PENGGUGAT akan melunasi sebelum jangka waktu berakhir,maka Penggugat wajib membayar sisa pokok pinjaman dikenakanpinalty sebesar 5 % (lima persen) dari sisa pokok pinjaman; Bahwa kemudian diatur di dalam PK Pasal 3, yang pada pokoknyamenuliskan :atas pinjaaman

tingkatbanding dalam menyatakan perbuatan Terbantah dan Il telah melakukanperbuatan melawan hukum, adalah pertimbangan hukum yang salah,melampaui batas, karena Terbantah dalam melakukan permohonan eksekusiHak Tanggungan terhadap objek Sertifikat Hak Tanggungan No. 5416/2006yang memakai irahirah "Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa", atas objek Sertifikat Hak Milk No. 3686 / Kaliabang Tengah seluas 3500M2 terdaftar a.n Henry Sakti oleh pemegang haknya (Henry Sakti) sebagaijaminan kredit / pinjaaman

akhirnya dijual kepadapihak lain (Hotel Lovina), akan tetapi tidak ada sama sekali laporan dariTergugat kepada Penggugat tentang hal tersebut;Bahwa selanjutnya dari tahun 2003 s.d tahun 2008, Penggugat beberapakali kembali menanyakan kepada Tergugat tentang laporan kKeuangan danlaporan rugi laba perseroan guna mengetahui perkembangan perseroan,karena Penggugat berkeyakinan perseroan telah mengalami perkembanganyang sangat baik/pesat, terbukti perseroan telah beberapa kali mengajukanbeberapa kredit/pinjaaman

Kuitansi Pinjaaman sementara dari Penggugat tanggal 17 Pebruari2011 sebesar Rp. 27.700.000;f. Kuitansi Pinjaman sementara dari Penggugat tanggal 17 Pebruari2012 sebesar Rp. 37.143.000;g. Kuitansi Pinjaman sementara dari Penggugat tanggal 20 Pebruari2012 sebesar Rp. 86.500.000,h.

Pembukuan Realisasi pinjaaman KKB pola Joint FinancingSelanjutnya terhadap proses kredit tersebut di atas terdakwa AKHMAD NIZAMIQBAL Bin H.M. LAKONI selaku Senior Account Officer dan pejabat penerimaPDWK / pemutus KKB di PT. Bank Rakyat Indonesia Cabang teluk betungmelakukan penilaian kelayakan debitur hanya dengan melihat data yang adadalam dokumen LKN (Laporan Kunjungn Nasabah) dan MAK (MemorandumAnalisis Kredit) yang dibuat oleh pihak ke Ill (Avalis) dalam hal ini PT.

Bahwa pelaksanaan lelang hak tanggungan ini dikarenakanPenggugat telah melakukan wan prestasi sebagaimana yang dinyatakandalam pasal 12 dari Perjanjian Pembiayaan Nomor : 003/PP/SUKMSOLO/V/2019 tanggal 23 Mei 2019 yang telah ditanda tangani olehPenggugat dan Tergugat I, sehingga berdasarkan pasal 12 dari Perjanjianpembiayaan ini maka pinjaaman Penggugat dinyatakan telahberakhirnya/jatuh tempo dengan sendirinya bukan berdasarkan jatuhtempo jangka waktu perjanjian sebagaimana dinyatakan PenggugatHalaman

Tergugat telahmeminjam uang kepada Penggugat dengan total Pinjaman sejumlahRp182.000.000,00 (Seratus Delapan puluh dua Juta Rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena Hakim memberikan pembuktian yangberimbang kepada kedua belah pihak, maka Hakim akan mempertimbangkanHalaman 22 dari 27 HalamanPutusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Bulsangkalan atau bantahan dari Tergugat bahwa Tergugat tidak lagi mempunyaihutang kepada Penggugat:;Menimbang bahwa Tergugat dalam surat jawabannya telah mengakuisebagian pinjaaman

Mulai bulan Juli 2007 NAZRI KAMAL,ST membayar jasa sebesarRp 73.200.000,00 (tujuh puluh tiga dua ratus ribu rupiah).Bahwa atas pinjaaman dari WONG CHIE CHING sebesarRp 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) tersebut telah dibayar olehHal. 5 dari 61 hal. Put. Nomor: 768 K/Pid.Sus/2015Terdakwa NAZRI KAMAL, ST. dari kas PD Pembangunan Kota Binjai dengancara cicilan sebagai berikut: No. Bulan/Tahun Uraian Jumlah(Rp ) Keterangan Juli 2007 s/d.

(tujuh puluh tiga dua ratus ribu rupiah).Bahwa atas pinjaaman dari WONG CHIE CHING sebesarRp 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) tersebut telah dibayar olehTerdakwa NAZRI KAMAL, ST. dari kas PD Pembangunan Kota Binjai dengancara cicilan sebagai berikut : No Bulan/Tahun Uraian Jumlah (Rp ) Keterangan1 Juli 2007 s/d.

empat jutadua ratus ribu rupiah), Kemudian selanjutnya Pemohonminta kepada Termohon untuk mencari pinjaman,2) Termohon mendapat pinjaman uang sebesarRp4.000.000,00 (empat juta rupiah) sebagai agunanBPKB becak orang tua Pemohon;3) Pinjaman dari Kak Desi sebesar Rp7.000.000,00 (tujuhjuta rupiah);4) Pinjaman sebesar Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah)dari agunan BPKB sepeda motor milik orang tuaTermohon;5) Pinjaman dari orang tua Termohon sebesar RpRp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);6) Pinjaaman

Pinjaaman uang kepada HENDRI EKA WIJAYA ( suami Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi) sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah).b. Biaya perawatan almarhumah SUNARTI hingga meninggal duniakurang lebih Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang ditanggungoleh para Penggugat Rekonpensi/para Tergugat Konpensi.c.

Fasilitas Kredit Pinjaaman Rekening Koran (PRK) Pokok Rp 1.000.000.000,00 Tunggakan Bunga Rp 202.013.889,97 Denda Rp. 27.664.598,23Jumlah Rp.1.229.678.488,20Berdasarkan hal tersebut maka TERGUGAT berhak dan dapatmengakhiri Perjanjian Kredit sesuai ketentuan dalam Akte No. 18 danAkte No. 19serta berhak menuntut pembayaran dengan seketika dansekaligus lunas dari jumlahjumlah yang terhutang oleh PENGGUGAT.Dalil PENGGUGAT butir 7 Perbaikan Gugatannya tersebut justrumerupakan pengakuan PENGGUGAT bahwa

Rosalinda dan Sdri.Weriant, setelah para Tergugat menerima uang pinjaaman makaangsuran/cicilan pada hari berikutnya sudah dimulai untuk dibayarkan sebesar Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah) perhari yang harusdibayarkan oleh Para Tergugat kepada Penggugat;Bahwa benar pada tanggal 21 Februari 2020 Tergugat meminjam uang lagi kepadaPenggugat sebesar Rp. 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), dalam prosespeminjaman tersebut pada faktanya para Terggugat tidak menerima utuh sebesar Rp.200.000.000,00 (

Barens Gahunting, tiba dirumahSaksi dan Saksi menyerahkan uang kepada mereka berdua denganjumlah Rp 5.000.000 (lima iuta rupiah) sebagaimana yang sudah Saksijanjikan sebelum pencairan Pinjaman/kredit Saksi pada Bank TabunganPensiunan Nasional Tobelo;Bahwa pernah pihak Bank Tabungan Pensiunan Nasional Tobelomelakukan survey ke tempat usaha Saksi pada hari tanggal Saksi lupanamun pada bulan Maret 2013;Bahwa melakukan survey ke tempat usaha Saksi berkaitan denganKredit/Pinjaaman pada Bank Tabungan Pensiunan

Putusan Nomor 499 K/PID.SUS/2017> Bahwa Saksi jelaskan setelah diperlinatkan dokumendokumen/berkaspengajuan kredit/pinjaman untuk Saksi Enos Bitjoli sebagai berikut: Sertifikat tanah Nomor 713 yang berlokasi di Desa Pitu atas namaPemegang hak Saksi Enos Bitjoli yang dikeluarkan pada tanggal 26Agustus 2013 merupakan dokumen yang Saksi urus sendiri padakantor BPN Tobelo;> Bahwa Saksi jelaskan setelah diperlinatkan dokumendokumen/berkaspengajuan kredit/pinjaaman untuk untuk Saksi Artarkus Tahe sebagaiberikut

AHMAD SANJAYA, nomor rekening Pinjaman 0101 01501378158 dengan plafon pinjaaman Rp. 300.000.000,sesuai dengan Akta perjanjian kredit nomor 89 tanggal 30 Mei2013 dimana dari hasil pengecekan bahwa bahwa yangbersangkutan benar mengajukan kredit di BRI Cabang Tegal,namun yang dipergunakan hanya Rp. 86.000.000,, Rp.117.000.000, untuk take over di Bank Pundi Tegal, untukkomisiyang diserahkan kepada HENDRA (pihak ketiga) Rp.30.000.000, dan Bea Roya Rp. 12.000.000, , Bea danatalangan Rp. 12.000.000, , Rp

ASNAN, nomor rekening Pinjaman 0101 01501516154 dengan plafon pinjaaman Rp. 600.000.000, sesuaidengan Akta perjanjian kredit nomor 105 tanggal 29 April 2014dengan menggunakan agunan SHM No. 694 an.

BRI Cabang Tegal sebagaimanaketerangan Saksi diatas.Bahwa saksi mempunyai pinjaaman di Bank BIPN TegalRp.375.000.000, dan rencananya akan saksi Take Over ke Bank BRITegal untuk menambah nominal pinjaman.

selanjutnya direalisasi pada tanggal 18 April 2013 dan jumlah pinjamanHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2016/PN.LMJterdakwa pada BPR SAA adalah sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh limajuta rupiah);Bahwa terdakwa dalam melakukan pinjaman kredit berdasarkan systempinjaman tetap sehingga terdakwa membayar bunganya setiap bulansedangkan angsuran pokok dapat dibayar sewaktu waktu ataupun dilunasimaksimal pada saat jatun tempo;Bahwa jumlah angsuran pokok dan bunga yang harus dibayar terdakwayaitu pinjaaman

(tiga milyar lima ratus dua puluh enam juta tiga ratus lima belas ributiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).Halaman 7 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 422/Pdt.G/2020/PN JKT.SELSehingga total pinjaaman yang harus dikembalikan PARAPENGGUGAT adalah sebesar Rp. 11.026.315.393. (sebelas milyardua puluh enam juta tiga ratus lima belas ribu tiga ratus sembilanpuluh tiga).12. Bahwa PARA PENGGUGAT keberatan untuk melakukanpembayaran sebesar pinjaman sebesar Rp. 11.026.315.393.

(sebelasmilyar dua puluh enam juta tiga ratus lima belas ribu tiga ratus sembilanpuluh tiga) karena pinjaaman PARA PENGGUGAT adalah sebesar Rp.7.500.000.000.

No.4/PDT/2020/PT.MKSberdasar Surat SPPFP008/SUKM/Pasar Makassar/III/2018, tanggal 28Maret 2018 dengan nilai Rp.628.793.281, (enam ratus dua puluh delapanjJuta tujuh ratus Sembilan puluh tiga ribu dua ratus delapan puluh saturupiah), dengan jenis pinjaaman KMGPROBIZ 1, untuk tujuan pinjamanpembelian stok barang dan renovasi tempat usaha.

Pinjaaman di BPR Artha Pamenang Warujayeng sebesar Rp. 22.700.000,2. Pinjaman di bank jatim Nganjuk sebesar Rp. 87.798.096,813. Pinjaman di Dealer CV Agung Perdana sebesar Rp. 28.600.000,4. Pinjaman Bank BRI Kecamatan Wilangan Nganjuk Rp. 56.385.000,5. Pinjaman di Bank BRI Kec wilangan Sebesar Rp. 56.385.000,6.

SagungInten Widyawati ikut pula menandatangani perjanjian kredit tersebut.Hal ini dibuktikan dengan bukt isurat Tll1 yang diajukan oleh Terbanding Ilsemula Tergugat Il berupa Perjanjian Pinjaaman Uang Nomor963/KKGT/PP/XI/2012 tanggal 9 Nopember 2012 dan didukung pula oleh buktisurat TT12 yang diajukan oleh Turut Terbanding semulaTurutTergugat danbuktisuratTTII.7 yang diajukanoleh Turut Terbanding Il semula TurutTergugat ILDan didukung pula oleh keterangan saksi yang diajukan olehPenggugat, Ketut