Khazanah Darussalam Indah (KDI) dengan jaminan SPK Pekerjaan Penyisipan Pipa Trunk Line 8 inch Booster Serdang KM 3 Plaju di Pertamina EP Asset 2 Field Adera oleh PT.

SusTPK/2021/PT.PlgBahwa kemudian saksi Budi Nugraha mengeluarkan Akta KuasaDirektur Nomor 30 pada tanggal 17 April 2018 kepada terdakwa untukmengurus, menjalankan dan mengerjakan segalaproyek/pekerjaan/lelang pekerjaan Penyisipan Trunkline 8 BoosterSerdang KM 3 Plaju PT.

Pertamina EP Asset 2 Field Adera.Bahwa setelah itu terdakwa kembali menemui saksi Ferry Dwinantodengan tujuan mengajukan permohonan kredit melalui saksi FerryDwinanto dengan membawa SPK proyek Penyisipan Trunkline 8Booster Serdang KM 3 Plaju PT.

Nilai tersebut tidaksesuai apabila di kaitkan dengan nilai pencairan pinjaman KMK untukproyek Penyisipan Trunkline 8 Booster Serdang KM 3 Plaju PT.Pertamina EP Asset 2 Field Adera yaitu sebesar Rp787.000.000,00.Bahwa PT KDI dalam hal ini terdakwa tidak mampu membayarkekurangan pinjaman kredit KMK untuk proyek Penyisipan Trunkline 8Booster Serdang KM 3 Plaju PT. Pertamina EP Asset 2 Field Aderasebesar Rp254.573.056,00.

Pertamina EP Asset 2 sebesar Rp.9.206.989.220, Pekerjaan Penyisipan Trunkline 8 Booster SerdangKM 3 Plaju PT.Pertamina EP Asset 2 Field Adera sebesar Rp. 2.207.292.800,Menimbang bahwa oleh karena pembayaran progress pekerjaan yangtelah diterima oleh PT. Culamega Perkasa dari PT. Pertamina EP jauh melebihikewajiban terdakwa kepada PT.

PUTUSANNomor : 0491/Pdt.G/2015/PA.Plgso DF Ae)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Kapten AbdullahKecamatan Plaju Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Aman Kecamatan Plaju Kota Palembang, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangtertanggal dengan Nomor 0491/Pdt.G/2015/PA.Plg, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Putusan Nomor 0491 1/Pdt.G/2015/

Halaman dari 10 Halaman1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsungdi Kecamatan Plaju, Kota Palembang, pada tanggal 8 Februari 2009,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plaju, Kota Palembang, Tertanggal 9Februari 2009, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah

Fotokopi Kutipan Akta tanggal 08 Pebruari 2009 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Plaju telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dan bermaterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.2);Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yaitu :Saksi i umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diJalan Kapten Abdullah Kecamatan Plaju Kota Palembang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai

April 2012 Penggugat bertengkar dengan Tergugat,setelah itu Penggugat pergi kerumah orang tuanya dan tidak pernahkembali sampai sekarang kurang lebih 3 tahun sewdangkan Tergugat jugatidak pernah datang;Bahwa Tergugat selama pisah tidak pernah menafkahi Penggugat dananaknya;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar tapiPenggugat tetap berkeinginan bercerai dengan Tergugat;Saksi II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman didi Jalan Kapten Abdullah Kecamatan Plaju

PUTUSANNomor 0285/Pdt.G/2015/PA.Plgo> NN Awl 4,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat ,umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanKapten Rabbani Kadir, Kelurahan Talang Putri,Kecamatan Plaju Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTergugat ,

umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Jalan DI Panjaitan,Kelurahan Plaju Darat, Kecamatan Plaju KotaPalembang, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal09 Februari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang tertanggal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Plaju, Kota Palembang, pada tanggal 20juli 2010, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plaju, KotaPalembang tertanggal 21 Juli 2010, dan setelah akad nikah Tergugatada mengucapkan sighattaklik talak yang berbunyi sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2.

Tanggal 31Maret 2012 telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuaibermaterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.1);b.Fotokopi Kutipan Akta Nikah tanggal 21 Juli 2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Plaju telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dan bermaterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.2);Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yaitu :Putusan Nomor 0001 Halaman 4 dari 11 HalamanSaksi : umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan

Indo Permata Jaya) mendapatkan pekerjaan Overhaul Tangki026 Kilang Plaju di Pertamina RU.

III Plaju, dengan nilai proyek pekerjaansebesar Rp.2.024.000.000(dua milyar dua puluh empat juta rupiah)sudah termasuk PPn 10 % dengan rincian harga borongan tidaktermasuk PPn 10% Bahwa sekira tanggal 10 September 2012TERGUGAT (Selaku Direktur Utama sebesar Rp.1.840.000.000 (satumilyar delapan ratus empat puluh juta rupiah),atas kontrak kerjaNo.SP412NR/E13000/2012SO dengan PT.Pertamina RU.III denganmemuat pekerjaan diantaranya mengangkat tangki setinggi 170 cm,memperbaiki pondasi tangki, penggantian

reroofing, penggantian rafter,penggantian total dinding ring IV, V, VI coating pada Rafter, Plat atapbagian dalam dan plat dinding dalam dua ring teratas dan lainsebagainya.Bahwa sekira pada tanggal 25 Nopember 2012 pihak Tergugatmendatangi/nenemui Penggugat dengan maksud akan mengajakPenggugat untuk mendanai meneruskan pekerjaan Overhaul Tangki 026di Pertamina RU.III Plaju,yang telah dikerjakan oleh Tergugat dahulunyadikarenakan pihak Tergugat tidak dapat melanjutkan pekerjaan tersebutdisebabkan

milik PT.Pertamina (Persero) tersebut dikarenakan Penggugat mendapatkanmusibah yaitu dikarenakan istri Penggugat masuk rumah sakit, daliltersebut merupakan dalil yang yang asal bicara saja dan terlalumengadaada, karena faktanya tidak dilakukannya lagi pengawasanatas 40% pekerjaan lanjutan overhaul tangki 026 kilang Plaju milik PT.Pertamina (Persero) hal tersebut dikarenakan sebagaimana informasiyang diperoleh Tergugat dari PT.

Dimana kutipan keterangan saksi pada saat persidanganperkara pidana no. 1781/ Pid/.B/ 2014/ PN.PLG sbb : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa/Tergugat karena saksisebagai mandor pekerjaan perbaikan overhaul tangki O26 kilangPertamina Plaju. Bahwa pemilik PT. INDO PERMATA JAYA yang memenangkantender perbaikan overhaul tangki O26 PT. PERTAMINA Plajuadalah Terdakwa/Tergugat. Bahwa yang disuruh Terdakwa melakukan tender pekerjaanoverhaul tangki O26 adalah saksi bersama saksi LUKMAN ZEN/Penggugat.

Panjaitan, Lrg.Sirah Kampung, No. 4 B, RT. 34, RW. 10, Kelurahan Plaju Tir,Kecamatan Plaju, Kota Palembang, selanjutnya disebut "Pemohon I";HOLIPAH RS binti H. RASYID umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan DI. Panjaitan, Lrg.

Sirah Kampung, No. 4B, RT. 34, RW. 10, Kelurahan Plaju Ilir, Kecamatan Plaju, KotaPalembang, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon I dan PemohonII tanggal 16 Juni 2010 yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang dengan register Nomor 052/Pdt.P/2010 tanggal 21 Juni 2010 telahmengajukan permohonan

SirahKampung, No. 55, RT. 4, RW. 8, Kelurahan Plaju Ilir, Kecamatan Plaju, KotaPalembang dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa hubungan saksi dengan Pemohon I dan Pemohon II teman; setahu saksi pernikahan Pemohon I dan Pemohon II di Pangkal Pinang Bangkapada tanggal 10 September 1968; bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II secara agama Islam disaksikandua orang saksi dengan maskawin Rp.100, tunai; bahwa status Pemohon I jejaka

No.XXXX/Pdt.G/2019/PA.BtmKantor Urusan Agama Kecamatan Plaju, Kota Palembang, ProvinsiSumatera Selatan, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/35/IV/2010,tanggal 12 April 2010;2. Bahwa setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKota Palembang selama 6 (enam) Tahun, kemudian pindah Kota BatamsSampai sekarang;3.

No.XXXX/Pdt.G/2019/PA.BtmKecamatan Plaju, Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan, buktitersebut telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);.

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Jabi, RT.003, RW.04, Kelurahan BatuBesar, Kecamatan Nongsa, Kota Batam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiibu kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sepasang suamiistri yang sah yang menikah pada tanggal 10 April 2010 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Plaju

tetapi tidak berhasil;Saksi 2, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kampung Jabi, RT.002, RW.10, Kelurahan BatuBesar, Kecamatan Nongsa, Kota Batam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sepasang suamiistri yang sah yang menikah pada tanggal 10 April 2010 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Plaju

No.XXXX/Pdt.G/2019/PA.Btmsesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil,isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah denganTergugat pada tanggal 12 April 2010, yang telah tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Plaju, Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan, halmana relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka buktiP.2 sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti

YATI di Jalan Ki.Anwar Mangku, Lrg Satria RT.39 RW. 14 No. 02Kelurahan Plaju Ulu Kecamatan Plaju Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat ,melawanHENDRI bin IMAN, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Tidak Bekeja, tempat tinggal di JalanJalan Ki. Kemas Rindo, Lrg.

NANDA SELYAFDANISA, yang dikeluarkan oleh Kecamatan Plaju, KotaPalembang, Provinsi Sumatera Selatan, pada tanggal 16 Januari2017. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda ( P.1 ) ;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 173/35/11/2016, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kertapati, Kota Palembang, Provinsi Sumatra Selatan,pada tanggal 21 Maret 2016.

Satria, No. 02, RT 39, RW14, Kelurahan Plaju Ulu, Kecamatan Plaju, KotaPalembang, Provinsi Sumatra Selatan, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung dari Penggugat dan jugasebagai ibu mertua dari Tergugat ; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah hubunganistri dengan suami yang sah ; Bahwa saksi menyetujui pernikahan Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama

rukunkembali dengan Tergugat tetapi tidak berhasil dan untukselanjutnya saksi tidak sanggup lagi menasihati Penggugat ; Bahwa pihak keluarga Penggugat tidak mau merukunkanPenggugat dan Tergugat kembali dan menyetujui perceraianpenggugat dengan Tergugat ;Saksi Il : ANGGA SUSILA bin SUWARNO, umur 29 tahun ( Palembang,05091987 ), agama Islam, pendidikan Diploma Ill (Keperawatan ), pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan Tegal Binangun, Kompleks Sasana Patra, Blok IV,No. 12, RT 025, RW 008, Kelurahan Plaju

Darat,Kecamatan Plaju, Kota Palembang, Provinsi SumatraSelatan, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi adalah kerabat dari Penggugat ; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah hubunganistri dengan suami yang sah ; Bahwa saksi hadir di pernikahan Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan pada bulan Maret 2016 ; Bahwa selama membina rumah tangga selama sekitar seminggu,Penggugat

., Kecamatan Plaju., Palembang., selanjutnya disebutPenggugat I/Pembanding;2. HERLINA SARI SUJIRATA ; 77 2722222Berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat diJalan DI.Panjaitan Gg. Lama., Nomor 40., Rt.009., Rw. 003., KelurahanBagus Kuning., Kecamatan Plaju., Palembang selanjutnya disebutPenggugat II/Pembanding ; 3. M.HERI APRIANTO SUJIRATA ; ====Berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Beralamat di Jalan DI.Panjaitan Gg. Lama., Nomor 40., Rt.009., Rw. 003.

., Kecamatan Plaju., Palembang selanjutnyadisebut Penggugat IIl/Pembanding ; Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor: 168/B/2015/PTTUN.MDN4. MLHENDRA UMAIRI SUJIRATA ; ===Berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Beralamatdi Jalan DI.Panjaitan Gg. Lama., Nomor 40., Rt.009., Rw. 003., KelurahanBagus Kuning., Kecamatan Plaju., Palembang selanjutnya disebutPenggugat IV/Pembanding ; 5.

An Nur., Nomor 555., Rt.006., Rw. 003., KelurahanBagus Kuning., Kecamatan Plaju., Palembang selanjutnya disebutPenggugat V/Pembanding ; 6. HASTAMAN BARKODI SUJIRATA ;won nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nnn nnn nee Berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Karyawan Badan Usaha Milik Daerah / BUMD, Beralamat diJalan Sumatera Lr. Mendah., Nomor 56., Rt.27., Kelurahan Kebun Handil.

Tempat tinggal : Jalan Sentosa, Lorong Depok Rt.17, BedengDelanKelurahan Plaju Darat Kecamatan Plaju Palembang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh Harian Lepas/Wiraswasta;Terdakwa Il :1. Nama lengkap : Susi Etmi Sari binti Mitarmidi;2. Tempat lahir : Palembang;3. Umur/Tanggal lahir : 41 tahun/21 April 1977;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Sentosa, Lorong Depok Rt.17, BedengDelanKelurahan Plaju Darat Kecamatan Plaju Palembang;7. Agama : Islam;8.

Dul Hasan, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2018 saksi dan rekan saksibernama Armansa Gusnata mendapat informasi dari masyarakat yangmenyatakan bahwa di satu rumah Jalan Sentosa, Lorong Depok Rt.17,Kelurahan Plaju, Kecamatan Plaju, Palembang sering dijadikan transaksinarkotika;Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi bersama Armansamelakukan penyelidikan selama 3 hari dan setelah mendapatkan ciriciripelaku serta rumah dari pelaku tersebut

Saksi Armansah Gusnata, S.H. bin Sasrun Mai, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2018 saksi dan rekan saksibernama Ardiansyah mendapat informasi dari masyarakat yangmenyatakan bahwa di satu rumah Jalan Sentosa, Lorong Depok Rt.17,Kelurahan Plaju, Kecamatan Plaju, Palembang sering dijadikan transaksinarkotika;Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi bersama Ardiansyahmelakukan penyelidikan selama 3 hari dan setelah mendapatkan ciriciripelaku

Suesedy yangberisikan shabu, hal tersebut menjadi bahan pertengkaran karenaTerdakwa II sudah seringkali mengingatkan dan melarang Terdakwa menjual shabu; Bahwa Terdakwa II bekerja sebagai cleaning service pada PT Pertaminadi Kabupaten Lahat dan baru bisa pulang 4 hari dalam 1 bulan ke rumahkontrakan tempat Terdakwa dan II tinggal bersama di Jalan Sentosa,Lorong Depok Rt.17, Kelurahan Plaju, Kecamatan Plaju, Palembang,karena itulah Terdakwa II tidak dapat memantau kegiatan suami saatTerdakwa II tidak

Susi Etmi Sari tinggal bersama suaminya, Terdakwa Suesedy Ridhwansyah di rumah kontrakan mereka di Jalan Sentosa,Lorong Depok Rt.17, Kelurahan Plaju, Kecamatan Plaju, Palembang; Bahwa Terdakwa II bekerja di PT.

BADARUDIN pada hariSenin tanggal 07 Oktober 2015 sekira pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktuwaktu dalam tahun 2015 bertempat di Jalan Kapten Abdullah Lorong Mulia I Rt16 Rw.06 No.1063 Kelurahan Talang Bubuk Kecamatan Plaju Palembang, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalembang, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaanya

, kemudian setelah terdakwa meminjam motor kepadasaksi korban pada tanggal 7 Oktober 2015 sampai tanggal 25 Oktiber 2015 terdakwabelum mengembalikan sepeda motor, lalu pada tanggal 25 Oktober 2015 pukul 18.00Wib saksi bersama Susedi Riduansyah mendatangi terdakwa di daerah 10 Ulu danbertanya kepda terdakwa dimana sepeda motor tesrebut dan terdakwa menjawa sepedamotor tersebut telah digadaikan oleh terdakwa seharga 2.000.000, (dua juta rupiah)dengan Ujang (DPO), kemudian terdakwa dibawa kepolsek Plaju

TARMIDI;Dimana dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidiksehubungan dengan perkara Terdakwa ini dan BAP yangtelah Saksi tandatangani adalah benar;eBahwa peristiwa penggelapan terjadi pada hari Rabutanggal 07 Oktober 2015 sekitar jam 13.00 Wib di JalanKapten Abdullah Lorong Mulia Rt.16 Rw.06 No.1063Kelurahan Talang Bubuk Kecamatan Plaju Palembangberupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Tahun 2013BG 2317 AAD warna hijau putihMulia

ENDANG ASTUTI binti SAMSUDI,Saksi dibawah sumpah dalam persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Dimana dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidiksehubungan dengan perkara Terdakwa ini dan BAP yangtelah Saksi tandatangani adalah benar;eBahwa peristiwa penggelapan terjadi pada hari Rabutanggal 07 Oktober 2015 sekitar jam 13.00 Wib di JalanKapten Abdullah Lorong Mulia Rt.16 Rw.06 No.1063Kelurahan Talang Bubuk Kecamatan Plaju

Terdakwa mengaku bersalah;Bahwa terdakwa menyesal;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa pernah memberikan keterangan diPenyidik sehubungan dalam perkara Terdakwa ini dan BAPyang telah Terdakwa tandatangani adalah benar;e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2015 sekitar jam 13.00Wib di Jalan Kapten Abdullah Lorong Mulia I Rt.16 Rw.06 No.1063Kelurahan Talang Bubuk Kecamatan Plaju

Menyatakan Tergugat telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Sariyani binti Sutiman) dengan Tergugat (Irawan Sandi bin Yap Chan) pada tanggal 21 Januari 2003 di Kecamatan Plaju Kota Palembang;

4.Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Irawan Sandi bin Yap Chan ) terhadap Penggugat (Sariyani binti Sutiman) ;

5.Membebankan

wf~S SES ak =Se ae aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara LainLain antara:Sariyani Binti Sutiman, tempat dan tanggal lahir Muba Mangun Jaya, 15Agustus 1983, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Lorong Kelinci Iii, Rt.014,Rw.004, Kelurahan Talang Putri Kecamatan Plaju

KotaPalembang Provinsi Sumatera Selatan sebagaiPenggugat,melawanlrawan Sandi Bin Yap Chan, tempat dan tanggal lahir Plaju, 31 Desember1975, agama Islam, pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Lr.Setia Rt. 009 Rw. 004 Kelurahan Talang BubukKecamatan Plaju,Kota Palembang Provinsi SumateraSelatan Alamat Sekarang : Tidak Diketahui Lagi, AkanTetapi Masih Berada Di Wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari

Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 28 Januari 2019telah mengajukan permohonan LainLain, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 374/Pdt.G/2019/PA.PLG, tanggal 30 Januari2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Adapun dalildalil adalah sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah Istri sahdari IRAWAN SANDI Bin YAP CHAN yang menikah di Kecamatan Plaju

Plaju Kota Palembang.Agama : IslamPekerjaan > BuruhTerdakwa ditahan sejak tanggal 11 September 2015 sampai dengansekarang ;PENGADILAN NEGERI tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah melihat buktibukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Plaju Kota Palembang, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal adanya informasi dari masyarakat tentang adanyapenyalahgunaan dan peredaran gelap narkotika di JI. DI Pandjaitan Lrg. LamaKel. Bagus Kuning Kec.

Plaju Kota Palembang, setelah dilakukan penyelidikan,selanjutnya pada hari Rabu tanggal 9 September 2015 sekira pukul 20.20 Wib,saksi Arif, saksi Roby dan anggota lainnya dari Direktorat Reserse NarkobaKepolisian Daerah Sumatera Selatan melakukan penyisiran di daerah tersebut,lalu terlihat terdakwa Alexandere Als Alex Bin Ateng sedang berada di sampingrumah dengan gerak gerik yang mencurigakan sehingga dilakukan pengamananterhadap terdakwa dan ketika dilakukan penggeledahan, ditemukan 1 (satu)paket

Plaju Kota Palembang, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan. Perobuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal adanya informasi dari masyarakat tentang adanyapenyalahgunaan dan peredaran gelap narkotika di JI. DI Pandjaitan Lrg. LamaKel. Bagus Kuning Kec.

Plaju Kota Palembang, setelah dilakukan penyelidikan,selanjutnya pada hari Rabu tanggal 9 September 2015 sekira pukul 20.20 Wib,saksi Arif, saksi Roby dan anggota lainnya dari Direktorat Reserse NarkobaKepolisian Daerah Sumatera Selatan melakukan penyisiran di daerah tersebut,lalu terlinat terdakwa Alexandere Als Alex Bin Ateng sedang berada di sampingrumah dengan gerak gerik yang mencurigakan sehingga dilakukan pengamananterhadap terdakwa dan ketika dilakukan penggeledahan, ditemukan 1 (satu)paket

lir, sda Bukit Kecil, Palembang.15 Jl Ki Anwar Mangku Siraya9 JEPRI SAPUTRA IV No.50, Plaju Ulu, Plaju, sda PalembangJl.

SetiaNo.01 RT/RW.009/004,9 BANKID RIZKY CV Talang Bubuk, Plaju, ~ Sil Palembang29 Gang H.Murod No.120 MUHAMMAD ISHAK RT/RW.012/010, Plajuliir, sda Plaju, Palembang29 JL.Balap Sepeda Lr.Muhajirin 3 No.14451 M.

SAPUTRAJI Ki Anwar Mangku SirayaIV No.50, Plaju Ulu, Plaju,Palembang sda 160DODDY DIANSYAHDARMOJl.

Ulu,Plaju, Palembang sda 204 ARAHMAN KA Ir.

SetiaNo.01 RT/RW.009/004,Talang Bubuk, Plaju,Palembang sda 290 MUHAMMAD ISHAK Gang H.Murod No.12RT/RW.012/010, Plaju llir,Plaju, Palembang sda Halaman 97 Putusan No.19/TIPIKOR/2012/PT.PLG 291M.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plaju Kota Palembang,guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menetapkan ketiga orang anak masing-masing bernama :1. Febriyanti Rizki Putri Saleha binti M. Soleh, umur 5 tahun 6 bulan;2. Dwi Githa Rizki Putri Saleha binti M. Soleh, umur 3 tahun 8 bulan; 3.

Rizki Audita Mandiri, tempat tinggal diKelurahan Plaju llir Kecamatan Plaju Kota Palembang,dalam hal ini memberikuasa kepada AIDA FARHAYATS.H. dan MARYANI MARZUKI, S.H. pekerjaan Advokat,beralamat di Jalan D.I.Panjaitan nomor 06 RT.01 RW.01 Bagus Kuning Plaju Palembang berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 24 Juli 2017 yang terdaftardikepaniteraan Pengadilan Agama Palembangnomor:0462/SK/VII/2017/PA.Plg tanggal 25 Juli 2017selanjutnya disebut Penggugat ;melawanumur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta (Kontraktor), tempat tinggal diKelurahan Plaju llir Kecamatan Plaju Kota Palembang,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukapersidangan;Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Pencatat Nikah Kantor UrusanKecamatan Plaju, Kota Palembang, Propinsi Sumatera Selatan, Nomor :XXXX/72/X1/2011, Tertanggal 18 November 2011, dan setelah akad nikahTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/72/X1/2011 tanggal 18Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Plaju Kota Palembang oleh Ketua MAjelis telahPutusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 5 dari 16 Halamandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup olehMajelis diberi kode (P.2);d.

KelurahanPalju Kecamatan Plaju llir Kota Palembang, saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah teman dekat dari Penggugat.Bahwa saksi tahu status pernikahan Penggugat perawansedangkan Tergugat perjaka.Bahwa saksi kenal dengan Tergugat ia adalah suami Penggugatyang menikah pada tahun 2011 yang lalu dan hingga saat inibelum pernah berceraiPutusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Plg.

PENETAPANNomor : 0049/Pdt.P/2011/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat pertamamemberikan penetapan atas perkara permohonan Wali Adhalyang diajukan olehROSA ELITA binti SUHAILI, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan RS = Pertamina Plaju, tempattinggal di Jalan Kapten Rabani Kadir, No.09, RT. 30, RW O08, Kelurahan TalangPutri, Kecamatan

Plaju, Kota Palembang,selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Wali Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 02 Mei 2011 yang telah terdaftar diHal 1 dari 5 hal Penetapan No.0049/Pdt.P/2011/PA.PlgKepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A Palembang, Nomor0049/Pdt.P/2011/PA.Plg tanggal O02 Mei 2011, mengemukakanhal hal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon

adalah anak kandung dari SUHAILI yangtinggal di Jalan Sentosa, Lrg Sriraya, No. 101, RT.42, RW 15, Kelurahan Plaju Ulu, Kecamatan Plaju,Kota Palembang;.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (FERIANTO Bin GIANTO (ALM)) terhadap Penggugat (SRI HARTINI binti A.RONI );

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plaju

Ilir Kota palembang, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit kecil Kota Palembang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plaju Kota Palembang,guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plaju, Kota Palembang, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 261.000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah );

,tanggal 06 Desember 2016 telah mengemukakan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah Istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Plaju, Kota Palembang, pada tanggal03 Februari 2013, berdasarkan KUTIPAN AKTA NIKAH yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Plaju Kota Palembang, Nomor : XXX/14/II/2013, tertanggal06 Februari 2013, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana

Oleh karena itu Penggugatberketetapan hati untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatke Pengadilan Agama Kelas IA Palembang;Bahwa Penggugat berhak untuk menuntut agar perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yang berlangsung di Kecamatan Plaju, KotaPalembang, pada tanggal 03 Februari 2013, berdasarkan KUTIPANAKTA NIKAH yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Plaju Kota Palembang, NomorXXX/14/lI/2013, tertanggal 06 Februari 2013, di putuskan karenaperceraian

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXxX/14/II/2013 tanggal 06Pebruari 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Plaju, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup oleh Majelis diberikode (P.2);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat telah menghadirkanpula dua orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangandi bawah sumpah, yaitu :1.

dengan ketentuan Pasal 119 ayat (2)huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, gugatan Penggugat dapat diterimadengan menjatukan talak satu) bain shugra Tergugat terhadapPenggugat.Menimbang, bahwa untuk tertiod administrasi pencatatan perceraianpada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat, maka diperintahkan kepada Panitera untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor XXXX/Pat.G/2016/PA.Plg, Halaman 13 dari 16 HalamanKecamatan Plaju

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (ARLY MIRANDA bin SAKAR TAKLIM) terhadap Penggugat (KARTILA binti BERLIAN);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan huku tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plaju

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Plaju Kota Palembang Provinsi SumateraPutusan Nomor 0763/Pdt.G/2016/PA.Plg .

Halaman 1 dari 10 HalamanSelatan , pada tanggal 26 Maret 2009 berdasarkan KUTIPAN AKTANIKAH yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Plaju Kota Palembang Nomor : 193 /68/ Ill / 2009tanggal 25 Maret 2009 dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapsighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah tersebut;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah akad nikah tinggal bersamaorangtua Penggugat didaerah Plaju, lalu Penggugat dan Tergugatmengontrak rumah di Gang Aman (plaju) kurang lebih 1 (satu) tahunkemudian Penggugat dan Tergugat kembali lagi kerumah orangtuaPenggugat yang beralamat diatas sampai dengan berpisah;3. Bahwa dalam pernikahan,Penggugat dengan Tergugat telah dikarunia 1(Satu) orang anak,yang bernama:* anak pertama, Perempuan, lahir 14 April 2010.

Bahwa Penggugat berhak untuk menuntut agar perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yang berlangsung di Kecamatan Plaju KotaPalembang Nomor :193 /68/ Ill / 2009 tanggal 25 Maret 2009 ,diputuskan karena perceraian sesuai dengan Undangundang Nomor 1tahun 1974 tentang Perkawinan.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 193/68/III/2009 tanggal 25 Maret2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Plaju KotaPalembang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dan bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.2);Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi : , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga.

oleh terdakwa dengan cara :pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bermula saksi Meki DanilOrtega dan saksi Prima Agustian (keduanya anggota Resnarkoba Polda Sumsel)yang sebelumnya telah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ditempattersebut sering terjadi transaksi narkoba, kemudian kedua saksi bersama timmenuju tempat tersebut dan sesampainya disana kedua saksi melihat terdakwasedang berdiri bersama Wadi Bin Sakar (berkas terpisah) di pinggir jalantepatnya di depan SMA Methodist 3 Plaju

Tembok Baru Kel. 8 Ulu SU Palembang, tepatnya di depan SMA Methodist 3 Plaju Plaembang.e Bahwa bermula saksi Meki Danil Ortega dan saksi Prima Ae gustian (keduanya anggota Resnarkoba Polda Sumsel) yangsebelumnya telah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaditempat tersebut sering terjadi transaksi narkoba, kemudian keduasaksi bersama tim menuju tempat tersebut dan sesampainya disanakedua saksi melihat terdakwa sedang berdiri bersama Wadi Bin Sakar(berkas terpisah) di pinggir jalan tepatnya di

Tembok Baru Kel. 8 Ulu SU Palembang, tepatnya di depan SMA Methodist 3 Plaju Plaembang.e Bahwa bermula saksi Meki Danil Ortega dan saksi Prima Agustian(keduanya anggota Resnarkoba Polda Sumsel) yang sebelumnyatelah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ditempat tersebutsering terjadi transaksi narkoba, kKemudian kedua saksi bersama timmenuju tempat tersebut dan sesampainya disana kedua saksi melihatterdakwa sedang berdiri bersama Wadi Bin Sakar (berkas terpisah) dipinggir jalan tepatnya di

depan SMA Methodist 3 Plaju Palembang.e Bahwa para saksi melakukan penagkapan dan penggeledahanterhadap keduanya, lalu kedua plastic klip ternsafaran dengan berat0,72 (nol koma tujuh puluh dua) gram di dalam kantong celana bagianbelakang sebelah kiri milik terdakwa, kemudian kedua saksimenanyakan kepada terdakwa kepunyaan siapakah barang milikterdakwa yang didapatkan dari saksi Wadi Bin Sakar (berkas terpisah)yag dibeli dari Bobi (DPO) seharga Rp 900.000, (Sembilan ratus riburupiah).e Bahwa atas

PUTUSANNomor 1239/Pdt.G/2014/PA.Plgeas all (po> I pr> IlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Plaju KotaPalembang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan etrakhir

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKecamatan Plaju, Kota Palembang, pada tanggal 04 April 2014, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Plaju, Kota Palembang, Nomor: 230/14/IV/2014,tertanggal 10 April 2014, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah tersebut;2.Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal

karena setelah mediasi Tergugat tidak pernah hadir kembali di persidangan.Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.1671147112900011 yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Palembang Tanggal 29 Maret 2012 telah dicocokkan denganyang aslinya ternyata sesuai bermaterai cukup, diberi kode (P.1);2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 230/14/IV/2014 tanggal 10 April 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Plaju

telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dan bermaterai cukup diberi kode (P.2);Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksil : umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Plaju, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah paman Penggugat, dan saksi kenal dengan Tergugat;Hal 3 dari 9 halaman Perkara Nomor 1239/Pdt.G/2014/PA.Plg.Bahwa, pada waktu Penggugat akad nikah dengan

untuk biaya resepsi , keluarga Tergugat sudang menyanggupinamun pada waktu akad nikah keluarga Tergugat menyatakan tidak sanggup; seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, penyebabnya Tergugatcemburu,main judi,smabukmabukan, dan juga masalah ekonomi Tergugat tidakbertanggung jawa terhadap Penggugat;Bahwa, keluarga sudah berusaha merukunkan namun tidak berhasil dan sudah tidaksaling perdulikan lagi;Saksi ll: umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Plaju