saksi adalahtetangga Pemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :a.bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal Tahun 1981;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan ;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il ;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon Il dengan waliorangtua Pemohon II yang bernama Seri (Ayah kandung Pemohon Il)disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Prayit

mempunyai 5 oranganak dan tidak pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon Il, bukti surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal Tahun1981 di Kecamatan Genteng Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikah ayahPemohon II yang bernama Seri (Ayah kandung Pemohon II) dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Prayit

Junaedi dan Prayit Ahmad,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayartunai ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, baiksedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II tidakpernah bercerai, tidak pernah pindah agama (Murtad), tidak pernah ada pihak lainyang keberatan atas keabsahan perkawinan

Junaedi (saksi sendiri)dan Prayit Ahmad, serta dihadiri oleh undangan yang lain, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan dibayar tunai ;e Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka, sedangkan Pemohon IIberstatus perawan, serta tidak dalam pinangan orang lain ;e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan saudara, baiksedarah maupun sesusuan ;e Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon I denganPemohon II tidak pernah bercerai

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan merubah nama Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor 119/Kua.11.01.12/PW.01/11/2020, tertanggal 03 November 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap tertulis Prayit Safrizal Anas menjadi Prayit Safrizal, dan Turmi menjadi Turminingsih;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan

dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada setiap malam mulai sejak pukul 19.00 Wib s/d 22.00 Wibbertempat di rumah terdakwa sendiri, terdakwa telah menerima pesan singkat/sms (short message service) pasangan nomor judi toto gelap jenis hongkongdengan menggunakan (satu) unit handphone merk Nokia Asha 200 warnabiru dengan nomor simcard 082220322007 dan 085647771414 dan 1 (satu)unit handphone merk Nokia Asha 210 warna kuning dengan nomor simcard085328422899 dari para pemasang diantaranya yaitu saksi Prayit

istri dari terdakwa;Bahwa pada hari selasa tanggal 20 Oktober 2015 18.30 WIB terdakwa keluar rumah untukpergi bekerja ke terminal dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio no Pol R5417BG;Bahwa sepeda motor yang menjadi barang bukti dalam perkara ini sehariharinya dipakaisaksi untuk antar jemput anak;Bahwa sepeda motor tersebut saksi yang membelinya melalui lJeasing, sampai saat inimasih mengangsur dan STNKnya atas nama terdakwa:;;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;4 Saksi: PRAYIT

Banyumas karena menjual nomor togel hongkong secara online;Bahwa terdakwa telah menjual nomor togel tersebut selama kurang lebih 2 tahun yang;Bahwa cara terdakwa menjual nomor togel hongkong adalah pada setiap malam mulaisejak pukul 19.00 Wib s/d 22.00 WIB terdakwa menerima pesan singkat/sms lewatHandphone berupa pasangan nomor, diantaranya saksi PRAYIT, saksi TARSONO danNASIB;Bahwa nomor tersebut terdakwa rekap lalu dimasukkan ke website www.totomini.netdengan nama: WIGYANDI, Password: WIGYANDI1234

Nokia Asha 210warna kuning, uang tunai sebesar Rp. 2.815.000, 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaMio J, Nopol : R5417BG warna merah muda tahun 2013 berikut STNKnya dan 1 (satu)13buah kartu ATM Mandiri warna kuning nomor kartu : 4616992503372563 sebagai barangbukti perkara aquoBahwa terdakwa menjual nomor togel hongkong setiap malam, mulai dari pukul 19.00Wib sampai dengan pukul 22.00 WIB, caranya terdakwa menerima pesan singkat/sms lewatHandphone berupa pasangan nomor, diantaranya dari saksi PRAYIT

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (HERUDDIN bin PRAYIT) terhadap Penggugat (UMI FARIDA binti HEDI) ;.

4. Menetapkan anak bernama AYUNI HOIRUNNISA dan HOIRUNI ZAHRA AMELIA berada dalam pemeliharaan dan asuhan Penggugat (UMI FARIDA binti HEDI) dengan kewajiban memberi izin kepada Tergugat (HERUDDIN bin PRAYIT) untuk bertemu dengan anaknya tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah

dengan batasbatas bangunan sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Raya Anyer; Sebelah Timur : Tanah dan bangunan milik Sugio; Sebelah Selatan : Tanah PJKA; Sebelah Barat : Tanah dan bangunan milik Prayit;Bahwa obyek ini dikuasai oleh Tergugat tanpa alasan yang dibenarkanoleh hukum;Hal. 2 dari 18 hal. Putusan Nomor 170 K/Ag/201610.4.

dengan batasbatas bangunansebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Raya Anyer; Sebelah Timur : Tanah dan bangunan milik Sugio; Sebelah Selatan : Tanah PJKA; Sebelah Barat : Tanah dan bangunan milik Prayit;2.2. Tanah dan bangunan yang terletak di Villa Ilhami Jalan Alam IV Blok ANomor 8 RT/RW. 01/03, Kelurahan Kelapa Dua, Kecamatan KelapaDua, Kota Tangerang, Banten, berdasarkan Sertifikat atas nama H.Soedadi;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

dengan batasbatas bangunan sebagai berikut: Sebelah Utara dengan Jalan Raya Anyer; Sebelah Selatan dengan tanah PJKA; Sebelah Barat dengan tanah dan bangunan milik Prayit; Sebelah Timur dengan tanah dan bangunan milik Sugio;sebagai harta bersama Penggugat dengan almarhum H. Soedadi dansebahagiannya merupakan obyek warisan almarhum H.

, dengan batasbatas bangunan sebagai berikut: Sebelah Utara dengan Jalan Raya Anyer; Sebelah Selatan dengan tanah PJUKA; Sebelah Barat dengan tanah dan bangunan milik Prayit; Sebelah Timur dengan tanah dan bangunan milik Sugio;sebagai harta bersama Penggugat dengan almarhum H. Soedadi dansebahagiannya merupakan obyek warisan almarhum H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Prayit bin Sumitro) kepada Penggugat (Nurul Agni binti Jumono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp561000,00 ( lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Saksi melihat Am dan Prayit memukulterdakwa di bagian belakang dengan tangan kosong. Kemudian saksimelihat Abdul Hamid memegang 2 buah batu, kKemudian saksi memegangikedua tangan Abdul Hamid agar tidak melempar batu ke arah terdakwa,akhirnya batu tersebut dibuang oleh Abdul Hamid. Setelah itu saksi danSamsul pergi ke rumah Zainul, 5 menit kKemudian Beny dan Anang datangdan mengajak kami untuk mendatangi Abdul Hamid.

penganiayaan telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum terdakwa dalam pembelaannyatelah berpendapat bahwa unsur bersifat melawan hukum tidaklah terbuktidengan alasan pada pokoknya bahwa terdakwa melakukan pembelaan dirikarena telah dikeroyok oleh korban dan temantemannya;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di persidangan, saksi AhmadHidayatullah menerangkan bahwa saksi melihat Am dan Prayit

Prayit terhadap terdakwa, hal tersebut bukan menjadi materidakwaan Penuntut Umum in casu, sehingga tidak relevan untuk dibuktikan in casu.Menimbang, bahwa selanjutnya Penasihat Hukum terdakwa tidakmengajukan alat bukti yang dapat membebaskan terdakwa dari dakwaan ataupunmelepaskan terdakwa dari segala tuntutan Penuntut Umum, sedangkan MajelisHakim telah berpendapat bahwa unsur penganiayaan telah terbuktiberdasarkan fakta hukum yang diperoleh dalam persidangan, sehinggapembelaan Penasihat Hukum terdakwa

No 31/PID.SUS.NAR/2017/PT.MTRperantara dalam jual bell, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya sebagaimana waktu dan tempat tersebut di atas saksiMUJITO dan saksi OKTORIADI FATMINANDAR bersama dengan Tim BuserResnarkoba Polres Lombok Timur melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dengan berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor:Sp.Kap/41/X/2016/Resnarkoba, tanggal 14 Oktober 2016 yangditandatangani oleh PRAYIT

No 31/PID.SUS.NAR/2017/PT.MTRResnarkoba Polres Lombok Timur melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dengan berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor:Sp.Kap/41/X/2016/Resnarkoba, tanggal 14 Oktober 2016 yangditandatangani oleh PRAYIT HARIYANTO selaku Kasat Resnarkoba PolresLombok Timur;Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa kemudian saksiMUJITO dan saksi OKTORIADI FATMINANDAR langsung melakukanpenggeledahan terhadap badan dan pakaian Terdakwa dengan disaksikanlangsung oleh saksi NOVAL

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet Adi bin Prayit) kepada Penggugat (Hamidah binti Madrai);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp675.000,00 ( enam ratus tujuh puluh lima ribu Rupiah ).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama KHANIFAN SETIYA ROSADI binti SADI untuk menikah dengan seorang laki - laki yang bernama RIZKI FIRMAN SYAH bin PRAYIT;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Kemas Abdul Razak) terhadap Penggugat (Indah Retno Wulan Bin Muhammad Prayit Suparno);

Prayit (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Supali ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah SISWANTOdan JOKO SLAMET, serta dihadiri oleh undangan yang lain, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dan dibayar tunal ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan, serta tidak dalam pinanganorang lain ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun

Prayit (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Supali ; Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan dihadiri oleh para undangan, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan dibayar tunai ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon Il berstatus perawan, serta tidak dalam ikatanpinangan orang lain ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun sesusuan

Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Desa Gemito Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Kyai Sarnoto dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Sutoyo, disaksikan oleh dua orang saksibernama Ali dan Arjoko Prayit, dengan mas kawin berupa Uang sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah ) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus

AliMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah Tetangga Para Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 25 Maret 2007 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyai Sarnoto (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl yang bernama Sutoyo ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah Ali danArjoko Prayit

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Gisti Intan Permatasari binti Prayit) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Adi Suyono bin Kasuwi) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Sunariyah binti Waedo) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Danil Setiawan bin Prayit) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

saksiadalah adik kandung dari Pemohon I, sedangkan Pemohon II adalahkakak ipar saksi ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada 15 Januari 1989 di rumah orang tuaPemohon I ;e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalahPembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama SUKUR (alm) (pasrahwali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaAHMADI (alm) ;e Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah SAURI (saksisendiri) dan PRAYIT

NUR RINDIANI EMILA AYUN D, Lahir tanggal 02 Agustus2000 ;e Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon I tidakmempunyai isteri lain selain Pemohon II ;e Bahwa permohonan ini bertujuan untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ;e Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, danmencukupkan pada keterangan tersebut ;2 PRAYIT SAHRAN bin SARIMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( SATRIO UTOMO Bin PRAYIT ) terhadap Penggugat ( NURUL ISTIQOMAH Binti SUTRISNO ) ;

3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 401.000,- ( empat ratus satu ribu rupiah );

Memberi izin kepada Pemohon (RUDI HERMANTO bin PRAYIT PAI) untuk menjatuhkan talak satu raj

Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHONbin PRAYIT PAI) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( TERMOHONdi depan sidang Pengadilan Agama Probolinggo;4.

Pada tanggal 28 September 1977, Pemohon dan istri Pemohon bernama KASIHATIbintt PRAYIT Alm., umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua isteri Pemohon diDusun Sukomaju A RT.33 RW.14 Desa Lebakharjo Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;2.