SUGIARTO, Pada Hari Senintanggal 1 April 2013, sekira Pukul 10.00 wib, atau setidaktidaknya dalam Bulan April2013, bertempat di Depan Alfa Mart Jalan Enim Raya No. 24 Kelurahan Sungai BambuKecamatan Tanjung Priuk Jakarta Utara , atau setidak tidaknya disuatu tempat dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara , yang berwenang memeriksa danmengadili Perkara ini , Tanpa Hak atau melawan Hukum menawarkan untuk dijual ,menjual , membeli , menerima , menjadi perantara dalam jual ben menukar ataumenyerahkan

Kemudian sekitar pukul 08.00 wib, hari senin tanggal April 2013, wanita yang bernamaMAMI (DPO) pergi ke arah Terminal Bus Tanjung Priuk, dan di ikuti oleh anggota dariTim Direktorat Narkotika Mabes Polri yaitu Saksi DIDY SUDRAJAT, selanjutnyawanita yg bernama MAMI sibuk menelpon di Depan Kantor Kejaksaan Negeri JakartaUtara , kemudian datang seorang wanita muda bernama ANGGI (DPO) menghampiriMAMI, dan MAMI pergi meninggalkan ANGGI (DPO) .

SUGIARTO, Pada Hari Senintanggal 1 April 2013, sekira Pukul 10.00 wib, atau setidak tidaknya dalam Bulan April2013, bertempat di Depan Alfa Mart Jalan Enim Raya No. 24 Kelurahan Sungai BambuKecamatan Tanjung Priuk Jakarta Utara , atau setidak tidaknya disuatu tempat dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara , yang berwenang memeriksa danmengadili Perkara ini , Tanpa Hak atau melawan Hukum, menanam, memelihara memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk

Yuswanta sebagai anggota Direktorat TP Narkoba Mabes Polrimelakukan Undercover sebagai Kapten Kapal yang baru bersandar di PelabuhanTanjung Priuk Jakarta, yaitu tepatnya Pada hari Senin tanggal 1 April 2013 sekira jam06.00 wib, saksi Yuswanta berkenalan dengan seorang Wanita dan mengaku bernamaMAMI (DPO), setelah berbincangbincang akhirnya Saksi Yuswanta mengatakan perluDaun Ganja untuk bekal di Kapal, Selanjutnya Wanita yang mengaku bernama MAMI(DPO) menyanggupi dan bisa mencarikan Daun Ganja, dan

Tanjung Priuk Jakarta Utara; Bahwa saksi jadi tetangga dengan Pemohon sejak Tahun 2018 . Bahwa pemohon sudah menikah yang bernama Joko. Bahwa pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama 1.BagusHendrawan .2. Ilham Dwi Santoso. Bahwa Pemohon sebagai pedagang ayam . Bahwa saksi tahu pemohon panggilan sehari hari Paulin Indasah .

Tanjung Priuk Jakarta Utara, Jakarta Utara dengan Kartu.

tersebut sudah ada pada terdakwa dan saat ituROSDIANTO alias BOB "oke sampai rumah kabarin", sesampainya dirumah kemudian terdakwa menghubungi RUSDIANTO alias BOB melaluihandphone dan memberitahukan bahwa terdakwa sudah sampai dirumah, kemudian pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2020 sekira jam21.30 wib, ROSDIANTO alias BOB menghubungi terdakwa melaluihandphone dan menyuruh terdakwa untuk mengirim Narkotika jenis shabutersebut sebanyalc 20 gram kepada pemesan yang bernama ROY (DPO)di daerah Tanking Priuk

Bahwa benar Narkotika jenis shabu tersebut terdakwa masukan ke dalamplastik klip ukuran sedang sebanyak 2 (dua) paket yang mana masingmasing paket tersebut seberat 10 gram dan langsung terdakwa serahkankepada ROY di daerah Tanjung Priuk Jakarta Utara sedangkan sisanyaterdakwa bagi menjadi 2 (dua) paket plastik klip ukuran sedang dan 3 (tiga)paket plastik klip ukuran kecil; Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2020 sekira jam 03.00wib, ketika terdakwa pergi ke Apartemen Gading Nias Kelapa

No. 762/Pid/Sus/2020/PN.Jkt.Brt.BOB melalui handphone dan memberitahukan bahwa terdakwa sudahsampai di rumah; Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2020 sekira jam21.30 wib, ROSDIANTO alias BOB menghubungi terdakwa melaluihandphone dan menyuruh terdakwa untuk mengirim Narkotika jenis shabutersebut sebanyak 20 gram kepada pemesan yang bernama ROY (DPO) didaerah Tanjung Priuk, Jakarta Utara; Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut terdakwa masukan ke dalam plastikklip ukuran sedang sebanyak

2 (dua) paket yang mana masingmasing pakettersebut seberat 10 gram dan langsung terdakwa serahkan kepada ROY didaerah Tanjung Priuk Jakarta Utara sedangkan sisanya terdakwa bagimenjadi 2 (dua) paket plastik klip ukuran sedang dan 3 (tiga) paket plastik klipukuran kecil; Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2020 sekira jam 03.00 wib,ketika terdakwa pergi ke Apartemen Gading Nias Kelapa Gading, JakartaUtara untuk menemui ROSDIANTO alias BOB; Bahwa saat di Apartemen tersebut sekira jam 04.00 wib

No. 762/Pid/Sus/2020/PN.Jkt.Brt.Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2020 sekira jam 21.30wib, ROSDIANTO alias BOB menghubungi terdakwa melalui handphone danmenyuruh terdakwa untuk mengirim Narkotika jenis shabu tersebut sebanyak 20gram kepada pemesan yang bernama ROY (DPO) di daerah Tanjung Priuk,Jakarta Utara;Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut terdakwa masukan ke dalam plastik klipukuran sedang sebanyak 2 (dua) paket yang mana masingmasing pakettersebut seberat 10 gram dan langsung

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON) dengan Hasan Tirtawijaja yang dilaksanakan pada tanggal 18 April 1970 di Tanjung Priuk Jakarta Utara; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman Sari Jakarta Barat, Jakarta Barat; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 616.000 (enam ratus enam belas ribu);

Berdikari No.8, Tanjung Priuk, JakartaUtara, untuk selanjutnya disebut Debitur Utama atau Tergugat 1;2. Poedjijadi Halim Gunawan, diketahui beralamat di Jakarta, JalanBhineka Nomor 31, Cawang Baru, Kelurahan Cipinang Cempedak, JakartaTimur, untuk selanjutnya disebut Tergugat 23. H.M. Ambotang, Dg.M., pemilik Kartu Tanda Penduduk dengan NomorRegistrasi 23045192/151234136, diketahui beralamat di Jakarta, Komp.

YosSudarso II No.8, RT.002, RW.006, Kelurahan Kebon Bawang, KecamatanTanjung Priuk, Jakarta Utara, untuk selanjutnya disebut Tergugat 3Menimbang, bahwa Ketua Majelis Hakim dengan Penetapan Nomor 643/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr., tanggal 21 November 2018, telah memerintahkan untukmemanggil para pihak yang berperkara untuk hadir dipersidangan pada hari:Hal 1 dari 3 Penetapan Nomor 643/Pdt.G/2018/PN Jkt.

Putusan Nomor 68K / PM.101 /AD / VI / 2019Menimbangpelabuhan Malahayati Aceh Besar menujupelabuhan Tanjung Priuk Jakarta dan selanjutnyapada tanggal 25 Pebruari 2019 Terdakwa dananggota lainnya mengikuti pembukaan pendidikanRaider di Pusdiklatpassus Kopassus BatujajarJawa Barat.e) Bahwa pada saat mengikuti latihan pembukaanRaider di Pusdiklatpassus Batujajar Jawa BaratTerdakwa merasa tidak kuat sehingga pada hariMinggu tanggal 24 Maret 2019 sekira pukul 07.00Wib Terdakwa atas inisiatip sendiri kKembali

Putusan Nomor 68K / PM.101 /AD / VI / 2019Kopassus Batujajar Jawa Barat selama 3 (tiga)bulan Tmt. 25 Pebruari sampai dengan bulan 19Mei 2019.Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Pebruari 2019Terdakwa berserta 395 (tiga ratus sembilan puluhlima) personel Yonif 115/ML lainnya berangkatdan laporan ke Rindam IM Banda Aceh.Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 14Pebruari 2019 Terdakwa dan anggota lainnyaberangkat dari pelabuhan Malahayati Aceh Besarmenuju pelabuhan Tanjung Priuk Jakarta.Bahwa selanjutnya

Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 14Pebruari 2019 Terdakwa dan anggota lainnyaberangkat dari pelabuhan Malahayati Aceh Besarmenuju pelabuhan Tanjung Priuk Jakarta.9. Bahwa selanjutnya pada tanggal 25 Pebruari2019 Terdakwa dan anggota lainnya mengikutipembukaan pendidikan Raider di PusdiklatpasusKopasus Batujajar Jawa Barat.10.

Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 14Pebruari 2019 Terdakwa dan anggota lainnyaberangkat dari pelabuhan Malahayati AcehBesar menuju pelabuhan Tanjung Priuk Jakartadan selanjutnya pada tanggai 25 Pebruari 2019Terdakwa dan anggota lainnya mengikutipembukaan pendidikan Raider di PusdiklatpasusKopasus Batujajar Jawa Barat.6.

Bahwa benar kemudian pada hari Kamis tanggal 14Pebruari 2019 Terdakwa dan anggota lainnyaberangkat dari pelabuhan Malahayati Aceh Besarmenuju pelabuhan Tanjung Priuk Jakarta danselanjutnya pada tanggai 25 Pebruari 2019 Terdakwadan anggota lainnya = mengikuti pembukaanpendidikan Raider di Pusdiklatpasus KopasusBatujajar Jawa Barat6. Bahwa benar pada saat mengikuti latihanpembukaan Raider di Pusdiklatpasus Batujajar JawaBarat Terdakwa merasa tidak kuat dan ingin segeramenikah.7.

Sunter Jaya, Kecamatan Tanjung Priuk, Jakarta Utara atau pada waktu laindalam tahun 2020 atau setidak tidaknya berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAPapabila tempat kediaman para saksi sebagian besar yang dipanggil lebin dekatpada tempat Pengadilan Negeri Bekasi dari pada tempat kedudukan pengadilannegeri yang di dalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan maka dalam hal iniPengadilan Negeri Bekasi yang berwenang, tanpa hak Melawan hukum telahmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi

Sunter Jaya Kec.Tanjung Priuk Jakarta Utara tibatiba datang saksi ARMEL, saksi RIDWAN, dansaksi BAYU (ketiganya adalah anggota Polri) menangkap dan menggeledahterdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 34 (tiga puluh empat) batangpohon narkotika jenis tanaman ganja dan 1 (satu) buah kaleng bekas tempatcat berisikan narkotika jenis tanaman ganja dan 1 (satu) buah kaleng bekasrokok berisikan biji narkotika jenis tanaman ganja yang ditemukan di atapbagian teras depan rumah terdakwa serta alat komunikasi

Tanjung Priuk, Jakarta Utara atau setidak tidaknya pada suatutempat masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi, tanpa hakmelakukan percobaan atau pemufakatan jahat melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (Satu) kilogram ataumelebihi 5 (lima) batang pohonyang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari jumat tanggal 24 April 2020 sekitar jam 19.00 Wib Terdakwamembuat 1 (satu) bungkus

Sunter Jaya Kec.Tanjung Priuk, Jakarta Utara, tibatiba datang saksi ARMEL, saksi RIDWAN,dan saksi BAYU (ketiganya adalah anggota Polri) menangkap danmenggeledah Terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 34 (tiga puluhempat) batang pohon narkotika jenis tanaman ganja dan 1 (satu) buah kalengbekas tempat cat berisikan narkotika jenis tanaman ganja dan 1 (satu) buahkaleng bekas rokok berisikan biji narkotika jenis tanaman ganja yangditemukan di atap bagian teras depan rumah Terdakwa serta alat komunikasiTerdakwa

MINTURIDI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar diperiksa oleh penyidik di Kantor Polisi dan keterangan yangsaksi berikan adalah benar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Maret 2014 sekira pukul 01.00 wibbertempat di Areal Perkebunan Kelapa Sawit milik PTPN Kebun RambutanAfdeling VIII Blik 71 TM 2005 Desa Sei Priuk Kecamatan Tebing TinggiKabupaten Serdang Bedagai saksi bersamasama dengan temantemansaksi yang sedang patroli rutin diareal perkebunan PTPN Ill KebunRambutan

IRWAN PRASETYO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar diperiksa oleh penyidik di Kantor Polisi dan keterangan yangsaksi berikan adalah benar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Maret 2014 sekira pukul 01.00 wibbertempat di Areal Perkebunan Kelapa Sawit milik PTPN Kebun RambutanAfdeling VIII Blik 71 TM 2005 Desa Sei Priuk Kecamatan Tebing TinggiKabupaten Serdang Bedagai saksi bersamasama dengan temantemansaksi yang sedang patroli rutin diareal perkebunan PTPN Ill KebunRambutan

HULMAN BUTARBUTAR di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar diperiksa oleh penyidik di Kantor Polisi dan keterangan yangsaksi berikan adalah benar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Maret 2014 sekira pukul 01.00 wibbertempat di Areal Perkebunan Kelapa Sawit milik PTPN Kebun RambutanAfdeling VIII Blik 71 TM 2005 Desa Sei Priuk Kecamatan Tebing TinggiKabupaten Serdang Bedagai saksi bersamasama dengan temantemansaksi yang sedang patroli rutin diareal perkebunan PTPN Ill KebunHal

dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak: Menimbang, bahwa unsur keempat ini adalah bersifat alternatif, sehinggasalah satu unsur saja yang terpenuhi, unsur ini dianggap terbukti dan tidak perlumempertimbangkan unsur lainnya;Menimbang, bahwa pengertian orang yang ada disitu ialah orang yangberada ditempat terjadinya tindak pidana (Terdakwa berada di Areal PerkebunanKelapa Sawit milik PTPN III Kebun Rambutan Afdeling VIII Blok 71 TM 2005 DesaSei Priuk

IBRAHIM AJI aliasJIBON Bin AHMAD TAUFIK di JI Ancol Selatan No 57 Rt 04/07 Kel SunterAgung Kec Tanjung Priuk Jakarta Utara , selanjutnya 1 (satu) buah kotakteh sari wangi setelah dibuka bersama dan didalam nya terdapat 2 paketnarkotika jenis shabu yang masing masing seberat 100 gram paket shabudari REZA Als BOENG lalu dilakukan pengecakan/bagi bersamasamadengan terdakwa 3. IBRAHIM AJI alias JIBON Bin AHMAD TAUFIK dan laluterdakwa 1.

REZA Als BOENG,sehingga dari shabu 200 gram telah laku terjual sebanyak 45 gram olehterdakwa HENDRI VIANDITO dan AKMAL .Bahwa ternyata perbuatan para terdakwa telah diketahui oleh Penyidik dariDitresnakoba Polda Metro Jaya berkat informasi dari masyarakat, sehinggahari Kamis tanggal 20 Pebruari 2020 sekira jam 22.00 wib di dalam rumahyang beralamat di JI Ancol Selatan No 57 Rt 04/07 Kel Sunter Agung KecTanjung Priuk Jakarta Utara, para terdakwa sedang berada didepan kamarterdakwa 3.

IBRAHIM AJI alias JIBON BinAHMAD TAUFIK di JI Ancol Selatan No 57 Rt 04/07 Kel Sunter Agung KecTanjung Priuk Jakarta Utara , selanjutnya 1 (satu) buah kotak teh sari wang!setelah dibuka bersama dan didalamnya terdapat 2 paket narkotika jenisshabu yang masing masing seberat 100 gram paket shabu dari REZA AlsBOENG lalu dilakukan pengecakan/bagi bersamasama dengan terdakwa 3.Halaman 10 dari 32 Putusan Nomor : 879/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

REZA Als BOENG, sehingga dari shabu 200 gram telahlaku terjual sebanyak 45 gram oleh terdakwa HENDRI VIANDITO danAKMAL .Bahwa ternyata perbuatan para terdakwa telah diketahui oleh Penyidik dariDitresnarkoba Polda Metro Jaya berkat informasi dari masyarakat, sehinggahari Kamis tanggal 20 Pebruari 2020 sekira jam 22.00 wib di dalam rumahyang beralamat di JI Ancol Selatan No 57 Rt 04/07 Kel Sunter Agung KecTanjung Priuk Jakarta Utara, para terdakwa sedang berada didepan kamarterdakwa 3.

Utr.e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa padahari Kamis, tanggal 20 Pebruari 2020 sekira jam 22.00 wib di dalamrumah yang beralamat di Jalan Ancol Selatan No 57 Rt 04/07 KelurahanSunter Agung Kecamatan Tanjung Priuk Jakarta Utara;e Bahwa penangkapan Para Terdakwa berawal saat saksi bersamadengan rekan saksi mendapatkan laporan dari masyarakat sekitar yangmelaporkan bahwa di Jalan Ancol Selatan No 57 Rt 04/07 KelurahanSunter Agung Kecamatan Tanjung Priuk Jakarta Utara sering

Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, Keduanya menikah kurang lebih pada 12 April 1991 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersamadi rumah kontrakan di Tanjung Priuk Jakarta Utara, selama 3tahun dan terakhir bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di desa Serang, Kecamatan Karangreja,Kabupaten Purbalingga selama 19 tahun , sudah dikaruniai 1orang anak; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tetapi sejakkirakira bulan Februari tahun 2013 berturutturut

Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, Keduanya menikah kurang lebih pada 12 April 1991; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kontrakan di Tanjung Priuk Jakarta Utara, selama 3tahun dan terakhir bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di desa Serang, Kecamatan Karangreja,Kabupaten Purbalingga selama 19 tahun , sudah dikaruniai 1orang anak; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tetapi sejakkirakira bulan Februari tahun 2013 berturutturut

sebagaimana maksud pasal 172 HIR, maka keterangansaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil alat bukti saksi sehinggamempunyai kekuatan pembuktian yang bebas sesuai penilaian Majelis Hakim ;Bahwa selanjutnya menurutpenilaian Majelis Hakim, keterangan saksi saksi tersebut sejalan dengan bukti P.3 yang seluruhnya menguatkan alasanalasan gugatan Penggugat yaitu Penggugat dan Tergugat menikah pada 12April 1991, dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kontrakan di Tanjung Priuk

Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal di rumah kontrakan di Tanjung Priuk Jakarta Utara, selama 3tahun dan terakhir bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di desa Serang, Kecamatan Karangreja,Kabupaten Purbalingga selama 19 tahun, sudah dikaruniai 1 orang anak;3. Bahwa kurang lebih sejak Februari 2013 berturutturut hinggasekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ;4.

Advokat/ Penasihat Hukum padaKantor DPD Aliansi Indonesia yang beralamat diJalan Taman Cibodas Raya Blok A3/21, KelurahanSangiang Jaya, Kecamatan Priuk, Kota Tangerang,Propisinsi Banten, berdasarkan Surat Kuasa KhususHal 1 dari hal 49 Putusan No 749/Pdt.G/2014/PN.Tng.tertanggal 3 November 2014, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksi dan memperhatikan buktibuktisurat ;Setelah mendengar Para Pihak yang berperkara

Priuk Kota Tangerang a/n Verawati berdasarkanSertifikat Hak Guna Bangunan No.1721/ Periuk;11.Menyatakan bahwa TERGUGAT masih berhak secara sah menuruthukum untuk menempati objek yang menjadi jaminan dalam perkara aquo yang berupa :a. Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan kios denganluas 9 m2 terletak di Blok 2 No, 10 Kel. Sangiang Jaya,Kec, Periuk Kota Tangerang a/n. Verawati berdasarkanSertifikat Hak Milik No.1161/Sangiang Jaya ;b.

Priuk Kota Tangerang a/n Verawati berdasarkanSertifikat Hak Guna Bangunan No.1721/ Periuk;12.Menyatakan Putusan dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun adaverset, banding, kasasi Uitvoerbaar bij voorad) ;13.

Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan rumah dengan luas 87 M2terletak di Taman Elang Blok R65 , Kecamatan Priuk Kota Tangerangatas nama VERAWATI (Tergugat) berdasarkan Sertifikat Hak GunaBangunan No.1721/Priuk dan dibuat Sertifikat Hak TanggunganNo.40/2012 Peringkat Pertama dengan atas nama Pemegang HakTanggungan adalah PT.

Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan kios dengan luas 9 M2terletak di Blok 2 No.10, Kelurahan sangiang Jaya, Kecamatan Priuk,Kota Tangerang, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.1161/SangiangJaya ;b. Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan rumah dengan luas 87M2 terletak di Taman Elang Blok R65 , Kecamatan Priuk KotaTangerang berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1721/Priuk ;7.

tanggal 16 Desember 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00048/KEB/WPWJ.21/2018 tanggal 08 Juni 2018tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00005/207/15/042/17tanggal 21 April 2017 Masa Pajak Mei 2015, atas nama PT Mitra SentosaAbadi, NPWP 02.451.113.1042.000, beralamat di Ruko Enggano MegahNo.9, Tanjung Priuk

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00048/KEB/WPJ.21/2018 tanggal O08 Juni 2018 tentangKeberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilal Barang dan Jasa Nomor00005/207/15/042/17 tanggal 21 April 2017 Masa Pajak Mei 2015,atas nama PT Mitra Sentosa Abadi, NPWP 02.451.113.1042.000,beralamat di Ruko Enggano Megah No.9, Tanjung Priuk, TanjungPriok, Jakarta Utara, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilal Barang dan Jasa Nomor 00005/207/15/042/17tanggal 21 April 2017 Masa Pajak Mei 2015, atas nama PT MitraSentosa Abadi, NPWP 02.451.113.1042.000, beralamat di RukoEnggano Megah No.9, Tanjung Priuk, Tanjung Priok, Jakarta Utara,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangHalaman 3 dari 7 halaman.

Kebon Bawang Kec.Tanjung Priuk Jakarta UtaraAgama : IslamPekerjaan : KaryawanTerdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan , masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Mei 2019 sampai dengan tanggal 21Mei 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22Mei 2019 sampai dengan tanggal 30 Juni 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Juni 2019 sampai dengantanggal 16 Juli 2019;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Juli 2019 sampaidengan tanggal 7 Agustus 2019;5.

Tanjung Priuk JakartaUtara, selanjutnya Terdakwa dan Sdr.PANDI (Belum tertangkap/Dpo)Tiba di Glodok Plaza dan parkit Mobil di lantai Glodok Plaza yangletaknya disebelah kanan Toko Cahaya Abadi.Kemudian setibanya diparkiran tersebut Sdr.PANDI (Belumtertangkap/Dpo) bilang kepada Terdakwa Entra bantuin nyusun nyusunbarang kemudian terdakwa Tanya barang apa?

Hal Put No.1131/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt.dalam mobil tersebut kKemudian Saksi O0 WAHYU memberikan uangsebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwaselanjutnya terdakwa bersama Sdr.PANDI (belum tertangkap/Dpo)membawa barang tersebut pergi mengarah pulang ke rumah Bp.DORIdi Komplek Uka, setibanya di Jalan Lontar Kec.Tugu Jakarta Utaraterdakwa turun sehingga Sdr.PANDI (Belum tertangkap/Dpo) sendirianmembawa barang tersebut, selanjutnya terdakwa langsung berangkatkerja di Pelabuhan Tanjung Priuk

Tanjung Priuk JakartaUtara, selanjutnya Terdakwa dan Sdr.PANDI (Belum tertangkap/Dpo)Tiba di Glodok Plaza dan parkit Mobil di lantai Glodok Plaza yangletaknya disebelah kanan Toko Cahaya Abadi. Kemudian setibanya diparkiran tersebut Sdr.PANDI (Belumtertangkap/Dpo) bilang kepada Terdakwa Entra bantuin nyusun nyusunbarang kemudian terdakwa Tanya barang apa?

Tanjung priuk Jakarta Utarakarena ikut membantu melakukan pencurian dengan pemberatan yangdilakukan oleh saksi OO Wahyu dan saksi Dadang Darkoni; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 24 maret 2019 sekira jam17.00 WIB di toko cahaya abadi glodok Jaya No.77 Kel. Bangga BesarKe. Taman sari, Jakarta Barat.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMAD ARDIANSYAH bin GERSON MANANGSANG) terhadap Penggugat (RANI AYUNIDA binti DODO SYUHADA);

3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Pacet Kabupaten Bandung dan PPN KUA Kecamatan Tanjung Priuk Kota Jakarta Utara;

Sunterjaya 6 Kelurahan SunterjayaKecamatan Tanjung Priuk Jakarta Utara;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonislayaknya suami isteri serta telah melakukan hubungan layaknya suami isteri(bada dukhul) dan dari perkawinan tersebut dan dikaruniai 1 orang anakbernama RafkaAbi Manansang lahir di Jakarta 14 Juli 2011;4.

Xxx, Umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati, tempat tinggal diMuara Bahari, Kelurahan Tanjung Priuk, Kecamatan Tanjung Priuk JakartaUtara dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Tergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak 27 April 2014 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Tergugatdi daerah Tanjung Priuk Jakarta Utara sekitar 5 tahun sampai Agustus 1999, kemudianhidup bersama di rumah kontrakan di daerah Tanjung Priuk Jakarta Utara sekitar 2 tahunsampai Agustus 2001, kemudian hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan KebonSawo RT.002 RW.005 Desa Kesugihan Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, sekitar 6tahun 3 bulan sampai Nopember 2007, Ba'da Dukhul telah dikaruniai 2 anak bernama

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepada orang tua Tergugat didaerah Tanjung Priuk Jakarta Utara, akan tetapi mereka menyatakan tidak mengetahuidimana Tergugat berada. Oleh karenanya Penggugat kemudian menghadap kepada KepalaDesa Kesugihan Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap dan diterbitkan Surat KeteranganMoyang Nomor : 522/I1B/X1/2010 tanggal 28 Nopember.

bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untukmembina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudahtidak terwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan danInstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam,sehingga sangat beralasan apabila gugatan ini dikabulkan;. bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Priuk

Kota Tangerang, maka mohon kepadaPanitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Priuk KotaTangerang untuk dicatat perceraiannya;10.bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya dari perkara ini;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tangerang Cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Priuk Kota Tangerang dan Kantor Urusan Agama tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Hal. 3 dari 1 5 hal. Put.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXX atas namaTERGUGAT dan PENGGUGAT, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Priuk, Kota Tangerang, tanggal 12 September2005, sesuai aslinya dan telah dinazegellen, diberi kode bukti P.2);Bahwa, selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga menghadirkan alat bukti 2 (dua) saksi.

Abdul Rahman bin Ali, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Tanah Priuk,Gang Bersama, RT.007 Desa Tanah Priuk, Kecamatan TanahGrogot, Kabupaten Paser, saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi adalah paman Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Pemohon Ilmenikah secara

Burhan bin Busnong, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Tanah Priuk,Gang Bersama, RT.007 Desa Tanah Priuk, Kecamatan TanahGrogot, Kabupaten Paser, saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi adalah sepupu dua kali Pemohon ; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Pemohon Ilmenikah secara

PUTU SANNomor : 0769/Pat.G/2012/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang musyawarahMajelis telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh : Pemohon, umur 36 tahun agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan terakhir S1, tempat tinggal di Kelurahan Sunter Jaya, KecamatanTanjung Priuk, Kota Jakarta Utara, selanjutnya disebut Pemohon

Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, akhirnyapada bulan Desember 2011, kurang lebih 3 bulan hingga sekarang,antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal karenaPemohon telah pergi meninggalkan rumah kediaman bersama, yangmana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon bertempat tinggaldi Kelurahan Sunter Jaya, Kecamatan Tanjung Priuk, Kota JakartaUtara dan Termohon bertempat tinggal di Kelurahan Pinangranti,Kecamatan Makasar, Jakarta Timur;7.

Tanjung Priuk Kec.

Tanjung Priuk Jakarta Utara, namun berdasarkanketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP yang menjelaskan pengadilan negeri yang didalam daerah hukumnya terdakwa bertempat tinggal, berdiam terakhir, ditempat iaditemukan atau ditahan, hanya berwenang mengadili perkara terdakwa tersebut,apabila tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat padatempat pengadilan negeri itu daripada tempat kedudukan pengadilan negeri yangdi dalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, maka Pengadilan Negeri

Tanjung Priuk Jakarta Utara dan tidak lamakemudian saksi AGUS LI menghampiri terdakwa dan tanpa ijin dari pejabatyang berwenang terdakwa membeli 1 (Satu) paketan sprempi ( 1% gram)seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dengan cara terdakwamemberikan uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) lalu saksiAGUS LI menyerahkan 1 (satu) paketan sprempi ( 1% gram) Narkotika Jenisshabu sehingga Narkotika jenis shabu tersebut berpindah dalam penguasaanterdakwa, setelah 1 (satu) paket Narkotika

A3 Rt.05 Rw.10 Kel.Tanjung Priuk Kec. Tanjung Priuk Jakarta Utara dan tidak lama kemudianterdakwa melihat sdr. ABU Als CINA (belum tertangkap) datang kemudiansdr.

Priuk RT. 003 RW. 006 Kelurahan Sukmajaya,Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon, sebagai Pemohon :Dira Marlina binti Madsari, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Link.

Priuk RT. 003 RW. 006Kelurahan Sukmajaya, Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon,sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara dan mendengar keterangan ParaPemohon serta saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 3November 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon,Nomor 351/Pdt.P/2017/PA.Clg., mengajukan halhal di persidangan yang

Priuk RT. 003 RW. 006 Kelurahan Sukmajaya,Kecamatan Jombang, Kota Cilegon;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah Ayah tiriPemohon :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 21 Agustus 2012 di wilayan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulomerak, Kota Cilegon;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Madsari, ayah kandungPemohon Il, serta disaksikan oleh saksi sendiri dan Bapak Nunung,maskawin berupa

Priuk RT. 003 RW. 006 KelurahanSukmajaya, Kecamatan Jombang, Kota Cilegon;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah SepupuPemohon :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 21 Agustus 2012 di wilayan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulomerak, Kota Cilegon;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Madsari, ayah kandungPemohon ll, serta saksi nikah masingmasing bernama Marjuki danNunung, maskawin berupa