• 1. Dikembalikan kepada saksi ABD RAFIK NAIM Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti : 1 (Satu) buah Handphone dengan Merk atau jenis Samsung A50 S WarnaHitam, dengan Nomor IMEI 1 : 358193106821839, IMEI 2358194106821837 .Dikembalikan kepada saksi ABD RAFIK NAIM;4.

RAFIK NAIM, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Halaman 2 dari 14 halaman putusan Nomor 522/Pid.B/2020/PN.KdiKUHP.Berawal saat saksi ABD. RAFIK NAIM sedang berada di halaman rumah kosinyadan saat masuk ke dalam kamar kost, saksi ABD. RAFIK NAIM lupa mengambilHP yang ia letakkan di samping pompa air di halaman rumah kost tersebut,kemudian pada pagi hari Terdakwa datang untuk membersihkan halaman rumahkost tersebut, melihat HP milik saksi ABD.

RAFIK NAIM terletak di dekat pompaair, lalu terdakwa langsung mengambil HP tersebut dan membawanya pergi ketempat tinggal terdakwa di Masjid Alhijrah untuk terdakwa gunakan sebagai alatkomunikasi seharihari.Bahwa perbuatan Terdakwa tanpa izin dan sepengetahuan dari pemiliknya yangmengakibatkan kerugian bagi saksi ABD.

RAFIK NAIM yaitu sejumlah Rp.4.300.000 (empat juta tiga ratus ribu rupiah) atau sekitar jumlah itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam Pidana dalam Pasal 362Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi Abd.

Rafik Naim, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan terjadinya pencurian yangdilakukan terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa di tingkat penyidikan di kepolisian yangdituangkan dalam BAP dan saksi masih tetap pada keterangan tersebut.Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian tersebut yakni pada Hari Selasatanggal 06 Oktober 2020 sekitar jam 06.00 wita bertempat di halaman rumah kossaksi yang beralamat di Kost SYECH SARTI Lr.Ambon Kel.Kambu

• Rafik dan Sdr.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Tika Purnaningsih binti Fadly ) untuk menikah dengan (Syakur bin Muhammad Rafik) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Reteh untuk melaksanakan pernikahan tersebut;
  3. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

  Bahwa anak Pemohon tersebut TIKA PURNANINGSIH, dalam 2 (dua)tahun belakangan ini, telah menjalin hubungan dekat dengan seorang lakilaki bernama SYAKUR Bin MUHYAMMAD RAFIK, tempat tanggal lahir diPengalihan tanggal 18 Mei 1998 (22,9 tahun), bertempat tinggal di JalanAhmad Yani RT.0OL RW.002 Desa Pengalihan Kecamatan KeritangKabupaten Indragiri Hilir, sehingga Pemohon bermaksud akanmenikahkannya karena takut terjadi pelanggaran hukum syara maupunadat dan Peraturan ;4.

  Memberi Dispensasi Nikah kepada Pemohon untuk menikahkan anakkandungnya yang bernama TIKA PURNANINGSIH Binti FADLY denganseorang lakilaki yang bernama SYAKUR Bin MUHAMMAD RAFIK padaKantor Urusan Agama Kecamatan Reteh Kabupaten Indragiri Hilir;Biaya perkara menurut Hukum;Subsidarr :Dan atau jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 19 penetapan Nomor 106/Pdt.P/2021/PA.TbhBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan

  tersebut sudah mencapai umur minimal diperbolehkanmenikah sebagaimana ketentuan UndangUndang perkawinan yaitu umur 19tahun, akan tetapi pemohon tetap pada pendiriannya;Bahwa di persidangan kemudian dibacakan permohonan Pemohon danterkait isinya tersebut tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas pertanyaan Hakim, Pemohon memberi keterangan dipersidangan sebagai berikut:> Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama TikaPurnaningsih binti Fadly dengan calon suaminya bernama Syakur binMuhammad Rafik

  yang belum mencapai 19tahun;> Bahwa Pemohon siap untuk membimbing dan membantu keduacalon mempelai terkait dengan masalah Pendidikan, ekonomi, sosialdan kesehatan mereka;Bahwa istri Pemohon bernama Yati binti Sulaiman telah memberikanketerangannya di persidangan, sebagai berikut:> Bahwa benar Tika Purnaningsih binti Fadly adalah anak sayadengan suami saya yang bernama Fadly bin Syarkawi alias Jarkawi,dan benar anak saya tersebut akan menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Syakur bin Muhammad Rafik

  Mengabulkan permohonan Pemohon;2s Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (TikaPurnaningsih binti Fadly ) untuk menikah dengan (Syakur binMuhammad Rafik) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Reteh untukmelaksanakan pernikahan tersebut;3.

• RAFIK Als. ADEK, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Kedaan Memberatkan 2. Menghukum terdakwa RAFIQ Pgl. RAFIK Als ADEK, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menyatakan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAFIK PGL RAFIK ALS ADEKdengan pidana penjara selama 2 (dua tahun) dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap di tahan.3. Menyatakan Barang Bukti berupa :1 (satu) buah tas warna hitam tali bercorak merah putih,1 (satu) HP merk Samsung,1 (satu) helai baju kaos warna hitamDIKEMBALIKAN PADA SAKSI KORBAN RANDI JULIADI PGLRANDI ALS WANDI4.

  RAFIK Als. ADEK, yang identitas lengkapnya sudah termuat di awalSurat Tuntutan ini.Bahwa di persidangan terungkap pula terdakwa adalah orang yang sehatakalnya dengan arti kata tidak terdapat satupun alasan pemaaf maupun alasanpembenar yang dapat menghapuskan terdakwa dari tuntutan pidana / hukuman,sehingga kepalanya sapat dimintakan pertanggungjawaban atas perbuatannya.Dengan demikian unsur barang siapa telah terbukti secara sah menurut hukum.Ad.2.

  RAFIK Als.

  RAFIK Als. ADEK, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** Pencurian DalamKedaan Memberatkan 2. Menghukum terdakwa RAFIQ Pgl. RAFIK Als ADEK, oleh karena itu denganpidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menyatakan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah diyalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara ;5.

• RAFIK menanyakan bahwa apakah Saksi FIRMAN BinMUH. RAFIK menjual barang berupa shabu kemudian Saksi FIRMAN BinMUH. RAFIK mempertanyakan Dari mana Saksi ABD. AZIS Alias AZIS Bin H.RUNA mendapatkan Nomor Handphon Saksi FIRMAN Bin MUH. RAFIKkemudian Terdakwa RUSTAM alias CUTTANG Bin RUSLAN menjawabbahwa "dari Terdakwa RUSTAM alias CUTTANG Bin RUSLAN selanjutnyasaksi FIRMAN Bin MUH.

  RAFIK diberitahu bahwa uang tersebut telah di transfer, SaksiFIRMAN Bin MUH. RAFIK menghubungi saudari MAMA HENDRA Alias WATI(DPO) untuk mengirim shabu pesanan Saksi ABD. AZIS Alias AZIS Bin H.RUNA.

  RAFIK dannomor rekeningnya akan di kirim melalui sms oleh Saksi FIRMAN Bin MUH.RAFIK.

  RAFIK, sedangkan yang berkomunikasi denganFIRMAN adalah ABD. AZIS ALIAS AZIS BIN H. RUNA.

• Rafik, Ttl, Maria, 05082003, umur 18 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diDusun Pamali RT.0O6 RW.002 Desa Riamau Kecamatan Wawo KabupatenBima, dengan seorang lakilaki yang bernama : Andi bin Junaidin, Til:Maria, 14032000, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SDpekerjaan petani, bertempat tinggal di RT.0O11 RW.005 Desa MariaKecamatan Wawo Kabupaten Bima;2.

  Rafik tersebut umurnya belum genap 19 tahun;3. Bahwa hubungan antara anak perempuan Pemohon dengan calonsuaminya tersebut sudah sangat intim/akrab dan saling cinta mencintai satusama lain bahkan anak perempuan Pemohon diketahui telah hamil;4. Bahwa Pemohon sebagai orang tua berpendapat telah cukup alasanagar hubungan antara anak perempuan Pemohon dengan calon suaminyatersebut ditingkatkan dalam ikatan perkawinan yang sah, guna menghindarihalhal negatif yang akan timbul dikemudian hari;5.

  Rafik, untukmelangsungkan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama Andibin Junaidin;3.

  Rafik telah hadir di persidangan dan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:~ Bahwa benar ia telah menjalin hubungan yang sangat erat dengan calonsuaminya;~ Bahwa ia berstatus gadis sedangkan calon suaminya masih bujang;~ Bahwa, ia selama ini tidak pernah melaksanakan sholat lima waktudemikian pula ibunya tidak melaksanakan sholat;~ Bahwa, ia Sampai sekarang belum bisa sholat lima waktu;Bahwa calon suami anak Pemohon yang dimintakan dispensasi kawinbernama Andi bin Junaidin

  Rafik karena akansegera menikahkan anaknya tersebut dengan seorang lakilaki bernama Andibin Junaidin dengan alasan agar anaknya dengan calon suaminya tidakmelakukan perbuatan terlarang karena keduanya telah menjalin hubungan yangsangat erat.

• Syarif Rafik , SE bin H. Syarif Yusuf Husna sebagai suami;

  3.2. Syarifah Bustaniah Zulfa binti Syarif Rafik, SE sebagai anak perempuan kandung;

  4.2.Syarif Abu Bakar Adenie bin Syarif Rafik, SE sebagai anak laki-laki kandung;

  5.2.Syarifah Atiqa Humairah binti Syarif Rafik, SE sebagai anak perempuan kandung;

  6.2.Syarifah Fida Zahara binti Syarif Rafik, SE analah anak kandung perempuan kandung

  3.

• Menetapkan,memberikan dispensasi nikah kepada anak pemohon yangbernama MUHAMMAD RAFIK bin TAUFIKKURRAHMAN untukmelangsungkan pernikahan dengan calon istrinya yang bernamaSYARIFAH FATMA binti HABIB ZAINAL ABIDIN UMAR;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

  Bahwa anak lakilaki kandung Pemohon yang bernamaMUHAMMAD RAFIK bin TAUFIKKURRAHMAN, umurnya belummencapai 19 tahun (lahirtanggal 24 Desember 1996);Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak kandung tersebut;Bahwa MUHAMMAD RAFIK bin TAUFIKKURRAHMAN telahmenjalin hubungan cinta dengan SYARIFAH FATMA binti HABIBZAINAL ABIDIN UMAR, bahkan telah melakukan hubungan layaknyasuami isteri yang mengakibatkan SYARIFAH FATMA binti HABIBZAINAL ABIDIN UMAR saat ini telah hamil 2 bulan hasil hubungandengan anak Pemohon

  (MUHAMMAD RAFIK) dan kedua anaktersebut sepakat untuk segera menikah;4.

  Bahwaantara MUHAMMAD RAFIK dengan SYARIFAH FATMA tidakada hubungan darah, semenda maupun hubungan susuan, dengankata lain tidak ada halangan syara' bagi keduanya untuk menikah ;Hal. 9 dari 13 halaman7.

  Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaMUHAMMAD RAFIK bin TAUFIKKURRAHMAN untuk melangsungkanpernikahan dengan calon isterinya yang bernama SYARIFAH FATMAbinti HABIB ZAINAL ABIDIN UMAR;3.

• RAFIK bin SYAIFUDIN;: Sumenep;: 36 Tahun / 18 Agustus 1979;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan K.H. Zainal Arifin Nomor 51, RT. 1, RW.1,Kelurahan Bangselok, Kecamatan Kota,Kabupaten Sumenep;: Islam;: Wiraswasta;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Sumenepkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa M.

  RAFIK bin SYAIFUDIN pada hari Kamis tanggal11 Juni 2015, sekitar pukul 16.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2015 bertempat di halaman Pondok Pesantren AqidahUsyumi Desa Pandian Kecamatan Kota Kabupaten Sumenep atau di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep,telah melanggar ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 76 C,yaitu menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turut sertamelakukan kekerasan terhadap anak yaitu korban

  RAFIK bin SYAIFUDIN tersebutkoroban Agus Herman Adiyanto mengalami luka lecet pada lutut kakikanan, sebagaimana Visum Et Repertum dari RSUD. Dr. H. MOH.

  RAFIK bin SYAIFUDIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana kekerasan terhadap anak,sebagaimana Dakwaan melanggar Pasal 80 Ayat (1) UndangUndangRl Nomor 35 Tahun 2014;. Menjatuhkan pidana atas Terdakwa M. RAFIK bin SYAIFUDIN denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan penjara, dengan perintah segeraditahan;3.

  Rafik bin Syaifudin tersebut di atas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukankekerasan terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;4.

• MALAWAT,JANI SALIM, JULFIKAR LESSY melakukan hubungan suami istridengan anak korban;e Bahwa setelah ULFIAN PARY, AUNUR RAFIK MALAWAT, JANISALIM, JULFIKAR LESSY melakukan hubungan suami istridengan anak korban, kemudian anak masuk ke dalam kamarmilik HENDRA LESSY dan mendapati anak korban sedangdalam posisi tidur diatas tempat tidur, lalu anak berkata ini osedan dijawaban anak korban lya, selanjutnya anak berkata lagibahwa beta satu kali lai e dan dijawab anak korban bahwa iaasal jang bilang buat

  Maluku Tengah dan yang menjadi pelaku adalah JULFIAN PARY,AUNUR RAFIK MALAWAT, JANI SALIM LESSY, IBIN FAHLAN, anakHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 8/Pid.

  HENDRA LESSY, sesampainya mereka di rumahtersebut, JULFIAN PARY, AUNUR RAFIK MALAWAT, JANI SALIM,anak saksi JULFIKAR LESSY secara bergantian melakukanhubungan suami istri dengan anak korban; Bahwa setelah JULFIAN PARY, AUNUR RAFIK MALAWAT, JANISALIM, dan anak saksi JULFIKAR LESSY melakukan hubungansuami istri dengan anak korban, kemudian anak masuk ke dalamkamar milik HENDRA LESSY dan mendapati anak korban sedangdalam posisi tidur diatas tempat tidur, lalu anak berkata ini ose dandijawaban anak

  , JULFIAN PARY, AUNUR RAFIK MALAWAT, JANISALIM, anak saksi JULFIKAR LESSY secara bergantianmelakukan hubungan suami istri dengan anak korban; Bahwa setelah JULFIAN PARY, AUNUR RAFIK MALAWAT, JANISALIM, dan anak saksi JULFIKAR LESSY melakukan hubunganSuami istri dengan anak korban, kemudian anak FERDY OPIERmasuk ke dalam kamar milik HENDRA LESSY dan mendapati anakkorban sedang dalam posisi tidur diatas tempat tidur, lalu anakberkata ini ose dan dijawaban anak korban lya, selanjutnya anakFERDY OPIER

  Pada saat itu saudaraJULFIAN PARY, AUNUR RAFIK MALAWAT, JANI SALIM LESSY, IBINFAHLAN, anak saksi JULFIKAR LESSY, Anak FERDY OPIER dan anaksaksi SAIFUL LESSY melakukan persetubuhan dengan anak korban;Menimbang, bahwa awalnya saat anak korban dijemput oleh anakJULFIAN PARY Alias JULFIAN dari tempat pengungsian, kemudian anakkorban dibawa ke rumah HENDRA LESSY, sesampainya mereka di rumahHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2020/PN Ambtersebut, JULFIAN PARY, AUNUR RAFIK MALAWAT, JANI SALIM

• (Anak laki-laki kandung) Abdul Gafur bin Nanang (Anak laki-laki kandung) Mardiah binti Nanang (Anak perempuan kandung) Abdul Rafik

  Abdul Rafik bin Nanang (pemohon V)e. Azizah binti Nanang (pemohon VI)f.

  Abdul Rafik bin Nanang (Anak)f. Azizah binti Nanang (Anak)g. Rosidah binti Nanang (Anak)3.

  Abdul Rafik/pemohon V, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Capil, Penduk dan KBKota Samarinda, tanggal 23072008, bertanda P.6;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6472041911071183, an. Apolinaris TriHary Proklamantono (Suami dari Azizah/ pemohon VI), yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda,tanggal 24 Juli 2018, bertanda P.7;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6472041911071181, an.

  Abdul Rafik bin Nanang (pemohon V/ anak lakilaki kandung);6. Azizah binti Nanang (pemohon VI/ anak perempuan kandung);7.

  Ghalib bin Nanang (Anak lakilaki kKandung) Abdul Gafur bin Nanang (Anak lakilaki kandung) Mardiah binti Nanang (Anak perempuan kandung) Abdul Rafik bin Nanang (Anak lakilaki kandung) Azizah binti Nanang (Anak perempuan kandung) Rosidah binti Nanang (Anak perempuan kandung)3.

• danterdakwa II Firmansyah alias Landa alias Ato alias Gen (selanjutnya terdakwa Il)bersama saksi Abdul Rafik alias Rafi alias Polo (berkas terpisah) dan saksi Usmanalias Niko (berkas terpisah) baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasamapada hari selasa tanggal 25 Desember 2018 sekitar pukul 23.30 Wita atau sekitarwaktuwaktu itu atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada tahun 2018bertempat di Rt. 11, Desa Kenanga, Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima, yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan

  92/Pid.B/2019/PN.rbi(delapan) kotak obat pertanian merk Cornelia + Surfaktan ukuran satu literdan 1 (Satu) kotak obat pertanian merk Cornelia + Surfaktan ukuran 1 (Satu)liter yang setiap kotaknya ada 2 (dua) botol dengan rincian 1 (satu) botolCornelia dan 1 (satu) botol Santer Surfaktan kemudian diberikan kepadasaksi Usman alias Niko selanjutnya terdakwa II membawa hasil curiantersebut bersama dengan saksi Usman alias Niko selanjutnya sekitar pukul01.00 wita terdakwa bertemu dengan saksi Abdul Rafik

  seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, di waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan tersebut diatas,pada awalnya terdakwa I, terdakwa II bersama saksi Abdul Rafik

  aliasRafi alias Polo dan bersepakat mendatangi kembali rumah saksi AbdulHaris dan mengambil sisa obat tersebut dimana saksi Abdul Rafik alias Rafialias Polo masuk melalui jendela dengan cara memanjat yang sudahdibuka oleh terdakwa dan akibat perbuatan terdakwa I, terdakwa II, saksiAbdul Rafik alias Rafi alias Polo dan saksi Usman alias Niko saksi AbdulHaris mengalami kerugian materiil sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluhjuta rupiah)Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal

  SIDIK selanjutnya sekitarpukul 01.00 Wita terdakwa bertemu dengan Abdul Rafik alias Rafi alias Polodan bersepakat mendatangi kembali rumah saksi Abdul Haris.halaman 6 dari 13 halaman, Putusan Perkara pidana No. 92/Pid.B/2019/PN.rbiBahwa atas kejadian tersebut Terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidakakan mengulanginya ;Bahwa sebelum kejadian ini, Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan saudaraTerdakwa II menerangkan sebagai berikut;Bahwa benar

• RAFIK Als RAFIK Bin H.

  RAFIK Als RAFIK Bin H. FIRDAUS, ALIKUSUMA Als ALI Bin ABU HATTA, ANUAR Bin H.

• HARIRI sampai di Hotel langsung masuk ke dalam kamar, lalupada pukul 00.00 Wib terdakwa menyuruh saksi HANAFI dan saksi RAFIKHARIRI untuk pergi membeli nasi goreng saat itu saksi korban ingin ikutnamun terdakwa mengatakan GAK USAH LAH SINI AJA, BIAR LAHORANG TU YANG PERGI seletah saksi HANAFI dan saksi RAFIK HARIRIpergi, saksi korban duduk di luar kamar hotel sambil menunggu saksiHANAFI dan saksi RAFIK HARIRI pulang namun terdakwa menyuruh saksikorban untuk masuk ke dalam kamar, setelah masuk kedalam

  HARIRI ALIAS RAFIK BIN RAMLI, Saksi (Anak Saksi) WAHYUHIDAYAT ALIAS WAHYU BIN HAMDANI.

  Setelah Saksi dan Saksi(Anak Saksi) RAFIK HARIRI ALIAS RAFIK BIN RAMLI kembali danmengetok kamar yang saat itu lampunya mati.

  HARIRI ALIAS RAFIK BIN RAMLI; Bahwa sekitar pukul 00.00, Terdakwa menyuruh Saksi (Anak Saksi)MUHAMMAD HANAFI, dan Saksi (Anak Saksi) RAFIK HARIRI ALIASRAFIK BIN RAMLI untuk membeli nasi goreng, sementara Saksi (AnakKorban) WAHYU HIDAYAT ALIAS WAHYU BIN HAMDAN dilarang ikut perg!

  HARIRI ALIAS RAFIK BIN RAMLI;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan diketahui bahwasekitar pukul 00.00, Terdakwa menyuruh Saksi (Anak Saksi) MUHAMMADHANAFI, dan Saksi (Anak Saksi) RAFIK HARIRI ALIAS RAFIK BIN RAMLIuntuk membeli nasi goreng sementara Saksi (Anak Korban) WAHYU HIDAYATALIAS WAHYU BIN HAMDAN dilarang ikut pergi dan akhirnya tinggal di hoteltersebut bersama Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya pada saat Saksi (Anak Korban)WAHYU HIDAYAT ALIAS WAHYU BIN HAMDAN tinggal di hotel

• SADELIBahwa saksi tidak disumpah , karena berhubungan familidengan Penggugat, Orang tua saksi, bersaudara kandungdengan Penggugat, pada pokoknya menerangkan"=" Bahwa orang tua Penggugat bernama Mbah Rafik (almH.Samsudin) ;=" Bahwa alm H.Samsudin mempunyai anak 4 orang yaituB.Sadeli, Hamida, Mariyam, dan Penggugat ;= Bahwa ketika Mbah Rafik meninggal dunia waktu itu umursaksi 30 tahun ;"=" Bahwa Mbah Rafik ada =mempunyai' tanah yang sudahdibagikan kepada anak anaknya ;"=" Bahwa tanah yang diwariskan

  Rafik (H.Samsudin), orang tua Penggugat ;= Bahwa saksi tidak mengetahui kapan meninggalnya UH.Rafik ;=" Bahwa almarhum H. Rafik mempunyai anak 4 orang yaitu:M. Sadeli, B. Hamima, B. Mariyam dan Penggugat ;=" Bahwa yang disengketakan oleh para pihak adalahtentang tanah yang disewa oleh Keluarga P. Slamet ;=" Bahwa keluarga P.Slamet hanya menyewa tanah kepadaH.Rafik, sedangkan = saksi meyewa tanah dan rumahkepada H.

  Rafik (almarhum) ;15"=" Bahwa Penggugat bersaudara 4 orang yaitu : B.

  Sadeli,berhubungan famili dengan Penggugat menerangkan: Orang tuaPenggugat bernama Mbah~ Rafik (alm H.Samsudin) yangmempunyai anak 4 orang yaitu B.Sadeli, Hamida, Mariyam, danPenggugat. Ketika Mbah Rafik meninggal dunia waktu itu umursaksi 30 tahun. Bahwa Mbah Rafik ada mempunyai tanah yangsudah dibagikan kepada anakanaknya.

  Rafik alias H.Samsudin(almarhum). Saksi dulu juga pernah menyewa tanah milikorang tua B.Maryam dengan sewa Rp 100.000, (seratus ribu)sampai Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dalam satutahun, saksi keluar setelah meninggalnya H. Rafik. Tanahyang disewakan kepada Para Tergugat dulunya milik H. Rafik(orang tua Penggugat) sekarang miliknya Penggugat.

• Rafik (DPO) karena bertetangga kelang 1(Satu) rumah namun tidak kenal dekat;Bahwa Saksi pernah bertemu dengan Sadr. Rafik (DPO) setelah Terdakwaditangkap dan terakhir bertemu dengan Sdr. Rafik (DPO) seminggu yanglalu;Bahwa Saksi tidak pernah melihat kedekatan atau hubungan antaraTerdakwa dengan Sdr.

  Rafik (DPO) yang sedangberada di seban dipinggir jalan setapak lalu Terdakwa berkata mencariayam dan Sdr. Rafik (DPO) menjawab ayam Terdakwa ada di bawahrumah Sadr. lwan;Bahwa Terdakwa tidak melihat secara langsung yang mengatakan kepadaTerdakwa adalah Sdr. Rafik (DPO), namun Terdakwa mendengar darisuaranya itu adalah Sdr.

  Rafik (DPO) yangmerupakan tetangga sekampung;Bahwa Sdr.

  Rafik (DPO); Bahwa menurut Terdakwa, Sdr. Rafik (DPO) yang menyuruh Terdakwamengambilnya karena ada yang mau membeli; Bahwa sekarang Sdr.

  Rafik (DPO) yang disanggupi oleh Terdakwa untukmengambil narkotika jenis ekstasi tersebut;Menimbang, bahwa dari rangkaian peristiwa hukum yang terjadi selamapersidangan, tidak ada pula saksi yang menerangkan bagaimana hubunganTerdakwa dengan Sdr. Rafik (DPO) dan cara Sdr.

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan sebagai hukum bahwa Pewaris (TITIN BINTI AHMAD) yang telah meninggal dunia pada tanggal 03 Desember 2021 di Jakarta dalam keadaan Islam;
  3. Menetapkan sebagai hukum bahwa ahli waris dari TITIN BINTI AHMAD adalah:
     1. MUHAMAD ABU RAFIK BIN SAMSUL (Pemohon), selaku suami Pewaris;
     2. MUHAMMAD RAHUL BIN MUHAMAD ABU RAFIK, selaku anak kandung laki-laki

  Pewaris;

• SALMAH BINTI MUHAMAD ABU RAFIK, selaku anak kandung Perempuan Pewaris;
• MUHAMMAD ALIF BIN MUHAMAD ABU RAFIK, selaku anak kandung laki-laki Pewaris;
• MUHAMMAD SYAHEB BIN MUHAMAD ABU RAFIK, selaku anak kandung laki-laki Pewaris;
• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah)

• PN SkySetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :wonnne nanan Bahwa Terdakwa Doni Bin Kusoi baik bertindak sendirisendiri maupunbersamasama dengan Rodin, Beni, Peri dan Rafik

  Perbuatan Tersebut di lakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :wonnnn anne == Bahwa Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bermulaTerdakwa bersama Rafik (DPO) melakukan eksplorasi dan atau Ekploitasi disumur milik Sdr.

  Perbuatan Tersebutdi lakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :wonnnn nnn Bahwa Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bermulaTerdakwa bersama Rafik (DPO) melakukan eksplorasi dan atau Ekploitasi disumur milik Sdr.

  Usup di Dusun Sumpal Desa Tampak BaruKecamatan Bayung Lencir Kabupaten Musi Banyuasin Atau SetidakTidaknyadi suatu tempat yang masih Termasuk dalam Daerah hukum Pengadilan NegeriSekayu, Melakukan, Menyuruh Melakukan, Turut serta melakukan perbuatanniaga sebagaimana di maksud dalam pasal 23 tanpa izin usaha niaga.Perbuatan Tersebut di lakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :w Bahwa Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bermulaTerdakwa bersama Rafik (DPO) melakukan eksplorasi dan

  , dimana peran Terdakwa dan Rafik sebagaipekerja untuk menimba minyak dari Sumur bor, sedangkan peran Rodin, Benidan Peri adalah selaku pemilik sumur bor yang lahannya mereka sewa dariYusuf dan memberi upah kepada Terdakwa dan Rafik dalam melakukankegiatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas, maka dapatditarik kesimpulan perbuatan Terdakwa dikatagorikan sebagai turut serta(Medepleger) karena dalam melakukan kegiatan eksploitasi tersebut Terdakwabertindak sebagai penerima

• Lalu HILAL BADRI memberikan bungkus rokok Class Mildyang terselip satu plastic putih bening yang di dalamnya berisikan shabushabukepada RAFIK. Lalu tidak lama berselang datang Saksi ANDI HAKIMNASUTION Bin ANAS MUDA NASUTION ke rumah Terdakwa dan ikut dudukbersama Terdakwa dan temantemanya.

  Lalu HILAL BADRI memberikan bungkus rokok Class Mildyang terselip satu plastic putih bening yang di dalamnya berisikan shabushabukepada RAFIK. Lalu tidak lama berselang datang Saksi ANDI HAKIMNASUTION Bin ANAS MUDA NASUTION ke rumah Terdakwa dan ikut dudukHalaman 5 dari 34 HalamanInbersama Terdakwa dan temantemanya.

  dan HERI.Bahwa kemudian HILAL BADRI mengatakan bahwa ia memiliki barang(shabushabu) sedikit kemudian Hilal Badri dan Terdakwa sepakat bertemu dirumah Terdakwa;Bahwa tidak lama kemudian HILAL BADRI datang ke rumah Terdakwa,langsung diajak Terdakwa untuk duduk di belakang tempat Terdakwa dudukbersama dengan RAFIK dan HERI.Bahwa kemudian HILAL BADRI memberikan bungkus rokok Class Mildyang terselip satu plastic putih bening yang di dalamnya berisikan shabushabu kepada RAFIK;Bahwa tidak lama kemudian

  Terdakwa menerima telpon dari HILAL BADRI, danberdasarkan percakapan melalui telepon tersebut Terdakwa memberitahukan kepadaHILAL BADRI bahwa Terdakwa sedang berada di rumah bersama RAFIK dan HERI,kemudian HILAL BADRI mengatakan bahwa ia memiliki barang (shabushabu) sedikitkemudian Hilal Badri dan Terdakwa sepakat bertemu di rumah Terdakwa dan tidaklama kemudian HILAL BADRI datang ke rumah Terdakwa, langsung diajak Terdakwauntuk duduk di belakang tempat Terdakwa duduk bersama dengan RAFIK dan HERI

• RAFIK selaku Tenaga Pendamping.e Bahwa perbuatan BURHANUDDIN S.Pi Bin M. RAFIK, MARTO Bin LANI danterdakwa Drh.

  RAFIK selaku Tenaga Pendamping untuk datang ke Tembilahanmenemuinya dengan membawa kwitansi bukti belanja pembelian barangbarang serta fotodokumentasi untuk pertanggungjawaban penggunaan dana, kemudian MARTO Bin LANI bertemudengan BURHANUDDIN S.Pi Bin M.

  RAFIK danterdakwa Drh.

  RAFIK selaku Tenaga Pendamping.e Bahwa perbuatan BURHANUDDIN S.Pi Bin M. RAFIK, MARTO Bin LANIdan terdakwa Drh.