Rasik Bin H. Kalim, Dkk X Hj. Titi Ariyani Als Titi Herawati Binti Dalbadri

RASIK BIN H,KALIM, umur 53 tahun, pekerjaan dagang,bertempat'tinggal di Kelurahan UJAN MAS ATAS,Kecamatan Ujan Mas, Kabupaten Kepahiang,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/ PEMBANDINGII. BRAHMA WIJAYA als MAWE umur 53 tahun, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Kelurahan PasarTengah, Kecamatan Kepahiang =;Selanjutnya disebut sebagai 'TURUT TERGUGAT / TURUTPEMBANDINGMELAWANHAJJAH.

Menyatakan terdakwa SAMSUAR RASIK Als SAMSU Bin RASIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SAMSUAR RASIK Als SAMSU Bin RASIK

*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara Biasa telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tegl.LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: SAMSUAR RASIK Als SAMSU Bin RASIK.;: Padang Pariaman.;: 57 Tahun ( 10 Oktober 1958 );: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Ulakan Kab.

;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi tentangpenunjukan Majelis tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan surat yang terlampir pada berkastersebut ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan Para saksisaksi dan Terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti ;Setelah mendengar pembacaan surat Tuntutan pidana Penuntut Umumpokoknya dimohon pada Pengadilan agar dijatuhkan putusan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa SAMSUAR RASIK

Als SAMSU Bin RASIK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakse pidana Kekerasan dalam rumah tanggga sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan tunggal melanggar pasal 362 KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu. dengan pidanapenjara selama : 10 (sepuluh) bulan dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan agar barang buklti berupa: 1 (satu) buah kotak jam tanganhitam merk alba dengan nomor

Ref.AF3E52XI, (satu)keping CD rekapanCCTV, uang tunai sebesar Rp.50.000 dikembalikan kepada saksiKadarrahman Bin Basir;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarsebesar Rp.2000, (duaribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan lisan dari Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringan hukuman ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SAMSUAR RASIK Als SAMSU Bin RASIK Padahari jum,at tanggal 20 September 2013 sekitar pukul

karena dakwaan Penuntut Umum adalah disusunsecara tunggal , maka Majelis akan mempertimbangkan dakwaan yang berdasarkanfaktafakta hukum yang terungkap dipersidangan diyakini terbukti, yaitumelanggar Melanggar Melanggar pasal 362 KUHPidana yang unsurunsurnyasebagai berikut :e Unsur Setiap orang ;Bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah siapa saja yang dapatmenjadi subjek hukum, sehat jasmani dan rohaninya sehingga cakapbertindak serta mampubertanggung jawab secara hukum, dimanaterdakwa SAMSUAR RASIK

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama Rasik dengan yang bernama Gusti Rasik adalah nama satu orang yang sama;
3. Membebankan biaya yang timbul kepada Pemohon sebesar Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah).

Pemohon:
RASIK

Menetapkan bahwa nama dan tanggal lahir Pemohon yang tercatat di AkteKelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga atas nama RASIK,tanggal lahir 02 JUNI 1955 dengan yang tercatat di sertifikat hak milik No :169 atas nama GUSTI RASIK tanggal lahir 02 januari 1955 adalah 1 (satu)orang yang sama yaitu Pemohon;3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6209032912060006 tanggal 17 Desember2018 atas nama kepala keluarga Rasik, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamandau, diberi tandabukti P.2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6209LT111020120009 tanggal 5November 2012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lamandau, diberi tanda bukti P.3;4. Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 169 atas nama Gusti Rasik, diberi tandabukti P.4;5.

dengan yang bernama Gusti Rasik adalah satuorang yang sama yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan buktisurat bertanda P1 sampai dengan P5 serta 2 (dua) orang saksi tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan dari buktisurat dan saksi yang diajukan oleh Pemohon, ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa benar Pemohon bernama Rasik lahir di Kujan tanggal 02 Juni 1955dari orang tua ayah bernama Gusti Jahari dan ibu bernama Utin Turat,

jeniskelamin Lakilaki, bertempat tinggal di Desa Kujan RT. 005 RW.0OO,Kecamatan Nanga Bulik, Kabupaten Lamandau; Bahwa benar Pemohonberkehendak untuk menyatakan bahwa yang bernama Rasik dengan yangbernama Gusti Rasik adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon, sehinggaPemohon dapat menghibahkan tanah bersertipikat milik Pemohon kepadaanak Pemohon; Bahwa orang yang bernama Rasikdengan orang yang bernama Gusti Rasik sebagaimana dimaksud dalamsertipikat milik Pemohon adalah satu orang yang sama yaitu

Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama Rasik dengan yang bernamaGusti Rasik adalah nama satu orang yang sama;Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2020/PN Ngb3.

RAYONRI HARTONO bin RASIK (ALM);

MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Arif alias Ronal bin (alm) Rasik tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Tanpa Hak menjual, membeli Narkotika Golongan I jenis tanaman?

ARIF alias RONAL bin (alm) RASIK

Menyatakan Terdakwa Arif alias Ronal bin (Alm) Rasik, terbukti bersalahsecara sah menurut hukum melakukan tindak pidana Narkotikasebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (1) Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009, tentang Narkotika;2.

Utr.Primair:Bahwa Terdakwa ARIF alias RONAL bin (alm) RASIK, pada hariRabu tanggal 03 Desember 2014 sekitar jam 19.

Unsur Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur "setiap orang adalah unsuryang menunjuk pada subyek hukum atau pelaku, yang dimaksud subyek hukumdalam unsur ini adalah orang atau manusia yang diduga melakukan suatutindak pidana dan dianggap mampu bertanggung jawab terhadap tindak pidanatersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Majelis Hakim telah mencocokanidentitas Terdakwa Arif alias Ronal bin (alm) Rasik sesuai dengan dakwaanJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa Arif alias Ronal bin (alm) Rasik

mengakuiidentitasnya sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa Arif alias Ronal bin(alm) Rasik adalah benar sebagai orang yang diajukan ke persidangan yangsehat jasmani dan rohaninya dan diduga telah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa Arif alias Ronalbin (alm) Rasik adalah seorang yang sehat jasmani dan rohani, mampuHalaman 10 dari 15 hlm.

Utr.menjawab pertanyaanpertanyaan Majelis dengan baik sehingga Terdakwa Arifalias Ronal bin (alm) Rasik adalah subyek hukum yang dianggap mampubertanggung jawab atas segala perbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah benar Terdakwa Arif aliasRonal bin (alm) Rasik telah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut, maka unsur "setiap orang iniharus dipertimbangkan lebih lanjut keterkaitannya dengan unsurunsur lainnyadalam dakwaan dimaksud

MUHAMMAD RASIK vs KEPALA DESA BAKALAN

MUHAMMAD RASIK vs KEPALA DESA BAKALAN

MUHAMMAD RASIK melawan KEPALA DESA BAKALAN.

RASIK

RASIK Bin H. KALIM vs. Hajah TITI ARIYANI Binti DALBADRI,

PUTUSANNo. 162 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :RASIK Bin H. KALIM, bertempat tinggal di Kelurahan Ujan MasAtas, Kecamatan Ujan Mas, Kabupaten Kepahiang, PemohonKasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;melawan:Hajah TIT!

Bahwa Penggugat mendapatkan tanah tersebut dengan cara membelidengan Rasik Bin H. Kalim (Tergugat) berdasarkan Surat KeteranganJual Beli tanggal 28 April 2002 yang ditandatangani oleh Pihak Kesatu(Tergugat) dan Pihak Kedua (Penggugat) yang disaksikan oleh Sadr.Saijabo dan Ujang Lan serta diketahui oleh Kepala Desa Ujan MasAtas Kecamatan Ujan Mas Kabupaten Kepahiang, pada saat itu Sdr.Hamdan Sanusi dengan harga Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) ;.

alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat :bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena JudexFacti tidak salah menerapkan hukum ;bahwa alasan kasasi hanya pengulangan fakta yang telahdipertimbangkan Judex Facti, dan terbukti objek sengketa milik Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : RASIK

201212Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : RASIK

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Misbahol Munir bin Rasik
2.Pusaima Binti Ahmad) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan kecamatan Ambunten
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp91000,00 ( sembilan puluh satu ribu ).

Pemohon:
1.Misbahol Munir bin Rasik
2.Pusaima Binti Ahmad

Pembanding/Penuntut Umum IV : Budiarti,SH
Terbanding/Terdakwa : RAYONRI HARTONO Bin RASIK

Menyatakan terdakwa : WADI HARTONO Bin RASIK ,telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.6.000 (enam ribu rupiah)

WADI HARTONO BIN RASIK DESA MERANTI KEC PULAU RIMAU KAB BANYU ASIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ROSADI bin RASIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan

Penuntut Umum:
IRMA SANDRA, SH
Terdakwa:
ROSADI Bin RASIK

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Aan Ansori Bin Rasik tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perzinahan sebagaimana dalam dakwaan

AAN ANSORI Bin RASIK dengan Sdri. LIYA SOBARIAH Binti AMAL;

Penuntut Umum:
Hendra Meylana, S.H
Terdakwa:
AAN ANSORI Bin RASIK

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: RASIK bin KALIM (almarhum) tersebut;

RASIK bin KALIM (almarhum)LawanAMHAR bin TULIB (almarhum)DanINDARYANI binti AMHAR

Rasik) yang dilaksanakan pada tanggal 30 September 2000 di Nagari Tanjung Lolo, Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

Pemohon:
1.Damisdi Novorsen bin Idamsar
2.Yosi Ramade binti Mhd Rasik

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Rasyid alias Rasik bin Muh.

Penuntut Umum:
RAHMAT ISLAMI, SH
Terdakwa:
RASYID Alias RASIK Bin MUH. TAHIR

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero TBK Kantor Cabang Singaraja
Tergugat:
Rasik

dengan rincian sebagai berikut :Kewajiban pokok : Rp.80.999.800 (Delapan puluh juta Sembilan ratusSembilan puluh Sembilan ribudelapan ratus rupiah )Kewajiban bunga : Rp.4.000.200 ( Empat juta dua ratus rupiah )Total kewajiban =: Rp.85.000.000 (Delapan puluh lima juta rupiah )Pasal 5Apabila dikemudian hari dalam tenggang waktu yang ditentukan ternyatapihak kedua tidak dapat membayar pelunasan keseluruhan hutang tersebut,maka PIHAK PERTAMA memiliki hak penuh atas barang jaminan ( SHM no1971 atas nama Rasik

atas kerelaan sendiri dantampa paksaan dari PIHAK PERTAMA , akan menyerahkan, mengosongkan,tanah, rumah/bangunan yang diagunkan tersebut, apabila PIHAK KEDUA tidakmelaksanakannya, maka PIHAK PERTAMA berhak dengan bantuan aparatyang berwenang dalam melaksanakannya.Pasal 7Bahwa PIHAK KEDUA menyatakan memberikan kuasa kepada PIHAKPERTAMA untuk mengurus dan menandatangani segala hal yang berkaitandengan peralihnan hak atas kepemilikan agunan yaitu sebidang tanah sertifikathak milik no 1971 atas nama Rasik

tersebut.Pasal 8Bahwa terhadap nilai jual agunan yaitu berupa tanah sertifikat hak milikno 1971 atas nama Rasik, PIHAK KEDUA menyatakan menyerahkansepenuhnya penentuan nilai jual kepada PIHAK PERTAMA dengan harga jualyang minimal dapat menutupi seluruh kewajiban hutang PIHAK KEDUA kepadaPIHAK PERTAMA beserta segala biaya yang timbul akibat dari adanyaperjanjian kredit tersebut.Pasal 9Bahwa apabila terdapat sisa uang dari penjualan agunan sertifikat hakmilik no 1971 atas nama Rasik tersebut yang

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pandeglang tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Pandeglang Nomor 12/Pid.B/2024/PN.Pdl tanggal 07 Maret 2024 yang dimintakan banding,mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan terdakwa AAN ANSORI Bin RASIK

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AAN ANSORI Bin RASIK
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Hendra Meylana, S.H