MENGADILI:

Dalam Eksepsi:

• Menolak eksepsi Tergugat I, Turut Tergugat X, XI, dan XIII;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menetapkan tanah seluas 5215 m2, yang terletak di Jalan Pasar Hewan, Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, dengan batas-batas sebagai berikut:

• Utara

Yunus, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Andi Mappanyukki, KelurahanMalango, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara. Disebutsebagai Penggugat I.Hjh. Suldiah binti Dg. Sigarra, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di Jalan Andi Mappanyukki,Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUtara.

Kecamatqan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara, selanjutnya disebut sebagai Turut TergutgatVill.Hal. 19 dari 206 hal.

Gani dan Jalan Taruna Rantepao bahwaasal mulanya tanah di ToParirak dan ToBatu tersebut berasal dariBATORANTE PARIRAK digadaikan kepada Lapattawa kemudiandijual kepada almarhum PALLU dimana saat itu alm. Pallumenjabat sebagai Kepala Kampung Malangngo di Rantepao.

Fotokopi Surat Pemberitahuan tentang Status Tanah yangterletak di Pasar Hewan di Rantepao yang dilayangkan oleh Hj.Suldiah ditujukan kepada Jalan Abdul Gani, Kelurahan Malango,Kecamatan Rantepao, kepada Lurah Rantepao tanggal 7 April1989. Cocok dengan aslinya, bermeterai cukup dan distempel pos.Oleh Ketua Majelis diberi kode P23.24.

Marwan bin Sahibu, lahir di Rantepao, 25 Juni 1970, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan peternak, bertempat tinggal di Jl.Mappanyukki No. 9, Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara. Saksi adalah Sepupu satu kali denganTurut Tergugat X dan XI.

SpN
Terbanding/Tergugat : Camat Rantepao selaku PPAT
Terbanding/Tergugat : Pengurus Kantor Sekretariat Majelis Daerah SulSelBar Gereja Pantekosta di Indonesia (GPDI) Diwakili Oleh : Andarias Toding Datu, SH
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tana Toraja

ANTONIUS KADANG alias AMOR, beralamat di jalan dahlia No.16 Ketajen Gedangan, Surabaya.Dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya yangbernama Pither Ponda Barany, SH.MH dan MarthenJoni Tandi, SH, Advokat pada Law Office PitherPonda Barany, jalan Poros Rantepao, BuaBuntuelo, Toraja Utara, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 30 Maret 2012;2.

Beralamat diJalan Diponegoro No.22 Rantepao, KabupatenToraja Utara.Dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya yangbernama Andarias Toding Datu, SH, beralamat dijalan Beringin No. 2 Pasele Rantepao, TorajaUtara, berdasarkan surat kuasa tanggal 5 Juli2012, selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGIII SEMULA TERBANTAH III;3. CAMAT RANTEPAO. Selaku PPAT Kecamatan Rantepao, Beralamatdi Jalan Ratulangi No.74 Rantepao, KabupatenToraja Utara, selanjutnya disebut TERBANDINGSEMULA TERBANTAH;4.

MklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata agama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , uMur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai BRI,tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxxxxxxx Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Tana Toraja, selnjutnyaa di sebut pemohon.Melawan :XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX , UMur

41 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah tangga, bertempat tinggal di jalan Xxxxxxxxxxxxx Kelurahan MalangoKecamatan Rantepao, Kabupaten Tana Toraja, selanjutnya disebut sebagai termohon.Pengadilan agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan pihak pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbaang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28Nopember 2005 yang telah terdaftat di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makale denganNomor

khususnya yang berkaitan dengan kebutuhan rumah tangga;4 Termohon sering marahmarah, bahkan tidak menerima dengan baik kalaudinasehati oleh pemohon, sehingga pertengkaran tidak bisa lagi dihindari ;Bahwa puncak pertengkaran / perselisihan pemohon dengan termohon terjadipada bulan Nopember 2005 disebabkan karena termohon telah melakukanselingkuh dengan lelaki lain, dalam pesta sabusabu dimana telah tertangkapbasah oleh pihak ke polisian pada tanggal 19 Nopember 2005 jam 12.00 siang diJalan Merdeka Rantepao

dan sejak itu ditahan di Polsek Rantepao sehinggasejak itulah tidak pernah lagi berhubungan sebagai suami Isteri sampai sekarang.Bahwa pemohon sudah tidak dapat lagi mempertahankan kehidupan rumahtangga, karena pemohon merasa malu sebagai akibat ulah memalukan yangdilakukan oleh termohon.

(P.2 ).3 Foto Copy surat perpanjangan penahan Nomor : SKPP 25/7R.4.26.6/EPP/12/2005 tertanggal 10 Desember 2005 atas namaTersangka Yohana Tanan ( P. 3 ).Suratsurat bukti tersebut telah dicocokkan dengan surat aslinya dan telah diberimaterai secukupnya.b Bukti saksisaksi :Saksi kesatu : xxXxXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 46 taun, agama Islam, pekerjaanPegawai Bank Rakyat Indonesia (BRI ) Cabang Rantepao, tempat tinggal JalanSuparman No. 22 Rantepao Kabupaten Tana Toraja , pada pokoknya menerangkansebagai

Surat Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Cabang Kejaksaan NegeriTana Toraja di Rantepao tanggal 15 September 2020, sejak tanggal 18September 2020 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2020 ;Surat Perintah Penahanan Tingkat Penuntutan oleh Kepala CabangKejaksaan Negeri Tana Toraja di Rantepao tanggal 28 September 2020,sejak tanggal 28 September 2020 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2020 ;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Makale tanggal 13 Oktober 2020,sejak tanggal 13 Oktober 2020 sampai dengan tanggal

yang beralamat di Buntu Lepong, Kelurahan Rantepao danmengambil paket berisi narkotika jenis shabushabu yang sebelumnya telahdiletakkan oleh PARA di dekat pohon kayu yang memang biasanya dijadikantempat terdakwa dan PARA untuk meletakkan uang dan narkotika jenis shabutanpa harus bertemu langsung.

Saksi SUWARDI ARLAN, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 sekitar pukul 21.10 witabertempat di Kelurahan Pasele Kecamatan Rantepao Kabupaten TorajaUtara Propinsi Sulawesi Selatan, saksi dan MUHAMMAD HIDAYATBUHARI yang merupakan anggota kepolisian dari Satresnarkoba PolresToraja Utara bersama dengan beberapa orang anggota kepolisian lainnyadari

TUWAIDAN, SH PenuntutUmum pada Cabang Kejaksaan Negeri Tana Toraja di Rantepao dan dihadapanterdakwa tanpa didampingi oleh Penasihat Hukumnya.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISCHAIRIL ANWAR, SH, MHum. TIMOTIUS DJEMEY, SH.ROLAND PARSADA SAMOSIR, SH.PANITERA PENGGANTIYULIANA AMPULEMBANG, SH.Halaman 28 dari 28 Putusan Pidana Nomor 122/Pid.Sus/2020/PNMak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Merauke dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao, Kabupaten Tanah Toraja untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

memeriksaalatalat bukti surat dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 25 Juni2015, yang terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan Agama MeraukeNomor 0142/Pdt.G/2015/PA.Mrk, tertanggal 25 Juni 2015, dengan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halamanPutusan No. 0142/Pdt.G/2015/PA.Mrk.Bahwa pada tanggal 23 Agustus 1988, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rantepao

, Kabupaten TanahToraja, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: , Seri :, Nomor : , tertanggal 25 Agustus 1988, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Rantepao, Kabupaten Tanah Toraja, Provinsi SulSel;Bahwa sebelum akad nikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanstatus Tergugat adalah Jejaka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di JalanPembangunan, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja, selama

1 tahun ,kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di kontrakan Jalan kartika,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja, selama 3 tahun, dan terakhirTergugat tinggal di Jalan Sungai Kerbau, Gang Kasah Nomor.......

Alat Bukti Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nlkah, Nomor: 13/4/VIII/1988, atas nama Penggugatdan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rantepao, Kabupaten Tanah Toraja, tanggal 25Agustus 1988, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P;B.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Merauke dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao, KabupatenTanah Toraja untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Rantepao Kab.

bening dari dalam saku celanasebelah kirinya baru di buang kebawah kearah belakang di pingir dekatsitor di Jalan Pongtiku depan Kodim 1414 Tana Toraja, KelurahanKarassik, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara; Bahwa shabushabu tersebut dibungkus di dalam plastik bening; Bahwa saat Terdakwa ditangkap, Terdakwa tidak sendirian ada saksiZetwan Katunde alias Tomo; Bahwa setelah Terdakwa dan saksi Zetwan Katunde alias Tomoditangkap, saksi langusung bawa ke Polsek Rantepao untuk di introgasi;Halaman

Rantepao, Kab.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makale untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao, Kabupeten Toraja Utara yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXAXXXXX XXXXXXXXX , UMur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Jalan Xxxxxx xxx , Kelurahan Pasele,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 20 Januari 2008 di Jalan Xxxxxx xxx , KelurahanPasele, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, dan perkawinantersebut telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, sesuai Kutipan Akta NikahNomor 06/06/I/2008 tanggal 20 Januari 2008;.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran terus menerus, makaPenggugat dengan Tergugat mulai pisah tempat tinggal sejak bulan Meitahun 2008, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di JalanXXXXXX XXX , Kelurahan Pasele, Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUtara, sedangkan Tergugat sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diwilayah Republik Indonesia;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makale untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makale untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao, KabupetenToraja Utara yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan tempatHim. 10 dari 11 him. Putusan Nomor 22/Padt.G/2017/PA Mk!perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

PENETAPANNomor 381/Pdt.P/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim menjatuhkan penetapan sebagai berikut yang diajukan oleh:SITI YULIANI binti PAULUS SAMA, Rantepao, 03 Agustus 1956,agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikan SD,bertempat kediaman di Jalan Taruna Sari RT 63 No. 09,Kelurahan Gunung Sari llir, Kecamatan Balikpapan Tengah,Kota Balikpapan

Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Soreang,Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat, dengan kutipan akta nikah Nomor97/1982, terjadi kesalahan penulisan nama Pemohon , tempat lahirPemohon I, tanggal lahir Pemohon , tempat lahir Pemohon Il, tanggallahir Pemohon Il, di buku nikah nama Pemohon tertulis Yuliana yangbenar adalah Siti Yuliani, tempat lahir Pemohon tertulis Toraja yangbenar adalah Rantepao, tanggal lahir Pemohon tertulis 2471954yang benar adalah 03 Agustus 1956, tempat lahir Pemohon

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan, mengubah penulisan nama yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 372/52/V1/2002, tanggal 20Juni 2002, sebenarnya nama Pemohon (Siti Yuliani), tempat lahirPemohon (Rantepao), tanggal lahir Pemohon (03 Agustus1956), tempat lahir Pemohon II (Bandung), dan tanggal lahirPemohon II (19 Juni 1944);3 Memerintahkan kepada

diadakanperubahan kecuali dengan Putusan Pengadilan,Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan para Pemohonadalah perubahan nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor 97/1982 tanggal 11 Mei 1982;Menimbang, bahwa alasan yang diajukannya permohonanperubahan nama oleh para Pemohon adalah karena nama Pemohon IIdalam Kutipan Akta Nikah berbeda dengan nama Pemohon Il dalamKutipan Akta Kelahiran, nama asal Pemohon II yang sebenarnya adalahSiti Yuliani binti Paulus Sama, tempat/tanggal lahir, Rantepao

atas nama Yuliana binti Paulus Sama, tempat/tanggallahir Toraja, 24 Juli 1954, data identitas Pemohon Il yang tertulistempat/tanggal lahir Soreang, 38 tahun dalam Kutipan Akta Nikahtersebut yang selanjutnya dimohonkan perubahan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, berupa fotokopi KutipanAkta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kota Balikpapan tanggal 3 April 2008, tercantum atas namaSiti Yuliani binti Paulus Sama, tempat/tanggal lahir Rantepao

TorajaUtara sehingga saksi bersama dengan Tim Operasional Satuan Reserse NarkotikaPolres Tana Toraja melakukan pengintaian; Bahwa sekitar pukul 19.00 wita saksi bersama tim melakukan pengintaian di sekitarHotel Hiltra Rantepao dan pada sekitar pukul 21.00 wita datanglah terdakwa danmemasuki Hotel Hiltra Rantepao dan memasuki kamar No. 210; Bahwa saat saksi masuk ke dalam kamar 210 masih terdapat seorang perempuanyang kemudian dikenali sebagai Natalia Bane alias mama Ontis tetapi pada saat itulangsung

TorajaUtara sehingga saksi bersama dengan Tim Operasional Satuan Reserse NarkotikaPolres Tana Toraja melakukan pengintaian; Bahwa sekitar pukul 19.00 wita saksi bersama tim melakukan pengintaian di sekitarHotel Hiltra Rantepao dan pada sekitar pukul 21.00 wita datanglah terdakwa danmemasuki Hotel Hiltra Rantepao dan memasuki kamar No. 210;Bahwa saat saksi masuk ke dalam kamar 210 masih terdapat seorang perempuanyang kemudian dikenali sebagai Natalia Bane alias mama Ontis tetapi pada saat itulangsung

Rantepao, Kab.

Toraja Utara sehingga saksi Indra dan saksi Cristian bersamadengan Tim Operasional Satuan Reserse Narkotika Polres Tana Toraja melakukanpengintaian;Bahwa benar sekitar pukul 19.00 wita saksi Indra dan saksi Cristian bersama timmelakukan pengintaian di sekitar Hotel Hiltra Rantepao dan pada sekitar pukul21.00 wita datanglah terdakwa dan memasuki Hotel Hiltra Rantepao dan memasukikamar No. 210;Bahwa benar saat saksi Indra dan saksi Cristian masuk ke dalam kamar 210 masihterdapat seorang perempuan yang

Toraja Utara sehingga saksi Indra dan saksi Cristian bersamadengan Tim Operasional Satuan Reserse Narkotika Polres Tana Toraja melakukanpengintaian; Bahwa benar sekitar pukul 19.00 wita saksi Indra dan saksi Cristian bersama timmelakukan pengintaian di sekitar Hotel Hiltra Rantepao dan pada sekitar pukul21.00 wita datanglah terdakwa dan memasuki Hotel Hiltra Rantepao dan memasukikamar No. 210; Bahwa benar saat saksi Indra dan saksi Cristian masuk ke dalam kamar 210 masihterdapat seorang perempuan

Bahwa selain lokasi sebagaimana dimaksud diatas padatahun 1988 Tergugat juga melakukan pembangunan rumahpetak di atas tanah milik almarhumwere eer ee eee eee ee ee eee yang merupakan hartabawaan yang terletak di Jalan Kecamatan Rantepao Kab.

Sebidang tanah dan bangunan yang ada diatasnya,seluas 400 m2 (empat ratus meter persegi) yangterletak di Jalan oer ee eee eee , Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUtara, dengan batas batas UtaraSebidang tanah beserta bangunan yang ada diatasnyaseluas 300 me (tiga ratus meter persegi), yangterletak di JalanTe Sn mine So ee nn , Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara, dengan batas batas Sebelah Utara17 Sebelah Timur Sebelah Selatan Sebelah BaratAdalah harta bersama antara almarhumwe eee ee eee

Sebidang tanah berserta dengan bangunan yang adadiatasnya, seluas 1.300 mn (seribu tiga ratus meterpersegi) yang terletak di JalanKecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, denganbatas batas Sebelah Utara Sebelah Timur Sebelah Selatan18 Sebelah Baratb. Sebidang tanah dan bangunan yang ada diatasnya seluas500 n& (lima ratus meter persegi), terletak di Jalanweer eee eee , Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUtara, dengan batas batas UtaraAdalah harta bawaan almarhum5.

Kelurahan , Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUtara, dengan batas batas40b.

Rantepao, Kabupaten Toraja Utarasecara fakta telah terjual dan pemiliknya atas nama oer eee eee dan pihak pastoran (Gereja Katolik) dantanah tersebut telah memiliki sertifikat hak milikoleh mereka;Tanah dan bangunan yang ada di atas tanah seluas 300me yang terletak di Jalan No. 131Kelurahan , Kecamatan Rantepao, KabupatenToraja Utara secara fakta telah terjual danpemiliknya atas nama sesuaiSertifikat Hak Milik No. tanggal 29 Mei 2007dengan luas 567 nf dan sekarang ini ditempati olehyang bersangkutan

Xxxxxxxxxxx , Kelurahan Malanggo, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Tana Toraja,disebut sebagai penggugat.LawanNama XXXXXXXXXXXXXXXXXXx , umur 25 tahun, agama dahulu Islam sekarang Kristen,pekerjaan Operator foto copy, Pendidikan SMA, bertempat tinggal Jl.XXXXXXXX (XXXXXXXXXXXXXXXXXXX), Kelurahan Penanian, KecamatanRantepao, Kabupaten Tana Toraja,disebut sebagai tergugatPengadilan Agama tersebut.,Telah membaca suratsurat perkara.,Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat.

dengan mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada hari Kamistanggal 29 Maret 2007, sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor : 15/02/V/2007tertanggal 23 Juni 2007, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Rantepao, Kabupaten Tana Toraja.Bahwa penggugat dan tergugat telah hidup selaku suami istri dan telah mempunyaiseorang anak perempuan yang bernama:a XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , uMur tahun.Bahwa

waktu adapenerimaan calon Pegawai Negeri Sipil, tergugat mendukung sepenuhnya untukmendaftarkan namun tidak lulus.Bahwa benar tergugat pernah menyakiti penggugat dengan jalan mendorong danmenampar pipinya karena tergugat emosi dengan sikap penggugat yang telahmelontarkan katakata kasar terhadap tergugat.Bahwa benar pada bulan Juli 2007 timbul perselisihan antara penggugat dengantergugat sehingga penggugat meninggalkan tergugat pergi ke Palopo, namun padabulan September 2007 penggugat kembali ke Rantepao

Xxxxxxxxxxx Rantepao Kelurahan Malango,Kecamatan Rantepao Kabupaten Tana Toraja, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa penggugat adalah anak kandung saksi sedang tergugat adalah suami daripenggugat.e Bahwa penggugat dengan tergugat menikah sudah sekitar lebih satu tahun yang laludan pernikahannya tidak ramai.e Bahwa pernikahan penggugat dengan tergugat tidak didahului dengan pelamarankarena penggugat dalam keadaan hamil, bahkan orang tua tergugat tidakmengetahuinya.e Bahwa setelah penggugat

Xxxxxx No.13 Rantepao, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Tana Toraja, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa penggugat adalah kemanakan saksi karena bersaudara dengan ibunya.e Bahwa hubungan penggugat dengan tergugat adalah sebagai suami istri.e Bahwa setelah penggugat dengan tergugat melangsungkan perkawinannya, keduanyatinggal di rumah orang tua penggugat dan biasa juga tinggal di rumah orang tuatergugat.e Bahwa penggugat dengan tergugat telah dikaruniai seorang anak yang saat ini adadalam

Rantepao, Kab.

SALU LONDONG PARE (P),tinggal di jalan Monginsididepan SMA1 Rantepao, Rantepao, Sebagai Tergugat ;2. KARRE LONDONG PARE (L),tinggal di jalan MonginsididepanSMA 1 Rantepao, Rantepao, Sebagai Tergugat Il;3. SURA LONDONG PARE/(P),tinggal di jalan Monginsididepan SMA1 Rantepao, Rantepao, Sebagai Tergugat Ill;4. YAKOBLONDONG PARE(L),tinggal di jalan Monginsididepan SMA1 Rantepao, Rantepao, Sebagai Tergugat IV;5.

Mak10.11.12.13.14.15.16.17.18.MARTEN TAPPANG,bertempat tinggal di Jalan Lemba KeramatLr.8, Kelurahan Mentiro Tiku, Kecamatan Rantepao, KabupatenToraja Utara,sebagai Tergugat VII ;MARSELINUS BONTONG,bertempat tinggal di Jalan MonginsidiNo.84 Rantepao, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara,sebagai Tergugat VIIl ;NATAN LIMBU, bertempat tinggal di Kelurahan Mentiro Tiku,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara,sebagai TergugatIX;YOHANIS KARANGAN, bertempat tinggal di Kelurahan MentiroTiku, Kecamatan

Rantepao, Kabupaten fToraja Utara, sebagaiTergugat X;YUNUS LEPPANG, bertempat tinggal di Kelurahan Mentiro Tiku,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara,sebagai TergugatXI ;ALFRIDA,bertempat tinggal di Kelurahan Mentiro Tiku, KecamatanRantepao, Kabupaten Toraja Utara,sebagai Tergugat XIl ;MARTEN BORO, dahulu bertempat tinggal di KampungKondongan, Kelurahan Mentiro Tiku, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara, tetapi sekarang tidak diketahui alamatnyadi Indonesia atau di Luar Negeri ,Sebagai

Tergugat XIll ;SILVA TANGKE, bertempat tinggal di Kelurahan Mentiro Tiku,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara,sebagai TergugatXIV ;NATALIA RANGGA, bertempat tinggal di Kelurahan Mentiro Tiku,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara,sebagai TergugatXV ;YULI TANDIBUA, bertempat tinggal di Kelurahan Mentiro Tiku,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara,sebagai TergugatXVI ;MERLIN SAPPE, bertempat tinggal di Kelurahan Mentiro Tiku,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, sebagai TergugatXVII

(Pengusaha Mebel UD Madison) Rantepao, KabupatenToraja Utara, sebagai Tergugat XVIII ;Halaman 2 dari 51Putusan Perdata Gugatan Nomor 54/Pdt.G/2016/PN.

Kesu Kab.Toraja Utaradisebut sebagai PENGGUGAT IIDalam hal ini diwakili kuasanya JOHANNES MASIKU, S.H danHADY FRANS MASIKU,S.H, Advokat dan Konsultan Hukum dari KantorAdvokat Johannes Masiku, S.H & Associates yang berkantor di Jln.Landorundun No. 125 Rantepao, Kab.

KUASA TERGUGAT DANTERGUGAT II ;3.CAMAT Rantepao sebagai PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAHSEMENTARA ( PPATS ), Alamat : Jin. Landorundun ( Art Center ),Kecamatan Rantepao Kab. Toraja Utara selanjutnya disebutsebagai .........

Pongtiku ( Poros Rantepao Makale )SELATAN : Dreinase / ParitBARAT : Tanah milik Musa Paembonan dan Yus Paulus Sengaadalah milik alm. INDO LIMBONG ;Menyatakan Penggugat dan Penggugat II adalah ahli waris yang sah dariAlm.

Saksi PALIDAN SARUNGALLO, dibawah sumpah telah memberikanketerangan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi tahu yang dipersengketakan antara penggugat dan tergugatadalah masalah tanah sawah yang dulunya disebut sawah LalanTedong;e Bahwa sawah sengketa tersebut terletak di Karassik, KelurahanKarassik, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara;e Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa yaitu sebelah utaraBengkel Toyota Haji Kalla,ssebelah timur jalan raya poros Makale Rantepao

ROMBELAYUKdibawah sumpah telahmemberikan keterangan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa Saksi tahu masalah sebidang tanah sawah yang dulunya disebutsawah Lalan Tedong;e Bahwa sawah tersebut terletak di Karassik, Kelurahan Karassik,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara;e Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa adalah sebelah utaraBengkel Toyota Haji Kalla;ssebelah timur jalan raya poros Makale Rantepao, sebelah selatan parit, sebelah barat tanah Musa Paembonan;e Bahwa saksi

Surat Perintah Penahanan (Rumah) Tingkat Penuntutan oleh KepalaCabang Kejaksaan Negeri Tana Toraja di Rantepao tanggal 28 Januari2021, sejak tanggal 28 Januari 2021 sampai dengan tanggal 16 Pebruari2021 ;5. Penetapan Penahanan (Rumah) oleh Hakim Pengadilan Negeri Makaletanggal 9 Pebruari 2021, sejak tanggal 09 Pebruari 2021 sampai dengantanggal 10 Maret 2021 ;6.

NensyTandungan, dokter umum pada Rumah Sakit Elim Rantepao dengan hasilpemeriksaan :Keadaan umum sadar.Kepala : tampak luka lecet berbentuk garis dengan panjang 1 cm di atas aliskanan, tampak luka lecet berbentuk garis di bawah kelopak mata sebelah kiriukuran panjang 1 cm, gigi seri atas retak, tampak luka lecet berbenuk garis denganpanjang 5 cm di belakang telinga.Badan: tampak luka lecet berbentuk garis lurus dengan panjang ukuran 6 cm,tampak luka lecet berbentuk garis lurus di bagian punggung

NENSY TANDUNGAN, dokter pada RumahSakit Elim Rantepao, dengan hasil pemeriksaan luar ditemukan tampak lukalecet berbentuk garis dengan panjang 1 cm di atas alis kanan, tampak lukalecet berbentuk garis di bawah kelopak mata sebelah kiri ukuran panjang 1 cm,gigi seri atas retak, tampak luka lecet berbentuk garis dengan panjang 5 cm dibelakang telinga kiri, tampak luka lecet berbentuk garis lurus dengan panjangukuran 6 cm serta tampak luka lecet berbentuk garis lurus di bagian punggungdengan ukuran

;Menimbang, bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksiYULIUS SINGGA Alias PARE mengalami lukaluka, sehingga saksi YULIUSSINGGA Alias PARE harus menjalani pengobatan medis di Rumah Sakit ElimRantepao ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Visum et Repertum dari Rumah SakitElim Rantepao Nomor : 149/ RSEGT/ TU.O1/ XII/ 2020 tanggal 11 Desember2020 atas nama YULIUS SINGGA yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.NENSY TANDUNGAN, dokter pada Rumah Sakit Elim Rantepao, dengan hasilpemeriksaan luar ditemukan

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Rantepao
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara & Lelang Palopo

PUTUSANNomor 52/Pid.B/2019/PN.Mak"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makale yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MARDIANTA MISANTA BARRUNG;Tempat Lahir : Rantepao;Umur/Tanggal Lahir : 24 Tahun / 06 Maret 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Buntu Lembang Buntu Tallunglipu KecamatanTallunglipu Kabupaten

pengaruhminuman keluar dari jalan dan menabrak jalanan masuk rumah pondasisemen parit kemudian terlempar ke arah depan dan membentur tembokpagar rumah warga, Korban BUA tersungkur dibahu jalan sementaraTerdakwa masuk didalam parit selokan; Bahwa akibat kecelakaan tersebut sehingga BUA TOYANG alias PAPANARDUS meninggal dunia sesuai dengan hasil VISUM ET REPERTUMNo: No : 188 / RSEGT / TU.01 / XII / 2018 Tanggal 19 Oktober 2018 dariHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 56/Pid.B/2019/PN MakRumah Sakit Elim Rantepao

Terdakwa kehilangan kesadaran karena pengaruhminuman keluar dari jalan dan menabrak jalanan masuk rumah pondasisemen parit kemudian terlempar ke arah depan dan membentur tembokpagar rumah warga, Korban BUA tersungkur dibahu jalan sementaraTerdakwa masuk didalam parit selokan;Bahwa akibat kecelakaan tersebut sehingga BUA TOYANG alias PAPANARDUS meninggal dunia sesuai dengan hasil VISUM ET REPERTUMNo: No : 188 / RSEGT / TU.01 / XII / 2018 Tanggal 19 Oktober 2018 dariRumah Sakit Elim Rantepao yang

TorajaUtara;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut adalah kecelakaan tunggalsepeda motor roda dua yang dikendarai oleh Terdakwa denganmembonceng BUA TOYANG;Bahwa pada saat itu saksi sebagai anggota Sat lantas Polres TanaToraja yang bertugas piket bersama dengan BRIPTU SUBRIANUSdi pos lantas Rantepao mendapat/menerima laporan sekaligusmenangani kecelakaan tersebut;Bahwa pada waktu itu saksi melaksanakan tugas jaga pos lantasyang kemudian sekira pukul 01.00 WITA datang rekan kerjanya yaituBriptu Yusda

terus melintasi jalur duasampai ujung berbelok ke arah kanan menuju ke Tallunglipu;.Bahwa Terdakwa tidak ingat lagi, bagaimana sehingga dirinya dankorban terjatuh dari motor;Bahwa adanya lampu penerangan jalan cuman memang agak sepikarena sudah lewat larut malam serta cuaca yang baik atau tidak hujandan kondisi jalan lurus beraspal dan tidak berlubang;Bahwa yang Terdakwa masih ingat pada waktu Terdakwa sudah beradadi rumah sakit Elim Rantepao, Terdakwa masih dalam keadaan sadarpada saat tiba di

Setelah AYUB Alias TEKO memberikan Narkotika Shabu kepadaISTRI PEDI, ERNA Alias MAMA DODI dan AYUB Alias TEKO Pergi ke KandeanDulang, Rantepao, Toraja Utara untuk membeli Nasi Kuning.

Rantepao, Kab. Toraja Utara, Prov.

PUTUSANNomor : 139/ Pdt.G/ 2020/ PN MakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makale yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara gugatan antara :pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Saloso Kelurahan Rantepao KecamatanRantepao Kabupaten Toraja Utara, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;melawanpekerjaan Wiraswasta, alamat Belakang Kodim Rantepao Jalan PramukaLorong 3 Kelurahan Rante Kecamatan Rantepao

konflik dalam kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi pada saat Tergugat tidak mau lagi memberikannafkah kepada Penggugat dan Tergugat sering marahmarah kepadaPenggugat sewaktu Penggugat memberikan uang kepada saudara atau orangtua Penggugat, sehingga akhirnya Penggugat mengajukan gugatan ceraikepada Tergugat ke Pengadilan Negeri Makale ;Menimbang, bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagitinggal serumah bersama dimana Penggugat sekarang tinggal di LembangSaloso Kelurahan Rantepao

Kecamatan Rantepao Kabupaten Toraja Utara,sedangkan Tergugat sekarang tinggal di belakang Kodim Rantepao JalanPramuka lorong 3 Kelurahan Rante Kecamatan Rantepao Kabupaten TorajaUtara dan sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi ;Menimbang, bahwa selama ini sudah ada beberapa kali upaya dariPenggugat, keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat untuk mendamaikankehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali, namunupaya tersebut selalu gagal ;Menimbang

Rantepao Kab. Toraja Utara disebut sebagai Penggugat ; I2. Drs YAN SAMBO, pekerjaan Pensiunan PNS, Agama Kristen Protestan, lakilakiAlamat, JIn. Monginsidi No. 64 Rantepao, Kec. Rantepao Kab. Toraja Utara disebutsebagai Penggugat ; I Yang dalam hal ini telah menunjuk Kuasa Hukumnya yaitu : YOHANIS TANDI RERUNG,SH. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 September 2019 Nomor142/SK/1/A/2019 ;LawanI. Y.LETE, pekerjaan Pensiunan PNS bertempat tinggal Lingkunan Pangrante, Kel.

LayangTanduk, Kec Rantepao, Kab. Toraja Utara disebut sebagai Tergugat ; I2. M. SIBIDANG, pekerjaan Tani, bertempat Lingkungan pangrante Kel. Layang Tanduk, Kec.Rantepao Kab. Toraja Utara disebut sebagai TergugatYang dalam hal ini telah menunjuk Kuasa Hukumnya yaitu : 1. SEMUEL B.PAEMBONAN, SH.MH 2. MARTHEN JONI TANDI, SH 3. JERIB REKNOTALEBONG, SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9 September 2019 Nomor :15/SK/T/A/2019 ;3. NE?