PUTUSANNomor 109/Pdt.G/2020/PA.MrdNy ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan MajelisHakim tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :ee )=8No KTP1609194611970002, Tempat dan tanggal lahir:I, 06 November 1997, umur 22tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan guru honorer, tempat kediaman dia KecanatanBuay Rawan, Kabupaten Ogan Komering

keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 109/Pdt.G/2020/PA.MrdDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Juni 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Muaradua dengan Nomor109/Pdt.G/2020/PA.Mrd tanggal 02 Juni 2020 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Juli 2017 cieccamatan Buay Rawan

, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muaradua, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan sesuai kutipan Akta nikah Nomor:0233/085/V1I/2017, tanggal : 25 Juli 2017 ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kediaman Orang tua Penggugat ci iAS Kecamatan Buay Rawan, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan, selama kurang lebih 1 (satu) tahun, 11(sebelas) bulan,sampai dengan berpisah tempat tinggal;Bahwa selama

Nomor 109/Pdt.G/2020/PA.Mrd43 Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggabersama terpaksa Penggugat ikut bekerja;Bahwa perselisinan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehingga akhirnya sejak tanggal 06 Juni 2019 sampaidengan sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, yang mana dalam pisah rumah tersebut, saat ini Penggugatbertempat tinggal dirumah kediaman Orang Tua Penggugat di Jen Kecamatan Buay Rawan

, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan, sementara Tergugat bertempat tinggaldirumah kediaman saudara lakilaki Tergugat ci iAS CKecamatan Buay Rawan, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan dan selama itu juga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada hubungan lagi sebagaimana halnya suamistri;Bahwa adanya perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untukkembali membina rumah tangga

pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :nen, No KTP 1609195804920003, Tempat dantanggal lahir: M8 Mei 1992, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan Strata ,pekerjaan guru honorer, tempat kediaman di amiatan BuayRawan, Kabupaten Ogan Komering UluSelatan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat:melawanRn, Tempat dan tanggal lahir:O07 November 1996, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan pegawaihonorer, tempat tinggal ci xWM Kecamatan Buay Rawan

Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Juni 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat yang telah didaftar diHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 115/Pdt.G/2020/PA.MrdKepaniteraan Pengadilan Agama Muaradua dengan Nomor115/Pdt.G/2020/PA.Mrd tanggal 02 Juni 2020 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 26 Januari 2019 ciEs Kecamatan Buay Rawan

,Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Buay Rawan, Kabupaten Ogan Komering UluSelatan sesuai kutipan Akta nikah Nomor: 0004/004/I/2019 tanggal28 Januari 2019 ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kediaman Orang tua Penggugat di (aMM Kecamatan Buay Rawan,Kabupaten Ogan Komering UluSelatan selama kurang lebih 1 (satu) tahun, sampai dengan berpisahtempat tinggal:Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat

untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga bersama terpaksaPenggugat ikut bekerja;4.3 Tergugat memiliki sifat egois dan keras kepala;Bahwa perselisinan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehingga akhirnya sejak bulan Januarai 2020 sampaiHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 115/Pdt.G/2020/PA.Mrddengan sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, yang mana dalam pisah rumah tersebut, saat ini Penggugatbertempat tinggal dirumah kediaman Orang Tua Penggugat di DESs Kecamatan Buay Rawan

,Kabupaten Ogan KomeringUlu) Selatan, sementara Tergugat bertempat tinggal dirumahkediaman Orang Tua Tergugat di I KecamatanBuay Rawan,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan dan selama itujuga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubunganlagi sebagaimana halnya suami istri;6.

BAKRI BIN RAWAN) terhadap Penggugat (WARKEM BINTI DARJAN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

BAKRI BIN RAWAN, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Cangkingan RT.004 RW. 005 DesaSukahaji Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Oktober 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 6721/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan gugatan

BAKRI BIN RAWAN)terhadap Penggugat (WARKEM BINTI DARJAN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 Nopember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. ILHAM NUR, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.

Desa Bumi Agung JayaKecamatan Buay Rawan Kabupaten OkuSelatan ;e Bahwa benar Yang menjadi korbanpengeroyokkan yaitu saya ERNIAGUSTINA BINTI SUNAYO ;e Bahwa benar Bisa terjadinya pengeroyokkandikarena gara gara cabe ;e Bahwa benar Mulanya gara gari sayamenegur KEMAN BIN MADIL sudahterlalu sering mengambil jagung dan cabeyang ada dikebun milik saya ;Pts.

Desa Bumi Agung JayaKecamatan Buay Rawan Kabupaten OkuSelatan ;Bahwa benar Yang menjadi korbanpengeroyokkan yaitu saya ERNIAGUSTINA BINTI SUNAYO ;Bahwa benar Bisa terjadinya pengeroyokkandikarena gara gara cabe ;Bahwa benar Mulanya gara gara saksikorban menegur KEMAN BIN MADILmengambil jagung dan cabe yang adadikebun milik saksi korban ERNIAGUSTINA BINTI SUNAYO ;Bahwa benar Saya melihat terdakwamendatangi rumah saksi korban ERNIAGUSTINA BINTI SUNAYO = dankemudian terdakwa HERLISTINA meninjupipi kanan

Desa Bumi Agung JayaKecamatan Buay Rawan Kabupaten OkuSelatan ;Bahwa benar Yang menjadi korbanpengeroyokkan yaitu saya ERNIAGUSTINA BINTI SUNAYO ;Bahwa benar Bisa terjadinya pengeroyokkandikarena gara gara cabe ;Bahwa benar Mulanya gara gara saksikorban menegur KEMAN BIN MADILmengambil jagung dan cabe yang adadikebun milik saksi korban ERNIAGUSTINA BINTI SUNAYO ;Bahwa benar Saya melihat terdakwamendatangi rumah saksi korban ERNIAGUSTINA BINTI SUNAYO dankemudian terdakwa HERLISTINA meninjupipi kanan

Desa Bumi Agung JayaKecamatan Buay Rawan Kabupaten OkuSelatan ;e Bahwa benar Yang menjadi korbanpengeroyokkan yaitu saya ERNIAGUSTINA BINTI SUNAYO ;e Banwa benar Bisa terjadinya pengeroyokkandikarena gara gara cabe ;e Bahwa benar Mulanya gara gara kamitersinggung saksi korban menegur KEMANBIN MADIL mengambil jagung dan cabeyang ada dikebun milik saksi korban ERNIAGUSTINA BINTI SUNAYO ;e Bahwa benar Kami mendatangi rumah saksikorban ERNI AGUSTINA BINTI SUNAYOdan kemudian terdakwa HERLISTINAmeninju

Desa Bumi Agung JayaKecamatan Buay Rawan Kabupaten OkuSelatan ;e Bahwa benar Yang menjadi korbanpengeroyokkan yaitu saya ERNIAGUSTINA BINTI SUNAYO ;e Bahwa benar Bisa terjadinya pengeroyokkandikarena gara gara cabe ;e Bahwa benar Mulanya gara gari sayamenegur KEMAN BIN MADIL sudahPts.

Memberi izin kepada Pemohon (Wasnadi Bin Durmin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rasinih Binti Rawan) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 470000 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARIPIN BIN RAWAN) terhadap Penggugat (WARTINI BINTI KIRSAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TRI SUTRISNO BIN RAWAN) terhadap Penggugat (FIFIA RISKI BINTI DULKODIR);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470000,- ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Saksi Tatiem Als Bunda Binti Trimo ;lBahwa benar setahu saksi terdakwa melakukan pencurian ;Bahwa benar kejadiannya yaitu pada hari Minggu tanggal 13 Desember2015 ;Bahwa tempat kejadiannya yaitu di rumah saksi korban Desa SukajayaKec.Buay Rawan Kab.Oku Selatan ;Bahwa benar cara terdakwa mengambil burung kacer saat itu terdakwamain kerumah ngobrol dengan pembantunya ketika mau pulang burungkacer beserta sarangnya dibawa kabur ;Bahwa benar saat itu saksi sedang pergi keluar kota ;Bahwa, benar ketika

Saksi Yudis Pranata Als Denis Bin Basuki ;Bahwa setahu saksi terdakwa melakukan pencurian ;Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2015;Bahwa tempat kejadiannya yaitu di rumah saksi korban Desa SukajayaKec.Buay Rawan Kab.Oku Selatan ;Bahwa benar cara terdakwa mengambil seekor burung kacer besertasarangnya wakiu keluar dari rumah saksi korban dengan membawa burungtersebut ditangan kanan lalu meminta saksi untuk mengantarkan naik motorkerumahnya ;Bahwa benar saat itu saksi melihat

keluar kota ;= Bahwa terdakwa mengambil seekor burung kacer beserta sarangnya tidakseizin pemiliknya ;= Bahwa barang bukti di persidangan benar ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa yang saling bersesuaian tersebut maka didapatlah fakta fakta hukumsebagai berikut := Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana pencurian ;= Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2015;= Bahwa tempat kejadiannya yaitu di rumah saksi korban Desa SukajayaKec.Buay Rawan

Sedangkan pengertian barangberarti sesuatu yang mempunyai nilai ekonomis.Berdasarkan keterangan saksi, terdakwa dan barang bukti dipersidangan terdapat fakta hukum sebagai berikut := Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana pencurian ;= Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2015;= Bahwa tempat kejadiannya yaitu di rumah saksi korban Desa SukajayaKec.Buay Rawan Kab.Oku Selatan ;= Bahwa benar cara terdakwa mengambil seekor burung kacer besertasarangnya dengan kedua tangannya waktu

Unsur seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain :Berdasarkan keterangan saksi, terdakwa dan barang bukti dipersidangan terdapat fakta hukum sebagai berikut := Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana pencurian ;= Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2015;= Bahwa tempat kejadiannya yaitu di rumah saksi korban Desa SukajayaKec.Buay Rawan Kab.Oku Selatan ;= Bahwa benar cara terdakwa mengambil seekor burung kacer besertasarangnya dengan kedua tangannya waktu keluar dari rumah

PUTUSANNomor 96/Pdt.G/2021/PA.MrdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:tempat dan tanggal lahir HB, 11 Oktober 1990, umur30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di iMMM Kecamatan Buay Rawan, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan sebagai Penggugat;melawanRE, tempat dan tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 25 September 2010 ciliaME Kecamatan Buay Rawan, Kabupaten Ogan Komering UluHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 96/Pdt.G/2021/PA.MrdSelatan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Muaradua, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan sesuaikutipan Akta nikah Nomor (tanggal 24 Oktober 2011 ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah kediaman Orang tua Penggugat

ci xKecamatan Buay Rawan, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan selamakurang lebih 9 (sembilan) tahun 1 (tiga) bulan, sampai dengan berpisahtempat tinggal:Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai aHM orang anak, yang bernama inn, t2nggal lahir 28 Juli 2018 yang saatini anak kedua berada dalam asuhan Penggugat sedangkan anak pertamadalam asuhan Tergugat;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat

melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat ;4.2 Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat;43 Tergugat pergi meninggalkan rumah tanpa sepengetahuanPenggugat ;Bahwa perselisinan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak tanggal 17 Desember 2019 sampai dengansekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, yangmana dalam pisah rumah tersebut, saat ini Penggugat bertempat tinggaldirumah kediaman Orang Tua Penggugat diKecamatan Buay Rawan

pendidikan SLTP,pekerjaan petani, tempat kediaman di MM Kecamatan BuayRawan, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sepupu Penggugatsedangkan Tergugat kenal sejak menikah dengan Penggugat namuntidak ada hubungan keluarga;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 96/Pdt.G/2021/PA.Mrd Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat cliKecamatan Buay Rawan

Buay Rawan Kab.OKUSelatan atau setidaknya disuatu tempat yang masuk dalam wilayah HukumPengadilan Negeri Baturaja, tanpa hak dan melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanamanjenis shabushabu beratnetto 0,370 gram (no!

Buay Rawan Kab.

Buay Rawan Kab.OKUSelatan atau setidaknya disuatu tempat yang masuk dalam wilayah HukumPengadilan Negeri Baturaja, Penyalahgunaan Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabushabu bagi dirinya berat netto 0,370 gram (no!

KabupatenBondowoso . ere eee Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami istri di rumah Penggugatselama 4 bulan, dan belum dikaruniai anak . e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sekarang tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran. e Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhirdisebabkan karena Tergugat jarang memberi uangbelanja kepada Penggugat dan berselingkuh denganwanita lain bernama Lia dari Desa Rawan

mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakakPenggugat . e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah. e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Penggugat selama 4 bulan danbelum dikaruniai anak. e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama 2,5 tahun yangdisebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugatjarang memberi uang belanja kepada Penggugat danberselingkuh dengan wanita lain bernama Lia dariDesa Rawan

mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetanggaPenggugat . e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah. e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Penggugat selama 4 bulan danbelum dikaruniai anak . e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama 2,5 tahun yangdisebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugatjarang memberi uang belanja kepada Penggugat danberselingkuh dengan wanita lain bernama Lia dariDesa Rawan

bahwa selama berumah tangga dengan Tergugatbelum dikaruniai anak, maka harus dinyatakan sebagaihukum bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugatdan Tergugat belum dikaruniai anakMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugatmendalilkan, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan oleh Tergugat jarang memberi uang belanjakepada Penggugat dan berselingkuh dengan wanita lainbernama Lia dari Desa Rawan

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebuttelah jelas bagi Majlis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat jarangmemberi uang belanja kepada Penggugat dan berselingkuhdengan wanita lain bernama Lia dari Desa Rawan Tantu .

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 05 April 1992 di Dusun Il, DesaBanjar Agung, Kecamatan Buay Rawan, Kabupaten Ogan Komering UluSelatan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Muaradua, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan sesuaikutipan Akta nikah Nomor: 76/24/IV/03/92 tanggal 20 April 1992;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah kediaman bersama di Dusun Il, Desa Banjar Agung, KecamatanBuay Rawan, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan selama kuranglebih 25 (dua puluh lima) tahun 5 (lima) bulan, sampai dengan berpisahtempat tinggal:MBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak, yang masingmasing bernam al4.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak tanggal sampai dengan sekarang Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal, yang mana dalam pisah rumahtersebut, saat ini Penggugat bertempat tinggal dirumah kediaman Bersamadi Dusun Il, Desa Banjar Agung, Kecamatan Buay Rawan, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan, sementara Tergugat bertempat tinggaldirumah kediaman saudara Tergugat di Dusun v, Desa Banjar Agung,Kecamatan Buay Rawan, Kabupaten Ogan Komering

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 25 April 2013 di Dusun I, Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 172Pdt.G/2019/PA.MrdDesa Sukajaya, Kecamatan Buay Rawan, Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Muaradua, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatansesuai kutipan Akta nikah Nomor:135/37/1V/2013, tanggal 26 April2013;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal

dirumah kediaman Orang tua Penggugat di Dusun , DesaSukajaya, Kecamatan Buay Rawan, Kabupaten Ogan Komering UluSelatan selama kurang lebih 3 (tiga) tahun, kemudian Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman milik orangTua Tergugat di Desa Bumi Agung Jaya, Kecamatan Buay Rawan,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan sampai dengan berpisahtempat tinggal;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 1 (

terlarang (narkoba);Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehingga akhirnya sejak bulan Mei 2018 (Tergugat ditahandikantor polisi akibat kasus narkoba dan sudah bebas dari penjara Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 172Pdt.G/2019/PA.Mrd10.pada bulan Januari 2019) Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, yang mana dalam pisah rumah tersebut, saat iniPenggugat bertempat tinggal dirumah kediaman Orang TuaPenggugat di Dusun I, Desa Sukajaya, Kecamatan Buay Rawan

,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, sementara Tergugatbertempat tinggal dirumah kediaman orang Tua Tergugat di DesaBumi Agung Jaya, Kecamatan Buay Rawan, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan dan selama itu juga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada hubungan lagi sebagaimana halnya suamiistri;Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untukkembali membina

;Bukti Saksi;Bahwa selain bukti tertulis tersebut Penggugat telah menghadirkansaksisaksi di persidangan sebagai berikut:ee Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal Desa Sukaraja,1.Kecamatan Buay Rawan, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan,yang di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagaiberikut;Bahwa saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat danTergugat, kenal dengan suami Penggugat yang bernama JakaArdiansyah;Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya

PENETAPANNomor 3/Pdt.P/2020/PA.MrdAo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :won nnn anna nnnnn === = , tempat tanggal lahir di Bendi, 2 Desember 1978, umur 41tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun , Desa Bendi,Kecamatan Buay Rawan, Kabupaten OganKomering

Ulu Selatan, selanjutnya disebutPemohon I:won nnn anna nnnnn= , tempat tanggal lahir di Bendi, 6 Oktober 1983, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun , DesaBendi, Kecamatan Buay Rawan, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan, selanjutnya disebutPemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, calon suami danisteri, orang tua calon isteri serta memeriksa buktibukti

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama , lempat/Tanggal lahir di Bendi, 07 OktoberHalaman 1 dari 18Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2020/PA.Mrd2004, umur 15 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan turut orangtua, alamat Dusun , Desa Bendi, Kecamatan Buay Rawan, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan, dengan calon isterinya yang bernama wenn nnn nnn nnn anna === , Tempat/tanggal lahir di Bumi Agung Jaya, 28 September2005, umur 14 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan turut

orangtua, alamat Dusun Ill, Desa Bumi Agung Jaya, Kecamatan Buay Rawan,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Muaradua, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak KandungPemohon yang belum cukup umur, oleh karenanya telah ditolak

oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Buay Rawan, Kabupaten Ogan Komering UluSelatan dengan Surat Penolakan Nomor B43/Kua.06.013.14/PW.01/07/2020 tertanggal 13 Juli 2020;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenaanak Pemohon sulit dipisahkan dan hubungan mereka telah sedemikianeratnya;Bahwa antara anak kandung Pemohon dengan calon isterinya tersebuttidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, anak kandung Pemohondengan calon isterinya bukan muhrim dan bukan pula saudara sesusuanserta

Rawan, lahir di Mekah tanggal 18 April 2002,d. Mohammed, lahir di Mekah tanggal 16 Januari 2004,e. Rabab, lahir di Mesir tanggal 15 Agustus 2006,f. Norran Nordin Ghidan, lahir di Mesir tanggal 4 Januari 2012;3. Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum

Bahwa dad perkawinan PEMOHON I dengan Istri Pertama yang bernama Wijdan GhaziAbdullah AlHashmi AlAheer telah dikaruniai 4 anak yaitu :a Aimen, lahir di Mekah tanggal 14 Januari 1999,b Abdullah, lahir di Mekah tanggal 11 Juli 2000,c Rawan, lahir di Mekah tanggal 18 April 2002,d Mohammed, lahir di Mekah tanggal 16 Januari 2004;6.

Rawan, 4. Mohammed;Bahwa setelah Pemohon I dan istri pertamanya bercerai, kemudian Pemohon Imenikah lagi, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama: 1.Rabab, 2.

Rawan, 4. Mohammed;Bahwa setelah Pemohon I dan istri pertamanya bercerai, kemudian Pemohon Imenikah lagi dengan Rabab Awadh Mohammed Martaa dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, masingmasing bernama: . Rabab, 2.

Abdullah, 3.Rawan, 4. Mohammed, 5. Rabab, 6.

Rawan, lahir di Mekah tanggal 18 April 2002;2.4. Mohammed, lahir di Mekah tanggal 16 Januari 2004;2.5. Rabab, lahir di Kairo tanggal 15 Agustus 2006;2.6.

T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Nama Anak pemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3513-LT-25012017-0092 tanggal 04 Februari 2019, tertulis nama MAHARANI DARMA WANGSAH diganti menjadi MAHARANI WILDATUL HASANAH sesuai dengan Kartu Keluarga No. 3513151601170002 tanggal 20 November 2017; Surat Keterangan Beda Nama No: 470/99/426.415.11/II/2019 tanggal 06 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Rawan

Bahwa anak Pemohon dalam Kartu Keluarga No.3513151601170002 tanggal 20 November 2017; SuratKeterangan Beda Nama No: 470/99/426.415.11/1I/2019 tanggal 06Februari 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Rawan, tertulisnama MAHARANI WILDATUL HASANAH.3. Bahwa nama anak pemohon yang tertera pada Kutipan AktaKelahiran No. 3513LT250120170092 tanggal 04 Februari 2019,tertulis nama MAHARANI DARMA WANGSAH ;4.

Bahwa Pemohon bermaksud membetulkan nama anak pemohondari nama MAHARANI DARMA WANGSAH. diganti menjadiMAHARANI WILDATUL HASANAH dikarenakan anak pemohonsering sakit sakitan serta telah dikenal olen masyarakat, dan untukmembetulkan atau menyesuaikan pada Kartu Keluarga No.3513151601170002 tanggal 20 November 2017; SuratKeterangan Beda Nama No: 470/99/426.415.11/1I/2019 tanggal 06Februari 2019 yang dikeluarkan olen Kepala Desa Rawan;5.

Foto copy Surat Keterangan Beda Nama Nomor470/99/426.415.11/II/2019 tanggal 06 Februari 2019 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Rawan Kecamatan Krejengan KabupatenProbolinggo yang menerangkan bahwa nama MAHARANI WILDATULHASANAH yang berdasarkan Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk serta nama MAHARANI DARMA WANGSA yangberdasarkan Akta Kelahiran adalah benarbenar nama dari satuorang, dan penduduk Desa Rawan Kecamatan Krejengan KabupatenProbolinggo dan berdasarkan data tersebut nama yang benar adalahnama

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan pemohonyang pada pokoknya mohon agar Pemohon dapat membetulkan nama anakpemohon dari nama MAHARANI DARMA WANGSAH diganti menjadiMAHARANI WILDATUL HASANAH dikarenakan anak pemohon sering sakitsakitan serta telah dikenal oleh masyarakat, dan untuk membetulkan ataumenyesuaikan pada Kartu Keluarga No. 3513151601170002 tanggal 20November 2017; Surat Keterangan Beda Nama No:470/99/426.415.11/II/2019 tanggal 06 Februari 2019 yang dikeluarkan olehKepala Desa Rawan

Menetapkan Nama Anak pemohon yang tertera dalam Kutipan AktaKelahiran No. 3513LT250120170092 tanggal 04 Februari 2019,tertulis nama MAHARANI DARMA WANGSAH diganti menjadiMAHARANI WILDATUL HASANAH sesuai dengan Kartu Keluarga No.3513151601170002 tanggal 20 November 2017; Surat KeteranganBeda Nama No: 470/99/426.415.11/II/2019 tanggal 06 Februari 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Rawan;3.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Binyati bin Suhadi ) dengan Pemohon II (Rapiah binti Rawan ) yang dilaksanakan

PENETAPANNomor 0476/Pdt.P/2017/PA.SrgweaaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Binyati bin Suhadi, umur 45 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Taman RT.011 RW. 003 Desa Taman Sari, Kecamatan Baros, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon I;Rapiah binti Rawan

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 22Juli 1992, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 12, Penetapan No. 0476/Pdt.P/2017/PA.SrgAgama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Rawan, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Syafe'i, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Uking dan Ahmad, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Binyati bin Suhadi)dengan Pemohon II (Rapiah binti Rawan) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang, pada tanggal22 Juli 1992;c.

Islam, Pekerjaan Buruh harianlepas, bertempat tinggal di Kampung Hulucai RT. 006 RW. 003 DesaTaman Sari, Kecamatan Baros, Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut : kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama Binyatibin Suhadi dan Pemohon II bernama Rapiah binti Rawan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Binyati bin Suhadi ) denganPemohon II (Rapiah binti Rawan) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, KabupatenSerang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baros, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

KatolikNualain Il, Selatan batas dengan tanah Oktovianus Mau, Arki Suri,Rapael Bere, Frans Berek, Yohana Bau Rabas dan Kali Mati dan BaratKali mati.Bahwa sebagian tanah milik Bei Hasuk Tain (Suku Leo Rawan dan BelMotu (Suku Lalgomo) tersebut telah diserobot oleh Tergugat seluaskurang lebih 2500 M2 dengan batasbatas sebelah Utara dengantanah peninggalan Bei Hasuk Tain (Suku Leo rawan) dan Bei Motu(suku Lalgomo), sebelah Timur dengan jalan raya, sebelah Selatandengan dengan tanah peninggalan Bei Hasuk

Tain (Suku Leo rawan)dan Bei Motu (Suku Lalgomo) dan sebelah Barat dengan dengan tanahpeninggalan Bel Hasuk Tain (Suku Leo rawan) dan Bei Motu (SukuLalgomo) selanjutnya disebuit sebagai TANAH SENGKETA.Bahwa ketika pertama kali Tergugat masuk dan membangun rumahdarurat diatasnya pada tahun 1992, Penggugat sudah melakukanpeneguran agar Tergugat menghentikan membangun, namun Tergugattidak mempedulikan teguran dari Penggugat tersebut.Bahwa pada tahun 2012 Tergugat membangun lagi rumah permanendiatas

Hasuk Tain (Suku Leo rawan) danBei Motu (Suku Lalgomo) adalah tanah warisan peninggalan BeiHasuk Tain almarhum dan Bei Motu Almarhumah yang diwariskankepada para Penggugat dari suku Lalgomo..

Bei Motu almarhumah (Suku Lalgomo)Menyatakan hukum tanah sengketa yang terletak dusun Beiuru, dahuluDesa Nualain, Kecamatan Lamaknen, sekarang desa Debululik, KecamatanLamaknen Selatan seluas kurang lebih 2500 m2 dengan batasbatassebagai berikut sebelah Utara dengan tanah peninggalan Bei Hasuk Tain(suku Leo rawan) dan Bei Motu (Suku Lalgomo), sebelah Timur denganjalan raya, sebelah Selatan dengan dengan tanah peninggalan Bei HasukTain (Suku Leo rawan) dan Bei Motu (Suku Lalgomo) dan sebelah Baratdengan

dan kemudian menyerahkan tanahsengketa tersebut kepada para Penggugat sebagai ahli waris yang sahHalaman 6 dari 27 halaman, Putusan Nomor 56/PDT/2021/PT KPGdari Bei Hasuk Tain almarhum (Suku Leo rawan) dan Bei Motu almarhumah(suku Lalgomo) tanpa syarat bila perlu dengan bantuan aparat kepolisian.6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Wamid bin Rawan Asmawijaya,
2.Kasem binti Karyadi dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu ).

tersebut Saksi Jlakukan pada hari Jumattanggal O7 Pebruari 2014 sekira jam 21.30 WIB di dalamsebuah warung di area pasar Gladak Dukuh Gladaksari DesaPlantaran Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kendal;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena telah melakukan tindak pidana perjudian yaitudengan menjual judi togel Hongkong;Bahwa pada waktu Saksi lakukan penangkapan, Terdakwasedang menunggu orang yang akan memasang togel dan padawaktu itu ada seorang tukang ojek yang bernama MUHAMADMAHBUB Bin RAWAN

tersebut telah terjadiperjudian, dari informasi tersebut kemudian rekanrekananggota menuju ke lokasi pasar Gladak Kaliwungu danternyata benar pada saat itu Saksi melihat ada seorangyang berjualan togel di dalam sebuah warung dan salahseorang yang duduk di depannya, kamudian Saksi dantemanteman melakukan penggerebegan dan berhasilmenangkap orang yang berjualan togel tersebut yangmengaku bernama SUGIYO Bin SUKIRAN (Terdakwa) dan orangyang duduk di depan Terdakwa yang mengaku bernamaMUHAMAD MAHBUB Bin RAWAN

Saksi Jlakukan pada hari Jumattanggal O7 Pebruari 2014 sekira jam 21.30 WIB di dalamsebuah warung di area pasar Gladak Dukuh Gladaksari DesaPlantaran Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kendal; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena telah melakukan tindak pidana perjudian yaitudengan menjual judi togel Hongkong; Bahwa pada waktu Saksi lakukan penangkapan, Terdakwasedang menunggu orang yang akan memasang togel dan padawaktu itu ada seorang tukang ojek yang bernama MUHAMADMAHBUB Bin RAWAN

yang padawaktu itu sedang duduk di hadapan Terdakwa;Bahwa pada waktu ditangkap petugas, Terdakwa sebagaipengecer atau penjual togel sedang menunggu orang yang akanmemasang togel dan pada waktu itu ada seorang tukang ojekyang bernama MUHAMAD MAHBUB Bin RAWAN yang sedang duduk didepan Terdakwa;Bahwa judi togel Hongkong tersebut dilakukan dengan carapara pemasang datang ke warung tempat Terdakwa menjualtogel kemudian menuliskan angka yang akan dipasang,pasangan bisa terdiri dari 2 (dua) angka, 3 (tiga

di dalam sebuahwarung di area pasar Gladak Dukuh Gladaksari DesaPlantaran Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kendal dan padawaktu ditangkap petugas Terdakwa sebagai pengecer ataupenjual togel sedang menunggu orang yang akan memasangtogel sedangkan MUHAMAD MAHBUB Bin RAWAN yang sedang dudukdi depan Terdakwa sambil menunggu calon penumpang karenapekerjaannya adalah sebagai tukang ojek;Menimbang, bahwa judi togel Hongkong tersebutdilakukan dengan cara para pemasang datang ke warungtempat Terdakwa menjual