Ditemukan 309 data
12 — 0
Prasetya) terhadap Penggugat (Rahma Sari binti Ridwan);
d. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Labuhan dan Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
e. Menetapkan hak asuh anak atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rezeky
30 — 13
Itikad baik mengenai perurubah sikap tentang masalah kekurangankebutuhan, justru) saat saya masih bekerja di Trac (thn 20082012)Alhamdulillah di beri rezeky yang bagus pada saat itu, dimana istri sayajuga masih bekerja di salah satu Bank Swasta dan gaji Istri saya utuhtidak penah tepakai untuk kebutuhan Rumah Tangga, dan itu diakui samaistri saya. Dan pengelolaan gaji Saya semua saya serahkan ke istri..
Pembanding/Tergugat II : Rosdamenta Br Bangun, SH
Terbanding/Penggugat I : Benny Sinaga
Terbanding/Penggugat II : Andy Situmorang
Terbanding/Penggugat III : Rukurmin Br Sitepu
Terbanding/Penggugat IV : Theo Ronny
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Karo
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Pelayanan Perizinan Terpadu Kabupaten Karo
Turut Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karo
83 — 57
SH menerbitkan Peraturan Pemerintah Daerah Karotentang peremajaan dan keindahan kota Berastagi, maka seluruhrumah penampungan korban kebakaran tahun 1960 yang beradadilapangan Kuda Berastagi dibongkar oleh Pemda Karo, sehinggasebagian warga korban kebakaran membeli atau menyewa tanahperkebunan jeruk asam milik Aheng dan terbentuklan KAMPUNGASAM, maka menurut hukum harus dianggap sudah terbukti;=" Bahwa berdasarkan keterangan saksi Para Penggugat, yakni 1.EdisonGinting, 2.Bintang Sembiring, 3.Sri Rezeky
KaroTA 2008, serta jalan tersebut sudah dicatatkan menjadi AssetKabupaten Karo yang terdaftar dalam Kartu Inventaris Barang (KIB) Dpada tahun 2009 dengan kode barang 04.13.01.03.011;Bahwa berdasarkan keterangan saksi 1.Edison Ginting, 2.BintangSembiring, 3.Sri Rezeky Br.
kepentingan umum;Tanggapan :=" Bahwa satu hal yang perlu dipertegas, bahwa ketika Para Pembandingmembeli kedua bidang tanah tersebut pada tahun 1994, ternyataHalaman 44 dari 51 Halaman Putusan Nomor 498/Pdt/2021/PT MDNsudah ada Jalan Gang Asam (objek perkara), bahkan jauhsebelumnya pada tahun 1960 an jalan kampung Asam sudahterbentuk, hal bersesuaian dengan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Para Penggugat/Para Terbanding, yakni 1.EdisonGinting, 2.Bintang Sembiring, 3.Joy Harlim Sinuhaji, 4.Sri Rezeky
128 — 37
pengasuhan ayahatau ibunya).Bahwa karena sejak dari awal perkawinan antara PENGGUGATdengan bekas suaminya, keduanya masih beragama Islam makaketiga anakanak yang lahir dari pernikahan tersebut hingga saat inimasih menganut agama IslamMelihat FAKTA yang terungkap pada persidangan perceraianterdahulu antara PENGGUGAT dahulu Termohon dan bekassuaminya dahulu PENGGUGEAT, dimana telah terbukti bahwa bekassuaminya telah melakukan hubungan badan dengan wanita lainsebagaimana kesaksian dari wanita Sery Rezeky
Sery Rezeky binti EdiSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku teman kerja penggugat ; Bahwa setahu saksi penggugat dan tergugat dahulu pasangan suamiistri dan sekarang telah bercerai di Pengadilan Agama Cikarang padatahun 2015 ; Bahwa penggugat dan tergugat selama perkawinanya
1.A. FADHILAH, S.H
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
HERMAWAN M. HARUNA ALIAS HERMAWAN
54 — 27
dikembalikan kepada CV Rezeky Berkat Baru melalui Saksi Rafel Wembali;
6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah).
LINCE ROSMINI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ALAM RIZKY HUSEINI LUBIS
23 — 3
Rezeky No.2D Kel. Sei KeraHulu, Kec. Medan Perjuangan Kota Medan;Agama : Islam;Pekerjaan : Berjualan;Pendidikan : SMA;Telah ditahan berdasarkan Penetapan :1. Penyidik sejak tanggal 12 Januari 2021 sampai dengan tanggal 31 Januari2021;2. Perpanjangan Penahanan Oleh Penuntut Umum,sejak tanggal 1 Februari2021 sampai dengan tanggal 12 Maret 2021;3. Perpanjangan Pengadilan Negeri Medan I, sejak tanggal 13 Maret 2021sampai dengan tanggal 11 April 2021 ;4.
SYARIFUDDIN NASUTION. SH.MH
Terdakwa:
RANDA SYAFRAN alias RANDA Bin SYAFRAN
110 — 30
Setelah itu pelaku mengeluarkan 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha milik Saksi sendiri yang mana keberadaansepeda motor tersebut dan kuncinya berada didalam ruang tengah;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi tersebut benar;Rio Rezeky Bin Edison dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dimintai kKeterangan sehubungan dengan tindakpidana Penadahan yang terjadi pada hari Sabtu bulan Juli 2018 di Jl.Delima Kelurahan Delima Kec.
5 — 3
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yusup bin Obing Gunawan) terhadap Penggugat (Eva Ayu Rezeky binti M.
KOPERASI JASA ULIMA SEJAHTERA BERSAMA
Tergugat:
Drs. MONANG P SIHOMBING
69 — 19
Bahwa sekitar pada Bulan April 2018 PENGGUGAT dengan TERGUGATmengadakan Perjanjian Hutang Piutang dengan No. 001/SPH/KK/IV/2018selanjutnya disebut Perjanjian, di mana di dalam Perjanjian Hutangtersebut TERGUGAT meminjam uang sebesar Rp.25.000.000 (dua puluhlima juta rupiah) kepada PENGGUGAT yang di mana PENGGUGAT diwakilioleh saudara Selly Sari rezeky selaku Kepala Koperasi Ulima SejahteraBersama Cabang wilayah Pondok Gede.3.
AGUNG FIRMANSYAH
Terdakwa:
ANWAR SETIAWAN Bin DULYAMIN
33 — 2
- 1 (satu) unit perangkat computer merk Samsung dan CPU merk Simbada Milik PT.SPARTA GUNA SENTOSA;
Dikembalikan kepada PT.SPARTA GUNA SENTOSA melalui saksi REZEKY MARIAM RISNAWATY
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).
17 — 8
Sedangkanmenurut Tergugat adalah karena Penggugat selalu merasa kekurangandengan nafkah yang diberikan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan tempat tinggalnya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk (P.1);Menimbang, bahwa bukti P.1 sebagaimana tersebut di atasmenjelaskan bahwa Penggugat bertempat tinggal di Dusun Rezeky,Gampong Baro, Kecamatan Darul Aman, kabupaten Aceh Timur.
1.SAMSUL SITINJAK, SH
2.RESITA FAUZIAH HAKIM. SH.
Terdakwa:
REGI GUNAWAN Bin SUKIRMAN Alm
39 — 11
Mulyadi baru sekali memesan sabusabu kepada Terdakwa; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar;Rio Rezeky Alias Rio Bin Edison dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:3. Bahwa Saksi merupakan anggota kepolisian yang menangkapTerdakwa pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekitar jam 12.30 WIB diJalan Lintas Desa Jake, Kec. Kuantan Tengah, Kab.
30 — 4
Sri Rezeky Mawar Putri Als Puput Binti Wartak dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada Hari Jum'at tanggal 09 September 2016 sekira pukul 14.30 WIBdi Rumah saksi Muhammad Palipi Jl. Raya PKP Muntok Desa Puding BesarKec. Puding Besar Kab.
FITRIAN WELFIANDI, S.H.
Terdakwa:
TOGI SYAHPUTRA Als. TOGI bin SALMON PAKPAHAN
41 — 20
Sri Rezeky;
Dikembalikan kepada saksi Saruhum Harahap;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
M. REZEKI KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
AHMAD AMRULLAH Alias AMAD Bin ABDUL MUIS
62 — 12
IIhammudin Rezky Noor;Bahwa pada saat kejadian tersebut terdakwa tidak dalam keadaanmabuk;Bahwa pada saat kejadian tersebut setelah terdakwa menusuk Sadr.IIhammudin Rezeky Noor, terdakwa ada melihat Sdr. Jenadi Pahreja danSdr. Andri Maulana yang memukul dan menendang Sdr. IIlhammudinRezky Noor;Bahwa terdakwa mengambil senjata tajam jenis pisau tersebut dankemudian menusukkannya kepada Sdr.
39 — 0
Anwar Amin (suami);- Farida Caecariani Rezeky, S. Farm,Apt binti Drs. H. Masdjidi (anak perempuan kandung);- Muhammad bin Drs. H. Masdjidi (anak laki-laki kandung);3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
409 — 32
JAMIN SITOPU LINGGA dan Terdakwa Il.PERISTIWATI JUMPA REZEKY telah melakukan perbuatan menghalangikegiatan pertambangan Galian CC milik saksi korban SAURINARAMADHANI Br. S, pada tanggal 19 September 2016 ketika truk milikkorban melintas di jalan Dusun Ill Nagori Simapang Desa Sungai BuayaKecamatan Silinda Kab. Serdang Bedagai menuju galian Para Terdakwamerintangi dan menghalangi truk milik saksi korban SAURINARAMADHANI Br.
31 — 7
G) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Syazida Rezeky Sriani binti Radiani) di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menetapkan dua orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama:
- Salma Salsabila, lahir di Banjarmasin tanggal 16 April 2009, dan
- Sidqi Ahmad Isco Saputra, lahir di Banjarmasin, tanggal 02 November
Dalam Rekonvensi:
Wiwik Anggraini, SH
Terdakwa:
TRY REZEKI Binti KUSNAN
33 — 9
TRY REZEKY Binti KUSNAN, Sdr. DEDYNOFIAN, Sebagai perwakilan RT setempat.Bahwa pada saat melakukan pengeceka di sebuah rumah yang beralamat diJin. H. Rais A Rachman Gg. Maria No. 44 RT.001 RW. 018 Kel, Sui. JawiKec.
72 — 16
Saksi mempunyai usahapelayaran bernama PT Titony Rezeky Niaga Makmur yang bergerak dibidang jasa angkut barang.Bahwa kedudukan saksi di Perusahaan TP Titony Rezeky Niaga Makmurtersebut sebagai Direktur;Bahwa tugas saksi sebagai Direktur PT Titony Rezeky Niaga Makmuradalah sebagai penanggungjawab atas kondisi kapal Cargo dan bertugasmerekrut ABK;Bahwa saksi menjadi Direktut PT Titony Rezeky Niaga Makmur sejakpertama kali PT tersebut berdiri yaitu tahun 2013;Halaman 29 dari 97 Halaman.