Rtu.10e Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;e Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);e Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantau untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah di wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertakepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;e Membebankan kepada Penggugat

Rtu.

Saksisaksi:SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Desa NGR RTU Kecamatan SKI UTR KabupatenLampung Utara, di bawah sumpahnya memberi keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2018 di KUA Kecamatan SKI UTR;Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

bulan maret tahun 2018 tidak harmonislagi dan terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Penggugat dijodohkan dengan Tergugat sehinggaPenggugat tidak mencintai Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak sembilanbulan yang lalu;Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;SAKSI Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Desa NGR RTU

Rtu. Bahwa pada tanggal 16 Januari 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan .............. , Kabupaten Tapin KutipanAkta Nikah Nomot .............:::0 tanggal 05 Juli 2010;.

Rtu Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahsekitar tahun 2010 di Kecamataan ............ : Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah dinas PT. ....; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama ANAK; Bahwa Semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis namun sekarang sudah pisah tempat tinggal:; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal kuranglebih sejak 2 (dua) tahun yang lalu sampai sekarang; Bahwa

Rtu

Rtu(lima) bulan kemudian pindah ke rumah orangtua PemohondiJalan .. .RT.13 RW. 04 Kelurahan ... Kecamatan Lokpaikat Kabupaten Tapinselama 1 (satu ) minggu, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah milik orangtua Termohon di Ness 9B Desa... RIT.02 RW. 02Kecamatan ... Kabupaten Tapin selama 2 tahun sampai pisah tempattinggal ;.

Rtu Bahwa pihak keluarga pernah berupaya untuk merukunkanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansuatu bukti dan tanggapan apapun dan menyampaikan kesimpulan tetappada pendirian semula dengan permohonan Pemohon untuk berceraidengan Termohon selanjutnya Pemohon memohon agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini maka ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalamberita acara

Rtu

Rtu Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan, Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, sebagaimana relaas panggilanTergugat tanggal 17 Juli 2014 dan tanggal

Rtu Bahwa pihak Tergugat maupun keluarga Tergugat selama Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal tidak pernah ada usaha untuk rukun kembali ;Menimbang, bahwa Penggugat tidak keberatan dan membenarkanseluruh keterangan Saksi Saksi tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat berkesimpulan tetap pada pendiriansemula dengan gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatselanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukan suatu tanggapanapapun dan memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan

al etyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan terhadap perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 Tahun agama islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Desa KPG BRUKelurahan NGR RTU KCL Kecamatan SKI UTRKabupaten Lampung Utara, sebagai "Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama islam, Pendidikan

Tergugat tidak bertanggungjawab masalah nafkahkeluarga, selain itu Tergugat minum minuman keras dan keluar larutmalam;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 8bulan lalu;Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang kepadaPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;SAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun SDLY Desa NGR RTU

Rtu., tanggal 25 Juli 2013;5 Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 24 Agustus 2013 sampaidengan tanggal 22 Oktober 2013, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriRantau Nomor : 229/Pen.Pid/2013/PN.

Rtu., tanggal 16 Agustus 2013;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Nomor 198/Pid/2013/PN.Rtu., tanggal25 Juli 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Nomor 198/Pid/2013/PN.Rtu.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000 , (dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diucapkan di persidangan yang padapokoknya mengakui perbuatannya dan mohon keringanan hukuman karena Terdakwamenyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum maupun Terdakwa, yang padapokoknya menyatakan tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNomor PDM /RTU

Putusan Pengadilan A gama Rantau Nomor 0061/Pdt.G/2018/PA .Rtu Bahwa sejak berpisah tempat tinggal tersebut, antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi hubungan layaknyasuami istri ;Bahwa saksi pernah memberikan nasihat kepada Penggugatagar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil,Penggugat bersikeras ingin bercerai dengan Tergugat ;Bahwa Tergugat tidak pernah berupaya untuk rukun denganPenggugat, namun Penggugat tetap ingin bercerai ;2.

Putusan Pengadilan A gama Rantau Nomor 0061/Pdt.G/2018/PA..Rtu Bahwa menurut cerita Penggugat Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal kurang lebih sejak 7 (tujuh)bulan lalu ; Bahwa sejak berpisah tempat tinggal tersebut, antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi hubungan layaknyasuami istri ; Bahwa saksi pernah memberikan nasihat kepada Penggugatagar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil,Penggugat bersikeras ingin bercerai dengan Tergugat ;Bahwa Tergugat tidak pernah berupaya

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0061/Pdt.G/2018/PA .Rtu

Rtu.,tanggal 24 Mei 2013, sejak tanggal 24 Mei 2013 sampai dengan tanggal 22 Juni2013;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukumnya yang bernamaACHMAD GAZALI NOOR, S.H., Advocaat/Penasihat Hukum yang berkedudukan di jalanPerintis Raya RT. 2 Nomor 3, kecamatan Tapin Utara, kabupaten Tapin berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Nomor 129/Pen.Pid/2013/PN. Rtu., tanggal 30 MEI 2013;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1.

Perk.: PDM125/RTU/04/2013, tanggal 21 Mei 2013, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa SAMSUDINOR Als SUDIN Bin ADUL pada hari Senin tanggal25 Maret 2013 sekira jam 23.00 Wita atau pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2013atau pada waktu lain dalam tahun 2013, bertempat di Desa Batung RT.02 Kecamatan Piani(rumah terdakwa) atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Rantau yang berwenang mengadili, dengan sengajamemproduksi

Rtu Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TErmohon) di depan sidang Pengadilan Agama Rantau; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantau untuk mengirimkan salinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah tempat tinggalPemohon dan Termohon serta kepada Pegawai Pencatat

Rtu

Memberi ijin kepada Pemohon (RTU) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (ERNA SETIYANIGRUM binti MAT NIAM) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon Mutah berupa uang sebesar Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah) ; 4.

Rtu Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Rantau; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirsendiri di persidangan kecuali sidang pada tanggal 15 Oktober 2019,sedangkan Termohon hanya hadir pada sidang tanggal 15 Oktober 2019sedangkan Pemohon tidak hadir

Rtu Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi karenaterjadi perselsinan dan pertengkaran ; Bahwa menurut cerita Pemohon kepada saksi bahwa penyebabPemohon dan Termohon bertengkar karena Termohon merasasudah tidak suka lagi dengan Pemohon; Bahwa saksi tidak pernah mendengar dan melihat Pemohon danTermohon bertengkar, namun saksi hanya mendengar dari ceritaPemohon kepada saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisah tempattinggal sejak bulan Nopember 2018 sampai sekarang sudah

Rtu

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena rtu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olkeh tprdakwa dikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena rtu dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olkeh tprdakwa dikurangkanseluruhnya dan pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Rtu Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

Rtu

abupaten Langkat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat. umiur 32 tahun, agama Islam ,pendidikan SM P, pekerjaan Buruh bangunan,kKew arganegaraan Indonesia, tem pat tinggal di Kabupaten Langkat, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan A gam a tersebut;Setelah mem baca sem ua suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat;DUDUK PERKARABahw a Penggugat telah mengajukan gugatan secara te rtu

Nikah N om or: 08/08/1/2088tanggal O04 Januari 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor U rusan Agama K ecam atanSecanggang, Kabupaten Langkat, yang telah dibubuhi m eterai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan aslinya di persidangan ternyata cocok, selanjutnya diberi tanda P.1dengan tinta hitam dan m enandatanganinya pada sudut kanan atas;Bahw aM ajelis Hakim tidak dapat mengkonfirm asikan bukti tertulis Penggugatkepada Tergugat karena Tergugat tidak hadir dipersidangan;Bahw a selain mengajukan bukti te rtu

Setelah rtu kaleng dtbuka lalu dicocokkan antaragambar pada permukaan paling atas pada ketiga buah dadu.

Setelah rtu kaleng dtbuka lalu dicocokkan antara gambarpada permukaan paling atas pada ketiga buah dadu.

Rtu.. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah kumpulsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai orang anak bernama ANAKPENGGUGAT & TERGUGAT, umur delapan bulan, bersama dan dalampemeliharaan Penggugat;.

Rtu.

TARYONO al.YONO binKASMIARDI keudian terdakwa 1 bersama terdakwa 2 menjemputsaksi SUJINTO (disidangkan tersendiri) di Ds.Gandasuli setelahSujinto berada dirumah terdakwa 2 bersama dengan terdakwa 1kemudian terdakwa 1 mengutarakan ide atau rencana untukmelakukan mengambil barang milik orang lain, kemudian ide3tersebut disepakati oleh terdakwa 1 dan saksi Sujinto, kKemudianbertiga dengan menggunakan sepeda motor Honda Revo warnahitam milik MUKMIN yang pada saat rtu dipiniam oteh terdakwa 2lalu bertiga

Kemudian bertiga pergi iagi yang saat rtu terdakwa 1yang mengendarai sepeda motornya sedang saksi Sujintomembonceng ditengah dan terdakwa membonceng dibelakangdiperjalanan mencari saSsaran menuju arah keutara melewatidaearah Ds.Munjul namun tidak ada sasaran kemudian menujukearah Brobot tidak ada sasaran iagi setelah itu menuju arahGembong tepatnya di pinggir jalan sepi dekat persawahanDs.Gembong Kec.Bojongsari Kab.Purbalingga bertiga melihat ada 2(dua) orang yang sedang pacaran lalu terdakwa 1 dan

kerumah temart saya yattu Sd.Pujt sesampainya dtrumahSdr.Pujt saya masuk kerumah dan menyampaikan "aku nyiliharite" (saya pinjam celuritnya) dijawab sdr.Puji "arep gongapa" (untuk apa) saya jawab "go keperluan" (untuk keperluan)lalu sdr.Puji memberikan celuriit tersebut kepada saya.Bahwa setelah celurit diterima kemudian saya menemui lagidengan terdakwa 2 dan saksi Sujinto yang sedang terdakwa 2 danSaksi Sujinto menunggu diluar pinggir jalan lalu celurit diberikankepada terdakwa 2.Bahwa setelah rtu

Kemudian bertiga pergi lagi yang saat itu terdakwa 1yang mengendarai sepeda motornya sedang saksi Sujintomembonceng ditengah dan terdakwa membonceng dibelakangdiperjalanan mencari sasaran menuju arah keutara melewati daearahDs.Munjul namun tidak ada sasaran kemudian menuju kearah Brobottidak ada sasaran lagi setelah "rtu menuju arah Gembong tepatnya dipinggir jalan sepi dekat persawahan Ds.Gembong Kec.BojongsariKab.Purbalingga bertiga melihat ada 2(dua) orang yang sedangpacaran lalu terdakwa 1 dan

Hukum Islam,oleh karena rtu gugatan Penggugat sebagaimana telah lenni di atas dapatdikabulkan:Menimbang bahwa oleh karena T9Ofllugal tidak pemah datangmenghadap di persidangan, sehingga gugatan Penggugat dapat clikabulkansecara verstek.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau tanggal 16 November 2010 No.183/Pen.Pid/2010/Rtu tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau tanggal 16 November 2010 No.183/Pen.Pid/2010/Rtu tentang penetapan hari sidang ; 3. Berkas perkara atas nama terdakwa HIRMAN als.