Suswati juga memiliki beberapa bidang tanah di desaKertasada kecamatan Kalianget kabupaten Sumenep yang sudah dibagi waris terhadap para ahliwarisnya, diantaranya Bambang Rubiyanto mendapat bagian tanah dengan Persil Nomor 90 Blok III dtKohir nomor 54 seluas 32.250 M2 dan Bambang Hariyanto (Penggugat) mendapat bagian tanah denganKohir nomor 57, Persil Nomor 17d Kelas IVseluas+/ 15.893 M?

yang terletak di Desa Kertasada KecamatanKalianget Kabupaten Sumenep, atas nama Bambang Hariyanto (Penggugat) ;Bahwa tanah waris atas nama Bambang Rubiyanto yang dikenal dengan Persil Nomor 90 Blok Illdt Kohir nomor 54 seluas 32.250 M?

danBambang Rubiyanto mendapatkan tanah itu dari orang tuanya yang bernama Hairullah;Bahwa yang Saksi tahu yang menjual tanah sengketa kepada Agus Mulyono adalah orang tuanyaPenggugat dan Tergugat sendiri yakni Bapak Hairullah, tapi didalam akte jual beli tertulis sebagaipihak penjual Bambang Rubiyanto dan yang ikut menyaksikan dan menandatangani dalam jualbeli itu ibu dari Penggugat dan Tergugat sendiri yakni Ibu Basariya (istri dari Hairullah) danPengugat sendiri yakni Bambang Hariyanto dengan

PPAT nya waktu itu namanya Bapak IbnuHajar Effendi (camat Kalianget), (Surat bukti Akta jual beli Bukti P.4 ditunjukkan kepada saksi olehMajelis Hakim dan diakui benar);Bahwa tanah yang dijual Bambang Rubiyanto kepada Agus Mulyono + 32.500 M2;Bahwa tanah yang dijual oleh Bambang Rubiyanto kepada Agus Mulyono itu awal mulanya masihberbentuk tanah tambak dan masih belum diuruk;Bahwa terjadinya jual beli tanah sengketa tersebut sekitar tahun 2004;Bahwa diatas tanah sengketa sekarang berdiri bangunan

Kamul;Timur: Bangunan sekolah SMA Kalianget;Selatan : Jalan Raya;Barat : Tanah Jasuli;Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan Hairullah yang punya anak 3 (tiga) orang yaitu yang pertamaBambang Hariyanto (penggugat), kedua Bambang Rubiyanto dan ketiga perempuan saya lupanamanya,Bahwa Saksi tahu persis pada waktu proses terjadi jual beli tanah antara Bambang Rubiyanto denganAgus Mulyono dan tahu persis pula dengan kondisi tanah dan batasbatas tanah yang dijual;Bahwa tanah yang dijual oleh Bambang Rubiyanto

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yayan Rubiyanto Dsm bin Riyadi Rubiyanto) terhadap Penggugat (Sri Wedarningsih,SH binti Saryono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp340.000,- (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

Bangsri Kab Jepara atau ditempat lainyang masih tarmasuk dalam daerah hukum Pengadiian Negeri Jepara, dimuka umumsecara bersama sama melakukan kekerasan terhadap orang yaitu saksi korban SUKARBin SUMANI dan ARIF CAHYONO Bin KARNO.Perbuatan mereka terdakwa bersama sama dengan EDI RUBIYANTO dilakukandengan cara cara antara lain sebagai berikut : Bahwa ketika EDI RUBIYANTO Bin WARNI dan terdakwa II DWI SANJAYAsedang bertengkar pada hari sabtu tanggal 4 juni 2011 sekira jam 20.10 WIBdidepan rumah SUKAR

Anggota Badan : Punggung tangan kiri bengkak tidak dapat menggerakkanJari TV dan V.Kesimpuian : telah diperiksa korban diduga akibat kekerasan.Bahwa akhirya mereka terdakwa bersamasama dengan EDI RUBIYANTO BinWARNI ditangkap oleh petugas polisi untuk proses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa mereka terdakwa yaitu terdakwa I MOHAMAD HABIBI alias BIBIH BinMULTAZAN, terdakwa IIT DWI SANJAYA Bin SUKAMTO, terdakwa

HI SOLIKULHADI Bin AHMADI, terdakwa IV KARJU Bin SUMARTO TIMPAL bersama samadangan EDI RUBIYANTO pada hari sabtu tanggal 4 Juni 2011 sekira pukul 20.30 WIBatau sstidaktidaknya pada waktu Iain daiam bulan juni 2011, bertempat didepan rumahSUKAR Bin SUMANI Desa Jerukwangi Kec.

Bangsri Kab Jepara atau ditempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negari Jepara, dengan sengajamelakukan, menyuruh lakukan atau turut serta melakukan penganiayaan.Perbuatan mereka terdakwa bersamasama dengan EDI RUBIYANTO dilakukan dengancara cara antara lain sebagai berikut : Bahwa ketika EDI RUBIYANTO Bin WARNI dan terdakwa II DWI SANJAYAsedang bertengkar pada hari sabtu tanggal 4 juni 2011 saklra jam 20.10 WIB didapanrumah SUKAR Bin SUMANI, melihat pertengkaran tersebut korban

Bahwa akhirya mereka terdakwa bersamasama dengan EDI RUBIYANTO BinWARNI ditangkap oleh petugas polisi untuk proses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, paraterdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan / eksepsi;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukanbarang bukti;Menimbang,

MIDUN di mintai tolong oleh saksiSLAMET RUBIYANTO (Petugas Leasing Mobil) dari Kota Samarinda untuk HAL 4 PUTUSAN NOMOR 146/PID.B/2016/PN SDWmenagih angsuran tunggakan mobil yang berada di Kutai Barat, setelah ituterdakwa dan Sdr.

MIDUN di mintai tolong oleh sdrSLAMET RUBIYANTO Samarinda untuk menagih angsuran tunggakan mobilyang berada di Kutai Barat, setelah itu terdakwa dan Sdr. MIDUN bersamadengan sdr SLAMET RUBIYANTO tersebut pergi menggunakan 1 (satu) unitmobil Toyota Fortuner berwarna putih menemui nama orang orang yangmemiliki tunggakan angsuran Mobil tersebut di daerah seputaran BarongTongkok; HAL 13 PUTUSAN NOMOR 146/PID.B/2016/PN SDWBahwa setelah itu Sdr.

MIDUN kembali pulang ke rumah di Simpang Rayakarena ada urusan lain, kemudian sekira jam 16.00 terdakwa menuju keKampung Sekolaq Joleq Kecamatan Sekolaq Darat bersama dengan sdrSLAMET RUBIYANTO, Sdr ISMAIL dan Sdr ANWAR menemui saksi PEDOyang memiliki tunggakan angsuran Mobil, kemudian sesampainya di depanhalaman rumah saksi PEDO, terdakwa turun dari mobil bersama dengan sdrSLAMET RUBIYANTO, dan saat tersebut terdakwa melihat disitu ada saksiPEDO, saksi OTNIEL dan saksi YOAN, kemudian sdr SLAMET

MIDUN di mintai tolong oleh sdrSLAMET RUBIYANTO Samarinda untuk menagih angsuran tunggakan mobilyang berada di Kutai Barat, setelah itu terdakwa dan Sdr. MIDUN bersamadengan sdr SLAMET RUBIYANTO tersebut pergi menggunakan 1 (satu) unitmobil Toyota Fortuner berwarna putih menemui nama orang orang yangmemiliki tunggakan angsuran Mobil tersebut di daerah seputaran BarongTongkok;Bahwa setelah itu Sdr.

MIDUN kembali pulang ke rumah di Simpang Rayakarena ada urusan lain, kemudian sekira jam 16.00 terdakwa menuju keKampung Sekolaq Joleq Kecamatan Sekolaq Darat bersama dengan sdrSLAMET RUBIYANTO, Sdr ISMAIL dan Sdr ANWAR menemui saksi PEDOyang memiliki tunggakan angsuran Mobil, kKemudian sesampainya di depanhalaman rumah saksi PEDO, terdakwa turun dari mobil bersama dengan sdrSLAMET RUBIYANTO, dan saat tersebut terdakwa melihat disitu ada saksiPEDO, saksi OTNIEL dan saksi YOAN, kemudian sdr SLAMET

tanggal 22 Januari 2021, sekirapukul 22.00 WIB bertempat di tepi jalan Raya timur Pasar DesaTasikmadu, Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek; Bahwa berawal di depan rumah saksi telah melintas sepeda motor merkHonda Beat berboncengan tiga, dimana orang yang diboncengmelakukan pelemparan batu ke arahn rumah saksi, spontan saksimengejar dengan sepeda motor; Bahwa saksi mengajak temannya nama Muhammad Yogi Riyanto binHairudin, untuk mengejar hingga akhirnya Terdakwa Anak,saksi ArfhiPrasetya bin Rubiyanto

Saksi Muhammad Yogi Riyanto bin Hairudin, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa teman saksi yang bernama saksi Dani Isworo menjadi korbanpemukulan yang dilakukan di oleh 3 (tiga) orang yaitu Terdakwa Anak,saksi Arfhi Prasetya bin Rubiyanto dan saksi Frenky Prasida bin SudarnoBahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 22 Januari2021, sekira pukul 22.00 WIB bertempat di tepi jalan Raya timur PasarDesa Tasikmadu, Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek;Bahwa awalnya

saksi diajak oleh saksi Doni Isworo untuk mengejarTerdakwa Anak, saksi Arfhi Prasetya bin Rubiyanto dan saksi FrenkyPrasida bin Sudarno karena tiga orang tersebut baru saja melemparrumah saksi Doni Isworo dengan batu;Bahwa ketika saksi dan saksi Doni Isworo berhasil menghentikanTerdakwa Anak dan berhasil dihentikan di pinggir jalan raya timur pasarDesa Tasikmadu Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek ;Bahwa setelah berhenti menghentikan Terdakwa Anak dan temantemannya kemudian saksi Doni Isworo

dan Frenky Prasida bin Sudarno bersepedamotor berboncengan tiga melintas di depan rumah saksi Doni Isworokemudian Frenky Prasida bin Sudarno melemparkan batu ke rumah saksiDoni Isworo, kemudian saksi Doni Isworo untuk mengejar kami danberhasil dihentikan di pinggir jalan raya timur pasar Desa TasikmaduKecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek ;Bahwa setelah berhenti , saksi Doni Isworo turun dari sepeda motor laluberdiri saling berhadapan dengan Terdakwa Anak, saksi Arfhi Prasetyabin Rubiyanto dan

TrkFrenky Prasida menjawab dirinya yang melakukan pelemparan batuselanjutnya terjadi pertengkaran mulut antara Terdakwa Anak, saksi ArfhiPrasetya bin Rubiyanto dan Frenky Prasida bin Sudarno; Bahwa karena pertengkaran tersebut Terdakwa Anak, saksi = ArfhiPrasetya bin Rubiyanto dan Frenky Prasida bin Sudarno menjadi emosikemudian kami melakukan pemukulan terhadap saksi Doni Isworo ,dengan cara:e Terdakwa Anak dengan tangan mengepal memukul saksi sebanyaksatu kali mengenai kepala ;e Saksi dengan tangan

.--------------------------------------------------------------- 1(satu) lembar kuitansi dari Rubiyanto sebesar Rp.2.500.000,- ( dua juta lima ratus ribu rupiah) guna pengembalian uang titipan ( komisi) masuk tenaga kerja, pengasih tanggal 15 Oktober 2010;--------------------------------------------------Dikembalikan kepada Rubiyanto;------------------------------------------------------------- 1(satu) lembar surat pernyataan tertanggal 30 Oktober 2009 yang ditanda tangani Ngadiranto;----

Pada saat itu saksi Muthohir memperkenalkan saksi Rubiyanto kepada saksi Wartidjoyang menurut informasi mempunyai teman yaitu Terdakwa yang dapat memasukkan saksiMuthohir untuk menjadi PNS di Pemkab Kulon Progo namun melalui prosedur yang tidakresmi/lewat belakang dengan biaya sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah).Seminggu kemudian masih dalam awal bulan Oktober 2009, saksi Wartidjo dan saksi Muthohirdatang ke rumah saksi Rubiyanto di Dsn.Nabin Sidomulyo Rt.24 Rw.11 Ds.SidomulyoKec.Pengasih

yang mempunyai teman yangbisa memasukkan menjadi pegawai ;e Bahwa benar masih dalam awal bulan oktober 2009 sehabis maghrib, saksi Wartidjo dansaksi Muthohir datang ke rumah Rubiyanto di Dsn.

Pengasih Kulon Progo dan saat itu ditemui saksi Rubiyanto danistrinya ;e Bahwa benar dari pembicaraan dengan Rubiyanto, dijelaskan jika teman Rubiyanto yaituTerdakwa bisa memasukkan saksi Muthohir menjadi PNS di lingkungan Pemkab KulonProgo melalui jalur belakang dengan biaya Rp.60.000.000, (enam puluh jutae Bahwa benar saksi Wartidjo dan saksi Muthohir selanjutnya diantar saksi Rubiyanto kerumah Terdakwa di Dsn. Ketalo Rt.02 Ds. Gadingsari Kec. Sanden Kab.

Wt.Bahwa benar masih dalam awal bulan oktober 2009 sehabis maghrib, saksi Wartidjo dansaksi Muthohir datang ke rumah Rubiyanto di Dsn. Nabin Sidomulyo Rt.24 Rw. 11 Ds.Sidomulyo Kec.

Pengasih Kulon Progo dan saat itu ditemui saksi Rubiyanto danistrinya ;Bahwa benar dari pembicaraan dengan Rubiyanto, dijelaskan jika teman Rubiyanto yaituTerdakwa bisa memasukkan saksi Muthohir menjadi PNS di lingkungan Pemkab KulonProgo melalui jalur belakang dengan biaya Rp.60.000.000, (enam puluh jutaBahwa benar saksi Wartidjo dan saksi Muthohir selanjutnya diantar saksi Rubiyanto kerumah Terdakwa di Dsn. Ketalo Rt.02 Ds. Gadingsari Kec. Sanden Kab.

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eko Yuniyanto Bin Slamet Rubiyanto)terhadap Penggugat (Eko Yuniyanto Bin Slamet Rubiyanto) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 426000 ( empat ratus dua puluh enamribu rupiah);

telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : RUBIYANTO Bin SULARNO Diwakili Oleh : EDI HUDIYANTO, SH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HADI SUCIPTO Bin TARNO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RONNY BONA TUA HUTAGALUNG, SH

Nama lengkap RUBIYANTO bin SULARNO;Tempat lahirUmur / Tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

RUBIYANTO Bin SULARNO bersamasama denganTerdakwa II. HADI SUCIPTO Bin TARNO, pada hari Kamis tanggal 25 Mei 2017atau pada waktu tertentu yang masih termasuk dalam tahun 2017 Ruko BSDCity Sektor IV Blok RF No. 31, Kecamatan.

RUBIYANTO Bin SULARNO sebagai Direktur dan HADISUCIPTO sebagai Komisaris, memerlukan dana untuk pembelian sebidangtanah yang belum dibebaskan yang terletak di Perumahan GreenParadiese Kp. Cibunar, Parung Panjang, Bogor Barat. Kemudian antarasaksi GINDO SITORUS dengan Terdakwa I. RUBIYANTO Bin SULARNOdan Terdakwa II.

RUBIYANTO Bin SULARNO dan Terdakwa II.

RUBIYANTO Bin SULARNO sebagai Direktur dan HADISUCIPTO sebagai Komisaris, memerlukan dana untuk pembeliansebidang tanah yang belum dibebaskan yang terletak di Perumahan GreenParadiese Kp. Cibunar, Parung Panjang, Bogor Barat. Kemudian antarasaksi GINDO SITORUS dengan Terdakwa I. RUBIYANTO Bin SULARNOdan Terdakwa II.

Menyatakan terdakwa RUBIYANTO alias GONDRONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA IZIN TELAH DENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan segenapnya dengan pidana yang dijatuhkan;----------------------4.

PUTUSANNomor 321/Pid.B/2016/PN Yyk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : Rubiyanto Alias Gondrong;Tempat lahir : Surakarta;Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun/13 Juli 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jogoyudan JT.II/V668, RI/RW, 37/09, KelurahanGowongan Kecamatan Jetis, Yogyakarta

Kap/13/VII/2016/Reskrim tanggal 15 Agustus 2016, berlaku sejak tanggal15 Agustus 2016 sampai dengan 16 Agustus 2016 ; Terdakwa Rubiyanto Alias Gondrong ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 4September 2016 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 September 2016 sampai dengan tanggal 14 Oktober 2016 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 29Oktober 2016 ;4.

Menyatakan terdakwa RUBIYANTO Als GONDRONG telah bersalahmelakukan tindak pidana tanpa ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempata adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya suatu tata cara sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1)ke 2 KUHP ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUBIYANTO Als GONDRONGdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan ; 3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) handphone maxtron warna dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp. 80.000, dirampas untuk negara;4. Menetapkan agar biaya perkara sebesar Rp. 2000.

Menyatakan terdakwa RUBIYANTO alias GONDRONG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA IZINTELAH DENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERIKESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3.

berada dalam penguasaan terdakwa kemudian pada hari Minggutanggal 21 Juli 2019 sekira pukul 20.00 wib HP tersebut oleh terdakwa digadaikankepada saksi Syaifullah alias Syaiful seharga Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) dankemudian uang tersebut oleh terdakwa diserahkan kepada saksi Achmad Jasuli aliasMamad Bin Masni di Pinggir Jalan Raya Kecamatan Prajekan Kabupaten Bondowoso.Bahwa berdasarkan laporan kehilangan 1 (Satu) buah HP merk Samsung Galaxy Note 8warna hitam abu abu milik saksi Ir Petter Rubiyanto

Saksi Ir.Peter Rubiyanto, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kehilangan handphone pada hari sabtu tanggal 20 juli 2019 sekira pukul08.00 wib di JIn.Diponegoro 80 Rt.01/02 Kel.Dawuhan Kec.

Dawuhan Kec. / Kabupaten Situbondo; Bahwa 1 (Satu) unit HP merk Samsung note 8 warna abuabu tersebut adalah milik Ir.Peter Rubiyanto; Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa Syaifullah aliasSaiful memiliki sebuah HP merk Samsung note 8 warna abuabu, selanjutnya saksibersama sSamsul Arifin mengecek kebenaran informasi tersebut dengan mendatang!

No. 110/Pid.B/2019/PN SitBahwa saksi segera mencari informasi tentang keberadaan Ahmad Jasuli aliasMamad, lalu yang bersangkutan ditemukan dan menjelaskan serta mengakui bahwahandphone tersebut hasil mengambil milik orang yang tidak di kenal dan akhirnyasaksi berhasil mengamankan Terdakwa;Bahwa Terdakwa telah membeli Handphohe ( HP ) merk Samsung Note 8, warnaorchid grey, No IMEI 1 : 352014/09/046840/1, No IMEI2 : 352015/09/046840/8 milikIr.Peter Rubiyanto dengan cara tukar tambah HP milik Terdakwa

Saksi Ahmad Jasuli alias Mamad bin Masni, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebelumnya pernah di hukum sebanyak dua kali dalam perkara tindakpidana pencurian;Bahwa saksi ditangkap polisi karena telah melakukan pencuriaan satu buahHandphone merk Samsung note 8, warna Orshid grey, No IMEI 1352014/09/046840/1, No IMEI2 : 352015/09/046840/8, milik Ir.Peter Rubiyanto padahari Sabtu tanggal 20 Juli 2019 sekira jam 20.00 wib di halaman depan toko CentralJIn.Diponegoro

atas hal tersebut sangat bertentangan dengan maksud dan tujuan dari pemidanaan,untuk itu mohon terdakwa dibebaskan dari segala dakwaan serta tuntutan hukum, bilaMajelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya dengan putusanseringanringannya.Menimbang bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimanatertuang dalam Surat dakwaan yang berbunyi sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia Terdakwa OLIPAR BIN SOMAD bertindak baik sendirisendiri maupunbersamasama dengan MUKTAMARUDIN, RUBIYANTO

Lampung Utara dengan tujuan untuk mengangkut besirongsok;e Bahwa sesampinya dikebun karet tersebut saksi melihat sudah ada tumpukan besirel kereta api yang sudah terpotongpotong masingmasing sepanjang 2 (dua) meter;e Bahwa disamping itu dilokasi kebun karet tersebut, saksi juga melihat ada terdakwadan 4 (empat) orang kuli angkut yaitu RUBIYANTO, JONI HARSONO, SURATNO dan HERI SUYANTOe Bahwa tidak lama kemudian datang (satu) unit mobil truk yang dikemudikan olehAGUNG YUDA NUGRAHA, selanjutnya terdakwa

yang digunakan dalam aksi tersebut yakni 3 (tiga) unitmobil yang masingmasing berupa : (satu) unit mobil truk BE 9282 M, 1 (satu)unit mobil truk BE 9424 JC dan 1 (satu) unit mobil pick up grand max BE 9556 JD;17 bahwa saksi tidak ada ada ijin dalam hal mengangkut besi rel kereta api milik PTkereta api Indonesia; bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam berita acara pemeriksaan polisi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan.9 Saksi RUBIYANTO

, saksi HERI SUYANTO dan saksiSURATNO yakni sebagai kuli angkut besi rel dari tempat penumpukan besi untukdiangkut ke atas bak mobil truk Mitsubishi BE 9282 M yang telah disiapkandengan jumlah 50 (lima puluh) batang;bahwa yang mempekerjakan saksi bersama dengan Rubiyanto, saksi Heri Suyantodan saksi Suratno untuk mengangkut besibesi rel kereta api yakni terdakwa;bahwa sarana pengangkutan yang digunakan dalam aksi tersebut yakni 3 (tiga) unitmobil yang masingmasing berupa : (satu) unit mobil truk

BE 9282 M, 1(satu) unit mobil truk BE 9424 JC dan (satu) unit mobil pick up grand max BE9556 JD;an bahwa saksi, saksi SURATNO dan saksi RUBIYANTO memuat potongan besi reltersebut yaitu dengan cara 2 (dua) kali angkut yang pertama pada hari Kamistanggal 22 November 2012 dengan cara mengangkut besi rel kereta dari bahwa relmenuju keatas lokasi penumpukan besibesi tersebut hingga besibesi terkumpulditempat penumpukan dan kemudian yang ke dua kalinya pada hari Sabtu malamtanggal 25 November 2012 yang

Bangsri Kab Jepara atau ditempat lainyang masih tarmasuk dalam daerah hukum Pengadiian Negeri Jepara, dimuka umumsecara bersama sama melakukan kekerasan terhadap orang yaitu saksi korban SUKARBin SUMANI dan ARIF CAHYONO Bin KARNO.Perbuatan mereka terdakwa bersama sama dengan EDI RUBIYANTO dilakukandengan cara cara antara lain sebagai berikut : Bahwa ketika EDI RUBIYANTO Bin WARNI dan terdakwa II.

Anggota Badan : Punggung tangan kiri bengkak tidak dapat menggerakkanJari IV dan V.Kesimpuian : telah diperiksa korban diduga akibat kekerasan.Bahwa akhirya mereka terdakwa bersamasama dengan EDI RUBIYANTO BinWARNI ditangkap oleh petugas polisi untuk proses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa mereka terdakwa yaitu terdakwa I MOHAMAD HABIBI alias BIBIH BinMULTAZAN, terdakwa IIT DWI SANJAYA Bin SUKAMTO, terdakwa

III SOLIKULHADI Bin AHMADI, terdakwa IV KARJU Bin SUMARTO TIMPAL bersama samadangan EDI RUBIYANTO pada hari sabtu tanggal 4 Juni 2011 sekira pukul 20.30 WIBatau sstidaktidaknya pada waktu Iain daiam bulan juni 2011, bertempat didepan rumahSUKAR Bin SUMANI Desa Jerukwangi Kec.

Bangsri Kab Jepara atau ditempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negari Jepara, dengan sengajamelakukan, menyuruh lakukan atau turut serta melakukan penganiayaan.Perbuatan mereka terdakwa bersamasama dengan EDI RUBIYANTO dilakukan dengancara cara antara lain sebagai berikut : Bahwa ketika EDI RUBIYANTO Bin WARNI dan terdakwa II DWI SANJAYAsedang bertengkar pada hari sabtu tanggal 4 juni 2011 saklra jam 20.10 WIB didapanrumah SUKAR Bin SUMANI, melihat pertengkaran tersebut korban

Bahwa akhirya mereka terdakwa bersamasama dengan EDI RUBIYANTO BinWARNI ditangkap oleh petugas polisi untuk proses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, paraterdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan / eksepsi;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukanbarang bukti;Menimbang,

Nomor 785 K/Pdt/2018yang sah:Karena tanah sengketa bukanlah sebidang tanah yang dibeli olehTergugat dari Bambang Rubiyanto sesuai Akta Jual Beli Nomor25/03/AJB/2004 Pejabat Pembuat Akta Tanah Camat Kalianget Drs.lbnu Hadjar Effendi, MM, pada hari Kamis tanggal 22 April 2004 dansebidang tanah yang dibeli Tergugat tersebut bukanlah tanahSengketa berdasarkan batasbatas tanah dan ukuran luas tanah yangsudah sangat jelas perbedaannya yang digambar dalam Peta Blokyang dibuat oleh Negara melalui Departemen

Desa Kertasada Kecamatan KaliangetKabupaten Sumenep Blok 001 dan Blok 002 dan Pajak Bumi danBangunan serta Daftar Himpunan Kena Pajak (DHKP), sebidangtanah yang dibeli oleh Tergugat dari Bambang Rubiyanto tersebutdicatat dengan kode Wilayah Desa Kertasada Kecamatan KaliangetKabupaten Sumenep dengan kode Nomor 35.29.060.004. berada diBlok 002 Nomor 0006 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelan Utara Tanah Bambang Hariyanto/Penggugat (kode35.29.060.004.002.0005) dan Tanah SMA Kalianget (kode35.29.060.004.001.0008

Nomor 0008); Sebelah Selatan Tanah Bambang Rubiyanto yang dijual ke AgusMulyono (kode wilayah 35.29.060.004. Blok 002.

Memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat Il untuk mengukur ulangtanah milik Tergugat yang dibeli dari Bambang Rubiyanto berdasarkanPeta Blok yang dibuat oleh Negara melalui Departemen KeuanganRepublik Indonesia Direktorat Jendral Pajak Kantor Pelayanan PajakBumi dan Bangunan Pamekasan pada tahun pendataan 1996/1997 kodeWilayah 35.29.060.004.

Kamul (kode 35.29.060.004.001.0009): Sebelah Barat: Tanah Jasuli (kode 35.29.060.004.001.0017); Sebelah Timur Tanah SMA Kalianget (kode 35.29.060.004.001.0008); Sebelah Selatan Tanah Bambang Rubiyanto yang dijual ke AgusMulyono (kode 35.29.060.004.002.0006):yang biayanya sebesar Rp4.500.000,00 sudah dibayar oleh Penggugatkepada Tergugat II pada tanggal 6 September 2012;10. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu (uitvoerbaar bijHalaman 5 dari 17 hal. Put.

menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P.5 dan telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah diberi meterai cukup serta telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya, sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara, sehingga bukti surat tersebut dapatdigunakan sebagai bukti yangMenimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga menghadirkan saksisaksi dipersidanganbernama RUBIYANTO

dan MARNO ABDILLAH, yang dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar Ssaksi kenal denganPemohon);e Bahwa dari perkawinan Pemohon RUBIYANTO dan RISKA AGUSTINmempunyai anak lakilaki yang diberi nama MUHAMAD ARIEF BUDIANTOyang lahir di SURABAYA tanggal 21 April 2004 jam 01.50 WIBe Bahwa anak lakilaki tersebut sejak lahir belum pernah didafatarkan kelahirannya diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Surabaya untuk mendapatkan aktekelahiran;Menimbang, bahwa dari keterangan

Menetapkan Menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seoranganak LAKILAKI pada tanggal 22 APRIL 2004 jam 01.50 WIB anak ke 1 (satu) yang diberi nama MUHAMAD ARIEF BUDIANTO dari pasangansuami istri RUBIYANTO dan RISKAAGUSTIN. 7222 cnns3 Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentangkelahiran tersebut di atas dalam Register Kelahiran tahun yang sedangberjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran di maksud ;4.

menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P.5 dan telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah diberi meterai cukup serta telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya, sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara, sehingga bukti surat tersebut dapatdigunakan sebagai bukti yangMenimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga menghadirkan saksisaksi dipersidanganbernama RUBIYANTO

dan MARNO ABDILLAH, yang dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar Ssaksi kenal denganPemohon)e Bahwa dari perkawinan Pemohon RUBIYANTO dan RISKA AGUSTINmempunyai anak lakilaki yang diberi nama MUHAMAD ARIEF BUDIANTOyang lahir di SURABAYA tanggal 21 April 2004 jam 01.50 WIBe Bahwa anak lakilaki tersebut sejak lahir belum pernah didafatarkan kelahirannya diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Surabaya untuk mendapatkan aktekelahiran;Menimbang, bahwa dari keterangan

Menetapkan Menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seoranganak LAKILAKI pada tanggal 22 APRIL 2004 jam 01.50 WIB anak ke 1 (satu) yang diberi nama MUHAMAD ARIEF BUDIANTO dari pasangansuami istri RUBIYANTO dan RISKAAGUSTIN. 7222 cnns3 Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentangkelahiran tersebut di atas dalam Register Kelahiran tahun yang sedangberjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran di maksud ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak-anakyang bernama:

2.1.Argenta Rambu Ramdhani bin Heru RubiantoaliasHeru Rubiyanto, laki-laki, lahir di Sidoarjo, 20 Oktober 2005;

2.2.Galang Rambu Islami bin Heru RubiantoaliasHeru Rubiyanto, laki-laki, lahir di Tangerang, 06 Maret 2011;

3.

Menyatakan Pemohon dapat bertindak untuk dan atas nama diri sendiri maupun anak- anaknya yang belum dewasa yang bernama:

3.1. Argenta Rambu Ramdhani bin Heru RubiantoaliasHeru Rubiyanto, laki-laki, lahir di Sidoarjo, 20 Oktober 2005;

3.2. Galang Rambu Islami bin Heru RubiantoaliasHeru Rubiyanto, laki-laki, lahir di Tangerang, 06 Maret 2011;

4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I HERI SUYANTO bin NARIMIN, terdakwa II SUJARWO bin UNTUNG, terdakwa III SUPRIYADI bin ABAS, terdakwa IV HARDIYANTO bin ARSYAD, terdakwa V RUBIYANTO bin JARI, terdakwa VI SURATNO bin MISDIH, terdakwa VII JONI HARSONO bin CIKIN dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) tahun;

terdakwa I HERI SUYANTO bin NARIMIN, terdakwa II SUJARWO bin UNTUNG, terdakwa III SUPRIYADI bin ABAS, terdakwa IV HARDIYANTO bin ARSYAD, terdakwa V RUBIYANTO bin JARI, terdakwa VI SURATNO bin MISDIH, terdakwa VII JONI HARSONO bin CIKIN,

Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalTani;HARDIYANTO bin ARSYAD;Tulung Agung;27 tahun/ 15 Agustus 1985;Lakilaki;Indonesia;Desa Baturaja Kecamatan Sungkai Utara KabupatenLampung Utara;Islam;Tani;RUBIYANTO bin JARI;Sinar Ogan;30 tahun/ Tanggal Lupa, November 1979;Lakilaki;Indonesia;Simpang Batu Nangkop Desa Mekar Asri KecamatanSungkai Tengah Kabupaten Lampung Utara;Islam;Tani;SURATNO bin MISDIH;Nabang Sari;25 tahun/ 4 Mei 1983;Lakilaki;Indonesia;Dusun Nabang Sari

Telah membaca berkas perkara dan suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta keterangan para terdakwadipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 4April 2013 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriKotabumi yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa I HERI SUYANTO bin NARIMIN, terdakwa IIT SUJARWObin UNTUNG, terdakwa III SUPRIYADI bin ABAS, terdakwa IV HARDIYANTObin ARSYAD, terdakwa V RUBIYANTO

pokoknyasebagaimana termuat dalam berita acara persidangan;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang tetap pada tuntutannya dantanggapan para terdakwa yang tetap pula pada pembelaannya;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan dengan SuratDakwaan No.Reg.Perkara:PDM16/K.BUMI/01/2013, tanggal 30 Januari 2013, sebagaiberikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa I HERI SUYANTO bin NARIMIN, terdakwa II SUJARWO binUNTUNG, terdakwa III SUPRIYADI bin ABAS, terdakwa IV HARDIYANTO binARSYAD, terdakwa V RUBIYANTO

MUKTAMARUDIN kemudian terdakwa I, terdakwa IV HARDIYANTO, terdakwaII SUJARWO, terdakwa V RUBIYANTO, terdakwa VII JONI HARSONO, terdakwaVI SURATNO, disuruh menaiki (satu) unit mobil Grand Max pick up BE 9556 JDuntuk selanjutnya meninggalkan lokasi dan saat tiba di jalan Desa Negara Bumikemudian laju kendaraan yang berjalan di stop oleh polisi dan karena tidak dapatmenunjukan surat ijin pengangkutan besibesi rel milik kereta api akhirnya ketigamobil berikut terdakwa langsung di bawa ke Polres Lampung

MUKTAMARUDIN kemudian terdakwa I, terdakwa IV HARDIYANTO, terdakwaII SUJARWO, terdakwa V RUBIYANTO, terdakwa VII JONI HARSONO, terdakwaVI SURATNO, disuruh menaiki (satu) unit mobil Grand Max pick up BE 9556 JDuntuk selanjutnya meninggalkan lokasi dan saat tiba di jalan Desa Negara Bumikemudian laju kendaraan yang berjalan di stop oleh polisi dan karena tidak dapatmenunjukan surat ijin pengangkutan besibesi rel milik PT kereta api Indonesiaakhirnya ketiga mobil berikut terdakwa langsung di bawa ke

Mengabulkan permohonan Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III, dan Pemohon IVMemberi dispensasi kepada Yasa Woro Kedaton binti Rubiyanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Khoirul Wafi bin Dadang Wahyudi di Kantor Urusan Agama Kapanewon Ngemplak, Kabupaten Sleman;Memberi dispensasi kepada Muhammad Khoirul Wafi bin Dadang Wahyudi untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Yasa Woro Kedaton binti Rubiyanto di Kantor Urusan Agama Kapanewon Ngemplak, Kabupaten Sleman;3.

Foto Copy Kartu Keluarga No : 3302070706060001 tanggal 18Juli 2006 atas nama kepala keluarga EKO RUBIYANTO (buktiP.6);7. Surat Keterangan Nomor 79/II/2015 tanggal 11 Februari 2015atas nama RENA AGUSTINA (bukti P.7);8. Foto Copy Sertifikat Hak Milik No: 01258 atas nama 1.AMELIA DINA SETYO PUTRI, 2. DONI SETYAWAN (bukti P.8);9.

tempat Pemohon dan saat itu saksi ikutmenyaksikan pernikahan merekaBahwa dari perkawinan mereka tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, yang pertama bernama AMELIA DINA SETYOPUTRI seorang perempuan lahir di Banyumas tanggal 9 Mei1998, anak ke2 bernama DONI SETYAWAN, seorang lakilakilahir di Banyumas tanggal 24 September 1999 sampai sekaranganakanak tersebut ikut dengan Pemohon;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia tahun 2004;Bahwa sepeninggal suaminya, Pemohon telah menikah lagidengan EKO RUBIYANTO

Bahwa selama perkawinan tersebut telah memperoleh 2 oranganak, yang pertama adalah bernama AMELIA DINA SETYOPUTRI seorang perempuan lahir di Banyumas tanggal 9 Mei1998, anak ke2 bernama DONI SETYAWAN, seorang lakilakilahir di Banyumas tanggal 24 September 1999 ;Bahwa kedua anak tersebut sekarang sedang duduk di bangkusekolah, yang pertama SMA sedangkan yang kedua SMP;Bahwa suami Pemohon (kakak saksi) telah meninggal duniatanggal 21 Oktober 2001, dan sekarang Pemohon telah menikahlagi dengan EKO RUBIYANTO

perempuan lahir di PurwokertoBanyumas tanggal 9 Mei 1998, sedangkan anak ke2 bernama DONISETYAWAN, seorang lakilaki lahir di Banyumas tanggal 24 September 1999;Menimbang, bahwa dari bukti surat P.3,P.4,P.6 dan P.7 benarlahbahwa Pemohon adalah ibu kandung dari kedua anak tersebut;Menimbang, bahwa dari bukti surat P.9 dan keterangan para saksidiperoleh fakta bahwa suami Pemohon bernama SETIYO BUDI RAHARJOtelah meninggal dunia pada tanggal 21 Oktober 2001, dan saat ini Pemohontelah menikah lagi dengan EKO RUBIYANTO

DONI SETYAWAN;Menimbang, bahwa kedua anak Pemohon tersebut saat ini tinggalbersama Pemohon dan suami keduanya EKO RUBIYANTO, dan pekerjaanPemohon serta suaminya adalah Dagang;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dipersidangandiperoleh fakta bahwa kehidupan Pemohon bersama suaminya lebih dari cukupuntuk memenuhi segala kebutuhan hidup maupun pendidikan kedua anaknyatersebut;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 8/Padt P/2015/PN BmsMenimbang, bahwa setiap orang tua berkewajiban untuk memeliharadan