Elektronik Sukses Indonesia warna putih 3712594, invoice no. 1020.S.A. 15.001.000537 tanggal 19 Maret 2015 An. Customer Rendra Apri Sadewa Jl. Dr. Setiabudhi No.238 Rt.002 Rw.001 Kel. Ledeng Bandung 40143 Description LG LED TV 32 Qty 1 unit Amount Rp.2.899.000; 1 (satu) lembar invoice PT. Elektronik Sukses Indonesia warna putih 3712595, invoice no. 1020.S.A. 15.001.000538 tanggal 19 Maret 2015 An. Customer Neneng Hetti Ciwaregu No.48 Rt.02 Rw.07 Kec.

Elektronik Sukses Indonesia warna putih 3712596, invoice no. 1020.S.A. 15.001.000539 tanggal 19 Maret 2015 An. Customer Sri Cipta Aningsih Jl. Bahagia II No.08 Rt.005 Rw. 003 Bandung 41171 Description LG LED TV 32" Qty 1 unit Amount Rp.2.899.000 ; 1 (satu) lembar invoice PT. Elektronik Sukses Indonesia warna putih 3712597, invoice no. 1020.S.A.15.001.00540 tanggal 19 Maret 2015 An. Customer Cepi Yudhiana Femiliansyah Gg.Surareja No.206/34B Rt.04 Rw.09 Kel.

Elektronik Sukses Indonesia warna putih 3712598, invoice no. 1020.S.A. 15.001.000541 tanggal 19 Maret 2015 An. Customer Santy Sofia Description LG LED TV 32" Qty 1 unit Amount Rp.2.899.000 ; 1 (satu) lembar invoice PT. Elektronik Sukses Indonesia wama putih 2291724, invoice no. 1020.S.A.15.002.000594 tanggal 19 Maret 2015 An.

Elektronik Sukses Indonesia wama putih 2291727, invoice no. 1020.S.A. 15.002.000597 tanggal 19 Maret 2015 An. Customer SutjahyoDescription Samsung Plasma TV 60" Qty 1 unit Amount Rp.9.399.000 ; 1 (satu) lembar invoice PT. Elektronik Sukses Indonesia warna putih 2291726, invoice no. 1020.S.A.15.002.000596 tanggal 19 Maret 2015 An. Customer Srie Suryati Description Samsung Plasma 60" Qty 1 unit Amount Rp.9.399.000 ; 1 (satu) lembar invoice PT.

Elektronik Sukses Indonesia warna putih 3712449, invoice no. 1020.S.A.15.001.000235 tanggal 19 Maret 2015 An. Customer Welly Starry Description LG 3D LED Smart TV 79" Qty 1 unit Amount Rp.88.879.000; 1 (satu) lembar invoice PT. Elektronik Sukses Indonesia wama putih 3712602, invoice no. 1020.S.A. 15.001.000546 tanggal 19 Maret 2015 An. Customer Power Setiawan Description Poineer Qty 1 unit Amount Rp.299.000; 1 (satu) lembar invoice PT.

Elektronik Sukses Indonesiawarna putih 3712598, invoice no. 1020.S.A. 15.001.000541 tanggal 19Maret 2015 An. Customer Santy Sofia Description LG LED TV 32" Qty 1unit Amount Rp.2.899.000 ; 1 (satu) lembar invoice PT. Elektronik SuksesIndonesia wama putih 2291724, invoice no. 1020.S.A.15.002.000594tanggal 19 Maret 2015 An.

Elektronik Sukses Indonesia wama putih 2291727,invoice no. 1020.S.A. 15.002.000597 tanggal 19 Maret 2015 An. CustomerSutjahyoDescription Samsung Plasma TV 60" Qty 1 unit AmountRp.9.399.000 ; 1 (satu) lembar invoice PT. Elektronik Sukses Indonesiawarna putih 2291726, invoice no. 1020.S.A.15.002.000596 tanggal 19 Maret2015 An. Customer Srie Suryati Description Samsung Plasma 60" Qty unitAmount Rp.9.399.000 ; 1 (satu) lembar invoice PT.

Elektronik SuksesIndonesia warna putih 2291725, invoice no. 1020.S.A. 15.002.000595Hal 3 dari 41 Perkara .796/Pid/B/2015/PN. Bdg .tanggal 19 Maret 2015 An. Customer Riga Haruman Ashar DescriptionSharp LED TV 50" Qty 1 unit Amount Rp.9.599.000; 1 (satu) lembarinvoice PT. Elektronik Sukses Indonesia wama putih 3712601, invoice no.1020.S.A. 15.001.000545 tanggal 19 Maret 2015 An.

Elektronik SuksesIndonesia warna putih 3712449, invoice no. 1020.S.A.15.001.000235tanggal 19 Maret 2015 An. Customer Welly Starry Description LG 3D LEDSmart TV 79" Qty 1 unit Amount Rp.88.879.000; 1 (satu) lembar invoicePT. Elektronik Sukses Indonesia wama putih 3712602, invoice no.1020.S.A. 15.001.000546 tanggal 19 Maret 2015 An. Customer PowerSetiawan Description Poineer Qty unit Amount Rp.299.000; 1 (satu)lembar invoice PT.

Elektronik Sukses Indonesia warna putih 2291725,invoice no. 1020.S.A. 15.002.000595 tanggal 19 Maret 2015 An. CustomerRiga Haruman Ashar Description Sharp LED TV 50" Qty 1 unit AmountRp.9.599.000; 1 (satu) lembar invoice PT. Elektronik Sukses Indonesiawama putih 3712601, invoice no. 1020.S.A. 15.001.000545 tanggal 19Maret 2015 An. Customer Mira Andriani Description Samsung 3D LEDHal 37 dari 41 Perkara .796/Pid/B/2015/PN.

., M.H
3.KARTIKA KARIM, S.H
4.AHMAD NURHUDA TRISULO S.A, S.H.
5.FINIE OPAULINE EKA PUTRI, S.H
6.AHMAD NURHUDA TRISULO S.A, S.H.
7.LITAMI APRILIA, S.H.
8.ANDI FADLAN ABUDZAR GIFARI, S.H
9.RAMA HADI, S.H
Terdakwa:
Drs. SYAHARUDDIN

Oom Komariah binti Muchtar (istri)Wasis Haryono Bin Suratno Suryo Atmojo (anak Kandung);Endah Susanti Binti Suratno Suryo Atmojo (anak Kandung);Anton Setiawan Bin Suratno Suryo Atmojo (anak Kandung);pe feWilly Drajat S.A Bin Suratno Suryo Atmojo(anak Kandung);Menetapkan biaya perkara sesuai hukum.Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0168/Pdt.P/2016/PABadgAtau, jika Ketua Pengadilan Agama Kota Bandung cq.

Oom Komariah binti Muchtar adalah suami isteri, daripernikahannya dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu : WasisHaryono, Endah Susanti, Anton Setiawan dan Willy Drajat S.A.

Oom Komariah binti Muchtar (isteri), Wasis Haryono, EndahSusanti, Anton Setiawan dan Willy Drajat S.A ; Bahwa almarhum Suratno Suryo Atmojo bin Sastroatmojo, Hj.

Willy Drajat S.A. bin Suratno Suryo Atmojo (anak kandunglakilaki) ;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp791.000, (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah dijatuhnkan penetapan ini pada hari Kamis tanggal 16Juni 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Ramadhan 1437 Hijriyah,oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung, yang terdiri Drs. H.Badruddin, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj.

Bahwa Penggugat telah salah pihak dalam mengajukan gugatan a quo,dimana apabila atas rangkaian kegiatan sebagaimana dijelaskan dalamgugatan halaman 3 angka 5 s/d 7 dijadikan dasar kerugian yang diterimaoleh Penggugat maka seharusnya Penggugat meminta pertanggungjawabandan/atau mengajukan gugatan ke S.A. Mokashi atau setidaktidaknyamenyertakan S.A. Mokashi sebagai pihak dalam gugatan a quo;4. Bahwa berdasarkan fakta pada Tahun 2010 s/d 2011, S.

Nomor 1794 K/Pdt/2017bahwa S.A. Mokashi bertindak untuk dan atas nama TERMOHON KASASIdan bukan bertindak untuk kepentingannya, sehingga mempunyaikewenangan untuk menerbitkan LOI serta menyepakati halhal yangesensial dalam perjanjian jual beli a quo tersebut:Selanjutnya, email tertanggal 18 April 2011 dari S.A.

Lebih lanjut, LOI yang disampaikanoleh S.A. Mokashi juga mencantumkan nama PT Asia PacificFibers (nama dari Termohon Kasasi), dan secara signifikan, berbagaipertemuan antara Pemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi dilakukan danberada di kantor maupun fasilitas milik Termohon Kasasi. Maka, denganmelinat faktafakta yang terungkap di dalam persidangan sebagaimanadijelaskan di atas, pertimbangan Judex Facti bahwa S.A.

Mokashi bertindakuntuk kepentingannya sendiri adalah keliru dan tidak masuk akal. karenatidak mungkin bagi S.A.

Terkait hal tersebut, Tuan S.A.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan perubahan nama suami Pemohon yang tertulis SIDIN SALSIAR BIN SALERI, sebagaimana nama yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 164/22/6/1966, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar, tanggal 8 Juli 1966 dirubah untuk disesuaikan menjadi S.A.

Tanda Penduduk (KTP) dengan Nomor IndukKependudukan (NIK) 7604123112300015, atas nama S.A.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 470/178/ DSS yang menerangkanbahwa S.A.

TASPEN: Bahwa nama Termohon sejak saksi kenal adalah S.A.

Sapiah, bertempat tinggal di DusunIl Sabang, Desa Sabang Subik, Kecamatan Balanipa, Kabupaten PolewaliMandar, Provinsi Sulawesi Barat, bukti surat tertanda P 2 yaitu tentangKartu Tanda Penduduk (KTP) dengan Nomor Induk Kependudukan (NIK)7604123112300015, atas nama S.A.

Rasid Salto, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar,Burhanuddin., SH., M.M., dengan Nomor Induk Pegawai (NIP)195712031986031015, pada tanggal 1 Pebruari 2018 dan bukti surattertanda P 8 yaitu tentang Surat Keterangan Nomor 470/178/ DSS yangmenerangkan bahwa S.A.

PHILIP MORRIS PRODUCT,S.A. >< PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual cq. Komisi Banding Merek

Agenda: DO00 2008 020220Tanggal Masuk 4 Juni 2008Tanggal Penerimaan Permintaan: 9 Mei 2008Negara dan Tanggal prioritas Swiss, 9 Mei 2008Pemohon: Philip Morris Products S.A.

S.A. No.

Putusan No.41/Pdt.SusMerek/2013/PN.Jkt.Pst os,a MarlhorePemilik: Philip Morris Products S.A.

. yang sudah dikenal luas,dan ini menunjukkan bahwa terdapat perbedaan cara penulisan dengan Merek*MARLBORO SENSE Nomor Agenda : D002008020220 yang juga diajukan olehPhilip Morris Products, S.A. berkaitan dengan Merek yang menjadi dasar penolakanyaitu Merek *"SENSE Nomor Daftar : 561026 ;Bukti T6 : Foto copy sertifikat Merek MARLBORO GOLD EDGE NomorDaftar : IDM000254185 yang juga milik Philip Morris Products, S.A. yang sudahdikenal luas, dan ini menunjukkan bahwa terdapat perbedaan cara penulisan

denganMerek >MARLBORO SENSE Nomor Agenda : D002008020220 yang juga diajukanoleh Philip Morris Products, S.A. berkaitan dengan Merek yang menjadi dasarpenolakan yaitu Merek SENSE Nomor Daftar : 561026 ;Hal 29 dari 42 hal.

Justru perkembangan psikologi Aditya S.A, tampak bagusdan ceria, perlu diketahui saya "tidak pernah melarang Aditya S. A.bertemu dengan bapaknya/Penggugat. Poin 18. Penggugat mengedepankan penghasilan yang Rp. 5 Jutaper bulan. Mungkin penggugat lupa bahwa kalau dia kawin lagi,apakah uang itu cukup?;13.Pada sidang pertama tanggal 19 Juni 2017 dan diruang mediasi, Penggugatmenyampaikan bahwa Aditya S.A di sekolah jadi pendiam.

Saat ibunya sakit pun Aditya S.A jugamenungguinya sepulang dari sekolah, dan saat ibunya meninggal punAditya S.A, ada di kamar rawat ibunya;14.Bahwa selama ibunya sakit, bapaknya tidak pernah menjenguk, dan saatibunya meninggal pun bapaknya tidak takziah tapi berusaha mengajakAditya S.A ikut Penggugat;15.Bahwa Aditya S.A juga tahu saat ibunya sakit (operasi payudara) kontrolsinar di Surabaya;bapaknya tidak pernah mengantar;Dari selurunh materi yang saya sampaikan, saya mohon dengan hormatMajelis

Hakim bisa bertindak bijak sesuai "Hati Nurani", mohon kenyataan dankeceriaan Aditya S.A saat ini jadi pertimbangan.

Dalam hal ini Penggugat mengabaikan perasaan Aditya S.A,yangmana tiap saya bersihbersih di sana selalu ikut.15.Sesuai perkembangan situasi sampai sekarang saya mohon Majelis Hakimmengutamakan hati nurani Aditya S.A, dengan harapan Apapun Voids dariMajelis Hakim bisa di terima oleh Aditya S. A. Semua putusan, sayaserahkan sepenuhnya pada Majelis Hakim Pengadilan Agama Kab.

Saat ibunya sakit pun Aditya S.A jugamenungguinya sepulang dari sekolah, dan saat ibunya meninggal punAditya S.A, ada di kamar rawat ibunya;Bahwa selama ibunya sakit, bapaknya tidak pernah menjenguk, dan saatibunya meninggal pun bapaknya tidak takziah tapi berusaha mengajakAditya S.A ikut Penggugat;Bahwa Aditya S.A juga tahu saat ibunya sakit (operasi payudara) kontrolsinar di Surabaya bapaknya tidak pernah mengantar;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil Penggugat telah dibantah olehTergugat, maka

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: NUTRITIONAL GOODNESS S.A., tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);

NUTRITIONAL GOODNESS S.A. lawan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL cq. KOMISI BANDING MEREK

tidak keberatan kalau anaknya diasuhdan diangkat sebagai anak Para Pemohon karena masih bertetangga dekatdan setiap hari masih dapat bertemu; Bahwa Para Pemohon orang baikbaik, sehat jasmani / rochani danbertanggung jawab serta mempunyai penghasilan yang cukup sebagaiorang tua;Atas keterangan saksisaksi tersebut Para Pemohon menyatakan benar dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa selain didengar keterangan 2 (dua) orang saksi jugatelah didengar keterangan orang tua kandung (ibu) dari ZAIDAN RIFKY S.A

SUCI OKTAVIYANTI, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah orang tua kandung (Ibu) dari ZAIDAN RIFKY S.A., Bahwa saksi bertetangga dekat dengan Para Pemohon di Jalan Bukit PutihGang RT 02 RW 03 Kelurahan Ardirejo Kec.

Panji Kabupaten Situbondo; Bahwa benar Para Pemohon mengangkat anak saksi bernama ZAIDANRIFKY S.A., lahir pada tanggal 31 Juli 2011 dan sejak sekitar umur 2 (dua)Tahun sampai dengan sekarang diangkat dan diasuh oleh Para Pemohonseperti anak kandungnya sendiri; Bahwa saksi tidak keberatan kalau anak saksi bernama ZAIDAN RIFKY S.Atersebut diasuh oleh Para Pemohon sampai anak tersebut dewasa; Bahwa saksi selaku orang tua kandung anak tersebut telah membuat SuratPernyataan tentang Penyerahan Anak kepada

Sitpersidangan dianggap telah termuat dan merupakan bagian yang tak terpisahkandengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana yang telah terurai diatas;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknya adalahagar pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon terhadap seoranganak lakilaki yang bernama ZAIDAN RIFKY S.A ", yang lahir di Situbondo padatanggal 31 Juli 2011, anak lakilaki ke satu dari Ayah Achmad

yang diajukanpara Pemohon ke persidangan, setelah dihubungkan satu sama lain maka telahdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa para Pemhon menikah di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanGambiran Kabupaten Banyuwangi tanggal 18 Januari 1996 ( bukti P7); Bahwa dalam perkawinannya Para Pemohon tersebut telah di karunia 1(satu) orang anak kandung yang saat ini berusia sekitar 16 (enam belas)tahun; Bahwa Para Pemohon telah bersepakat mengangkat seorang anak lakilakiyang bernama ZAIDAN RIFKY S.A

Cinere Raya Ruko Blok M No.39 dengan nilai tottal senesar Rp.5..400.000;- Faktur tertanggal 13 Nopember 2013 Nomor : IBI-00013312 yang ditujukan kepada toko Permai Baruji S.A Tirtayasa No.24 Royal Serang dengan nilai tottal senesar Rp.4..238.000;- Faktur tertanggal 08 Nopember 2013 Nomor : IBI-00013290 yang ditujukan kepada toko Permai Baru S.A Tirtayasa No.24 Royal Serang dengan nilai tottal senesar Rp. 4.688.000 ; - Faktur tertanggal 04 Desember 2013 Nomor : IBI-00014388 yang ditujukan kepada

Cinere Raya Ruko Blok M No.39 dengan nilaitottal senesar Rp.5..400.000;Faktur tertanggal 13 Nopember 2013 Nomor : IBI00013312 yang ditujukankepada toko Permai Baruji S.A Tirtayasa No.24 Royal Serang dengan nilai tottalsenesar Rp.4..238.000;Faktur tertanggal 08 Nopember 2013 Nomor : IBI00013290 yang ditujukankepada toko Permai Baru S.A Tirtayasa No.24 Royal Serang dengan nilai tottalsenesar Rp. 4.688.000 ;Faktur tertanggal 04 Desember 2013 Nomor : IBI00014388 yang ditujukan kepadatoko Banten jaya

Cinere Raya Ruko Blok M No.39 dengan nilaitottal senesar Rp.5..400.000;e Faktur tertanggal 13 Nopember 2013 Nomor : IBI00013312 yang ditujukankepada toko Permai Baruji S.A Tirtayasa No.24 Royal Serang dengan nilai tottalsenesar Rp.4..238.000;e Faktur tertanggal 08 Nopember 2013 Nomor : IBI00013290 yang ditujukankepada toko Permai Baru S.A Tirtayasa No.24 Royal Serang dengan nilai tottalsenesar Rp. 4.688.000 ;e Faktur tertanggal 04 Desember 2013 Nomor : IBI00014388 yang ditujukan kepadatoko Banten

Cinere Raya Ruko Blok MNo.39 dengan nilai tottal senesar Rp.5..400.000;21Faktur tertanggal 13 Nopember 2013 Nomor : IBI00013312 yangditujukan kepada toko Permai Baruji S.A Tirtayasa No.24 Royal Serangdengan nilai tottal senesar Rp.4..238.000;Faktur tertanggal 08 Nopember 2013 Nomor : IBI00013290 yangditujukan kepada toko Permai Baru S.A Tirtayasa No.24 Royal Serangdengan nilai tottal senesar Rp. 4.688.000 ;Faktur tertanggal 04 Desember 2013 Nomor : IBI00014388 yangditujukan kepada toko Banten jaya

SambaliungKabupaten Berau;Agama : Islam;Pekerjaan : Pensiunantidak pernah dihukum;SUSUNAN PERSIDANGAN:HILARIUS GRAHITA S.A, S.H. NUR KHAILIM, SiH; Mali eeene anne Panitera:Halaman: 1 dari 3 halaman Catatan. Nomor : 9/Pid.C/2018/PN. Tnr.Hakim membaca dakwaan yang diajukan oleh DWI HERI PRIYONO,S.E (NIP.19800903200212 1002) sebagai Pelapor, pada tanggal 15 Februari2018, Nomor: LK/O8/PPNSSat.Pol.PP/II/2018 ;a. Terdakwa mengakui dakwaan;b. Keterangan Saksisaksi:1. RAHADIAN;2. EKAFERDIAN;c.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Redeb padahari : RABU, tanggal 21 Februari 2018, oleh kami HILARIUS GRAHITA S.A,S.H. sebagai Hakim Tunggal, yang ditunjuk oleh Wakil Ketua PengadilanNegeri Tanjung Redeb, Putusan mana diucapkan pada hari : RABU, tanggal21 Februari 2018 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimTunggal tersebut diatas serta dibantu oleh NUR KHALIM, S.H., M.M.Panitera Pengadilan

HILARIUS GRAHITA S.A, S.H..Halaman: 3 dari 3 halaman Catatan. Nomor : 9/Pid.C/2018/PN. Tnr.

Nomor 450 PkK/Pdt/20161997, Nomor 037/JB/HGB/S.A/1997/Tanjung Priok yang dibuat dihadapanHaji Sadoni Ash Shufi, S.H., Camat Tanjung Priok (Bukti P3);b. Sebidang tanah seluas 118 m?

/1997 tanggal 28 Desember 1997, Nomor 038/JB/HGB/S.A/1997 tanggal 28 Desember 1997 dan Nomor 039/JB/HGB/S.A/1997 tanggal 28 Desember 1997 yang merupakan kelanjutan dari isikesepakatan yang tertuang dalam Akta Nomor 36 menjadi cacad hukum,sehingga peralinan hak atas obyek eksekusi kepada Pelawan PT.

Yurisprudensi MahkamahAgung tertanggal 26 Desember 1958 Nomor 251K/Sip/1958) yang dijadikandasar Pemohon dalam melaksanakan Akta Jual Beli Nomor 037/JB/HGB/S.A/1997 tanggal 28 Desember 1997 (AJB Nomor 037), Akta Jual BeliNomor 038/JB/HGB/S.A/1997 tanggal 28 Desember 1997 (AJB Nomor038) dan Akta Jual Beli Nomor 039/JB/HGB/S.A/1997 tanggal 28Desember 1997 (AJB Nomor 039) yang keseluruhannya dibuat dihadapanBapak Haji Sadoni Ash Shufi, SH, pada waktu itu Camat Tanjung Priok,bertindak karena jabatannya

/1997 tanggal 28 Desember 1997, Nomor 038/JB/HGB/S.A/I997 tanggal 28 Desember 1997 dan Nomor 039/JB/HGB/S.A/1997 tanggal 28 Desember 1997 yang merupakan kelanjutan dari isikesepakatan yang tertuang dalam Akta Nomor 36 menjadi cacad hukum,sehingga peralinan hak atas obyek eksekusi kepada Pelawan PT.

Yurisprudensi MahkamahAgung tertanggal 26 Desember 1958 Nomor 251K/Sip/1958) yang dijadikandasar Pemohon dalam melaksanakan Akta Jual Beli Nomor037/JB/HGB/S.A/1997 tanggal 28 Desember 1997 ("AJB Nomor 037"), AktaJual Beli Nomor 038/JB/HGB/S.A/1997 tanggal 28 Desember 1997 ("AJBNomor 038") dan Akta Jual Beli Nomor 039/JB/HGB/S.A/1997 tanggal 28Desember 1997 ("AJB Nomor 039") yang keseluruhannya dibuat dihadapanBapak Haji Sadoni Ash Shufi.

Berau;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;tidak pernah dihukum;SUSUNAN PERSIDANGAN:HILARIUS GRAHITA S.A, S.H. DAHLIA, S.HPanitera Pengganti; Halaman: 1 dari 3 halaman Catatan. Nomor : 42/Pid.C/2019/PN. Tnr.Hakim membaca dakwaan yang diajukan oleh INDRA JAYA K(BRIPDA/99030434) sebagai Pelapor, pada tanggal 9 September 2019,Nomor : LP/75/IX/2019/Kaltim/Res Berau;a. Terdakwa mengakui dakwaan;b. Keterangan Saksisaksi:1. INDRA JAYA K;2. PRATAMA DIANGGA H;c.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Redeb padahari : RABU, tanggal 11 September 2019, oleh kamiHILARIUS GRAHITA S.A, S.H., sebagai Hakim Tunggal, yang ditunjuk olehWakil Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Redeb, Putusan mana diucapkanpada hari : RABU, tanggal 11 September 2019 dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut diatas serta dibantu olehDAHLIA, S.H.

HILARIUS GRAHITA S.A, S.H..Halaman: 3 dari 3 halaman Catatan. Nomor : 42/Pid.C/2019/PN. Tnr.

Nomor 789 K/Padt.SusHKI/20161.Bahwa Penggugat adalah penerima lisensi dari pihak LOIS TRADE MARKCONSULTORES E SERVICOS S.A., berdasarkan Trademark LicenseAgreement tertanggal 1 Juni 2013 dan pemegang kuasa dari pihak LOISTRADE MARKCONSULTORES E SERVICOS S.A., berdasarkan SuratPower Attorney dari LOIS TRADE MARKCONSULTORES E SERVICOSS.A., tertanggal 24 Januari 2012;Bahwa sebagai penerima lisensi dan pemegang kuasa dari pihak LOISTRADE MARKCONSULTORES E SERVICOS S.A., Penggugat diberi hakuntuk membuat

Nomor 789 K/Padt.SusHKI/201617.Bahwa Penggugat sangat keberatan dan dirugikan dengan Merek REDLOISmilik Tergugat tersebut, karena nyatanyata membonceng, meniru ataumenjiplak Merek LOIS yang sudah terkenal milik Penggugat sebagaipenerima lisensi dan kuasa dari pihak LOIS TRADE MARKCONSULTORES E SERVICOS S.A;18.

;Menyatakan bahwa pendaftaran Merek NEWLOIS oleh Tergugat DaftarNomor IDM000043020 pada Turut Tergugat dilandasi itikad tidak baik danniat untuk meniru Merek LOIS milik Penggugat sebagai penerima lisensi dankuasa dari pihak LOIS TRADE MARKCONSULTORES E SERVICOS S.A.

;Membatalkan Pendaftaran Merek NEWLOIS Daftar Nomor IDM000043020atas nama Tergugat dari Daftar Umum Direktorat Merek dengan segalaakibat hukumnya;Menyatakan bahwa, pendaftaran Merek REDLOIS oleh Tergugat DaftarNomor IDM000043021 pada Turut Tergugat dilandasi itikad tidak baik danniat untuk meniru Merek LOIS milik Penggugat sebagai penerima lisensi dankuasa dari pihak LOIS TRADE MARKCONSULTORES E SERVICOS S.A.

Nomor 789 K/Pdt.SusHKI/2016IDM00002083 milik Penggugat sebagai penerima lisensi dan kuasa daripihak LOIS TRADE MARKCONSULTORES E SERVICOS S.A.;3. Menyatakan bahwa pendaftaran Merek NEWLOIS oleh Tergugat DaftarNomor IDM000043020 pada Turut Tergugat dilandasi itikad tidak baik danniat untuk meniru Merek LOIS milik Penggugat sebagai penerima lisensi dankuasa dari pihak LOIS TRADE MARKCONSULTORES E SERVICOS S.A.;4.

Beti 50Simon Jual Tunai Fotocopy, ATK, Lambert 21,095 22/05/2013: D.Anone Sembako S.A. Beti 00Simon Jual Tunai Fotocopy, ATK, 59,096 21/05/2013: D.Anone Sembako D.Pitay 00Simon Jual Tunai Sembako Lambert 7,097 16/05/2013: D.Anone S.A. Beti 00Simon Jual Tunai Fotocopy, ATK, Lambert 893,898 15/05/2013: D.Anone Sembako S.A. Beti 00Simon Jual Tunai Fotocopy, ATK = Lambert 325.599 14/05/2013: D.Anone S.A.

Beti 00214 12/11/2013 Simon Angsuran Bon Sembako Lambert. 332,0 Halaman 24 dari 105 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2021/PT.KPG D.Anone S.A.

D.Anone Sembako D.Pitay 8,000Simon Jual Tunai Fotocopy, ATK, Lambert S.A. 2,3194 24/05/2013: D.Anone Sembako Beti 7,950Simon Jual Tunai Fotocopy, ATK, Lambert S.A. 295 22/05/2013: D.Anone Sembako Beti 1,000Simon Jual Tunai Fotocopy, ATK, 596 21/05/2013: D.Anone Sembako D.Pitay 9,000Simon Jual Tunai Sembako Lambert S.A.97 16/05/2013: D.Anone Beti 7,000Simon Jual Tunai Fotocopy, ATK, Lambert S.A. 8998 15/05/2013: D.Anone Sembako Beti 3,800Simon Jual Tunai Fotocopy, ATK = Lambert S.A. 3299 14/05/2013

: D.Anone Beti 5,500Simon Jual Tunai Fotocopy, ATK, Lambert S.A. 2,86100 13/05/2013.

LAMBERTUS S.A. BETTY, SH.d 1 (Satu) buah buku rekening simpan pinjam PD. Mutis Jaya No.Rekening 008.02.02.0078377 dengan slip penarikan tertanggal 20Februari 2014 (3x) penarikan an. LAMBERTUS S.A. BETTY, SH.e 1 (Satu) buah buku rekening simpan pinjam PD. Mutis Jaya No.Rekening 008.02.02.0079755.f 1 (Satu) buah rekening simpan pinjam PD. Mutis Jaya No.

Berau;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;tidak pernah dihukum;SUSUNAN PERSIDANGAN:HILARIUS GRAHITA S.A, S.H.HARI, S.H 22nneceneeccnnee cnn enneeeHalaman: 1 dari 3 halaman Catatan. Nomor : 12/Pid.C/2019/PN. Tnr.Hakim membaca dakwaan yang diajukan oleh ANDIK SEPTRI P(BRIPDA/79090934) sebagai Pelapor, pada tanggal 6 April 2019, Nomor :LP/O6/A/K/IV/2019/SekGT;a. Terdakwa mengakui dakwaan;b. Keterangan Saksisaksi:1. INDAH JOKO;2. INDRAHADIP;c.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Redeb padahari : KAMIS, tanggal 11 April 2019, oleh kamiHILARIUS GRAHITA S.A, S.H., sebagai Hakim Tunggal, yang ditunjuk olehWakil Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Redeb, Putusan mana diucapkanpada hari : KAMIS, tanggal 11 April 2019 dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut diatas serta dibantu olehHARI, S.H.

HILARIUS GRAHITA S.A, S.H.Halaman: 3 dari 3 halaman Catatan. Nomor : 12/Pid.C/2019/PN. Tnr.

Berau;Agama : Islam;Pekerjaan : IRT;tidak pernah dihukum;SUSUNAN PERSIDANGAN: HILARIUS GRAHITA S.A, S.H. Hakim; HARI, S.H. Panitera Pengganti;Halaman: 1 dari 3 halaman Catatan. Nomor : 14/Pid.C/2019/PN. Tnr.Hakim membaca dakwaan yang diajukan oleh AKHMAD PUANDI(BRIPDA/94120820) sebagai Pelapor, pada tanggal 7 April 2019, Nomor :LP/31/IV/2019/Kaltim/Res Berau;a. Terdakwa mengakui dakwaan;b. Keterangan Saksisaksi:1. AKHMAD PUANDI;2. LUCKY NIKOLA;c.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Redeb padahari : KAMIS, tanggal 11 April 2019, oleh kamiHILARIUS GRAHITA S.A, S.H., sebagai Hakim Tunggal, yang ditunjuk olehWakil Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Redeb, Putusan mana diucapkanpada hari : KAMIS, tanggal 11 April 2019 dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut diatas serta dibantu olehHARI, S.H., Panitera Pengganti Pengadilan

HILARIUS GRAHITA S.A, S.H..Halaman: 3 dari 3 halaman Catatan. Nomor : 14/Pid.C/2019/PN. Tnr.

Bin S.A. WARSOMA,bertempat tinggal di Jalan Kayu Mas UtaraA.1/393, RT.005/RW.009, Kelurahan Pulo Gadung,Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur ;INOE KERTAPATI Bin S.A. WARSOMA,bertempat tinggal di Komplek DaIchi No.3,RT.008/RW.007, Kelurahan Cicaheum, KecamatanKiaracondong, KotaHal 1 dari 6 hal dari Putusan No.75/Pdt/2014/PT.Bdg5. SJARIF HIDAYAT Bin S.A.WARSOMA,bertempat tinggal di Jalan Abubakar No. 1, RT.03/RW.06, Kelurahan Balonggede, Kecamatan Regol,Kota6. IBNU FAJAR Bin S.A.

S.A.) terhadap Penggugat (EGGA AYU ARYANI BINTI AMAN YANI S.E);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 420.000 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah );

Berau;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani/Pekebun;tidak pernah dihukum;SUSUNAN PERSIDANGAN:HILARIUS GRAHITA S.A, S.H. MISIATYPanitera Pengganti; Halaman: 1 dari 3 halaman Catatan. Nomor : 39/Pid.C/2019/PN. Tnr.Hakim membaca dakwaan yang diajukan oleh SUSENO(AIPDA/77040394) sebagai Pelapor, pada tanggal 5 September 2019, Nomor: LP/14/1X/2019/Kaltim/Res Berau/SekTal;a. Terdakwa mengakui dakwaan;b. Keterangan Saksisaksi:1. SUPRIYADI;2. SYARWANI;c.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Redeb padahari: SENIN, tanggal 09 September 2019, oleh kamiHILARIUS GRAHITA S.A, S.H., sebagai Hakim Tunggal, yang ditunjuk olehWakil Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Redeb, Putusan mana diucapkanpada hari : SENIN, tanggal 09 September 2019 dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut diatas serta dibantu olehMISIATY.

HILARIUS GRAHITA S.A, S.H.Halaman: 3 dari 3 halaman Catatan. Nomor : 39/Pid.C/2019/PN. Tnr.