1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ferry Safran Bin Sanwani) terhadap Penggugat (Nunik Nurniati Binti Tulus Basri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp187000,00 (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaul dantelah menjalin hubungan dalam rumah tangga dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernama : Safran Al Farizi, lakilaki, umur 15 tahun danWaji Sulayman, Lakilaki, umur 9 tahun;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama diDesa Simasom, Kecamatan Padangsidimpuan Angkola Julu, KotaPadangsidimpuan sebagaimana alamat Penggugat di atas;4.

tidak bersifat testimonium de auditu, terutama tentangtelah terjadi pisah rumah antara Penggugat dengan Tergugat sudah lebih 5 (lima) bulan lamany serta Tergugat tidak lagi menafkahi Penggugat selamapisah;Menimbang bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehPenggugat a quo, Majelis menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah membina rumah tanggaselama kurang lebih 15 tahun 7 bulan dan telah mempunyai 2 ( dua)Hal 13 dari 13 hal Put No: 270,orang anak bernama Safran

setelahdiperbaiki di depan persidangan, berbunyi sebagai berikut:1. bahwa pada tanggal 22 Maret 2015, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Kinovaro, Kabupaten Sigi;2. bahwa Pemohon yang berstatus jejaka dalam usia 31 tahun danPemohon II yang berstatus perawan dalam usia 21 tahun dinikahkan menurutagama Islam dengan wali nikah saudara lakilaki kandung Pemohon II yangHalaman 1 dari 4 halamanPenetapan Nomor 15/Pdt.P/2018/PA Dgl.bernama Safran

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yurdiana binti Safran) terhadap Penggugat (Mohd Irfan Bin Sukarman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp: 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat (Safran Hardika bin Karim) terhadap penggugat (Almunawarah, Amd.Keb binti Tahir);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KUA Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju dan KUA Kecamatan Tommo, Kabupaten Mamuju;

4. Membebankan biaya perkara kepada penggugat sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Keb bintiTahir) dengan Tergugat (Safran Hardika bin Karim) putus karenaperceraian;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat (Safran Hardika binKarim) terhadap penggugat (Almunawarah, Amd.Keb binti Tahir);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan ' Jika merujuk yurisprudensiHalaman 13 dari 15 putusan Nomorhukum tetap kepada KUA Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju danKUA Kecamatan Tommo, Kabupaten Mamuju;4.

Sema), dengan Pemohon II (Mirdawati binti Safran), yang dilaksanakan di Desa Panton Laweh Kecamatan Salang Kabupaten Simeulue pada tanggal 20 September 2007;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (SAFRAN NASUTION BIN RAHMAN) terhadap Penggugat (SITI KHADIJAH BINTI SAID HARAHAP)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap siding tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Memfasakh perkawinan Penggugat (Lamria Simanungkalit Binti Parningotan Simanungkalit) dengan Tergugat (Safran Panjaitan Bin Badurajin Panjaitan);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,00 (lima ratus sembila puluh satu ribu rupiah);

Ketua Majelismemberi paraf dan tanda pada surat tersebut dengan tanda PSaksi:SAKSI PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Jalan Sudirman No. 19 Kelurahan AekParombunan Kecamatan Sibolga Selatan, kota Sibolga di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sejak tahun2000 saksi menjadi rekan kerja Tergugat; Bahwa Suami Penggugat bernama Safran Panjaitan; Bahwa saksi tidak hadir pada saat

tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa pihak keluarga sudah mencoba dan termasuk saksi untukmendamaikan dan merukunkan Penggugat dengan Tergugat namuntidak hasil;SAKSI Il PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Kristen, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Jalan Dusun Dua, Kelurahan Mela,Keacamatan Tapian Nauli, Kabupaten Tapanuli Tengah di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Tergugat;Bahwa Suami Penggugat bernama Safran

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Purnama Sidik bin Syafrudin) kepada Penggugat (Hatmawati binti Safran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,00(enam ratus tiga puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Tajuddin Hsb bin Safran Hasibuan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Saima Pulungan binti Abul Hasan Pulungan) di depan sidang Pengadilan Agama Padangsidimpuan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441000,00

tangganya untuk mewujudkan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sesuai tujuan perkawinan menuruthukum Islam, namun usaha tersebut tidak berhasil karena Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohoan Pemohon tertanggal 02April 2018 dengan Register Perkara Nomor : 135/Pdt.G/2018/PA.Psp; tanggal02 April 2018 yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohondengan memberikan penjelasan secukupnya terutama nama ayah Pemohontertulis Safran

Hasaibuan, seharusnya Safran Hasibuan dan pekerjaanPemohon sebagai petani;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, dipersidanganPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis maupun saksisaksi sebagaiberikut :.

SAFRAN agar datang ke jalan Lintas Sungai Ara,Dusun Mekar Jaya, Desa Sungai Ara, Kecamatan Kempas,Kabupaten Indragiri Hilir, Kemudian Saksi HABIB datang ke tempattersebut;> Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekira pukul01.00 WIBTerdakwa dengan membawa sebilah golok, SaksiJARMONO, dan Anak Saksi HABIB melihat dari kejauhan ada 1(satu) unit mobil yang dikendarai oleh Saksi SUHERMAN AliasSUHER Bin HASAN dengan penumpang Saksi M.

SAFRAN agar datang ke jalan Lintas Sungai Ara,Dusun Mekar Jaya, Desa Sungai Ara, Kecamatan Kempas,Kabupaten Indragiri Hilir, Kemudian Saksi HABIB datang ke tempattersebut;> Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekira pukul01.00 WIBTerdakwa dengan membawa sebilah golok, SaksiJARMONO, dan Anak Saksi HABIB melihat dari kejauhan ada 1(satu) unit mobil yang dikendarai oleh Saksi SUHERMAN AliasHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2020/PN TbhSUHER Bin HASAN dengan penumpang Saksi M.

SAFRAN agar datang ke jalan Lintas Sungai Ara,Dusun Mekar Jaya, Desa Sungai Ara, Kecamatan Kempas,Kabupaten Indragiri Hilir, kKemudian Saksi HABIB datang ke tempattersebut;> Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekira pukul01.00 WIB, Terdakwa, Saksi JARMONO, dan Anak Saksi HABIBmelihat dari kejaunan ada 1 (satu) unit mobil yang dikendarai olehSaksi SUHERMAN Alias SUHER Bin HASAN dengan penumpangSaksi M. RAZAK Bin H.

SAFRAN dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa di tingkat Penyidikan olehPenyidik dan membenarkan seluruh keterangannya pada pemeriksaantersebut;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2020/PN Tbh Bahwa Saksi ikut bersama dengan Terdakwa dan saudara JARMONOAls KIJAR Bin SUKARDI memberhentikan sebuah mobil; Bahwa mobil yang diberhentikan Saksi dan rekannya adalah milikKorban M. RAZAK Bin H.

BG6126ZMMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 8 Maret 2015 sekira pukul 19.00Wib.bertempat di pondok lbu Kito depan Bank Sumsel Babel JakabaringPalembang, terdakwa telah melakukan penusukan terhadap saksi MuhammadAriansyah pada bagian punggungnya derngan menggunakan senjatapenusuk/keris sebanyak satu kali.Bahwa setelah kejadian penusukan tersebut diatas, Jefri Pratama (Alm),saksiAgung, Safran

Loromh Gading, Kelurahan 7 Ulu,Kec.SU Palembang dengan maksud menemui terdakwa terkait penusukanyang terdakwa lakukan atas saksi Muhammad Ariansyah,ternyata kedatanganHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 866/Pid.B/2017/PN Pigmereka itu sudah ditunggu oleh terdakwa bersama 4 (empat) orang temannyadan terdakwa bersama EEd (DPO) memegang senjata pisau.Bahwa benar selanjutnya dengan memegang sejata penusuk terdakwabersama ke4 (empat) orang temannya mendekati saksi Agung Riyanto,Alm.Jefri Putra Pratama,saksi Safran

dan Saksi Rendi, kemudian terdakwalangsung menusukan senjatanya ke bagian belikat saksi Agung Riyanto 1 (satu)kali, lalu saksi Agung R, Safran, Rendi dan Alm Jefri Pratama melarikan dirisambil diteriaki maling sama terdakwa dan teman2nya tersebut, namun alm JefriPutra Pratama tertangkap dan langsung ditusuk oleh Terdakwa dan temanTerdakw EED (DPO) pakai senjata penusuk pada bagian punggung alm JefriPutra Pratama, selanjutnya terdakwa dan teman2nya melarikan diri.Bahwa akbat tusukan pisay/senjata

Rusli, denganwali nikah yaitu saudara kandung Pemohon II yang bernama Safran,dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah);3. Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksilakilaki yang bernama Sandan Hassan Jundullan N dan RafiZulifansyah;4. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganmahram dan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;5. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama perkawinantidak pernah bercerai dan belum dikaruniai keturunan;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Safran bin Usman) terhadap Penggugat (Inne Nurul Annisa binti Iman Santoso);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 ( lima ratus tujuh puluhribu rupiah);

Saini) terhadap Penggugat (Safran binti Muh. Sabir);

Nomor : 0157/09/VII/2019 tanggal 04 Juli 2019;KecamatanBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KelurahanRabangodu Selatan Kecamatan Raba Kota Bima selama 4 bulan,kemudian terakhir tinggal di rumah orang tua Tergugat di KelurahanJatiwangi Kecamatan Asakota Kota Bima selama 6 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama: Safran

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Safran bin Anwar) terhadap Penggugat (Rosdiana binti Ramlin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.505.000,- ( satu juta limaratus limaribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Safran Umri bin Muhammad Amrin) terhadap Penggugat (Aullana Deilly binti Aminuddin Panjaitan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.140.000,00 (satu juta seratus empat puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Safran, SE bin M. Tahir) terhadap Penggugat (Sri Darmawati binti Slamet Riyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.365.000,- ( tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);