MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaISaidin Ali Belenalias Alidan Terdakwa IIHendri Miftul Anamalias Hendritersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan usaha penambangan tanpaizin sebagaimana dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan dan

,MH
Terdakwa:
1.SAIDIN ALI BELEN Alias ALI
2.HENDRI MIFTUL ANAM Alias HENDRI

Nama lengkap : Saidin Ali Belen alias Ali;2. Tempat lahir : Waswadi;3. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun /17 Mei 1999;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Waswadi, Desa Waegeren, KecamatanLolongguba, Kabupaten Buru;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Belum bekerja;Terdakwa Saidin Ali Belen alias Ali ditangkap pada tanggal 2 Maret 2021dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 Maret 2021 sampai dengan tanggal 22 Maret 2021;2.

Menyatakan Terdakwa Saidin Ali Belen alias Ali dan Terdakwa II HendriMiftul Anam alias Hendri bersalah melakukan tindak pidana "mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanusaha pertambangan tanpa izin sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 158 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2020Tentang Perubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 4Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN NlaTahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara

Umum menyatakan tetap padaTuntutannya;Setelan mendengar tanggapan Penasihat Hukum Para Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padaPermohonan semula;Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN NlaMenimbang bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Menimbang bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa Saidin

Ali Belen alias Ali lewat depan rumahnya, dan kemudianHaerul alias Irul mengajak Saidin Ali Belen alias Ali untuk bersamasamamelakukan aktifitas pertambangan pengolahan emas sistem tong, dankemudian Saidin Ali Belen alias Ali menyetujul ajakan Haerul alias Irul, dankemudian Haerul Alias Irul dan Saidin Ali Belen alias Ali pergi ke lahan milikFaruk Kau yang berada di Dusun Waswadi, Desa Waegeren, KecamatanLolongguba, Kabupaten Buru; Bahwa kemudian setelah Hendro Sugianto alias Hendro, Haerul aliasIrul

Menyatakan Terdakwa Saidin Ali Belen alias Ali dan Terdakwa II HendriMiftul Anam alias Hendri tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanusaha penambangan tanpa izin sebagaimana dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum;2.

Menyatakan bahwa orang yang bernama Tutik Siamah binti Setro Redjo alias Setro Saidin alias Setro Redjo Saidin (Kakak kandung Pemohon) telah meninggal dunia pada tanggal 05 Mei 2020, orang yang bernama Afandie bin Samat alias Affandy bin Samad (Suami dari kakak kandung Pemohon) telah meninggal dunia pada tanggal 27 Juli 2017, orang yang bernama Setro Redjo alias Setro Saidin alias Setro Redjo Saidin (Ayah kandung Pemohon) telah meninggal dunia pada tanggal 10 Juli 2000, orang yang bernama Sini

Tutik Siamah binti Setro Redjo Saidin alias Setro Saidin alias Setro Redjo adalah Sri Wiwik Setro Redjo Saidin alias Setro Saidin alias Setro Redjo :

SMS, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu bersamasaksi Juni Priono Bin Saidin (Berkas Perkara Terpisah), yang dilakukan denganCaracara sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi Juni Priono Bin Saidin bersama temannya yang bernamaBatak (Daftar Pencarian Orang/DPO), Bagus (Daftar Pencarian orang/DPO),dan JIMI (Daftar Pencarian orang/DPO) yang bukan merupakan Karyawan PT.SMS datang kelokasi perkebunan PT. SMS di Desa Sungau Laru, Kec.

Sedangkan peransaksi Juni Priono Bin Saidin adalah mengumpulkan buah kelapa sawit yangsudah di panen (jatuh dibawah pohon kelapa sawit) oleh Batak (DPO), Bagus(DPO), dan Jimi (DPO) dengan cara mengambilnya dan membawanya kepinggir jalan kebun untuk dikumpulkan, setelah selesai pada pukul 18.00 WIB,saksi Juni Priono Bin Saidin, Batak (DPO), Bagus (DPO), dan Jimi (DPO)Halaman 2 dari 9 Hal.Putusan Nomor 138/PID/2021/PTPLGmeninggalkan lokasi pemanenan buah kelapa sawit milik PT.

SMS tersebutdan pulang kerumah masingmasing ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2021, sekira pukul 04.00 WIB saksiJuni Priono Bin Saidin mengajak terdakwa untuk mengambil dan mengangkutbuah kelapa sawit milik PT. SMS tersebut yang sebelumnya telah dikumpulkanoleh saksi Juni Priono Bin Saidin, Kemudian terdakwa dan saksi Juni PrionoBin Saidin dengan mengendarai mobil Pick Up milik terdakwa berangkatmenuju lokasi pengumpulan buah kelapa sawit. Setelah tiba, buah kelapa sawitmilik PT.

SMS tersebut dibawa dan diangkut menggunakan mobil milikterdakwa, yang mana pada saat itu peran saksi Juni Priono Bin Saidin adalahmengangkut dan menaikkan buah kelapa sawit kebelakang mobil pick up (bak)mobil Pick Up milik terdakwa, sedangkan terdakwa menunggu di dalam mobil,setelah selesai kemudian terdakwa mengendarai mobil pick up miliknyasedangkan saksi Juni Priono Bin Saidin duduk disebelah kiri mobil terdakwa ; Bahwa terdakwa ataupun saksi Juni Priono Bin Saidin bukanlah Karyawan PT.SMS dan

SMS yang sebelumnya mobil Pick Up milik terdakwa di bawa olehsaksi Juni Priono Bin Saidin (Berkas Perkara Terpisah). Setelah terdakwa tibadi gudang Mardi (DPO), terdakwa diarahkan oleh Mardi (DPO) untukmembawa buah kelapa sawit milik PT. SMS kearah pembeli, setelah terdakwadan saksi Juni Priono Bin Saidin keluar dari gudang Mardi (DPO) denganmembawa buah kelapa sawit milik PT.

Menetapkan barang bukti:- 1 (satu) buah gunting besar warna hitam;- 1 (satu) buah gunting kecil warna kuning transparan;- 1 (satu) buah kunci L ukuran 8 (delapan);- 1 (satu) buah obeng cengkeh berwarna hitam;- 1 (satu) kunci ukuran 14 (empat belas);- 1 (satu) roll kabal warna hitam panjang 5 (lima) meter;- 1 (satu) unit kendaraan alat berat jenis Exavakor merk Cobelco warna hijau muda;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Hendra Saputra Bin Saidin (Alm);6.

, BERANGKATLAH SEKARANG, setelah dihubungi saksiHENDRA SAPUTRA Bin SAIDIN (Alm) kemudian terdakwa langsung pergimenuju Proyek Sawah Jalan PUN di Desa Sungai Pinang KecamatanRambutan di tempat alat berat Exavator milik PT.

dan WAN (DPO), setelah itu saksi HENDRA SAPUTRA Bin SAIDIN(Alm) (penuntutan terpisah) masuk kedalam ketempat alat berat Exavator milikPT.

/Jarman Alias Johan Alias Johar BinJandek (penuntutan terpisah) di Jakarta dan terdakwa mendapatkanbagian sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sedangkan saksiHendra Saputra Bin Saidin mendapat bagian sebesar Rp. 400.000.

Terdakwa HendraSaputra Bin Saidin (Alm) yang diajukan secara terpisah maka ditetapkan supayabarang bukti tersebut dipergunakan dalam berkas perkara An.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Sukirman, Jenis Kelamin Laki-laki,tempat tanggal lahir Bima, 10 Juni 1978, Pekerjaan Polisi (POLRI) bertempat tinggal di Asrama Brimob RT.001 RW.003 Kelurahan Samofa Kecamatan Samofa Kabupaten Biak Numfort Provinsi Papua, khusus untuk menjadi Kuasa dalam hal mengurus kepentingan anak kandung para Pemohon yang bernama Saidin, Jenis Kelamin Laki-laki, Tempat tanggal

Menyatakan memberikan ijin kepada SUKIMAN untuk menguruskepentingan anak kandung para pemohon yang bernama SAIDIN untukmengikuti seleksi CATA, PK TNIAD3.

kepada SUKIMAN dan mengurus semua kepentingan anakkandung para Pemohon yang bernama SAIDIN tersebut, dalam rangka untukmengikuti seleksi CATA PK TNI.

kepada SUKIMAN dan untuk mengurus semua kepentingananak kandung para Pemohon yang bernama SAIDIN tersebut, dalam rangkauntuk mengikuti seleksi CATA PK TNI.

Bahwa Saidin adalah anak kandung dari para Pemohon ;2. Bahwa Saidin adalah anak yang ke tiga dari empatbersaudara ;3. Bahwa Sukiman tidak keberatan, untuk menjadi wali dari anakpara Pemohon yang bernama Saidin ; 4. Bahwa Sukiman adalah denga Pemohon adalahhubungankeluarga;5. Bahwa penyerahan perwalian Saidin dari para Pemohonkepada Sulkiman dalam rangka pengurusan persyaratan untuk mengikutiseleksi CATA PK. AD TA. 2020;6.

telah menyatakan bahwa Saidin telah setuju, bahwaSukiman sebagai wali untuk menguruskan persyaratan mengikuti seleksi11CATA PK.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Abdul Fatar bin Tgk Saidin tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam Dakwaan kesatu.
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda Rp 2.000.000.000,00- (dua milyard) rupiah subsidair 4 (empat) bulan penjara.

Terdakwa:
ABDUL FATAR Bin TGK SAIDIN

Kemudian sekitarjarak 100 meterdari pekarangan saksi SAIDIN, saudara MEDAN (DPO) membuka paksakontak mobil pick up merk MITSUBISHI Type L 300 tersebut denganmenggunakan kunci T dengan cara menancapkan kunci T tersebutselanjutnya diputar kearah kanan dan dicoba berkalikali sampai mobilmenyala setelah kendaraan posisi menyala kemudian mobil distartersampai hidup mesinnya.

Saksi JAYADI, S.Pdl., di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan hilangnyamobil milik saksi Saidin yaitu Mobil Merk Mitsubishi, Tyoe L300 PU FBR(4x2) M/T, Model Pick Up; Bahwa kehilangan mobil milik saksi Saidin terjadi pada hari Kamistanggal 19 Desember 2019 yang kejadiannya sekitar pukul 03.00 wita dirumah saya di Dusun Orok Gendang, Desa Mangkung, KecamatanPraya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa saksi mengetahui pencurian

mobil L300 tersebut hilang digarasinya saudara Saidin setelah diberitanu saudara Saidin pada waktuitu;Bahwa Pemilik dari mobil L300 tersebut adalah saudara Pajri yangdigunakan oleh saudara Saidi ; Bahwa saksi mengetahui Jarak rumah saudara Saidi dengan garasimobil L300 tersebut sekitar + 5 meter ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 19 Desember

di Dusun Orok GendangDesaMangkung Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa selanjutnya SUDIATA Alias AMAQ DIDIK Alias UMUM, saudaraMEDAN saudara SAMPAN alias AMAQ ADIN dan seseorang yang belumdiketahui namanya bertemu di daerah Pandan Indah kemudian berjalansekitar 2 (dua) jam menuju rumah saksi SAIDIN; Bahwa SUDIATA bersama dengan Saudara SAMPAN bertugasmenjagasituasi didekat rumah saksi SAIDIN kemudian Saudara MEDAN danseseorang yang belum diketahui namanya masuk ke dalam pekaranganrumah

di Dusun Orok Gendang DesaMangkung Kecamatan PrayaBarat Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya SUDIATA Alias AMAQ DIDIKAlias UMUM, saudara MEDAN saudara SAMPAN alias AMAQ ADIN danseseorang yang belum diketahui namanya bertemu di daerah Pandan Indahkemudian berjalan sekitar 2 (dua) jam menuju rumah saksi SAIDIN. bahwaSUDIATA bersama dengan Saudara SAMPAN bertugas menjaga situasi didekatrumah saksi SAIDIN kemudian Saudara RAMEDAN dan seseorang yang belumdiketahui namanya masuk ke dalam pekarangan rumah

No. 531 K/Pid/2011Awalnya, saksi korban Saidin Yusuf Y. Purba, SH (Direktur PT SunotaIdo Utama) membuat surat perjanjian dan kesepakatan bersama dengan CVAlpha Centauri tanggal 01 Oktober 2008. Dalam pembuatan surat perjanjiantersebut, Sapti Manalu dan Edikson Ginting tidak dilibatkan namun Sapti Manuludan Edikson Ginting lah yang menyodorkan perusahaan untuk disewa saksikorban Saidin Yusuf Y.

Selain itu, saksi koroban Saidin Yusuf Y. Purba, SH (DirekturPT Sunota Ido Utama) juga bersedia membayar jasa perusahaan (sewaperusahaan kepada Terdakwa Muhammad Arifin Matondang selaku Direktur CVAlpha Centauri sebesar 0,5% x 60 % dari nilai kontrak pekerjaan ((0,5% (60 % xNilai Kontrak Kerja) ;Selain itu, di dalam perjanjan tersebut Terdakwa Matondang dan saksikorban Saidin Yusuf Y.

Karo memberikan namanama sekolah untuk diambil Surat Pesanan dari sekolah dan untuk itu diberikanjatah 30 (tiga puluh) sekolah ;Kemudian, saksi korban Saidin Yusuf Y.

No. 531 K/Pid/2011tiga puluh ribu rupiah) dimana sebesar Rp 1.17.470.000,00 (seratus sebelasjuta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) tidak disetor Sapti Manalu kepadasaksi korban Saidin Yusuf Y. Purba,SH ;Di Kabupaten Karo, adapun sejumlah dana yang tidak dapat ditagih saksikorban Saidin Yusuf Y.

Purba tidak pernah bertemu dan Sapti Manalu hanya penghubung antaraTerdakwa dengan Saidin Yusuf Y.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama (Indria Ristina binti Rajab) dengan calon Suami bernama (Mukhamad Alwi bin Saidin );
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 225.000,- (dua ratus dua

Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan Anak Pemohon tersebutdengan calon suaminya, Mukhamad Alwi bin Saidin, dengan alasan Keduanyasudah berpacaran selama 1 tahun dan Pemohon khawatir akan terjadi halhal yangdilarang oleh agama Islam;3. Bahwa antara anak Pemohon dengan Mukhamad Alwi bin Saidin tidakterdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;Hal. 1 dari 13 hal. Penetapan No.1199/Pdt.P/2021/PA .PRA4.

Bahwa Anak Pemohon telah setuju untuk menikah dengan calon suaminyaMukhamad Alwi bin Saidin dan menurut rencana pernikahannya akan dilaksanakansesegera mungkin.5.

Menetapkan memberi dispensasi bagi Anak Pemohon yang bernama IndriaRistina binti Rajab (tanggal lahir 07052005) untuk menikah dengan MukhamadAlwi bin Saidin (tanggal lahir 12052001)3.

mereka tidakdinikahkan akan menjadi aib keluarga dan masyarakatrsooneeane , di bawah sumpah saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal, anak Pemohon bernama Indria Ristina binti Rajab sedangkancalon suaminya bernama Mukhamad Alwi bin Saidin saksi tahu, Pemohon datangke Pengadilan Agama karena ingin menikahkan anak Pemohon yang bernamaIndria Ristina binti Rajab dengan calon suaminya yang bernama Mukhamad Alwibin Saidin dan sudah mendaftarkan pernikahannya

Penetapan No.1199/Pdt.P/2021/PA .PRABahwa Mukhamad Alwi bin Saidin sudah bekerja dan memiliki penghasilan sendiri;Bahwa Mukhamad Alwi bin Saidin tidak pernah terjerat kasus hukum atau melakukantindak pidana tidak pernah melakukan tindakan kriminal;Bahwa pihak keluarga telah menyetujui keinginan menikah dan permikahan akandilaksanakan setelah ada putusan dari pengadilan;Menimbang, bahwa menurut Hukum Islam, orang beragama Islam yang maumenikah harus memenuhi rukun nikah sebagaimana tercantum dalam

Sigi, terdakwa AMILIN Alias PAPA TAUFITberboncengan dengan saksi korban ALIRMAN SAIDIN Alias ALImenuju kerumah terdakwa, setelah sampai dirumah terdakwa,istri terdakwa (saksi HINA) dan anak terdakwa (saksi SAFAR)berteriak sapi hilang, dan pada saat itu saksi korbanHal.3 dari 16 hal. Put.

Saksi Alirman Saidin Alias Ali;Memberikan keterangan di bawah sumpah agama Islam. Yang padapokoknya keterangannya sebagai berikut Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Desember 2014 sekitarpukul 02.00 wita bertempat di Desa Sambo Kec. Dolo SelatanKab.

Sigi terdakwa mengeluarkan sebilah parang dariSarungnya dan langsung mengarahkan parang ketelinga sebelahkiri saksi korban ALIRMAN SAIDIN Alias ALI sebanyak 1(satu) kali yang mengenai pada bagian telinga sebelah kiridan bagian leher sebelah kiri; Bahwa yang menjadi penyebab dikarenakan terdakwa emosi, dimanapada saat terdakwa menyuruh saksi korban ALIRMAN SAIDINAlias ALI untuk menjemput HUSI, saksi korban ALIRMAN SAIDINAlias ALI tidak mau; Bahwa saksi korban ALIRMAN SAIDIN Alias ALI telah memaafkanterdakwa

sebelah kiri panjang sembilan kali nol koma limacenti meter, dengan kesimpulan : terdapat luka robek didauntelinga koma bengkak ditelinga sebelah kiri dan Lukagoresan dileher sebelah kiri akibat benda tajam; Bahwa benar yang menjadi penyebab dikarenakan terdakwaemosi, dimana pada saat terdakwa menyuruh saksi korbanALIRMAN SAIDIN Alias ALI untuk menjemput HUSI, saksi korbanALIRMAN SAIDIN Alias ALI tidak mau; Bahwa benar saksi korban Alirman Saidin Alias Ali telahmemaafkan terdakwa;Menimbang, untuk

No.20/Pid.B/2015/PN.Dgl.mengarahkan parang ketelinga sebelah kiri saksi korbanAlirman Saidin Alias Ali sebanyak 1 (satu) kali yangmengenai pada bagian telinga sebelah kiri dan bagian lehersebelah kiri, akibat dari perbuatan terdakwa saksi korbanAlirman Saidin Alias Ali mengalami luka robek didaun telingakiri panjang tiga kali nol koma lima centimeter, bengkakditelinga sebelah kiri panjang dua koma lima kali dua komanol lima centimeter, luka goresan dileher sebelah kiripanjang sembilan kali nol koma

SUBAH BOK SAMRIYAH binti SAIDIN, yang sekarang adalah PenggugatI;2. MAERAH binti SAIDIN, yang sekarang adalah Penggugat II;Bahwa SAIDIN alias P. SUBAH bin ASMIN, ketika masih dalamperkawinannya dengan HAYARAH binti H. ASHARI atau ibu kandungPenggugat dan Penggugat II, dia (SAIDIN al. P.

ASHARI yaitu Ibu kandungPenggugat dan II, telah meninggal dunia dan kemudian setelah itu SAIDIN al.P. SUBAH bin ASMIN kawin lagi dengan BUYANTEN alias H. ASMAHANI aliasMUDJANI. Dari perkawinan ke II ini, SAIDIN al. P. SUBAH tidak memperolehketurunan atau tidak mempunyai anak;Bahwa pada tanggal 23 Juni 1993, SAIDIN al. P.

SUBAH bin ASMIN seperti yang diatur dalam Pasal 35 ayat 2 joPasal 36 ayat 2 UU No.1 tahun 1974;Bahwa karena BUCHORI (Tergugat) bukan ahli waris SAIDIN al.

Menyatakan rumah dan tanah hak sewa dari Kotamadya Surabaya (obyeksengketa) yang berlokasi di Jalan Sawah Pulo SR II No.14 KotamadyaSurabaya adalah harta bawaan dari SAIDIN alias P. SUBAH bin ASMIN;4. Menyatakan Penggugat dan Penggugat II yang anak kandung SAIDINalias P. SUBAH bin ASMIN adalah ahli waris dari SAIDIN alias PakSUBAH bin ASMIN dan berhak atas harta bawaan almarhum, yaitu rumahHal. 4 dari 10 hal. Put.

Menyatakan rumah dan tanah hak sewa dari Kotamadya Surabaya (obyeksengketa yang berlokasi di Jalan Sawah Pulo SR Il No.14 KotamadyaSurabaya adalah harta bawaan dari Saidin alias P. Subah bin Asmin;Hal. 5 dari 10 hal. Put. No.205 K/Pdt/20103. Menyatakan Penggugat dan Penggugat II adalah anak kandung Saidin aliasP. Subah bin Asmin adalah ahli waris dari Saidin alias P. Subah bin Asmindan berhak atas harta bawaan almarhum yaitu rumah dan tanah hak sewadari Kotamadya Surabaya yang berlokasi di Jl.

plastik warna biru merk kokom;- 1 (satu) buah tang warna hitam yang bergagang plastik warna merah;- 1 (satu) buah kunci L warna putih stainlis bermerek TEKIRO JAPAN 5;- 1 (satu) buah gembok warna putih stainlis merk VIP SAFE LOCK;- 1 (satu) buah sarung pisau berbahan plastik bermerek DIAN JIN dengan motif buah-buahan;- 1 (satu) buah gembok warna putih stainlis merk VIP SAFE LOCK beserta 1 (satu) buah engsel pintu;- 2 (dua) buah tangga dari kayu;Dipergunakan dalam perkara atas nama Hendra Bin Saidin

,kemudian HENDRA SAPUTRA BIN SAIDIN (berkas terpisah) bersamaMUKSIN (DPO) kembali merusak (mencongkel) pintu bagian dalam denganmenggunakan alat yang sama lalu HENDRA SAPUTRA BIN SAIDIN (berkasterpisah) bersama MUKSIN (DPO) dan terdakwa JUNAIDI Alias ATENG BINMURJITOK masuk kedalam ruang tempat sarang burung walet kemudianHENDRA SAPUTRA BIN SAIDIN (berkas terpisah) dan MUKSIN (DPO)memanjat dengan menggunakan tangga kayu dan mengambil sarang burungwalet yang mana diruang tersebut sudah ada tangga

Alias ATENG BIN MURJITOK membawa pergi sarang walet tersebutdengan sepeda motor, selanjutnya terdakwa JUNAIDI Alias ATENG BINMURJITOK bersamasama dengan HENDRA SAPUTRA BIN SAIDIN (berkasterpisah), RUDI SUSANTO BIN LUKMAN (berkas terpisah), MUKSIN (DPO)kembali ke rumah masingmasing, sedangkan sarang burung walet yangdiambil tersebut disimpan oleh HENDRA SAPUTRA BIN SAIDIN (berkasterpisah);Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 sekitar jam 08.30 WIB,HENDRA SAPUTRA BIN SAIDIN (berkas terpisah)

ANANG selanjutnya HENDRA SAPUTRA BIN SAIDIN (berkasterpisah) dipertemukan oleh Sdr. ANANG dengan temannya yang HENDRASAPUTRA BIN SAIDIN (berkas terpisah) tidak tahu namanya untuk membelisarang burung walet curian tersebut. Kemudian HENDRA SAPUTRA BINSAIDIN (berkas terpisah) langsung melakukan transaksi yang mana sarangburung walet tersebut dibeli oleh teman Sdr. ANANG dengan harga sebesarRp.6.800.000.

kemudian HENDRA SAPUTRA BIN SAIDIN (berkas terpisah) bersamaMUKSIN (DPQ) kembali merusak (mencongkel) pintu bagian dalam denganmenggunakan alat yang sama lalu HENDRA SAPUTRA BIN SAIDIN (berkasterpisah) bersama MUKSIN (DPO) dan terdakwa JUNAIDI Alias ATENG BINMURJITOK masuk kedalam ruang tempat sarang burung walet kemudianHENDRA SAPUTRA BIN SAIDIN (berkas terpisah) dan MUKSIN (DPO)memanjat dengan menggunakan tangga kayu dan mengambil sarang burungwalet yang mana diruang tersebut sudah ada tangga kayu

ATENG BIN MURJITOK membawa pergi sarang walet tersebutdengan sepeda motor, selanjutnya terdakwa JUNAIDI Alias ATENG BINMURJITOK bersamasama dengan HENDRA SAPUTRA BIN SAIDIN (berkasterpisah), RUDI SUSANTO BIN LUKMAN (berkas terpisah), MUKSIN (DPO)kembali ke rumah masingmasing, sedangkan sarang burung walet yangdiambil tersebut disimpan oleh HENDRA SAPUTRA BIN SAIDIN (berkasterpisah);Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 sekitar jam 08.30 WL,HENDRA SAPUTRA BIN SAIDIN (berkas terpisah) bersama

Kepahiang,kemudian saksi Zaniro Sestiawan dan Saksi Junadi Bin Pingai anggota tim Dit ResNarkoba Polda Bengkulu menuju ke lokasi dan melakukan pengintaian disekitarwarung bakso tersebut dan melihat Terdakwa dan Saksi Antoni Bin (Alm) Saidin(penuntutan terpisah), kemudian Saksi Zaniro Sestiawan dan Saksi Junaidi BinPingai mendekati Terdakwa dan Saksi Antoni Bin Saidin (Alm) dan langsungmenangkap Terdakwa dan Saksi Antoni Bin (Alm) Saidin tersebut selanjutnyamelakukan pencarian barang bukti yang disaksikan

Selanjutnya tim Dit resNarkoba Polda Bengkulu mengintrogasi Terdakwa dan saksi Antoni Bin (Alm)Saidin menanyakan kepemilikan ganja tersebut dan diakui oleh saksi Antoni Bin(Alm) Saidin ganja tersebut adalah miliknya, kemudian Terdakwa dan saksi AntoniBin (Alm) Saidin beserta barang bukti dibawa ke Polda Bengkulu guna pemeriksaanselanjutnya.Bahwa sebelum tertangkap, Terdakwa melihat Antoni Bin (Alm) Saidinmemisah atau membagi 3 (tiga) paket ganja dirumah Saksi Antoni Bin (Alm) Saidin,dengan dibungkus

kepemilikan ganja tersebut dan diakuioleh Saksi Antoni Bin (Alm) Saidin ganja tersebut adalah miliknya, kemudianterdakwa dan saksi Antoni Bin (Alm) Saidin beserta barang bukti dibawa ke PoldaBengkulu guna pemeriksaan selanjutnya.Bahwa sebelum tertangkap Terdakwa mengetahui saksi Antoni Bin (Alm)Sadin memiliki dan menguasai narkotika jenis ganja dan melihat Saksi Antoni Bin(Alm) Saidin memisah atau membagi 3 (tiga) paket ganja dirumah Saksi Antoni Bin(Alm) Saidin, dengan dibungkus koran dan dimasukkan

Terdakwa Antoni Bin Saidin(Alm)6.

Pada saat terdakwa melihat Antoni bin (alm) Saidin dan seorangtemannya mengepak ganja di rumah Antoni bin (alm) Saidin, seharusnya terdakwalangsung memberitahukan hal tersebut kepada pihak yang berwajib karenakesempatan untuk melakukan hal tersebut ada namun tidak dilakukan olehterdakwa.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan untuk merubah nama anak pemohon yang semula bernama v menjadi LAODE MOHAMMAD MUNAWAR SAIDIN ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendari untuk mengirimkan sehelai salinan Penetapan ini kepada Pejabat/Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kendari, agar perubahan tersebut dapat dicatatkan pada daftar/register yang diperuntukkan

Saidin pada tanggal 16 agustus 1958 di Kendari dengan aktanikah 143/12/IX 2008b. Bahwa dalam perkawinan pemohon di karuniai anak perempuan yangbernama MOHAMMAD MUNAWAR SAIDIN lahir di Kendari pada tanggal 29April 2012 sesuai dengan akta kelahiran Nomor 74.71.AL.220620120006c. Bahwa nama anak pemohon di akta terlalu kurang mau menambahkannama yang di belakang yang menggatinya yang sebelumnya MOHAMMADMUNAWAR SAIDIN menjadi LAODE MOHAMMAD MUNAWAR SAIDINyang lahir pada tanggal 29 April 2012d.

Menetapkan dan mengganti nama anak yang semula MOHAMMADMUNAWAR SAIDIN menjadi LAODE MOHAMMAD MUNAWAR SAIDIN3. Memberi ijin pada kantor dinas kependudukan dan Pencatatan SipilKota Kendari setelah diberikannya aturan resmi surat penetapan inisegera menertibkan akta kelahiran yang baru terhadap anak pemohondengan LAODE MOHAMMAD MUNAWAR SAIDIN4.

pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya memohon kepadaPengadilan Negeri Kendari menetapkan mengganti nama anaknya yangsemula MOHAMMAD MUNAWAR SAIDIN menjadi LAODE MOHAMMADMUNAWAR SAIDIN;Menimbang, bahwa perubahan atau perbaikan data Kependudukandiatur di dalam UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, sebagaimana dalam Pasal 52 ayat (1) Pencatatan perubahannama dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan Negeri tempatpemohon;Menimbang

LAODE MOH.SAIDIN,MT BERDASARKAN Kutipan Buku Nikah Nomor 143/12/V1/2008 (buktiP.2) dan melahirkan anakanak yang diantaranya bernama MOHAMMADMUNAWAR SAIDIN;Menimbang, bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonan. iniadalah untuk melakukan Perubahan nama Anak Pemohon yang semulabernama MOHAMMAD MUNAWAR SAIDIN menjadi LAODE MOHAMMADMUNAWAR SAIDIN ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon beralasanhukum dan demi untuk kebaikan pemohon dan anak pemohon nantinya makaberalasan untuk mengabulkan permohonan

pemohon tersebut;Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 6/Pat.P/2022/PN KdiMenimbang, bahwa oleh karena permohonan dikabulkan, makaPengadilan menetapkan untuk merubah nama anak pemohon semula bernamabernama MOHAMMAD MUNAWAR SAIDIN menjadi LAODE MOHAMMADMUNAWAR SAIDIN;Menimbang, bahwa agar perubahan nama pemohon dapat didaftarkanpada data kependudukan yang ada, maka memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Kendari untuk mengirimkan sehelai salinan Penetapan inikepada Pejabat/Pegawai Kantor Dinas

SAIDIN bersama4(empat) rekan saksi sesama anggota Polisi Pokes Ogan llir yang diantaranya bersamaBrigpol DIKI IRAWAN BIN ABU SOPYAN melakukan penyelidikan terhadap TargetOperasi pihak satuan Narkoba Pokes Ogan llir yang tak lain adalah terdakwa HIDAYATBIN SETER di Desa Tanjung Batu Kampung 5 Rt.12 Kec. Tanjung Batu Kab.Ogan llir.Setelah mendapat informasi bahwa terdakwa sedang berada di rumahnya, Saksi EKSAMAHYUDI BIN H.

SAIDIN bersama 4(empat) rekan saksi sesama anggota Polisi PokesOgan llir yang diantaranya bernama Brigpol DIKI IRAWAN BIN ABU SOPYAN langsungmendatagi rumah terdakwa clan melihat terdakwa sedang memperbaiki speaker dantape recorder bersama teman lakilaki yang bernama MUSYADI ALS NANANG BIN H.MUHAMMAD, Selanjutnya Saksi EKSA MAHYUDI BIN H.

SAIDIN bersama 4(empat) rekan saksisesama anggota Polisi Polres Ogan lIlir yang diantaranya bernama Brigpol DIKIIRAWAN BIN ABU SOPYAN. Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolres Ogan llir untuk diproses sesuai ketentuan hukurn yang berlaku.

SAIDIN bersama 4(empat) rekan saksi sesama anggota PolisiPoires Ogan llir yang diantaranya bemama Brigpol DIKI IRAWAN BIN ABU SOPYANmelakukan penyelidikan terhadap Target Operasi pihak satuan Narkoba Pokes Oganllir yang tak lain adalah terdakwa HIDAYAT BIN SETER di Desa Tanjung BatuKampung 5 Rt.12 Kec.Tanjung Bath Kab.Ogan Air. Setelah mendapat informasibahwa terdakwa sedang berada di rumahnya, Saksi EKSA MAHYUDI BIN H.

SAIDIN bersama 4(empat) rekan saksi sesama anggota PolisiPolres Ogan llir yang diantaranya bernama Brigpol DIKI IRAWAN BIN ABU SOPYANmelakukan penyelidikan terhadap Target Operasi pihak satuan Narkoba Poires Oganilir yang tak lain adatah terdakwa HIDAYAT BIN SETER di Desa Tanjung RauKampung 5 Rt..12 Kec.Tanjung Batu Kab.Ogan Ind Setelah mendapat informasibahwa terdakwa sedang berada di rumahnya, Saksi EKSA MAHYUDI BIN H.

Saidin, untuk mengantarkan beraskepada calon pembeli beras, Saefudin, SE dan M. Sisi di Bima,sedangkan pemilik / penjual beras adalah Hj. Hartati H. Saidin danmengenai harga jual beli beras tersebut besarnya ditentukan oleh penjualselaku pemilik beras dengan harga tersebut telah disepakati denganpembeli beras Saefudin, SE dan M. Sisi ;Bahwa Terdakwa di suruh oleh Hj. Hartati H. Saidin mengantar beraskepada Saefudin, SE dan M.

Saidin, walaupun beras yang pertamayang diantar oleh Terdakwa belum dibayarkan harganya oleh Saefudin,SE dan M. Sisi namun Hj. Hartati H. Saidin tidak keberatan bahkanTerdakwa disuruh lagi yang kedua kalinya, kemudian pengantaranTerdakwa beras yang kedua kalinya dilakukan pembayaran harga berasoleh Saefudin, SE dan M. Sisi dan telah diterima oleh Hj. Hartati H.

Saidin untuk mengantarberas kepada pembeli beras Saefudin, SE dan M. Sisi, kKemudian dibawah sumpah di persidangan, Saefudin, SE dan M. Sisi mengakuisebagai pembeli beras yang diantar oleh Terdakwa atas suruhan Hj.Hartati H. Saidin, pembayaran harga beras yang pertama belum dibayaroleh Saefudin, SE dan M. Sisi dengan alasan menurut Saefudin, SE danM.

Saidin untuk mengantar beras kepada Saefudin, SE danM. Sisi, berastelah diterima oleh Saefudin, SE dan M. Sisi, harga beras ditetapkanoleh penjual Hj. Hartati H. Saidin, pembayaran harga beras yangbaru dibayarkan oleh Saefudin, SE dan M. Sisi sebesar Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah), telah diterima oleh Hj. Hartati H. Saidinmelalui Terdakwa dari Saefudin, SE dan M. Sisi, sisa harga beras yangbelum dibayarkan oleh Saefudin, SE dan M. Sisi merupakan utangnyaSaefudin, SE dan M.

Saidin yang belum dilunasiharga oleh Saefudin, SE dan M. Sisi adalah bentuk utangpiutang dilihat daribentuk kasus posisi perkara ini, sudah seharusnya diselesaikan menurut hukumacara Perdata dengan cara Hj. Hartati H. Saidin menggugat Saefudin, SEdan M.