Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PURWAKARTA
Intervensi:
GUPSI (Grup Penggemukan Sapi Import) diwakili oleh Ing. BAMBANG S. SANTOSO dan Ir. INDRA PURWADI

;

milik kami tersebut dan hingga saat ini sapi sapi milik kami tidakdikembalikan dan menurut keterangan terdakwa dan saksi Obi bahwa sapi sapi tersebut telah dijual oleh lelaki bernama Uten; Bahwa hilangnya sapi milik saksi lpin dan saksi Udin tersebut dihari yangPutusan Pidana Nomor:68/Pid.B/2016/PN.

kepada terdakwa,saksi Obi dan lelaki bernama Uten untuk mengambil sapi tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa mereka mengambilsapi sapi milik kami tersebut dan hingga saat ini sapi sapi milik kami tidakdikembalikan; Bahwa hilangnya sapi milik saksi lpin dan saksi Udin tersebut dihari yangsama dengan hilangnya sapi milik saksi namun tempat dimana terahir kalikami mengikat sapi sapi tersebut berbeda; Bahwa ciri ciri sapi milik saksi Samu yang hilang yakni berkelamin betina,berwarna

kami dan hingga saat ini sapi sapi milik kami tidakdikembalikan dan menurut keterangan terdakwa dan saksi Obi bahwa sapi sapi tersebut telah dijual oleh lelaki bernama Uten; Bahwa hilangnya sapi milik saksi lpin dan saksi Udin tersebut dihari yangsama dengan hilangnya sapi milik saksi namun tempat dimana terahir kalikami mengikat sapi sapi tersebut berbeda tempat; Bahwa ciri ciri sapi milik saksi Samu yang hilang yakni berkelamin betina,berwarna merah sedangkan sapi milik Udin yakni berkelamin betina

ikut mengambil sapi sapi tersebut karena dipaksa oleh lelakiPutusan Pidana Nomor:68/Pid.B/2016/PN.

tersebut akan dibawa kepasar sapi di Desa Bongomeme Kabupaten Gorontalo sedangkan mengenaiberapa harga sapi sapi tersebut dijual terdakwa tidak tahu; Bahwa pemilik sapi sapi tersebut tidak pernah menyuruh atau memberikanijin kepada saksi dan terdakwa serta lelaki bernama Uten untuk mengambilatau menjual sapi sapi tersebut; Bahwa menurut terdakwa, tidak ada paksaan yang dilakukan oleh lelakibernama Uten kepada saksi Obi agar saksi Obi tersebut ikut mengambil sapi sapi tersebut; Bahwa terdakwa pernah

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) ekor sapi betina dengan ciri-ciri bulu warna merah, tanduk juranga, umur sekitar 7 (tujuh) tahun dan memiliki ciri khusus pada bagian ekor terdapat bulu berwarna putih (pakombong) milik saksi DARMAN Bin H. RIMO dikembalikan kepada saksi DARMAN Bin H. RIMO. - 1 (satu) buah buah tali nilon yang digunakan menangkap sapi dan 1 (satu) buah karung yang digunakan menutupi mata sapi dirampas untuk dimusnahkan.6.

TARRUsehingga Saksi mengetahui hal tersebut.Bahwa sapi tersebut telah lama Saksi pelihara yang mana sapi tersebutberada dalam penguasaan Saksi sejak sapi tersebut lahir karenasebelumnya Saksi sudah memelihara induk sapi tersebut, lalu sapi tersebutberanak sudah 4 (empat) kali selama Saksi pelihara dan sapi tersebutkadang dilepas diperumputan sekitar hutan gunung tangkulu di dusunLokayya Desa Tompobulu Kec. Tompobulu Kab.

ciriciri sapi, namunSaksi menyaksikan atau mengecek sapi milik Dg.

MINNE.Bahwa sapi milik saksi juga merupakan sapi milik terdakwa karena orangtua saksi mewariskan sapi tersebut kepada saksi dan terdakwa dan belumdibagi, sehingga kepemilikan sapi tersebut masih milik saksi dan terdakwa.Bahwa saat terdakwa menangkap sapi tersebut Saksi sedang beradadirumah, dan Saksi tidak sempat atau mendatangi tempat sapi yangditangkap untuk melihat sapi yang berhasil ditangkap oleh terdakwa.Bahwa Saksi dapat mengetahui atau menyakini bahwa sapi yang ditangkapoleh terdakwa adalah

tangkap diatasgunung* dan akhirnya JUMERANG DG LIWANG mengatakan memang adabenar sapi yang saya tangkap dengan menggunakan jerat, sehingga Saksiberangkat melihat sapi tersebut yang sedang diikat dikandang sapi milik Dg.TARRU dan benar sapi tersebut adalah sapi milik saksi atau kakak saksi,yang saat itu masih terikat dan tertutup matanya dengan karung putih.Bahwa Sapi milik Saksi / kakak saksi yang dipelihara oleh DG.

Bahwa terdakwa yakin bahwa sapi yang ditangkap tersebut adalah sapi milikTerdakwa karena tidak ada sapi milik orang lain atau milik pak DARMAN yangberada di lokasi tersebut pada saat terdakwa menangkap sapi. Bahwa sapi yang ditangkap oleh terdakwa tersebut adalah sapi liar milikterdakwa yang sudah 3 (tiga) tahun dilepas dipegunungan tangkulu dan tidakpernah dibawa ke kandang selama 3 tahun tersebut, namun terdakwa seringdapat melihat dan mengecek keberadaan sapi tersebut di pegunungan tangkulu.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) ekor sapi jantan;Dikembalikan kepada saksi KATINAH Binti SAHRONI;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

ONGGE pergi menuju ke tempat sapi yangakan dicuri bertempat di padang Desa Totole Kecamatan Matausu KabupatenBombana, sesampainnya di tempat sapi tersebut Terdakwa langsung menarik2 ( dua ) ekor sapi induk, sedangkan lelaki ONGGE menarik 3 (tiga) sapi,sedangkan 2 (dua) ekor sapi yang lain mengikuti sapi yang kami tarik danpada saat itu kami menarik sapi tersebut sampai Desa Kapukapura Kec.Poleang Utara Kab.

ONGGE pergi menuju ke tempat sapi yang akan dicuribertempat di padang Desa Totole Kecamatan Matausu Kabupaten Bombana,sesampainnya di tempat sapi tersebut Terdakwa langsung menarik 2 ( dua )ekor sapi induk, sedangkan lelaki ONGGE menarik 3 (tiga) sapi, sedangkan 2(dua) ekor sapi yang lain mengikuti sapi yang kami tarik dan pada saat itu kamimenarik sapi tersebut sampai Desa Kapukapura Kec.

menarik 2 ( dua ) ekor sapi induk, sedangkan lelaki ONGGE26menarik 3 (tiga) sapi, sedangkan 2 (dua) ekor sapi yang lain mengikuti sapi yangkami tarik dan pada saat itu kami menarik sapi tersebut sampai Desa KapukapuraKec.

Santi kepada saksi, seharisebelum kejadian sapi saksi mati karena terjerat tersebut, sekira pukul 18.00WIB memang ada sapi yang masuk ke sawah Terdakwa dan memakan padiTerdakwa namun sapi tersebut bukan sapi saksi yang terkena jerat tersebuttapi sapi orang lain dan saat itu saksi Santi Dewi Pgl. Santi membantu untukmengeluarkan sapi tersebut dari sawah Terdakwa lewat belakang rumah;Bahwa dari cerita saksi Santi Dewi Pgl.

; Bahwa sapi yang terkena Jeratan yang Terdakwa pasang adalah sapi miliksaksi Santi Dewi Pgl.

Santi, sapi siapa yang masukke dalam sawah Terdakwa dan dijawabnya bukan sapi dia, jadi kalau sapinyasudah mati Terdakwa jawab saja terserahlah;Bahwa sapi milik saksi Santi Dewi Pgl. Santi terjerat karena sapi tersebut tiaphari masuk ke dalam sawah Terdakwa;Bahwa satu hari sebelum kejadian diketahui sapi tersebut terjerat, saat magribkirakira pukul 18.00 WIB, Terdakwa lihat sapi milik saksi Santi Dewi Pgl.

Santiada 3 (tiga) ekor dan ketiga ekor sapi tersebut berwarna coklat tua;Bahwa seingat Terdakwa sapi yang sehari sebelum kejadian sapi terjerattersebut masuk ke sawah Terdakwa berwarna coklat tua dan sapi tersebutadalah jenis sapi BaliBahwa di sekitar sawah tempat Terdakwa bercocok tanam tersebut, selainsaksi Santi Dewi Pgl.

Santi, sapi milik Linda jugaberjenis sapi Bali;Bahwa umur dari sapi yang terjerat tersebut yang Terdakwa tahu sekitar 7(tujuh) bulan dan kalau sapi tersebut dijual harganya sekitar 2.000.000,00 (duajuta rupiah);Bahwa sapi yang mati terjerat tersebut tidak lagi menyusu sama induknya,makanya sapi tersebut seharihari dilepas saja sama pemiliknya;Bahwa setahu Terdakwa sapi milik saksi Santi Dewi Pgl.

Riyadianto alias Sapi alias Eko bin Mulponiman (Alm) dan Terdakwa II. Handoyo alias Ndoyo bin Siaman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

Riyadianto alias Sapi alias Eko bin Mulponiman (Alm), Terdakwa II. Handoyo alias Ndoyo bin Siaman oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

,MH
Terdakwa:
1.RIYADIANTO Alias SAPI Alias EKO Bin MULPONIMAN Alm
2.HANDOYO Alias NDOYO Bin SIAMAN.
3.VERY PORWANTO Alias PUMA Bin HASAN ANTO.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) pucuk senjata api rakitan replica ;- 1 (satu) bilah senjata tajam warna hitam ;Dirampas untuk dimusnakan ;- Foto 2 (dua) ekor sapi betina berwarna putih ;Terlampir dalam berkas perkara ;6.

Nurdin (meninggal dunia) dan Sahib(DPO) membuka pintu kandang sapi tersebut menggunakan linggis sedangkanterdakwa Rudi dan Kendil mengawasi berjaga disekitar kandang sapi tersebutsetelah pintu kandang sapi berhasil dibuka kemudian Nurdin (meninggal dunia)dan terdakwa Sahib (DPO) masuk kedalam kandang sapi Nurdin (meninggaldunia) membelikan tali sapi kepada terdakwa Rudi sedangkan Kendil(meninggal dunia) tetap berjaga diluar sekitar kandang sapi kemudian Nurdindan Sahib keluar dari dalam kandang

sapi tersebut sambil membawa/menuntun2 (dua) ekor sapi dengan posisi terdakwa Rudi yang menarik tali tambang yangterikat di 2 (dua) ekor sapi tersebut sedangkan Nurdin, Sahib dan terdakwamengiring dari belakang.

tersebut dalam keadaan dikunci dan yang membuka kuncikandang sapi tersebut adalah Nurdin dan Terdakwa ;Bahwa yang masuk kedalam kandang sapi tersebut adalah terdakwa Nurdin danSahibBahwa sapi yang Terdakwa ambil adalah sapi warna putih, sebanyak 2 (dua)ekor ;Bahwa peranan masingmasing yaitu :1.

diareal sawah yang berjarak+10 mater dari kandang sapi yang menggunakan penerangan lampu listriksetelah temanteman Terdakwa sampai dikandang sapi kemudian Nurdin danSahib membuka pintu kandang sapi tersebut dengan menggunakan linggissedangkan dan Terdakwa Rudi dan Kendil mengawasi berjaga disekitar kandangsapi tersebut setelah pintu kandang sapi berhasil dibuka kemudian Nurdin, Sahiddan Terdakwa Rudi masuk kedalam kandang sapi sedangkan Kendil tetapberjaga diluar sekitar kandang sapi kurang lebih

Junaidi (1 ekor sapi jantan dan 1 ekor sapi betina) dan kepadaTerdakwa (1 ekor sapi jantan dan 1 ekor sapi betina);Bahwa saksi Nartomo mengatakan, sapi milik saksi dijual oleh saksiNartomo sebesar Rp15.500.000,00 (lima belas juta lima ratus ribu rupiah)2 ekor sapi kepada Terdakwa;Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 62/Pid.B/2020/PN.SntBahwa terhadap penjualan sapi milik saksi yang saksi titipkan kepada saksiNartomo, saksi Nartomo tidak ada memberitahu ke saksi kalau sapi miliksaksi tersebut akan saksi

, saksi bertemu terdakwa, dan kemudian Terdakwamenanyakan kepada saksi INI SAPI SIAPA MBAH lalu saksi menjawabini sapi NARTOMO als SUNAR, dan kemudian Terdakwa langsung pergi,kemudian sekira 4 (empat) bulan kemudian sapi tersebut beranak 1 (satu)ekor Sapi jantan dan kemudian sapi tersebut saksi bawa ke kandang, danHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 62/Pid.B/2020/PN.Sntselang 23 hari kemudian sapi tersebut tidak ada kemudian saksimenanyakan kepada anak saksi sdri TRI SAPI NYA KEMANA dan sdriTRI mengatakan

kalau sapi tersebut dibawa saksi Sugiono als.

sapi dari saksi Nartomoberupa seekor sapi betina dan seekor sapi anakan jantan;Bahwa Saat ini, sapi yang dibeli dari saksi Nartomo tersebut sudah mati;Bahwa setahu saksi, Terdakwa membeli seekor sapi betina dan seekor sap!

/Pid.B/2020/PN.Snttetapi kemudian Terdakwa tawar sejumlah Rp15.500.000,00 (lima belasjuta lima ratus ribu rupiah);Bahwa sapi yang ditawarkan adalah seekor sapi betina yang sedang hamil;Bahwa saat Terdakwa mendatangi kandang sapi milik saksi Nartomo, yangada hanya 1 ekor sapi betina yang sedang hamil;Bahwa setelah saksi membeli seekor sapi betina dan seekor sapi jantanyang merupakan anak dari sapi betina tersebut dari saksi Nartomo, saksiNartomo ada menawarkan kembali kepada Terdakwa agar membeli

Menetapkan barang bukti berupa : -------------------------------------------------------- 1 (satu) ekor sapi jantan umur 8 (delapan) bulan tanduk mancung warna bulu hitam ; --------------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada pemiliknya Sdr. SURATNO ; -----------------------------6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

HARJOBin NARIYANTO berjagajaga diluar kandang sapi setelah berhasil melepasikatan sapi tersebut kemudian para terdakwa menuntun sapi tersebut menujukejalan dimana Sdr.

danterdakwa HOLIK Bin SAPI' ; 22n2on enne Bahwa barang yang dicuri terdakwa SUHERMANTO dan terdakwaHOLIK Bin SAPI!

berupa 1 (satu) ekor sapi jantan warna hitam bertandukpanjang milik saksi TIHAN namun yang merawat sapi tersebut adalahe Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara TerdakwaSUHERMANTO dan terdakwa HOLIK Bin SAPI!

Bil.SAPIl menuntun sapi curiannya kejalan desa dimana Sdr.

HARJO BinNARIYANTO dan Terdakwa HOLIK Bin SAPI!

MALIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN" sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum'

2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( dellapan ) bulan;

3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5.Menetapkan barng bukti berupa :

-1 (satu ) ekor sapi

tersebut membeli sapi tersebut.

EKI PRAYOGO (DPO) berupaternak yaitu 1 (Satu) ekor sapi betina;Bahwa ciriciri sapi yang diambil adalah warna coklat kemerahan,bertanduk pendek dan berumur kurang lebih 8 (delapan) tahun;Bahwa setahu saksi sdr. EKI PRAYOGO (DPO) punya kandang sapi dankandang sapi tersebut dekat dengan rumahnya;Bahwa kandang sapi tempat saksi bersama dengan sdr. EK!

SINIL tidak mau membeli sapi tersebut karenatidak dilengkapi dengan suratsurat kepemilikan sapi lalu pergi ke tempatsaksi ELMI YUNERI Pgl. EMI dan juga ditanyakan mengenai suratkepemilikan sapi tersebut dan karena sapi tersebut tidak dilengkapi suratsurat, saksi ELMI YUNERI Pgl. EMI juga tidak mau membeli sapi tersebut;Bahwa terakhir sapi tersebut ditawarkan kepada saksi SYAHRIAL Pgl.MALIN di rumahnya di Jorong Pasir Putih Nagari Lubuk Gadang SelatanKec. Sangir Kab.

EKIPRAYOGO (DPO); Bahwa profesi terdakwa adalah petani kemudian berpindah menjadipembeli ternak; Bahwa terdakwa sudah menjadi toke sapi sejak 2008 sehingga sudah 9(sembilan) tahun menjadi toke sapi; Bahwa terdakwa selama jadi toke sapi sudah tidak terhitung mengadakanjual beli sapi; Bahwa selama ini prosedur jual beli sapi yang terdakwa lakukan yaitu saatjual beli sapi, sapi yang akan dijual tersbeut dilengkapi dengan suratkepemilikan sapi dan jual beli dilakukan pada siang hari; Bahwa terdakwa juga

pernah melakukan jual beli sapi pada malam harinamun jual beli tersebut tetap dilengkapi dengan surat kepemilikan sapi; Bahwa menurut terdakwa dirinya wajar membeli sapi dengan Rp4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) karena sapi yang dijual saksiABU NAWIS Pgl.

Sapi sebanyak 16 ekor;19. Uang tunai sebesar Rp.84.797.500,- (delapan puluh empat juta tujuh ratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratus Rupiah); Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Didi Suryadi,SE Bin Suparman;8. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu Rupiah);

Lampung tengah,terdakwa bertemu dengan saudara PURWANTO alias PAK BENDOT yangmerupakan pedagang jual beli sapi bali, sapi potong dan kerbau bukanpeternak sapi bali, kemudian terdakwa memesan dan membeli sapi bali untukbibit dalam kegiatan pengadaan ternak sapi bibit dan pendistribusian bibitsapi untuk masyarakat khususnya pada Kelompok Tani yang berada diKabupaten Tanjung Jabung Barat kepada saudara PURWANTO alias PAKBENDOT sebanyak 165 ekor sapi bali yang terdiri dari 150 ekor sapi betinadan 15

10 orang,dengan perincian masingmasing mendapat 2 ekor;Bahwa yang mendapat bantuan sapi tersebut, yaituSaksi sendiri sebagai ketua kelompok taninyamendapat 2 ekor sapi betina, Subari dapat 2 ekor sapibetina, Mubasir dapat 2 ekor sapi betina, Zainuddin 2ekor sapi betina, Wawan Gunawan dapat 2 ekor sapibetina, Sahrudin dapat 2 ekor sapi betina, Marwotodapat 2 ekor sapi betina, Samsul dapat 2 ekor sapibetina, Suratno dapat 1 ekor sapi jantan dan 1 ekorsapi betina, Rosidi dapat 1 ekor sapi jantan dan

dari yangdipelihara Suratno, sedangkan 1 ekor sapi betinanyamati, 2 ekor sapi betina bekas dari yang dipeliharaSubari dan 3 ekor anak sapi dari pengembang biakanselama dititipkan kepada Saksi yang terdiri dari 2ekor sapi betina dan ekor sapi jantan;Bahwa sapi betina yang digaduh oleh kelompok taniSaksi tersebut semuanya sudah beranak;Bahwa sapi betina yang Saksi gaduh selama 1,5tahun tersebut sudah beranak dan semuanya sudahlunas Saksi kembalikan kepada DisnakkanKab.Tanjab Barat;Bahwa semua sapi

,yang terdiri dari 150 ekor sapi betina dan 15 ekor sapijantan, dengan harga perekor sapi sebesarRp.4.800.000.

8 kelompok tani, yaitu kepada kelompok Tani Bina Mandiri sebanyak 20 ekorsapi betina, Suka Maju sebanyak 18 ekor sapi jantan dan 2 sapi betina, KelagianSejahtera sebanyak 18 ekor sapi betina dan 2 ekor sapi jantan, Serba Usaha sebanyak 22ekor sapi betina dan 2 ekor sapi jantan, Masa Depan sebanyak 2 ekor sapi betina dan 1sapi jantan,Karya Tani sebanyak 18 ekor sapi betina dan 3 ekor sapi jantan, Beringinsebanyak 18 ekor sapi betina dan 2 sapi jantan dan Kelompok Tani Lampisi sebanyak 32ekor sapi

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) ekor sapi jantan jenis metal warna putih hitam ; Dikembalikan kepada saksi korban SUTIYO MARGONO Als CUYEK Bin SUKAR ;- Seutas tali tambang plastik panjang lebih kurang 3 (tiga) meter ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

kuat BinSemprol (DPO) yang membuka pintu kandang tersebut lalu Kuat Als Semprol (DPO)masuk kandang sapi dan melepas tali tambang sapi yang terikat di kandang sedangkanterdakwa dan terdakwa Il mengawasi situasi kemudian setelah sapi keluar kandangterdakwa dan Kuat Als Semprol (DPO) membawa sapi tersebut dengan cara Kuat AlsSemprol (DPO) menuntun dari depan dan terdakwa mengiring dari belakangsedangkan terdakwa Il mengawasi situasi, kemudian terdakwa dan Kuat Als Semprol(DPO) membawa sapi tersebut

2 (dua) ekor sapi yag salah satunya diakui kepemilikannya oleh pemilik rumah tersebut dan ketika di tanyakan 1 (satu)ekor sapi lagi tidak diketahui milik siapa, lalu saksi Sutiyo Margono di panggil untukmengenali sapi yang satunya dan ternyata setelah dikenali oleh saksi SutiyoMargono ternyata benar sapi tersebut adalah milik saksi Sutiyo Margono yangtelah hilang ; Bahwa sebelum hilang sapi milik saksi Sutiyo Margono di letakkan di dalamkandang sapi di belakang rumah saksi Sutiyo Margono dan para

Margono di panggil untuk mengenali sapi yang satunya dan ternyatasetelah dikenali oleh saksi Sutiyo Margono ternyata benar sapi tersebut adalahmilik saksi Sutiyo Margono yang telah hilang ; Bahwa alat yang di pergunakan untuk mengambil sapi tersebut denganmenggunakan seutas tali tambang plastik warna hijau yang panjangnya sekitar 3(tiga) meter untuk menambah tali sapi agar mudah untuk dituntun ; Bahwa barang bukti berupa Foto 1 (satu) ekor sapi jantan jenis metal warna putihhitam tersebut adalah

sapi tersebut di bawa kerumahterdakwa dengan cara menuntun untuk selanjutnya sapi tersebut di taruh dibelakang dalam rumah terdakwa Rio Muswanto selanjutnya terdakwa pulangkerumah ; Bahwa alat yang di pergunakan untuk mengambil sapi tersebut denganmenggunakan seutas tali tambang plastik warna hijau yang panjangnya sekitar 3(tiga) meter untuk menambah tali sapi agar mudah untuk dituntun ; Bahwa barang bukti berupa Foto 1 (satu) ekor sapi jantan jenis metal warna putihhitam tersebut adalah milik saksi

Margono tanpaseijin saksi Sutiyo Margono sebagai pemilik sapi tersebut ;Menimbang, bahwa pada saat melakukan pengambilan barang berupa hewanternak tersebut ada pembagian tugas dimana peran masingmasing adalah terdakwaRio Muswanto yaitu yang membuka kandang sapi untuk mengambil sapi sertamengambil sapi dari dalam kandang sedangkan peran Saudara Kuat Als Semprul (DPO)membuka tali ikatan sapi sedangkan peran terdakwa Nanang Harun yaitu mengawasisekitar rumah Sutiyo Margono ;Menimbang, bahwa berdasarkan

pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) ekor sapi betina warna kuning putih;Dikembalikan kepada saksi MULYANA Als JAJANG Bin ADE6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah).

bersama saksiMULYANA untuk membeli sapi betina tersebut saksi CEMOD Bin ADUN maumenyerahkan sapi betina tersebut kepada terdakwa, selanjutnya sapi betinatersebut oleh terdakwa dibawa ke daerah Sukawangi dan terdakwamenukarkan sapi betina tersebut dengan sapi jantan milik saksi AMAS,setelah ditukarkan sapi jantan oleh terdakwa dibawa ke pasar hewanTanjungsari dn dijual seharga Rp.11.500.000, (sebelas juta lima ratus riburupiah), kemudian pada saat saksi MULYANA datang menemui saksiCEMOD Bin ADUN

Cemod memliki sapi betina yang akan dijualdan kemudian setelah melihat kedaan fisik sapi tersebut serta dilakukantawar menawar akhirnya disepakati harga sapi tersebut Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan selanjutnya saksi membayar harga sapitersebut secara tunai yang penghitungan uangnya dibantu oleh terdakwalalu diserahkan langsung kepada Sdr. Cemod;Bahwa berhubung saksi tidak memiliki kandang sapi, maka untuksementara saksi menitipkan sapi tersebut di kandang sapi Sdr.

Amas sapi betina tersebut berada di tangannya karenaoleh terdakwa telah ditukar tambah dengan sapi jantan miliknya;Bahwa selanjutnya saksi menceriterakan perihal asalusul sapi tersebutkepada Sdr. Amas, sehingga akhirnya Sdr.

Cemod denganmengaku sebagai sapi miliknya untuk ditukarkan dengan sapi milik Sdr.Amas, dengan alasan sapi milik terdakwa tersebut berjenis kelaminbetina akan dirasa sayang kalau akan disembelih guna keperluanhajatan. Sedangkan sapi milik Sdr. Amas adalah sapi jantan;Bahwa Sdr. Amas tidak langsung setuju karena harus melihat terlebihdahulu sapi yang akan ditukarkan tersebut. Lalu terdakwa mengajak Sdr.Amas ke rumah Sdr.

Cemod, lalu terdakwa mengatakanbahwa sapi tersebut telah ditukarkan dengan seekor sapi jantan. NamunSdr.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan terdakwa II. dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) Bulan;

Gadingrejo Kab.Pringsewu saksi telah kehilangan 2 (dua) ekor hewan sapi jenis jawakelamin betina dewasa warna putih; Bahwa yang pertama kali mengetahui 2 (dua) ekor sapi milik saksi hilangyaitu saksi sendiri, ketika saksi selesai melaksanakan sholat subuh sekirapukul 05.00 WIB, ketika itu saksi mengecek ke kandang sapi di belakangrumah saksi dan didapati 2 (dua) ekor sapi milik saksi sudah tidak beradalagi di kandangnya; Bahwa setelah saksi mengetahui sapi milik saksi telah hilang, lalu saksilangsung

Ponijo bersamasama berusaha mencari sapi tersebut di sekitartempat tinggal namun tidak berhasil menemukan sapisapi tersebut; Bahwa jarak rumah Saksi Ponijo dengan kandang sapi tersebut sekitar 57 meter; Bahwa kerugian yang Saksi Ponijo alami akibat peristiwa tersebut sekiraRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah); Bahwa ciriciri sapi milik Saksi Ponijo yaitu sapi yang pertama ciricirinyasapi betina (babon) jenis sapi jawa dengan umur sekira 7 (tujuh) tahunwarna putin dalam kondisi hamil sekira 6

(enam) bulan, memiliki tandukdengan panjang sekira 20 (dua puluh) cm dengan tambang kalung dihidung sapi warna kuning terbuat dari tali tampar plastik, dan sapi yangkedua ciricirinya sapi betina (babon) jenis sapi jawa dengan umur sekira20 (dua puluh) tahun warna putih dalam kondisi hamil sekira 4 (empat)bulan, memiliki tanduk dengan panjang sekira 25 (dua puluh lima) cmdengan tambang kalung di hidung sapi warna kuning terbuat dari talitampar plastik;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa

Saksi Sumariyo bin Samiharjo, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah membeli 1 (satu) ekor sapi dari terdakwa yang manaternyata sapi tersebut adalah sapi hasil curian; Bahwa saksi membeli sapi tersebut seharga Rp13.750.000,00 (tiga belasjuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa saksi mengetahui terdakwa akan menjual sapi tersebut dariSaudara Asnan, tetapi sebelumnya saksi belum pernah membeli sapi dariterdakwa; Bahwa sapi yang dijual oleh terdakwa kepada

yang bernama Wahyudi, yang awalnya menantu terdakwadatang ke rumah terdakwa dengan membawa 2 (dua) ekor sapi warnaputin dan kedua sapi tersebut dalam keadaan hamil lalu sapisapitersebut diletakkan di kandang sapi di rumah terdakwa, pada saat ituterdakwa sedang tidak ada di rumah, terdakwa tahunya ketika pulangterdakwa melihat ada dua ekor sapi baru di kandang sapi milik terdakwa,lalu terdakwa menanyakan kepada Wahyudi maksud dan tujuannyameletakkan sapisapi tersebut di kandang sapi milik saksi tersebut

Menetapkan barang bukti berupa: - 1(satu) ekor sapi jantan umur 2 tahun, warna bulu putih albino., cap besi pada paha muka kiri cap ( ) paha belakang kanan ( K3 ) paha belakang kiri ( K3) buntut kiri ( K3) buntut belakang kanan ( K3 ) pipi kanan cap ( T12 ) leher kanan ( - ), pipi kanan ( T01 ), Hotu/tanda kuping kanan ( ) kiri ( ) dan 1 (satu) lembar KKMT jenis ternah sapi, kelamin jantan, umur 2 tahun warna putih albino, nama pemilik Melkianus M.B.

Tarapanjang nomor santek 052004;- 1 (satu) ekor hewan sapi betina umur 4,6 tahun, warna bulu putih, cap besi pada paha muka kanan, cap (T12) kiri ( K3 ), paha belakang kanan cap (K3) kiri ( K3), buntut kiri cap ( K3) leher kanan ( - ), pipi ( T01 ), Hotu/tanda kuping kanan ( ) kiri ( ) dan1 (satu) lembar KKMT jenis ternah sapi, kelamin betina, umur 4.6 tahun warna putih, nama pemilik Tawang N.D.

Nau nomor santek 052005 ;- 1(satu) ekor hewan sapi betina umur 7,6 tahun, warna bulu putih, cap besi pada paha muka kanan, cap (T12) kiri ( K3 ), paha belakang kanan cap (K3) kiri ( K3), buntut kiri cap ( K3) leher kanan ( - ), pipu T01 ), Hotu/tanda kuping kanan ( ) kiri ( ) dan 1 (satu) lembar KKMT jenis ternah sapi, kelamin betina, umur 7.6 tahun warna putih, nama pemilik Tawang N.D.

Nau nomor santek 052006;- 1(satu) ekor hewan sapi betina umur 2,6 tahun, warna bulu putih, cap besi pada paha muka kiri cap ( ) paha belakang kanan cap ( ) kiri ( ), pipi kanan cap ( ), hotu/tanda kuping kanan 9 ), kiri ( ) dan 1 (satu) lembar KKMT jenis ternah sapi, kelamin betina, umur 2.6 tahun warna putih, nama pemilik Melkianus M.B.

Tarapanjang nomor santek 052002; - 1 (satu) ekor hewan sapi betina, umur 4 (empat) bulan warna bulu putih hotu/ tanda kuping kanan ( ), kiri ( ) dan 1 (satu) lembar surat keterangan kepemilikan ternak nomor Mbk.524/254/IX/2014, jenis ternah sapi, kelamin betina, umur 4 bulan, warna bulu putih, nama pemilik Melkianus M.B. Tarapanjang;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Melkianus M.B.

woi itusudah sapi saya?

lalu saat saksi melewati bukit yang berjarakHalaman7 dari 25 Putusan Nomor 129/Pid.B/2014/PN.Wgpsekitar 200 meter saksi melihat lagi ke 3(tiga) ekor hewan sapi yang sedangdi gembala oleh seorang lakilaki dan saat itu saksi langsung berteriakdengan mengatakan Hoi itu sudah saksi punya sapi setelah mendengarteriakan saksi seorang lakilaki tersebut langsung lari dan meninggalkanhewan sapi tersebut; Bahwa ke 5 (lima) ekor sapi tersebut sudah memiliki KKMT atas namasaksi dan Bapak saksi;e Bahwa ke 5

yang sedang digembalakan olehterdakwa;Bahwa pada saat saksi Melkianus M Tarapanjang melihat kedua ekor sapiyang dikenal adalah miliknya, lalu saksi Melkianus M Tarapanjangoeberteriak dengan mengatakan Itu sudah saya punya sapi setelahterdakwa mendengar teriakna dari saksi Melkianus M.tarapanjang laluterdakwa lari meninggal kedua ekor sapi tersebut ;Bahwa setelah menemukan kedua ekor hewan sapi lalu diperksa ciricirinyaternyata sapi tersebut sudah di rubah capnya akhir sapi tersebut diamankan;Bahwa

saksi bersama dengan temanteman dan saksi melkianusM.Tarapanjang melihat dan mengenal sapi tersebut dari jarak 200 meter;Bahwa setelah kami menemukan kedua ekor sapi dan menitipkan sapitersebut kemudian kami jalan menuju ke belakang bukit yang berjarak 200mer dari tempat kami temukan kedua ekor hewan sapi lalu kamimenemukan lagi 1(satu) ekor hewan sapi juga telah dirubah capnya dansetelah kelima ekor hewan sapi telah ditemukan kemudian saksi melihat (satu ) ekor kuda yang keluar dari bawah pohon

, Kecamatan Nggaha Ori Angu, Kabupaten Sumba Timur dandiikatnya ke 5 (lima) ekor hewan sapi tersebut di hutan, kemudian terdakwa pulangkerumah;Menimbang, bahwa ke 5 (lima) ekor hewan sapi tersebut berdasarkan KKMTadalah milik saksi MELKIANUS MBINGGI TARAPANJANG als.