GugatanPenggugat yang keliru secara hukum dan salah perumusan inimembuat gugatan menjadi tidak jelas (obscuur libel); Halaman 9 dari 23 halaman putusan Nomor 250/PDT/2016/PT BDG2.Gugatan Penggugat Kurang Pihak Karena Tidak Memasukkan Adungbin Saripan, dan Tjetjep Kosasih Sebagai Pihak Dalam Gugatan; 2.1.

Dalam posita gugatannya, Penggugat mendalilkan bahwa almarhum M.Alief Basuki Koespartomo (Suami Tergugat) mempunyai utang kepadaPenggugat diantaranya sebesar Rp250.000.000, yang digunakanuntuk pengerukan tanah di Banten yang dijamin dengan sebidangtanah Sertipikat Hak Milik No.29/Sukamaju Kabupaten Bogor atasnama Adung bin Saripan yang tanah tersebut merupakan milik dariTjetjep Kosasih; 2.2.

Karena pinjaman tersebut dijamin dengan tanah maka pemilik tanahyaitu Tjetjep Kosasih dan nama yang tertera dalam sertifikat tanah yangdijaminkan yaitu Adung bin Saripan harus dijadikan Pihak dalamgugatan ini; DALAM POKOK PERKARA : Mengingat dalildalil yang telah Tergugat kKemukakan Dalam Eksepsi sangatrelevan disampaikan Dalam Pokok Perkara, demi efektifitaspenulisan,Tergugat mohon dalildalil Dalam Eksepsi tersebut dianggaptermuat dan menjadi bagian tak terpisahkan dari bagian Dalam Pokok Perkara

sebagaimanaSertipikat Hak Milik No. 29/Sukamaju Kabupaten Bogor atas namaAdung bin Saripan yang tanah tersebut merupakan milik dari Tjetjep Kosasih;Dengan demikian pinjaman dari almarhum M. Alief BasukiKoespartomo kepada Penggugat hanyalah sebesar Rp 250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah) dan atas pinjaman tersebut telahdiberikan jaminan tanah seluas 7.315m?

atas nama Adung bin Saripan sebagaimana SertipikatHak Milik No.29/Sukamaju Kabupaten Bogor. Bukannya memintapembayaran dari Tergugat selaku salah satu ahli waris dari almarhumM. Alief Basuki Koespartomo dan meminta meletakkan sita jaminanatas seluruh harta benda milik Tergugat dan atau rumah tinggalTergugat di Komplek Megapolitan JI. Flores No. 71 Blok H Cinere, Depok;6. Tuntutan Pembayaran Utang Almarhum M.

PENETAPANNomor 2/Pdt.P/2020/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Suyono bin Saripan, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeraan Petani, bertempat tinggal di Asrama BrimobKwitang, Jakarta Pusat.

Berdasarkan Surat KuasaInsidentil yang dibuat dihadapan Panitera PengadilanAgama Sengeti pada tanggal 02 Januari 2020, yangkemudian telah terdaftar di register Kuasa PengadilanAgama Sengeti Nomor 02/SKH/2020/PA.Sgt, telahmemberikan kuasa kepada Kaswati binti Saripan, umur 44tahun, pekeraan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT24, Desa Talang Belido, Kecamatan Sungai Gelam,Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi.

Saripan) dengan Pemohon II (Eni Suheni binti H. Sanudin) yang dilaksanakan tanggal, 07 Maret 1989 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan Kabupaten Serang.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan Kab. Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Saripan dan nomor 3604264704750003 atas Eni Suheni binti H.Sanudin yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Jawilan oleh Ketua Majelis alatbukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah bermateraicukup, selanjutnya diberi kode P.1Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 360. atas nama M. Udi Suhardi bin H.

Saripan)dengan Pemohon Il (Eni Suheni binti H. Sanudin) yang dilaksanakan tanggal,07 Maret 1989 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan JawilanKabupaten Serang.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan penetapan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JawilanKab. Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Suswanto bin Saripan) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sri Mawarti binti Asad) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus ;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebagai berikut:

a. Mutah sebesar Rp 1.000.000;(satu juta rupiah).

b.

Suswanto bin saripan, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhbangunan, pendidikan , tempat kediaman di DukuhLedok RT.006 RW. 003 Desa KarangmalangKecamatan Gebog Kabupaten Kudus, dalam hal initelah memberikan kuasa kepada Siti Surtyati, SH.

Dan Termohon kalau diajak hubungansuami istri Termohon menolak;e Bahwa sejak Oktober 2017 Termohon pergi meninggalkanPemohon dan pulang kerumah orangtuanya sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 1 bulan hingga sekarang, danselama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;e Bahwa keluarga Pernah menasehati Pemohon agar rukun kemballdengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Saksi KeduaSupiah binti Saripan, umur 48. tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman

Memberi izin kepada Pemohon (Suswanto bin Saripan) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sri Mawarti bintiAsad) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus ;Putusan Nomor 0267/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 14 of 163. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebagaiberikut:a. Mutah sebesar Rp 1.000.000;(satu juta rupiah).b.

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenunitutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa JUPRIADI alias JUP bin BAHTIAR, bersamasamadengan saksi SURIP alias LEK SURIP bin TUMIRIN, saksi SANDI LUBIS aliasSANDI bin SUHAILI, saksi ADI MUSLIM alias ADI bin KHAIRUL alias IUN,saksi ARPANDI alias ARPAN bin MALIKI, saksi RANDI alias RIO bin SUHAILI,saksi SUPRIADI alias PI bin JUKRI, saksi RUDINI alias RUDI bin SYAMSUL,saksi ADE CANDRA alias CAN bin SARIPAN

pelayangan/ketek kemudiandinyalahkan dengan menggunakan korek api miliknya serta mengacakacak ruang kantor perkebunan Akiat dengan menggunakan tangannya;Saksi Rudini alias Rudi bin Syamsul berperan, memecahkan kaca mobiltruk yang terparkir di depan kantor perkebunan Akiat dan selanjutnyamelemparkan botol yang berisi bensin dan diberi sumbu dari tangkai buahsawit yang kering (bom molotov) ke dinding depan kantor perkebunanAkiat sebanyak 1 (satu) kali hingga terbakar;Saksi Ade Candra alias Can bin Saripan

;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal187 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa JUPRIADI alias JUP bin BAHTIAR, bersamasamadengan saksi SURIP alias LEK SURIP bin TUMIRIN, saksi SANDI LUBIS aliasSANDI bin SUHAILI, saksi ADI MUSLIM alias ADI bin KHAIRUL alias IUN,saksi ARPANDI alias ARPAN bin MALIKI, saksi RANDI alias RIO bin SUHAILI,saksi SUPRIADI alias PI bin JUKRI, saksi RUDINI alias RUDI bin SYAMSUL,saksi ADE CANDRA alias CAN bin SARIPAN

, CHANDRA Alias ICAN Bin SARIPAN, TATAH,SOPHIAN Bin SARIPAN, RUSDI Bin SUNAR, NASRUL Alias GUL, FAHMIBin SALEH PENDEK, AM SUPIK, KEMAL, AMIR Bin SALEH PENDEK,MUSA Bin MALIKI, WANDI, KHAIRUL, SYAHRIAL, WARMAN, ISA, EDI BinMIMIN, JANG UNGGUL, SUPRIADI, TAM, DADUNG, WANDI, JO BinSLAMET dan RUDI Bin SUL;Bahwa pada saat perjalanan menuju ke lokasi camp AKIAT saat itu saksibersama dengan saudara SUATRIL dan Terdakwa berdampingan denganberjalan kaki, yang dilakukan saksi bersama yang lainnya pada saat diperjalanan

Johari bin Saripan dan Ust.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jurianto Bin Sukardi) terhadap Penggugat (Destri Kurniasih alias Destri Kurniaseh Binti Saripan);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 1266000,00 ( satu juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

03/III/2003; atas nama Tergugatdengan Pengugat sebagai suami isteri, yang dikeluarkan oleh Kantor3Urusan Agama Kecamatan Cikande tanggal 01 Maret 2003 , bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.2;Bahwa, selain alat bukti tertulis tersebut penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Bahwa, kedua saksi tersebut di depan sidang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;Saksi : Saripan

sekarang sudah tidak rukun lagi ;Sepengetahuan saya Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sejakbulan September 2002, kemudian sejak bulan Februari 2003Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahuikeberadaannya yang jelis di wilayah Republik Indonesia ;Penyebabnya adalah karena masalah ekonomi Tergugat tidak punyapenghasilan tetap sehingga jarang memberikan nafkah hanyamengandalkan penghasilan Penggugat ;saya sudah pernah mencari keberadaan Tergugat, namun tidakberhasil :: Epi Adityo bin Saripan

Setelah itu sekitar pukul 22.00 wib, terdakwa Ilmendengar suara ledakan petasan dan dan melihat saat itu di sampingkanan Sarinah dan di depan Hotel Saripan Pasifik Ssuasana unjuk rasa sudahHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 905/Pid.B/2019/PN Jkt.Pstmulai rusuh dengan melempar batu batu konblok di pintu masuk utaraSarinah, lalu petugas menembaki ke arah massa pengunjuk rasa Gas airmata untuk membubarkan masa, namun masa membalas dengan melemparibatu dan kembang api kearah petugas.

Setelah itu sekitar pukul 22.00 wib, terdakwa IImendengar suara ledakan petasan dan dan melihat saat itu di sampingkanan Sarinah dan di depan Hotel Saripan Pasifik Ssuasana unjuk rasa sudahmulai rusuh dengan melempar batu batu konblok di pintu masuk utaraSarinah, lalu petugas menembaki ke arah massa pengunjuk rasa Gas airmata untuk membubarkan masa, namun masa membalas dengan melemparibatu dan kembang api kearah petugas.Bahwa selanjutnya petugas Kepolisian dan pasukan Brimob maju untukmenembak Gas

Setelah itu sekitar pukul 22.00 wib, terdakwa IImendengar suara ledakan petasan dan dan melihat saat itu di sampingkanan Sarinah dan di depan Hotel Saripan Pasifik Suasana unjuk rasa sudahmulai rusuh dengan melempar batu batu konblok di pintu masuk utaraSarinah, lalu petugas menembaki ke arah massa pengunjuk rasa Gas airmata untuk membubarkan masa, namun masa membalas dengan melemparibatu dan kembang api kearah petugas.Bahwa selanjutnya petugas Kepolisian dan pasukan Brimob maju untukmenembak Gas

Harto Panitro, Umur 48 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan SLTA, Tempat kediaman di Dukuh Saripan,RT. 02/ RW. 02, Desa Mayang, Kecamatan Gatak, KabupatenSukoharjo, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanKuntini binti Mulyo Suwito, Umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhPendidikan SLTA, Tempat kediaman di Dukuh Jogodayoh, RT./ RW. , Desa Karang, Kecamatan Delanggu, KabupatenKlaten, Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rokhmad bin Saripan) kepada Penggugat (Sumarti binti Reban);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 319/Pdt.G/2019/PA.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai gugat antara:Sumarti binti Reban, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikanSD, tempat kediaman di Dukuh Krajan RT.004 RW. 001Gang. 2 Desa Besito Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus,sebagai Penggugat;melawanRokhmad bin Saripan, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Rokhmad bin Saripan) kepada Penggugat (Sumarti binti Reban);6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp.456.000,00 (empat ratus lima puluh enamribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 23 Ramadhon 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Syamsuri, MH.sebagai Ketua Majelis, H. Sulomo. S.Ag. dan Drs. H.

Ngatono bin Saripan, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,bertempat tinggal di Dukuh Serabi Kidul RT.0O7 RW.005, Desa Getasrabi,Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus, dibawah sumpahnya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut; Putusan Nomor 0787/Pdt.G/2018/PA Kds.Halaman 4 dari 11 halaman7 Bahwa saksi tetangga Pemohon;7 Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri sah yang telahmenikah pada akhir tahun 2016, telah berumah tangga bersama dirumah orang tua Pemohon di Getasrabi, Gebog, Kudus kurang

olehPemohon dalam surat permohonanya dan buktibukti Surat tersebut telahdinazegelen dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya, Majelis Hakimmenilai bahwa buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materilsebagai alat bukti serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat (vide pasal 1868 Kitab UndangUndang Hukum Perdata Jo.pasal 165 HIR);Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Pemohon telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan yaitu Heriyono bin Kuwatdan Ngatono bin Saripan

Saripan, Kec. Jepara, Kab.Halaman 2 Putusan Nomor: 266/PID.SUS/2020/PT SMG.Jepara, terdakwa mendapatkan pesan instan whatsapp dari Akbar yangmemintanya untuk mengambil sabu di daerah Kedung Cino, Kec. Jepara,Kab. Jepara sehingga terdakwa segera menuju ke lokasi yangdimaksud.Namun, setiba di daerah Kedung Cino Akbar kembalimengirimkan pesan instan whatsapp yang meminta terdakwa untuk menujuke ATM BNI di komplek Radio Kartini Jepara.

Saripan, Kec. Jepara, Kab. Jepara dan mengajaknya keATM BNI Radio Kartini. Selanjutnya pada sekira jam 23.30 wib terdakwadan Saksi Joko Tri Mulyo tiba di komplek Radio Kartini di Jl. KH. AhmadFauzan, Kel. Pengkol, Kec. Jepara, Kab. Jepara, kemudian pada saatterdakwa sedang mengambil tas plastik hitam berisi sabu di sebelah kananATM BNI, tibatiba datang petugas dari Ditresnarkoba Polda Jateng yanglangsung menangkap dan menggeledah terdakwa.

Menjatuhkan ttalak satu bain sughro tergugat Suparmanbin Saripan kepada Penggugat Siti Khotimah binti H.Muslim;3.

bertengkar di depan orang lain;1011PUTUSANNomor : 27 /Pdt.G/2009/PA.Jbg.ZN esl 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Agama Jombang yang mengadili perkara tertentu telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan harta bersama yang diajukan oleh ;SITI KHOTIMAH bint HLMUSLIM umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunKwaron Rt .001 Rw. 001 Desa Kwaron KecamatanJombang Kabupaten Jombang selanjutnya disebut PENGGUGAT ;.MELAWANSUPARMAN bin SARIPAN

,Bertempat kediaman di Dukuh Karangasem RT.09,RW.4, Desa Gumpang, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Pemohon I,Sujiyem binti Harso Sumarto, umur 40 Tahun (Skh, 17/02/1977), AgamaIslam, Pekerjaan Buruh, pendidikan SD, Bertempatkediaman di Dukuh Karangasem RT.09, RW.04, DesaGumpang, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo, sebagai Pemohon Il,Wiwik Susanti binti Pawirorejo, umur 49 Tahun (Skh, 21/12/1967), AgamaIslam, Pekerjaan Buruh, pendidikan SD, Bertempatkediaman di Dukuh Saripan RT

hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon:Nama Agus Purnomo bin Kiman, Umur 18 tahun 3 bulan (Skh, 17/05/1999),Agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan, Pendidikan SD, Tempatkediaman di Dukuh Karangasem, RT. 09 / RW. 04, Desa Gumpang,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo.Penetapan No. 74/Pdt.P/2017/PA.Skhhalaman 2 dari 10 halamanDengan calon istrinyaNama Riski Nur Anisya binti Suroto, Umur 15 tahun 10 bulan (Skh,02/10/2001), Agama Islam, Pekerjaan Pelajar, Pendidikan SLTP, Tempatkediaman di Dukuh Saripan

mendengar bahwa pelaku perampokantersebut telah ditangkap;ksi Firoz Karim th bin A kerBahwa Pada hari Jumat, tanggal 28 Maret 2014 sekitar jam 12.45 WIB,saksi melakukan penarikan uang di Bank BNI Cabang Jepara;Bahwa setelah selesai penarikan uang tersebut, saksi melakukanperjalanan naik mobil APV warna biru dan sampai di depan BRI CabangJepara saksi diberitahu oleh sopir angkot bahwa mobil ban belakanggembos / bocor;Bahwa saksi berhenti mengecek dan berusaha mencari tambal ban diSamping jembatan Saripan

, Desa Saripan, Kecamatan Jepara,Kabupaten.

Karimadath tersebut dan menaruh paku payung dibawah ban mobilnya, sedangkan yang lainnya menunggu di POMBensin Bulu;Bahwa setelah Firoz Karimadath membeli tiket dan naik ke mobil lagidan berjalan menuju arah Jalan Pemuda Jepara, sesampainya di depanBank BRI Cabang Jepara ban mobil sebelah kiri yang dikendarai FirozPutusan Nomor 98/Pid.B/2014/PN Jpa halaman 7 dari 21 halaman.Karimadath kempes tetapi Firoz Karimadath tetap masih menjalankanmobilnya.Bahwa kirakira 12.45 WIB di jalan raya di Kelurahan Saripan

berjalan mendekati mobil APV yang dikendarai FirozKarimadath tersebut dan menaruh paku payung di bawah banmobilnya, sedangkan yang lainnya menunggu di POM Bensin Bulu;Bahwa setelah saksi Firoz Karimadath membeli tiket dan naik ke mobillagi dan berjalan menuju arah Jalan Pemuda Jepara, sesampainya didepan Bank BRI Cabang Jepara ban mobil sebelah kiri yang dikendaraiFiroz Karimadath kempes tetapi Firoz Karimadath tetap masihmenjalankan mobilnya.Bahwa kirakira 12.45 WIB di jalan raya di Kelurahan Saripan

Ediyanto berjalan mendekati mobil APV yangdikendarai Firoz Karimadath tersebut dan menaruh paku payung dibawah ban mobilnya, sedangkan yang lainnya menunggu di POMBensin Bulu;Bahwa setelah saksi Firoz Karimadath membeli tiket dan naik ke mobillagi dan berjalan menuju arah Jalan Pemuda Jepara, sesampainya didepan Bank BRI Cabang Jepara ban mobil sebelah kiri yang dikendaraiFiroz Karimadath kempes tetapi Firoz Karimadath tetap masihmenjalankan mobilnya;Bahwa kirakira 12.45 WIB di jalan raya di Kelurahan Saripan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (sarian bin saripan) denganPemohon II (Sarmail binti Darma) yang dilaksanakan di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan parda Suka kabupaten lampung selatan padatanggal 15 Oktober 1986;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinanPenetapan Pengadilan Agama Tulang Bawang kepada Kantor UrusanAgama di wilayah tempat tinggal para Pemohon untuk dicatatkan dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Muhamad Solikin bin Sagiman untuk menikah dengan calon istrinya bernama Vidia Astutik Binti Saripan ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Saripan bin Karidin) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Warsi binti Paidin) di depan sidang Pengadilan Agama Blora ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (Empat ratus enam belas ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Saripan bin Karidin) untuk menjatuhkantalak satu raji kepada Termohon (Warsi binti Paidin) di depan sidangPengadilan Agama Blora;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Saripan, bermeterai cukup yangtelah dinasegelen dan dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok, (buktiPot);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0472/013/V1V2014, tertanggal 23 Juli2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanRandublatung, Kabupaten Blora, bermeterai cukup yang telah dinasegelenserta telah pula dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (bukti P.2);3.

berjanji tidak akan mengulangi lagidikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonan pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa MUHYASIN Alias SINDIK Bin SUNDARI bersamasamadengan TRI WIBOWO Alias BOWO Bin SARIPAN

memperoleh bagian sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), dan terdakwa memperoleh bagiansebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah);e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi BARLIANTA SIREGARmengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp.850.000, (delapan ratuslima puluh ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa MUHYASIN Alias SINDIK Bin SUNDARI bersamasama dengan TRI WIBOWO Alias BOWO Bin SARIPAN

Saksi Tri Wibowo Alias Bowo Bin Saripan, keterangannya dibacakandipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa sekira bulan Mei 2015 sekira pukul 21.30 wib saksi bersamaTerdakwa mengambil kompresor warna biru merk Lakoni di dapurtepatnya di gudang lantai dua di area kandang ayam milik saksi BarliantaSiregar yang berada di Dusun Dukuhan Desa Bojong KecamatanMungkid Kabupaten Magelang;Bahwa saksi mengambil kompresor bersama sama dengan Terdakwa,Kuncluk (DPO) dan Juni (DPO) tanpa