Ditemukan 19994 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2075/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 21 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
160
  • Sebutkan secara lengkap identitas Nama saya Masnah, Spd,. Binsaudara ! Mansur, umur 65 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Pensiunantempat tinggal di JalanWonocolo Gang VII/5 Rt 001 Rw005 Kelurahan JemurwonosariKecamatan Wonocolo KotaSurabaya;Apakah saudara bersedia menjadisaksi dan disumpah ?
    Sebutkan secara lengkap identitassaudara !Nama Imam Djazuli bin H. AchmadMarzuki umur 58 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Swasta tempattinggal di Jalan Wonocolo GangVII/LZ Rt 001 Rw O05 KelurahanJemurwonosari KecamatanWonocolo Kota Surabaya;Apakah saudara bersedia menjadisaksi dan disumpah ?
    Sebutkan secara lengkap identitassaudara !Nama Imam Djazuli bin H. AchmadMarzuki umur 58 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Swasta tempattinggal di Jalan Wonocolo GangVII/Z Rt 001 Rw O05 KelurahanJemurwonosari KecamatanWonocolo Kota Surabaya;Apakah saudara bersedia menjadisaksi dan disumpah ?
Putus : 27-05-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 213 K/AG/2013
Tanggal 27 Mei 2013 —
155 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,yaitu 1 (Satu) unit rumah permanen yang tanahnya di atas objek No. 4.a gugatandan saat ini rumah tersebut juga belum difaraidhkan kepada sesama ahli warisyang berhak menerimanya;Bahwa sebelum Majelis Hakim Mahkamah Syar'iyah Bireuen yangmemeriksa dan mengadili perkara ini menetapkan bahwa objekobjek terperkarasebagaimana yang telah para Penggugat sebutkan di atas, maka mohonterlebih dahulu para Penggugat dan para Tergugat ditetapkan sebagai ahliHal. 3 dari 13 hal. Put.
    Amin bin Abubakar (orang tua para Penggugat)dengan Tergugat (Aisyah AB.) yang belum difaraidhkan kepada ahli waris yangberhak menerimanya;Bahwa oleh karena objek terperkara sebagaimana yang telah paraPenggugat sebutkan di atas, jelasjelas peninggalan almarhum orang tua paraPenggugat yang belum dipisahkan atau dibagikan kepada ahli waris yangditinggatkannya, maka sangatlah pantas objek a quo ditetapkan sebagai hartapeninggalan almarhum M.
    Amin bin Abubakar yang terlepas ikatan hukumdengan pihak manapun juga;Bahwa oleh karena objek No. 4.a, 4.6 dan setengah dari objek terperkaraNo. 4.c jelasjelas sah peninggalan almarhum orang tua para Penggugat, suamidari Tergugat yang belum difaraidhkan kepada ahli waris yang berhakmenerimanya, maka penguasaan objek terperkara oleh para Tergugat danpara Tergugat Il s/d V dengan dalih hibah yang batasnya seperti objek yangpara Penggugat sebutkan di atas sebagaimana yang tertera pada angka 4 poina,
Register : 13-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2160/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
110
  • Sebutkan secara lengkap identitas Nama saya Moch. Rifai, SH. Binsaudara ! Astari, umur 73tahun, agamaIslam, Pekerjaan PNS(pensiunan)tempat tinggal diJalan Rungkut MenanggalHarapan K9 Rt 011 Rw 004Kelurahan Rungkut MenanggalKecamatan Gununganyar KotaSurabaya;Apakah saudara bersedia menjadisaksi dan disumpah ?
    Sebutkan secara lengkap identitassaudara !Nama Siti Oetari, SH. Binti R.Soekarnoumur 763tahun, agamaIslam, Pekerjaan mengurus rumahtanggatempat tinggal di JalanRungkut Menanggal Harapan L1Rt 012 Rw = 002 KelurahanRungkut Menanggal KecamatanGununganyar Kota Surabaya;Apakah saudara bersedia menjadisaksi dan disumpah ?
    Sebutkan secara lengkap identitas Nama saya Moch. Rifai, SH. Binsaudara ! Astari, umur 73tahun, agamaIslam, Pekerjaan PNS(pensiunan)tempat tinggal diJalan Rungkut MenanggalHal. 22 dari 11 Penetapan Nomor2160/Pdt.P/2021/PA.SbyHarapan K9 Rt 011 Rw 004Kelurahan Rungkut MenanggalKecamatan Gununganyar KotaSurabaya;Apakah saudara bersedia menjadisaksi dan disumpah ?
    Sebutkan secara lengkap identitassaudara !Nama Siti Oetari, SH. Binti R.Soekarnoumur 763tahun, agamaIslam, Pekerjaan mengurus rumahHal. 24 dari 11 Penetapan Nomor2160/Pdt.P/2021/PA.Sbytanggatempat tinggal di JalanRungkut Menanggal Harapan L1Rt 012 Rw 002 KelurahanRungkut Menanggal KecamatanGununganyar Kota Surabaya;Apakah saudara bersedia menjadisaksi dan disumpah ?
Register : 24-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan MS MEUREUDU Nomor 0133/Pdt.P/2017/MS.Mrd
Tanggal 9 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
217
  • karena bencana gempa bumi, dan sepengetahuan Saksi AlmarhumahUsmanida masih mempunyai orang tua yaitu ibunya bernama Nurainisedangkan ayahnya bernama Usman Puteh telah lebih dahulu meninggaldunia dari Almarhumah yang tinggal sekarang hanya suami yaitu Pemohondan 2 orang anak kandungnya serta ibu kandungnya ; Bahwa Almarhumahah Usmanida ada tabungan di Bank BPD Aceh CabangUlee Glee dan untuk itulah Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris ini ; Bahwa tidak ada ahli waris lain lagi selain yang saksi sebutkan
    Penetapan Nomor 0133/Pdt.P/2017/MSMrdorang tuanya telah lebih dahulu meninggal dunia dari Almarhumah yangtinggal sekarang hanya Pemohon dan 2 orang anak kandung serta ibunya ; Bahwa Pemohon meminta penetapan ahli waris ini untuk mengambil tabunganAlmarhumah di BPD Aceh Kantor Capem Ulee Glee ; Bahwa tidak ada ahli waris lain lagi selain yang saksi sebutkan diatas ; Bahwa tidak ada lagi yang Saksi ingin sampaikan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksisaksi tersebut di atasPemohon tidak keberatan
Register : 10-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan MS MEUREUDU Nomor 25/Pdt.P/2018/MS.Mrd
Tanggal 9 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
247
  • adalah ayah dan ibu kandung dari Almh Qurrata Aini ; Bahwa, Qurrata Aini meninggal dunia pada tanggal 07 Maret 2018, dansepengetahuan Saksi Almarhum Qurrata Aini tidak ada mempunyai saudaraataupun suami dan anak yang ditinggalkan dari Almarhum Qurrata Aini hanyaayah dan ibu kandungnya saja ; Bahwa Qurrata Aini belum menikah sampai dengan meninggalnya dan Diamempunyai tabungan di Bank BRI Unit Xxx lalu para Pemohon inginmengurus Taspennya ; Bahwa tidak ada ahli waris lain lagi selain yang saksi sebutkan
    Imum ; Bahwa, para Pemohon ayah dan ibu kandung Almrh Qurrata Aini dan QurrataAini tidak menikah sampai dengan meninggalnya Qurrata Aini ; Bahwa, Qurrata Aini meninggal dunia pada tanggal 07 Maret 2018 yang lalu ,dan sepengetahuan Saksi Almarhum Qurrata Aini tidak ada mempunyai ahliwaris lain sekarang yang ditinggalkan dari Almarhum Qurrata Aini hanyaorang tua kandungnya saja ; Bahwa tidak ada ahli waris lain lagi selain yang saksi sebutkan diatas ; Bahwa tidak ada lagi yang Saksi ingin sampaikan
Register : 06-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 102/Pdt.P/2019/MS.Sgi
Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
178
  • Gani Said (anakperempuan kandung);Bahwa setahu saksi tidak ada halangan hukum para Pemohonuntuk ditetapkan menjadi ahli waris;Bahwa setahu saksi tidak ada ahli waris lain yang ditinggalkan A.Gani Said selain yang telah saksi sebutkan;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan AhliWaris untuk administrasi penarikan uang pada Buku Tabungan;. Mahyuddin bin A.
    Gani Said (anakperempuan kandung);Bahwa setahu saksi tidak ada halangan hukum para Pemohonuntuk ditetapkan menjadi ahli waris;Bahwa setahu saksi tidak ada ahli waris lain yang ditinggalkan A.Gani Said selain yang telah saksi sebutkan;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan AhliWaris untuk administrasi penarikan uang pada Buku Tabungan;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidakakan mengajukan suatu tanggapan apapun dan telah mencukupkan denganketerangan dan saksisaksinya
    Gani Saidselain yang telah saksi sebutkan;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan PenetapanAhli Waris untuk administrasi penarikan uang pada Buku Tabungan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Bahwa A. Gani Said telah meninggal dunia pada tanggal 14 Oktober 2018di Gampong Dayah Muara, Kecamatan Indrajaya, Kabupaten Pidie dalamkeadaan beragama Islam;Bahwa ahli waris yang ditinggalkan almarhum A. Gani Said adalah IraSilvia binti A.
Register : 05-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan MS MEUREUDU Nomor 0024/Pdt.P/2018/MS.Mrd
Tanggal 8 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
236
  • , para Pemohon adalah saudara kandung yang merupakan adikadikkandung dari Almh Rohani ; Bahwa, Rohani meninggal dunia pada tanggal 18 Februari 2018, dansepengetahuan Saksi Almarhum Rohani tidak ada mempunyai orang tua lagisekarang yang ditinggalkan dari Almarhum Rohani hanya saudarasaudarakandungnya ;Bahwa Rohani merupakan Pegawai Negeri Sipil namun belum menikah danmempunyai tabungan di Bank Aceh lalu para Pemohon ingin mengurusTaspennya ; Bahwa tidak ada ahli waris lain lagi selain yang saksi sebutkan
    berikut : Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena para Pemohon satuGampong dengan saksi dan saksi merupakan Keuchik ; Bahwa, para Pemohon saudara kandung Almrh Rohani dan Rohani tidakmenikah sampai dengan meninggalnya Rohani ; Bahwa, Rohani meninggal dunia pada tanggal 18 Februari 2018 yang lalu,dan sepengetahuan Saksi Almarhum Rohani tidak ada mempunyai orang tualagi sekarang yang ditinggalkan dari Almarhum Rohani hanya saudarakandung ; Bahwa tidak ada ahli waris lain lagi selain yang saksi sebutkan
Register : 21-08-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA KOTABARU Nomor 039/Pdt.P/2014/PA.Ktb
Tanggal 3 September 2014 — pemohon I, pemohon II, pemohon III
2618
  • pemohon II danpemohon III;e Bahwa selain meninggalkan dua anak lakilaki dan, almarhumtidak ada lagi meninggalkan ahli waris yang lain ; Bahwa pada saat almarhum meninggal dunia, almarhum adameninggalkan harta peninggalan berupa Tabungan Haji di BNICabang Kotabaru, akan tetapi saksi tidak mengetahui jumlahnominal dari tabungan haji almarhum tersebut, yang sampaisekarang belum dibagi oleh para ahli waris yang berhak ;Bahwa saksi tidak mengetahui, apakah selain dari hartapeninggalan yang telah saksi sebutkan
    danpemohon III;Bahwa selain meninggalkan satu anak lakilaki dan satu anakperempuan, almarhum tidak ada lagi meninggalkan ahli warisyang lain ;Bahwa pada saat almarhum meninggal dunia, almarhum adameninggalkan harta peninggalan berupa Tabungan Haji di BNICabang Kotabaru, akan tetapi saksi tidak mengetahui jumlahnominal dari tabungan haji almarhum tersebut, yang sampaisekarang belum dibagi oleh para ahli waris yang berhak ;Bahwa saksi tidak mengetahui, apakah selain dari hartapeninggalan yang telah saksi sebutkan
Register : 07-02-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan MS MEUREUDU Nomor 18/Pdt.P/2019/MS.Mrd
Tanggal 21 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
236
  • PAW Nomor 0018/Pdt.P/2019/MSMrd Bahwa, xxx meninggal dunia pada tanggal 19 Juli 2018 yang lalu karenasakit, dan sepengetahuan Saksi xxx tidak ada lagi suami dan tidak ada lagiorang tuanya karena telah lebin dahulu meninggal dunai ; Bahwa xxx ada mempunyai tabungan di Bank Aceh Kantor CabangPembantu Lueng Putu ; Bahwa tidak ada ahli waris lain lagi selain yang saksi sebutkan diatas ; Bahwa tidak ada lagi yang Saksi ingin sampaikan ;2.
    Bahwa, para Pemohon hubungannya adalah xxx yang merupakan anakanak dari xxx dengan suami yang bernama xxx ; Bahwa, Nurmala meninggal dunia pada tanggal 19 Juli 2018 yang lalukarena sakit, dan sepengetahuan Saksi xxx tidak ada lagi suaminya karenaAlm. xxx lebih dahulu meninggal dunia dan tidak ada lagi orang tuanyakarena telah lebin dahulu meninggal dunai ; Bahwa Alm. xxx ada mempunyai tabungan di Bank Aceh Kantor CabangPembantu Lueng Putu ; Bahwa tidak ada ahli waris lain lagi selain yang saksi sebutkan
Putus : 15-12-2014 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 36_PDT.G_2014_PN. Tmk
Tanggal 15 Desember 2014 — TRI SONKO ESTI vs PANCA DIAN FIBRIHARTO
3912
  • Pasal 19 huruf (b) dan huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 yang pada pokoknya disebutkan bahwa untuk melakukan perceraianharus ada cukup alasan yaitu dalam huruf (b) di sebutkan bahwasalah satu pihakmeninggalkan pihak lain selama dua tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dantanpa alasan yang sah atau karena hal lain di luar kemampuannya dan dalamhuruf (f) di sebutkan bahwa antara suami istri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun
Register : 29-01-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 8/G/2021/PTUN.JPR
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
NASIR
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA
Intervensi:
1.SUHARTI
2.WAHYU WICHAKSONO
3.DIANA TJUA MOTTOH
4.ROBERTY BAIKOLE
21686
  • Bahwa Objek sengketa/Gugatan dalam Perkara Aquo bersifat konkritkarena Objek yang di sebutkan itu tidak abstrak, tetapi berwujud dannyatanyata secara tegas menyebutkan namanama Para pemeganghak/Subjek Hukum sebagai Para pemilik Tanah berdasarkan sertifikathak Milik sebagaimana Objek gugatan/Sengketa atas TanahmilikPenggugat.b.
    hukumadat untuk keperluan apapun, di lakukan melalui musyawarah denganHalaman 10 dari 84 Putusan No. 8/G/2021/PTUN.JPRmasyarakat hukum adat dengan warga yang bersangkutan untukmemperoleh kesepakatan mengenai penyerahan tanah yang di perlukanmaupun imbalannya.Pasal 11 ( 1 ) Bab III Permedagri No 15 Tahun 1975 di sebutkan :Pemerintah daerah setempat berkewajiban untuk Mengawasi pelaksanaanPembebasan tanah dan Pemberian ganti Rugi.Pasal 11 ( 2 ) Bab Ill Permendagri No 15 Tahun 1975 disebutkan :Pembebasan
    tanah untuk keperluan Swasta pada asasnya harus di lakukansecara lansung antara pihakpihak yang berkepentingan dengan pemberianganti rugi dengan berpedoman kepada asas musyawarah.Pasal 22 ayat (1) UUPA di sebutkan : terjadinya hak milik menuruthukum adat di atur dengan Peraturan Pemerintah..
    Bahwa selain itu juga Sesuai dengan Undangundang RI No 15 tahun 1997TentangKetransmigrasian, khususnya Bab V Pasal 23 ayat 1 dan 2, JoPasal 24 ayat 1 sebagaimana uraian pasal 23 ayat 1 dan 2, Jo Pasal 24ayat 1 di sebutkan sebagai berikut :Pasal 23:Ayat 1 : Pemerintan Menyediakan tanah bagi penyelenggaraanTransmigrasiAyat 2 : Alokasi Penyediaan tanah sebagaimana di maksud pada ayat1 di sesuaikan dengan rencana tata ruang wilayah dan peraturanperundangundangan yang berlaku.Pasal 24 :Ayat 1 : Tanah
    Bahwa PENGGUGAT dalam gugatannya tidak menyebutkan caramemperoleh data data obyek gugatan dan dari mana data tersebutdiperolehnya, siapa oknum pegawai yang disebut sebagai pegawai dariTERGUGAT, dengan tidak dapat sebutkan identitas yang jelas makagugatan menjadi kabur.2.
Register : 10-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 136/Pdt.P/2021/PN Cbi
Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon:
ABU AMIN
159
  • GUGUR;Menimbang, bahwa mengenai biaya yang telah dipanjarkan dandibebankan kepada Pemohon sepanjang pendaftaran Permohonan inisebagaimana akan di sebutkan dalam amar Penetapan in1 ;Halaman 1 dari 2 Penetapan Permohonan Nomor 136 /Pdt.P/2021/PN Chi.Memperhatikan ketentuan perundangundangan dan peraturan lainyang bersangkutan;MENETAPKAN1. Menyatakan bahwa perkara Permohonan Nomor : 136 / Pdt.P / 2021/PN.Cbi. atas nama Pemohon ABU AMIN, dinyatakan GUGUR ;2.
Register : 03-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2827/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
150
  • Sebutkan secara lengkap identitassaudara !?Nama Nama Harun Fadjar bin RAisSastro Sugono, umur 66 tahun,agama Islam, Pekerjaan swastatempat tinggal di Kendangsari gang14 /5 RT 003 RW 004 KelurahanKendangsari Kecamatan TenggilisMejoyo Kota Surabaya, ;Apakah Saudara bersedia menjadisaksi dan mengucapkan sumpah?
    Sebutkan namanya;Dua orang anak anak, yaitu RiniRudhatiningsin meninggal 23 Juli2020 dan Susi Wardiyaningsih;Apakah kedua orang tua almarhumSuwardjo bin Salim Surojo masihhidup apa sudah meninggal dunia?Keduanya sudah meninggal dunialebin dahulu dari almarhum Suwardjobin Salim Surojo;Hal. 17 dari 24 Pen. No. 2827/Pdt.P/2020/PA.SbySemasa hidupnya Suwardjo binSalim Surojo dan Warsinipernahkah mereka mengangkatanak?
    Sebutkan secara lengkap identitassaudara !?Nama Robby Hartono bin Sumarto,umur 48 tahun, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta tempattinggal di Ngagel Baru 1/32 Rt 003RW 002 Kelruahan NgagelKecmatan Wonokromo KotaSurabayaApakah Saudara bersedia menjadisaksi dan mengucapkan sumpah?Ya bersedia dan mengucapkanHal. 18 dari 24 Pen. No. 2827/Pdt.P/2020/PA.SbySsumpah sesuai dengan tatacaraagama Islam;Kemudian saksi dalam persidangan mengucapkan sumpah dihadapanKetua Majelis menurut agama yang dianutnya.
    Sebutkan namanya;Ya, kenal:Saya tetangga Pemohon;Di hadapan sidang ini Para Pemohonmohon agar ditetapkan sebagai ahliwaris dari Suwardjo bin Salim Surojoyang telah meninggal dunia pada 15Juli 2020,;Ya, kenal:Para Pemohon adalah anak dan cucualmarhum Suwardjo bin Salim Surojo;Ya, kenal, namanya Warsinimeninggal tahun 2006;Dua orang anak anak, yaitu RiniHal. 19 dari 24 Pen. No. 2827/Pdt.P/2020/PA.SbyApakah kedua orang tua almarhumSuwardjo bin Salim Surojo masihhidup apa sudah meninggal dunia?
Register : 17-07-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0449/Pdt.G/2017/PA.Gtlo
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
3316
  • Oleh karena di dalam putusanputusanpengadilan sebagaimana yang kami sebutkan pada point 1 (satu) di atasmenyebutkan namanama ahli waris dimaksud yang sepertinya agak berbedadengan silsilah waris yang disebutkan oleh para penggugat dalam gugatannya,sebagai contoh adalah dalam gugatan para penggugat disebutkan bahwa alm.Hasani Patuti hanya mempunyai 2 (dua) orang istri, yaitu pr. Mbola (istri 1) danpr Heko (istri 2), sementara faktanya alm.
    Bahwa sesuai fakta yang ada dan sebagaimana yang disebutkan dalambunyi putusanputusan pengadilan yang kami sebutkan di atas (point 1 dalameksepsi) maka pr. Sabarina Patuti adalah anak kandung dari lk. Hasani Patutidan pr. Mbola, yang kemudian pr. Sabrina Patuti diambil sebagai anak angkatdari Abas Patuti, karena alm. Abas Patuti tidak mempunyai anak / keturunan;4.
    Bahwa objek sengketa yang digugat oleh para penggugat adalahmerupakan hak milik dari Abas Patuti dan bukan milik dari Hasani Patuti.Karena sebagaimana yang disebutkan dalam putusanputusan pengadilan yangkami sebutkan dalam eksepsi di atas maka harta warisan dari Hasani Patutisudah dibagi habis oleh para ahli warisnya, sementara pr. Sabirina Patuti sendiritidak mendapat bagian dianggap telah mewarisi/telah dihibahkan oleh AbasPatuti;5. Bahwa penetapan pengangkatan anak atas pr.
    Sabirina Patuti oleh lk.Abas Patuti telah disahkan oleh pengadilan melalui beberapa putusan yangtelah kami sebutkan dalam eksepsi di atas. Demikian halnya terhadap adanyaPutusan Nomor : 0449/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Hal 14 dari hal 18pemberian hibah oleh lk. Abas Patuti kepada pr. Sabirina Patuti maka haltersebut sudah ada dalam putusanputusan pengadilan dimaksud (disebutkandalam eksepsi point 1 di atas) bahkan telah berkekuatan hukum tetap. Dengandemikian keturunan/ahli waris dari lamh.
Putus : 03-10-2011 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN JEPARA Nomor No.266 / Pid.B / 2011/ PN. Jpr.
Tanggal 3 Oktober 2011 —
419
  • mau mencari barang (maksudnya sabu), minta tolang terdakwauntuk dicarikan sabu dimaksud, apabila dapat akan digunakan bersama, terdakwamenyanggupinya dengan menyebutkan "saya usahakan mas" karana adanyakesanggupan terdakwa, terdakwa diberi uang Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ).Terdakwa selanjutnya menghubungi Nofan (daftar pencarian orang) denganhandphone, terdakwa berjanji bertemu Nofan dan setelah terdakwa bertamu denganNofan diperempatan Saripan Jepara sekitar jam 18.40 Wib, terdakwa sebutkan
    mau mencari barang ( maksudnya sabu ), minta tolong terdakwauntuk dicarikan sabu dimaksud, apabila dapat akan digunakan barsama, terciakwamenyanggupinya dengan menyebutkan "saya usahakan mas" karena aclanyakesanggupan terdakwa, terdakwa diberi uang Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Terdakwa selaniutnya menghubungi Nofan (daftar pencarian orang) dengan handphone,terdakwa berjanii bertemu Nofan dan setelah terdakwa bertemu dengan Nofandiperempatan Saripan Jepara sekitar jam 18.40 Wib, terdakwa sebutkan
    mau mencari barang ( maksudnya sabu ), minta tolong terdakwauntuk dicarikan sabu dimaksud, apabila dapat akan digunakan barsama, terciakwamenyanggupinya dengan menyebutkan "saya usahakan mas" karena adanyakesanggupan terdakwa, terdakwa diberi uang Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Terdakwa selaniutnya menghubungi Nofan (daftar pencarian orang) dengan handphone,terdakwa berjanji bertemu Nofan dan setelah terdakwa bertemu dengan Nofandiperempatan Saripan Jepara sekitar jam 18.40 Wib, terdakwa sebutkan
    Terdakwa selaniutnya menghubungi Nofan (daftar pencarian orang) denganhandphone, terdakwa berjanji bertemu Nofan dan setelah terdakwa bertemu dengan Nofandiperempatan Saripan Jepara sekitar jam 18.40 Wib, terdakwa sebutkan mau beli (satu)paket sabu dangan harga Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) kepada Nofan.Menimbang, bahwa Terdakwa diminta menuggu diperempatan Saripan Jepara,tidak lama kemudian terdakwa sms Nofan dengan kata kata " Fan masih sue ora", tidaklama kemudian Nofan datang, Nofan
Register : 27-11-2019 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 847/Pdt.G/2019/PA.Blk
Tanggal 16 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3610
  • Umar; Bahwa, saksisaksi nikah yaitu Saya sendiri dan SAKSI 4, denganmaskawin berupa cincin emas 2 gram, tunai ; Bahwa, selain Penggugat, Tergugat dan yang saksi sebutkan diatas tidak ada lagi yang menghadiri akad nikah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan nasab,sesusuan, semenda maupun menurut perundangundangan yangberlaku; Bahwa, kakak Penggugat yang bernama Abu dan Asse berada diMalaysia saat Penggugat dan Tergugat menikah;Hal. 4 dari 9 Hal.
    Umar; Bahwa, saksisaksi nikah yaitu Saya sendiri dan SAKSI 4, denganmaskawin berupa cincin emas 2 gram, tunai ; Bahwa, selain Penggugat, Tergugat dan yang saksi sebutkan diatas tidak ada lagi yang menghadiri akad nikah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan nasab,sesusuan, semenda maupun menurut perundangundangan yangberlaku; Bahwa, kakakkakak Penggugat yang bernama Abu dan Asseberada di Malaysia saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa, atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat
Putus : 22-09-2011 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1020 / PID.B/ 2011/ PN.BB
Tanggal 22 September 2011 — -ASEP IMAN ALS UTOM BIN JAELANI
3110
  • barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong, atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang dilakukan dengan cara: Bahwa berawal dari acara minumminuman keras yang dilakukan oleh paraterdakwa (masingmasing residivie) di alunalun ciwidey, namun setelah itu terdakwa IImengajak terdakwa I ke atas dan berhenti disebuah warung selanjutnya sesuai waktudan tempat sebagaimana telah kami sebutkan
    rokokSampurna Mild, 4 bungkus Nusa, 2 Bungkus Gudang Garam Merah, 2 Bungkusrokok Sriwedari, 4 bungkus rokok Starmild dan rokok Sampurna Evolution,Djisamsu Magnum, Gudang Garam Surya 12 masingmasing satu bungkus, 3 (tiga)lusin / 36 buah sabun cuci merk Daia dan pewangi pakaian, yang dilakukan olehpara terdakwa ;e Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara terdakwa IT mengajakterdakwa I ke atas dan berhenti disebuah warung selanjutnya sesuai waktu dantempat sebagaimana telah kami sebutkan
Putus : 08-07-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 132/Pdt.P/2014/PN.Sda
Tanggal 8 Juli 2014 — SUWAJI
172
  • permohonan tidak diatur dalam HIR,sehingga Mahkamah Agung RI telah memberi petunjuk yang dituangkan dalam Buku IItentang Pedoman Pelaksanaan Teknis dan Administrasi Peradilan yang menyebutkan untukmengatasi permasalahan yang timbul dalam praktek peradilan khususnya tentangpencabutan perkara di pedomani ketentuan yang terdapat dalam Rv.Menimbang, bahwa sebagai konsekuensi Pemohon mencabut permohonannya,maka berdasarkan pasal 272 Rv Pemohon harus di hukum untuk membayar biaya perkarayang besarnya akan di sebutkan
Register : 22-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 54/Pdt.P/2021/PN Cbi
Tanggal 2 Februari 2021 — Pemohon:
Rosmiyati
166
  • GUGUR;Menimbang, bahwa mengenai biaya yang telah dipanjarkan danHalaman 1 dari 3 Penetapan Permohonan Nomor 377 /Pdt.P/2020/PN Chi.dibebankan kepada Pemohon sepanjang pendaftaran Permohonan inisebagaimana akan di sebutkan dalam amar Penetapan ini ;Memperhatikan ketentuan perundangundangan dan peraturan lainyang bersangkutan;MENETAPKAN1. Menyatakan bahwa perkara Permohonan Nomor : 54 / Pdt.P / 2021/PN.Cbi. atas nama Pemohon ROSMIYATI, dinyatakan GUGUR ;2.
Register : 13-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 159/Pid.B/2020/PN Trk
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Siti Kartinawati, S.H.
2.Ipe Wiryaningtyas, S.H.
Terdakwa:
1.Abd. Rahman Bin Nisaniran
2.Wahyuda Bin Misgiarto
605
  • RAHMAN Bin NISANIRAN dan terdakwaWAHYUDA Bin MISGIARTO beserta teman temannya tersebut, saksi korbanMUHAMAD AMIN AWALI merasakan sakit pada sekujur tubuhnya, kepala pusingserta perut mual kemudian menjalani perawatan di Puskesmas Karangan selama 2hari dan sesual dengan hasil Visum Et RepertumNo.440/1942/406.010.06.001/2020 tanggal 24 September 2020,yang ditanda tangani oleh dokter TITA RISKANA dokter pada RSUD dr.SoedomoKabupaten Trenggalek yang bertugas di Puskesmas Karangan , dalamkesimpulannya di sebutkan
    RAHMAN Bin NISANIRAN dan terdakwaWAHYUDA Bin MISGIARTO beserta teman temannya tersebut, saksi korbanMUHAMAD AMIN AWALI merasakan sakit pada sekujur tubuhnya, kepala pusingserta perut mual kemudian menjalani perawatan di Puskesmas Karangan selama2 hari dan sesuai dengan hasil Visum EtRepertum No.440/1942/406.010.06.001/2020 tanggal 24 September 2020, yangditanda tangani oleh dokter TITA RISKANA dokter pada RSUD dr.SoedomoKabupaten Trenggalek yang bertugas di Puskesmas Karangan , dalamkesimpulannya di sebutkan
    dari 19 HalamanMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) potong kaos warna kuning dalam keadaan kotor;1 (Satu) potong celana panjang warna hitam dalam keadaan sobek;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat sebagai berikut:Visum Et Repertum No. 440/1942/406.010.06.001/2020 tanggal 24 September2020, yang ditanda tangani oleh dokter TITA RISKANA dokter pada RSUDdr.Soedomo Kabupaten Trenggalek yang bertugas di Puskesmas Karangan,dalam kesimpulannya di sebutkan
    ParaTerdakwa dan temanteman lainnya, saksi Muhammad Amin Alawi mengalami rasaPutusan No.25/Pid.Sus/2020/PN.Trk Halaman 13 dari 19 Halamansakit semua disekujur tubuh, kepala pusing dan perut mual sehingga saksi dirawat diPuskesmas Karangan selama 2 hari; Bahwa benar berdasarkan Visum Et Repertum No. 440/1942/406.010.06.001/2020tanggal 24 September 2020, yang ditanda tangani oleh dokter TITA RISKANAdokter pada RSUD dr.Soedomo Kabupaten Trenggalek yang bertugas diPuskesmas Karangan, dalam kesimpulannya di sebutkan
    berulangulang;Menimbang, bahwa akibat dari pemukulan dan tendangan Para Terdakwa dantemantemannya tersebut, saksi Muhammad Amin Alawi mengalami rasa sakit semuadisekujur tubuh, kepala pusing dan perut mual sehingga saksi dirawat di PuskesmasKarangan selama 2 hari dan berdasarkanVisum Et Repertum No. 440/1942/406.010.06.001/2020 tanggal 24 September2020, yang ditanda tangani oleh dokter TITA RISKANA dokter pada RSUDdr.Soedomo Kabupaten Trenggalek yang bertugas di Puskesmas Karangan,dalam kesimpulannya di sebutkan