Pembanding keberatan dengan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang menyatakan Pengadilan Agama Jakarta Selatan tidak berwenangmemeriksa perkara ini dengan alasan bahwa Pembanding berdomisili diYogjakarta, berdasarkan KTP No. 24040766065570***. Pembanding sudahtidak bertempat tinggal dialamat tersebut terlebih lagi rumah yang dahuluditempati Pembanding sudah beralih hak beberapa tahun sebelumnya;2.

No. 2611/Pdt.G/2020/PA.JSDemikian ditetanbkan dalam musyawarah majelis hakim, pada hariSelasa tanggal 27 Oktober 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 14Muharram 1437 Hijriyah, olen Hakim Pengadilan Agama di Jakarta Selatanyang terdiri dari Dra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis danDrs. Nur Mujib, M.H. serta Drs.

Penetapan Nomor 300Pdt.P/2018/PA Prgi.0 Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan diwilayah hukum KUA Kecamatan Parigi Selatan, Kabupaten Parigi Moutong.0 Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon bernama Jasmin bin Tome;1 Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah PembantuPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi Selatanyang bernama Ruka setelah wali Pemohon II melimpahkan kepada PPPNtersebut untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il

Penetapan Nomor 300Pdt.P/2018/PA Prgi.1 Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 19 Juli 2012;( Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan diwilayah hukum KUA Kecamatan Parigi Selatan, Kabupaten Parigi Moutong.0 Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon bernama Jasmin bin Tome;1 Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah PembantuPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi Selatanyang

dengan Maret 2018 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2017 dan tahun 2018 bertempat di GedungCapital Palace yang beralamat di Jalan Gatot Subroto Kav.18 KelurahanKuningan Barang, Kecamatan Mampang Prapatan Jakarta Selatan dan dirumah saksi INDRA PRADANA SINGAWINATA yang beralamat di JalanAnjangsana 1/22 Rt.009/Rw.05 Kelurahan Pejaten Timur Kecamatan PasarMinggu Jakarta Selatan atau setidaktidaknya di Ssuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

dengan Maret 2018 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2017 dan tahun 2018 bertempat di GedungCapital Palace yang beralamat di Jalan Gatot Subroto Kav.18 KelurahanKuningan Barang, Kecamatan Mampang Prapatan Jakarta Selatan dan dirumah saksi INDRA PRADANA SINGAWINATA yang beralamat di JalanAnjangsana 1/22 Rt.009/ Rw.05 Kelurahan Pejaten Timur Kecamatan PasarMinggu Jakarta Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

No. 716 K/Pid/201 1MENGADILI SENDIRI Menyatakan dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri JakartaSelatan dalam perkara No. 37/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel, tanggal 07 Juni2010 tidak dapat diterima ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatPengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp 2.000,00(dua ribu Rupiah) kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 12/Akta.Pid/2011/PN.Jkt.Sel yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

Keterangan saksi Sularmi dan saksi Yudha Setyawati di muka persidangan(vide: pertimbangan putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang merupakan fakta persidangan) ;3. Adanya pertentangan keterangan saksi Yudha Setyawati dengan suratketerangan yang dibuatnya tertanggal 26 November 2006 ;4.

(tujuh ratus enam belas ribuMenimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor 191/PDT.G/2013/PN.JKT.SEL tanggal 05 Pebruari 2014 yangdibuat oleh BUKAERI, SH.MM Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Para Pembanding semula Para Penggugat telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor 191/Pdt.G/2013/ PN.JKT.SEL tanggal 23 Januari 2014 dan telahdiberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 08 Juli 2014 ;Menimbang

Kalibata TimurIV D RT.011/08 No49 B Kalibata Pancoran Jakarta selatanyang selanjutnya disebut sebagai ...

PENETAPANNomor XXX/Pat.G/2014/PA JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapandalamperkara ceral gugat antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Pemda DKIJakarta, tempat kediaman dimr nme tment trea ; KotamadyaJakarta selatan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam

18 Januari 2012 ; Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 4.706.000, ( empat juta tujuh ratus enam ribu rupiahHal 2 dari 5 hal Put No.14/PDT.G/2013/PT.DKI Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan mematuhi putusanaquo; Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan Permohonan BandingNo.55/ PDT.G / 2011 / PN.Jkt.Sel, tanggal 24 April 2012 yang dibuat olehH.NOVRAN VERIZAL, SH.MH, Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

Dan karena sisa tanah sebelah Selatanyang tidak ada akses seluas2625 m2 x Rp. 2.500.000, =Rp. 6.562.500.000,Total =Rp. 30.609.626.849, (tiga puluh milyar enam ratus sembilan juta enam ratus duapuluh enam ribu delapan ratus empat puluh sembilan rupiah);f.

Imbas karena sisa tanah sebelah Selatanyang tidak ada akses seluas2625 m2 x Rp. 2.500.000. =Rp. 6.562.500.000,Total =Rp. 30.609.626.849,(tiga puluh milyar enam ratus sembilan juta enam ratus dua puluh enamribu delapan ratus empat puluh sembilan rupiah);V. Memerintahkan kepada Tergugat II untuk mentaati ketentuan UndangUndang No. 2 Tahun 2012 Tentang Pengadaan Tanah Bagi PembangunanUntuk Kepentingan Umum;VI.

Imbas karena sisa tanah sebelah Selatanyang tidak ada akses jalan seluas2625 M2 x Rp. 2.500.000. =Rp. 6.562.500.000,Total = Rp. 30.609.626.849,( tiga puluh milyar enam ratus Sembilan juta enam ratus dua puluhenam ribu delapan ratus empat puluh Sembilan rupiah );V. Memerintahkan kepada Tergugat II untuk mentaati ketentuan UndangUndang No. 2 Tahun 2012 Tentang Pengadaan Tanah BagiPembangunan Untuk Kepentingan Umum;VI.

Amin dan mengatakan kalau penukaran uang tersebutsudah satu banding empat, yaitu uang Rp. 100.000.000,00 (seratus jutarupiah) menjadi Rp. 400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah)) rupiah danjatah semua propinsi semua sudah diambil, tinggal Sulawesi Selatanyang belum ambil jatahnya dan Terdakwa berusaha menyakinkan H. Amindan Terdakwa berjanji akan menemui H. Amin di rumah korban ; Bahwa keesokan harinya Terdakwa datang menemui korban H.

Amin lalu mengatakan kalau penukaran uangtersebut sudah satu banding empat, yaitu uang Rp. 100.000.000,00 (Seratusjuta rupiah) menjadi Rp. 400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah)) rupiah danjatah semua propinsi semua sudah diambil, tinggal Sulawesi Selatanyang belum ambil jatahnya kemudian Terdakwa berusaha menyakinkankorban H. Amin dan Terdakwa berjanji akan menemui korban H.

Amin lalu mengatakan kalau penukaran uangtersebut sudah satu banding empat, yaitu uang Rp. 100.000.000,00 (seratusjuta rupiah) menjadi Rp. 400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah)) rupiah danjatah semua propinsi semua sudah diambil, tinggal Sulawesi Selatanyang belum ambil jatahnnya kemudian Terdakwa berusaha menyakinkan korbanH. Amin dan Terdakwa berjanji akan menemui korban H. Amin di rumah korbanlalu pada keesokan harinya Terdakwa datang menemui korban H.

KHAYAR No. 21 C Rt.09 /Rw.06, Ciganjur, Jagakarsa,Jakarta Selatanyang selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara iniTelah mendengar keterangan Para Pemohon berikut saksisaksinya ;Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan Surat Permohonannyatanggal 03 September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Selatan tanggal 03 September 2018 dibawah Register No.836/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel. telah mengemukakan

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, berdasarkan SuratPerintah Penahanan tanggal 22 Oktober 2015, sejak tanggal30 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 28 Desember 2015 ;Terdakwa di Persidangan didampingi oleh Tim Penasehat HukumYOSE DESMAN,SH,Dkk, Penasehat hukum LKBH UPN Veteran Jakartayang bertempat pada Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berkedudukan di Jalan Ampera Raya No.133 Ragunan, Jakarta Selatan,berdasarkan Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal

(SuratGugatan Perbuatan Melawan Hukum, terlampir).Pihak pertama mengakui bahwa benar belum dilakukannya pembayaranterhadap prestasi kerja yang dilakukan oleh Pihak Kedua, sehingga PihakPertama menyatakan bahwa dengan belum terealisasinya pembayaran inimaka hal ini merupakan hutang pemerintah Kabupaten Manokwari Selatanyang akan diselesaikan dan dimasukan dalam rancangan APBD TahunAnggaran 2021 untuk dibayarkan pada APBD TA 2021 (atau APBD IndukKabupaten Manokwari Selatan).Pasal 2SUMBER DANA, TATA

Posisi mobil yang dikendaraiterdakwa berada di belakang saksi korban Sugeng Subroto yang manapada saat itu saksi korban mengendarai 1 (satu) unit Sepeda motor HondaVario Nopol L 5813 DE berjalan dari arah Utara menuju ke arah Selatanyang saat itu posisi saksi korban Sugeng Subroto berada di depankendaraan yang dikendarai terdakwa;Bahwa mobil taxi yang dikendarai terdakwa menabrak sepeda motor yangdikendarai saksi korban Sugeng Subroto mengenai pada bagian bodyHalaman 7 Putusan Nomor 1842/Pid.Sus/

Posisi mobil yang dikendaraiterdakwa berada di belakang saksi korban Sugeng Subroto yang manapada saat itu saksi korban mengendarai 1 (Satu) unit Sepeda motor HondaVario Nopol L 5813 DE berjalan dari arah Utara menuju ke arah Selatanyang saat itu posisi saksi korban berada di depan kendaraan yangdikendarai terdakwa.

Pejaten Timur Kec.Pasar Minggu Jakarta Selatan atau setidak tidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, mMenyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2021 sekitar jam 00.10 Wib,saat terdakwa RIPAN HAMSANI alias

Pejaten Timur Kec.Pasar Minggu Jakarta Selatan atau setidak tidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, tanpa hak ataumelawan hukum menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2021 sekitar jam 19.00 wibterdakwa RIPAN HAMSANI alias PANJUL bin MUHAMMAD SYAFEI terakhirkali

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut : woon Bermula ketika saksi Didit Wahyudi bin Imron,Saksi Tizar Awaludin binEdwarson,Richo Alfenzu bin Yusmani dan saksi Riski Pramana Putra BinRuslan Sukri yang merupakan anggota Res Narkoba Polres OKU Selatanyang sedang melaksanakan patroli di sekitaran muaradua, lalu melihat adaseorang lakilaki yaitu terdakwa RANI Hidayat Siregar Bin Arman Siregar yangmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna putih dengannomor polisi

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut : 222 enone nn nn enonewo Bermula ketika saksi Didit Wahyudi bin Imron,Saksi Tizar Awaludin binEdwarson,Richo Alfenzu bin Yusmani dan saksi Riski Pramana Putra BinRuslan Sukri yang merupakan anggota Res Narkoba Polres OKU Selatanyang sedang melaksanakan patroli di sekitaran muaradua, lalu melihat adaseorang lakilaki yaitu terdakwa RANI Hidayat Siregar Bin Arman Siregar yangmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna putih

April 2019 yang pada pokoknya menolak permohonan kasasi dariPemohon Kasasi:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut, MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi tidak dapatdibenarkan, karena mengenai halhal yang telah dipertimbangkan secaratepat oleh Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Sulawesi Selatanyang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sengkang sehingga alasanalasan tersebut beralasan untuk ditolak:Bahwa lagi pula, setelah mempelajari dan meneliti

.+.0++5Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuatoleh MERAHANI, A.Md Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menyatakan bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2012, permohonanbanding tersebut telah diberitahukan secara sah dan seksama kepadaHENDRY M HENDRAWAN, SH Kuasa Hukum Terbanding;Membaca memori banding yang diajukan oleh Para Pembanding tanggal25 Juli 2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Selorpada tanggal 25 Juli 2012 oleh M.

., Legal Konsultan Pemerintah Kabupaten Sorong Selatanyang juga Advokat/Penasehat Hukum, beralamat di Jalan Angsa No. 27 RT.004/002 Kelurahan Malaingkedi Distrik Sorong Timur, Kota Sorongberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Agustus 2012, sebagaiPEMBANDING semula sebagai TERGUGAT ; Melawan:1.DANIEL ANI, pekerjaan Swasta yang beralamat di Kampung Sunguer,Distrik Wayer Kabupaten Sorong, sebagai TERBANDING I, semulasebagaiPENGGUGAT ; 2./2.