Memohon agar barang bukti berupa suratsurat 1 (satu) lembar surat Dandim 0115/Sml No.R/08/IV/2009 tanggal 28 = April 2009 tentangLaporan Desersi An. Terdakwa. 2 (dua) lembar surat Dandim 0115/Sml No.B/69/V/2009 tanggal 9 Mei 2009 tentangPermohonan pencarian dan penangkapan' terhadapTerdakwa.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

pukul08.00 Wib Terdakwa tidak melaksanakan apel pagi dansetelah dilakukan pengecekan di AsramaKoramil01/Simtim Terdakwa sudah tidak ada.Bahwa sesuai Berita Acara Tidak DiketemukannyaTersangka yang dibuat oleh Penyidik Denpom IM/2tanggal 20 Mei 2009, Terdakwa hingga sekarang tidakberhasil diketemukan, sehingga oleh karenanya tidakdapat dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa.Bahwa dari barang bukti yang diajukan oleh OditurMiliter ke persidangan yang berupa surat surat1 (satu) lembar surat Dandim 0115/Sml

Terdakwa.2 (dua) lembar surat Dandim 0115/Sml No.

Terdakwa.2 (dua) lembar surat Dandim 0115/Sml No. B/69/V/2009tanggal 9 Mei 2009 tentang Permohonan pencarian danpenangkapan terhadap Terdakwa.Ternyata berkaitan erat dengan perkara ini, sehinggaoleh karenanya perlu. tetap dilekatkan dalam berkasperkara.: Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM, pasal26 KUHPM, Pasal 143, Pasal 190 Ayat (1) UU No.31 Thn1997 dan ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan.MEN GA Dt iti iiTerdakwa tersebut diatas, yaitu. : M.

Menetapkan barang bukti berupa surat surat 1 (satu) lembar surat Dandim 0115/Sml No. R/08/IV/2009tanggal 28 April 2009 tentang Laporan Desersi An.Terdakwa. 2 (dua) lembar surat Dandim 0115/Sml No. B/69/V/2009tanggal 9 Mei 2009 tentang Permohonan pencarian danpenangkapan terhadap Terdakwa.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara inisebesar Rp. 7.500.

., alias SONY dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 5 (lima) bulan dengan perintah Terdakwa segera ditahan;Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor33/Pid.B/2020/PN Sml, tanggal 10 Agustus 2020, yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SONY HENDRA RATISSA,S.Hut., alias SONYtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja di muka umum

kepada Terdakwa berupa pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Ambon Nomor57/P1ID/2020/PT AMB, tanggal 12 Oktober 2020, yang amar lengkapnyasebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 395 K/Pid/2021 Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor33/Pid.B/2020/PN Sml

, tanggal 10 Agustus 2020, yang dimohonkanbanding tersebut; Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara di kedua tingkatpengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 33/Akta.Pid B/2020/PN Sml, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Saumlakiyang menerangkan bahwa pada tanggal 16 Desember 2020, Terdakwamengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan TinggiAmbon tersebut:Membaca Memori Kasasi tanggal 16 Desember

pidana yang dijatuhkan oleh judex factiterhadap Terdakwa perlu diperbaiki/diringankan dengan menjatuhkanpidana percobaan sehingga setimpal dengan kadar kesalahanTerdakwa;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makapermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut dinyatakanditolak dengan perbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan TinggiAmbon Nomor 57/PID/2020/PT AMB, tanggal 12 Oktober 2020 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 33/Pid.B/2020/PN Sml

Nomor14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa SONYHENDRA RATISSA, S.Hut., alias SONY tersebut: Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Ambon Nomor 57/PID/2020/PTAMB, tanggal 12 Oktober 2020 yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Saumlaki Nomor 33/Pid.B/2020/PN Sml

., Advokat yang berkantor di jalan BTN PuncakSaumlaki,Kabupaten Kepulauan Tanimbar berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :20/SK/Pdn/K.L/VII/2021 tertanggal 12 Juli 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca membaca berkas perkara dan suratsurat yangterlampir didalamnya serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Saumlakitanggal 5 Agustus 2021 Nomor 69/Pid.Bs/2021/PN Sml dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum KejaksaanNegeri Maluku Tenggara

Menimbang, bahwa terhadap Putusan Tersebut Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan Permohonan Upaya Hukum banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Saumlaki berdasarkan Akta Permintaan banding JaksaPenuntut Umum tanggal1i2 Agustus 2021, Nomor 69/akta Pid.B/2021/PN Smldan permohonan upaya hukum banding tersebut telah diberitahukan denganseksama kepada Terdakwa tanggal 12 Agustus 2021 sesuai RelaasPembertahuan Permintaan Banding yang dijalankan Jurusita Pengadilan NegeriSaumlaki Nomor 69/ Pid.B/2021/ PN Sml

;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan upaya hukumbandingnya Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Memori Banding padatanggal 16 Agustus 2021 yang diterima Panitera Pengadilan Negeri Saumlakilsesuai Akta Penerimaan Memori Banding Penuntut Umum Nomor 69/ AktaPid.B/2021/PN Sml tertanggal 16 Agustus 2021,dan atas memori bandingtersebut telah dibertahukan dan diserahkan kepada Terdakwa sesuai RelaasJurusita Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 69/Pid.B/2021/PN Sml tertanggal18 Agustus 2021 ;Menimbang

Putusan Nomor 50/PID/2021/PT AMBMenimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memperhatikan denganseksama memori banding dari Jaksa Penuntut Umum ternyata hanyamerupakan ulangan dari tuntutan Jaksa Penuntut Umum dan tidak ada halhalyang baru dan hal itu semua telah dipertimbangkan oleh Hakim TingkatPertama dalam putusannya ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriSaumlaki tanggal 5 Agustus 2021 Nomor 69/Pid.B/2021/PN Sml

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 5 Agustus2021, Nomor 69/Pid.B/2021/PN Sml yang dimintakan banding ;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatpengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Ambon pada hari Selasa tanggal 28 September 2021 olehkami H. BUDHY HERTANTIYO.H.,M.H.

71/Pid.B/2019/PN Sml

Penuntut Umum sejak tanggal 21 Agustus 2019sampai dengan tanggal 9 September2019; Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN Smla Pengadilan Negeri tersebut; o Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor71/Pid.Sus/2019/PN PN Sml tanggal 22 Agustus 2019 tentang penunjukan Penetapan Hakim Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN PN Sml tanggal 22 Agustus 2019 tentang penetapan harisidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan; Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Keterangan

Saksi : Jems Rahandra alias Jems dibawah sumpah / janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 29 Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN Sml Bahwa pada hari rabu tanggal 07 Juni Tahun 2019, bertempat di rumahbekas barak Perhubungan desa Tiakur Kec.

;Halaman 19 dari 29 Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN Sml 19 (Sembilan belas ribu rupiah) lembar pecahan @ Rp 5.000. ; 7 (tujuh) lembar pecahan @ Rp 2.000,; 8 (delapan) lembar pecahan @ Rp 1.000.; 2.3 (tiga) lembar kertas HVS F4 berisikan nomor yang sudah3.1 (satu) buah buku tabanas VBRI An.

Menyatakan terdakwa Jumadi Salasa alias Madi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian Sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Primair pasal 303 ayat 1 ke 1 KUHPidana;Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN Sml. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa Jumadi Salasa aliasMadi dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;.

SUBANDI, A.Md SAIFUL ANAM, S.H., M.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN Sml

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.KtbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat,antara:PENGGUGAT, Umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Tempat tinggal diKecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara,disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 55 tahun, agama Islam, Pendidikan

Bahwa, pada tanggal 06 Februari 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML Kota KabupatenLampung Utara sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XX/19/II/2005 tanggal 07 Februari 2005;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara;.

bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan Penggugat denganmemberikan keterangan tambahan yang selengkapnya telah tercatatdalam berita acara sidang perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannyatersebut, Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopibermeterai Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : XX/19/II/2005, tertanggal 07 Februari 2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan ABG SML

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah, yangmenikah pada tanggal 06 Februari 2005 di Kecamatan ABG SML,Kabupaten Lampung Utara;2. Bahwa selama ikatan perkawinan, Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;3. Bahwa sejak tahun 2014, Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa izin dan sampai dengan sekarang tidak pernah pulangkembali menemui Penggugat;4. Bahwa Penggugat sudah pernah mencari keberadaan Tergugatnamun tidak berhasil;5.

Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.KtbmABG SML Kabupaten Lampung Utara, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Desa SDRHY Kecamatan ABG SMLkabupaten Lampung Utara, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA,tempat kediaman dahulu di tempat tinggal dahulu di desaSDRHY Kecamatan ABG SML

Putusan No.XXX/Padt.G/2019/PA.Ktbmtanggal 12 Februari 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Adapun alasan/dalil dalil gugatan Penggugat sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 30 September 2014 penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor urusan Agama Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utarasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/13/X/2014 tertanggal 30September 2014Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan

berstatusjejakaBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di desa SDRHY Kecamatan ABG SML KabupatenLampung Utara selama 4tahunBahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan tergugat telahdikaruniai seorang anak yang bernama : SSQBahwa, semula kehidupan rumah tangga antara penggugat dengantergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2018keharmonisan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah,disebabkan :a.

Saksi:1.SAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, bertempattinggal di Desa SML JY Kecamatan ABG SML Kabupaten LampungUtara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan menmilikihubungan dengan Penggugat sebagai Teman Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 30 September 2014 di KUA Kecamatan ABG SMLKabupaten Lampung Utara; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai

, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Keponakan Penggugat ;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 30 September 2014 diKUA Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara;Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai seorang anak ;Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak

HukumEduardus Futuwembun, SH dan Rekan, Advokat/Penasihat Hukum pada PosBantuan Hukum Pengadilan Negeri Saumlaki yang beralamat di Jalan Ir.Soekarno Saumlaki, berdasarkan penunjukan Majelis Hakim PengadilanNegeri Saumlaki melalui Penetapan Nomor 15.PPH/Pin.Pid.B/2016/PN.Smltanggal 24 Agustus 2016 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Saumlakitanggal19 Oktober 2016, Nomor 42/Pid.Sus/2016/PN Sml

;Menimbang, bahwa berdasarkanSurat Dakwaan Jaksa/PenuntutUmumtanggal 10 Agustus 2016 No.Reg.Perk : PDM20/Sml/08/2016, Terdakwadidakwa sebagai berikut :Dakwaan :KesatuBahwa ia Terdakwa Anita Charel Alias Nita pada hari Kamis tanggal 07April 2016 sekitar pukul 09.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan April 2016 bertempat di depan rumah dokter Sumanik di SaumlakiKec.

Catatan : Contoh tersebut di atas habis digunakan untukpengujian laboratorium ;Bahwa Narkotika jenis shabushabu yang disita dari Terdakwa samasekali tidak berdasarkan ijin atau memiliki Ijin dari pihak yang berwajib ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Jo pasal 148 UU RI NO. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa/Penuntut UmumNomor Reg.Perk : PDM20/SML/08/2016tanggal 12 Oktober 2016, Terdakwapada pokoknya telah

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap Putusan tersebut, Jaksa/Penuntut Umumtelah menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriSaumlakitanggal 26 Oktober 2016 sebagaimana ternyata dari akta permohonanbanding Nomor 42/Akta.Pid.Sus/2016/PN Sml, dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan secara sah dan seksama kepadaTerdakwa pada tanggal 26 Oktober 2016 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan

PTAMBIMenimbang, bahwa ternyata memori banding yang diajukan olehJaksa/Penuntut Umum hanya merupakan pengulangan dan tidak ditemukanhalhal baru yang diajukan untuk dipertimbangkan dalam tingkat banding, danhal itu semua telah dipertimbangkan dengan tepat dan benar oleh MajelisHakim tingkat pertama dalam putusannya ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Judex Factie PengadilanTinggi mempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Saumlaki No.42/Pid.Sus/2016/PN Sml

RESILAY ALIAS OCE;Tempat Lahir : Alusi Tamrian;Umur/Tanggal Lahir : 44 Tahun/ 6 Agustus 1976;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal Desa Alusi Tamrian, KecamatanKormomolin, Kabupaten KepulauanTanimbar;Agama : Katholik;Pekerjaan : Kepala Desa Alusi Tamrian;Terdakwa tidak ditahanPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya,serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 26 April 2021Nomor : 31/Pid.B/2021/PN Sml

SML tanggal 27 April2021,sebagaimana ternyata dari akta permintaan banding nomor : 31//AktaPid.B/2021/PN Sml dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengancara saksama kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 4 Mei 2021 nomor31/Pid.B/2021.Sml oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Saumlakti;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutterdakwa telah mengajukan memori banding tanggal 10 Mei 2022;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan kontramemori banding

berdasarkan Surat Pengaduan dari Rafel Solilit ( saksi korban ) padatanggal 15 Agustus 2020 ;Bahwa pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut sudah tepat danbenar berdasarkan hukum dan diambil alin serta dijadikan sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangan Hakim TingkatPertama, maka Pengadilan Tinggi menguatkan putusan Pengadilan NegeriSaumlaki tanggal tanggal 27 April 2021 Nomor 31/Pid.B/2021/PN Sml

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Ktom~ 0ess a8 5 ail etyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan lburumah tangga, Tempat tinggal di Kecamatan ABG SML,Kabupaten Lampung Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan

XXXX/Pdt.G/2018/PA.KtbmAgustus 2018 telah mengajukan gugatan dengan alasanalasan sebagaiberikut:1.Bahwa, pada tanggal 23 Februari 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utarasesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XX/26/l/2009 tanggal 24Februari 2009;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal semula di rumah kontrakan di Perumnas Talang KelapaPalembang

Bukti Surat :Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor 36/26/l/2009, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan ABG SML, Kabupaten Lampung Utara, tertanggal 24 Februari2009, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, selanjutnya ditandai dengan Bukti P;ll. Bukti Saksi1.

SAKSI , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan guru, tempat kediaman diDesa SKMJ Kecamatan ABG SML, Kabupaten Lampung Utara, dibawahsumpah telah memberikan kesaksian sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat berumah tangga lebih kurang sudahsembilan tahun lamanya;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Palembang lalu merantau ke Pekanbaru Riau;Bahwa, Penggugat dan

segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana termuat dalam beritaacara persidangan merupakan bagian yang tak terpisahkan dan dianggaptermuat dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dengan tatacarayang berlandaskan hukum lslam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan ABG SML

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 75/Pid.Sus/2020/PN Sml tanggal 30 September 2020 yang dimintakan banding tersebut;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp5.000,00

Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Ambon perpanjangan KetuaPengadilan Tinggi Ambon sejak tanggal 4 Nopember 2020 sampaidengan tanggal 2 Januari 2021;Terdakwa tidak didampingi olenPenasihat Hukum; Pengadilan Tinggi tersebut; Telanh membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri SaumlakiNomor75/Pid.Sus/2020/PN Sml tanggal 30 September2020 dalamperkara Terdakwa tersebut;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 72/PID.SUS/2020/PT AMBMenimbang, bahwa Terdakwa

Putusan Nomor75/Pid.Sus/2020/PN Sml tanggal 30 September 2020 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa YAKOBUS FATBINAN alias RIKI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri SaumlakiNomor 75/Pid.Sus/2020/PN Sml,tanggal 30 September 2020 tersebut telahdiajukan banding oleh Jaksa/Penuntut Umum pada tanggal 5 Oktober 2020;Telah membaca:1.

Akta permintaan banding Penuntut Umum Nomor 75/AktaPid.Sus/2020/PN Sml yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Saumlaki bahwa pada tanggal 5 Oktober 2020,Jaksa/Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Saumlaki nomor75/Pid.Sus/2020/PN Sml tanggal 30 September 2020;2. Memori Banding Penuntut Umum tanggal 6 Oktober 2020;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 72/PID.SUS/2020/PT AMB3.

Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara Nomor75/Pid.Sus/2020/PN Sml yang dibuat oleh Petroil LarryBreemer,A.Md Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Saumlakitanggal 12 Oktober 2020 ditujukan kepada Terdakwa YakobusFatbinan Alias Riki dan kepada Jaksa/ Penuntut Umum untukmempelajari berkas perkara tersebut selama 7 (tujuh) harisetelah menerima pemberitahuan;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor75/Pid.Sus/2020/PN Sml tanggal 30 September 2020 diajukan banding olehJaksa

berhubungan dengan suratsurat anak Pemohon yaknidi Surat Kutipan Kartu Keluarga Nomor 1204230412070057 dan di Surat AktaHalaman 1 dari 8 halamanPenetapan Nomor 211/Pdt.P/2019/PN Gst.3)4)5)6)7)Lahir Nomor 1204LU180120120043, dimana Nama anak Pemohon tertulisANDRAIS WARUWU dan Tanggal lahir anak Pemohon tertulis 23042003;Bahwa selanjutnya di suratsurat penting anak Pemohon yakni di IjazahSekolah Dasar (SD) Nomor DN07 Dd/06 0190825, di Surat KeteranganLulus SMP Negeri 2 Somolomolo Nomor 421.3/1L90SMPN2/SML

/2019,Surat Penyerahan anak dari Gereja Pantekosta Tabernakel Nomor 58 tahun1987 tgl 30 April 2017, dimana Nama anak Pemohon tertulis AMIN RAISWARUWU, dan Tanggal Lahir anak Pemohon tertulis 12042003;Bahwa Perbedaan demikian sekalipun hanya dalam 1 (satu) huruf saja,namun secara hukum dapat saja menimbulkan implikasi hukum yang dapatmenjadi sumber untuk dipertanyakan di Ijazah Sekolah Dasar (SD) NomorDN07 Dd/06 0190825, di Surat Keterangan Lulus SMP Negeri 2 Somolomolo Nomor 421.3/190SMPN2/SML/2019

dalam identitas khususnya Nama danTanggal Lahir anak Pemohon tersebut serta sebagai penegasan dari suatukeadaan yang benar (sah/lega/), maka tentunya secara yuridis diperlukanPenetapan Pengadilan yang memberikan justifikasi dan legalisasi formalbahwa Nama anak Pemohon yang sah adalah AMIN RAIS WARUWU danTanggal lahir anak Pemohon yang sah adalah 12042003 seperti yangtertulis di Ijazah Sekolah Dasar (SD) Nomor DN07 Dd/O6 0190825, di SuratKeterangan Lulus SMP Negeri 2 Somolomolo Nomor 421.3/190SMPN2/SML

Menetapkan Nama anak Pemohon yang sah adalah AMIN RAIS WARUWUdan Tanggal lahir anak Pemohon yang sah adalah 12042003, sepertiyang di ljazah Sekolah Dasar (SD) Nomor DN07 Dd/06 0190825, di SuratKeterangan Lulus SMP Negeri 2 Somolomolo Nomor 421.3/190SMPN2/SML/2019, Surat Penyerahan anak dari Gereja PantekostaTabernakel Nomor 58 tahun 1987 tgl 30 April 2017;3.

Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 421.3/190SMPN2/SML/2019 an. AminRais Waruwu, tertanggal 29 Mei 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahSMP Negeri 2 Somolomolo Kab. Nias, selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotocopy ljazah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2015/2016 an. Amin RaisWaruwu, tertanggal 25 Juni 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SDNegeri 075056 Lewuombanua Kab. Nias, selanjutnya diberi tanda P4;5. Fotocopy Surat Penyerahan Anak an.

31/Pdt.G/2014/PN Sml

PARA TERGUGAT,; Kedua belah pihak menerangkan bersedia dan bersepakat untuk mengakhirisengketa diantara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatan Penggugat secaradamai dengan mengajukan kesepakatan damai dipersidangan dan untuk itu telah Bahwa pihak Penggugat dan Para Tergugat telah bersepakat untuk menyelesaikanperkara perdata yang terdaftar di Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 31/Pdt.G/2014/PNSml dengan jalan damai secara kekeluargaan; Halaman dari 5 Putusan Perdata nomor 31/Pdt.G/2014/PN Sml

,dan IKSANDIAJI YURIS FIRMANSAH, S.H., M.Kn., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki,Nomor 31/PH/PEN/Pdt.G/2014/PN Sml, tanggal 24 November 2014, putusan tersebutdiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh MajelisHakim tersebut, dengan dibantu oleh JIMMY TITALEY, A.Md, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Para Tergugat; Hakimhakim Anggota, Hakim

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 506.000,00Jumlah :Terbilang : lima ratus enam ribu rupiah; Halaman 5 dari 5 Putusan Perdata nomor 31/Pdt.G/2014/PN Sml

75/Pid.Sus/2020/PN Sml

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Saumlaki, sejak tanggal 10 September2020 sampai dengan tanggal 9 Oktober 2020;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor75/Pid.Sus/2020/PN Sml tanggal 10 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 75/Pid.Sus/2020/PN Sml tanggal 10September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang berkaitan dengan

Beberapa meter kemudian, saksi ELIAS FASE aliasELI bersama saksi AGUSTINUS METERAI alias BOVER belok ke kanandan berhenti di warung untuk membeli rokok, namun saksi bersama anaksaksi LEO RANANMASE alias LEO tetap melanjutkan perjalanan dengankecepatan tinggi;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2020/PN Sml Bahwa setelah berada di lokasi kejadian, saksi mendengar suaratabrakan di arah belakang sepeda motor saksi; Bahwa Terdakwa mengemudikan sepeda motornya dengan kecepatanpelan; Bahwa saksi

Soekarno, Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten KepulauanTanimbar;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2020/PN Sml Bahwa pada saat kejadian, saksi bersama saksi AGUSTINUSMETERAI alias BOVER, sedangkan Terdakwa bersama korban yangbernama MARIA BATMOMOLIN; Bahwa pada saat saksi berangkat dari taman kota Saumlaki menujuDesa Olilit mengendarai sepeda motor dengan kecepatan sangat tinggi,tibatiba sepeda motor yang dikendarai Terdakwa yang berada di depansaksi belok ke kanan tanpa menyalakan lampu

Dalam ilmu hukum, subyekhukum ini dapat berupa individu (naturelijk persoon) atau badan hukumHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2020/PN Sml(rechtspersoon).

HARYA JUANG SIREGAR, S.H.AZIZ JUNAEDI, S.H.Panitera Pengganti,JIMMY TITALEY, A.MdHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2020/PN Sml

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 33/ Pdt.G /2018/ PN Sml tanggal 29 Maret 2019 yang dimohonkan pemeriksaan dalam tingkat banding dan Mengadili Sendiri:
  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat VIVI YANTI ALOPY dengan Tergugat RIKI NELSON MIRU sebagaimana

., mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo et Bono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat / Pembandingtersebut, Tergugat / Terbanding tidak mengajukan jawaban;Menimbang, bahwa terhadap gugatan dari Penggugat / Pembandingtersebut Pengadilan Negeri Saumlaki telah menjatuhkan putusan yaituPutusan Nomor : 33/Pdt.G/2018/PN Sml. tanggal 29 Maret 2019 yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian;2.

Akta Pernyataan Permohonan Banding yangdibuat oleh Arthus Larwuy selaku Panitera Pengadilan Negeri SaumlakiNomor 33/Pdt.G/2018/PN Sml yang menyatakan bahwa pada tanggal 5April 2019 Penggugat telah mengajukan permohonan banding terhadapperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor33 /Pdt.G/2018/PN Sml tanggal 29 Maret 2019;2.

Surat pemberitahuan mempelajari berkasperkara (inzage) Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Sml yang memberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara kepada Penggugat /Pembanding tertanggal 22 April 2019 dan kepada Tergugat / Terbandingpada tanggal 26 April 2019;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri SaumlakiNomor : 33 /Pdt.G/2018/PN Sml tanggal 29 Maret 2019 telah diajukanbanding oleh Penggugat / Pembanding pada tanggal 5 April 2019 danpermohonan banding telah dilakukan

dan saksi Heppies Notanubun,S.H., hanyalah saksi yangmendengar cerita dari Tergugat/Terbanding (testimony de auditu) dan tidakpernah melihat Penggugat/Pembanding melakukan perselingkuhan;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan alasan dari memori bandingnyatersebut Pembanding semula Penggugat mohon agar Majelis HakimPengadilan Tinggi menjatuhkan putusan sebagai berikut: Menerima permohonan banding Pembanding diatas untuk seluruhnya; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor33/Pdt.G/2018/PN Sml

diberikan kepada Pembanding/Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 41 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan bilamana perkawinan putus karenaperceraian, maka tanggung jawab untuk biaya pemeliharaan dan pendidikanketiga anakanak tersebut dibebankan kepada kedua orang tuanya yaituPembanding/Penggugat dan Terbanding/Tergugat sampai anakanaktersebut menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor33/Pdt.G/2018/PN Sml

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 26 Juni 2020 Nomor 34/Pid.B/2020/PN Sml, yang dimintakan banding, sekedar mengenai lamanya hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa JEFRI OHENTORO Alias AGUAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan

dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : JEFRIOHENTORO Alias AGUAN;Tempat lahir : LaratUmur/tanggal lahir : 45 tahun/21 Juli 1974Jenis Kelamin > LakilakKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Ridol, Kecamatan Tanimbar Utara,Kabupaten Kepulauan TanimbarAgama : Kristen KatolikPekerjaan : WiraswastaTerdakwa tidak ditahan ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Ambontanggal 23 ajuli 2020 Nomor 45/PEN/PID/2020/PT AMB serta berkas perkaraNomor 34/Pid.B/2020/PN Sml

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 26 Juni 2020Nomor. 34/Pid.B/2020/PN Sml, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa JEFRI OHENTORO Alias AGUAN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa berupa pidana penjara selama 3(Tiga) Bulan;3.

Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSaumllaki bahwa pada tanggal 29 Juni 2020, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSaulaki tanggal 26 Juni 2020 Nomor. 34/Pid.B/2020/PN Sml ;2.

banding yang harusHalaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 45/PID/2020/PT AMBdiawali dengan pernyataan banding dari Terdakwa atas putusan tersebut,namun karena Terdakwa/Terbanding tidak mempergunkan haknya menyatakanupaya banding, maka keberatan Terdakwa atas putusan Pengadilan TingkatPertama tersebut tidak beralasan hukum dan karenanya tidak perludipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaputusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 26 Juni 2020 Nomor34/Pid.B/2020/PN Sml

, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat, pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaPeraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 26 Juni 2020Nomor 34/Pid.B/2020/PN Sml

PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2019/PA.Ktbma> 5 CAS WM ass awuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa SML JY KecamatanABG SML Kabupaten Lampung Utara, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam

SaksiSaksi 1, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwirawasta, bertempat tinggal di Desa SML JY Kecamatan ABG SMLKabupaten Lampung Utara, di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah teman Pemohon sekaligus tetangga orangtuaPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangsah; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 25 September 2011 diKUA Kecamatan ABG TMR ;Hal. 5 dari 20 Hal.

Putusan No.XXX/Pdt.G/2019/PA.KtbmSaksi 2, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwirawasta, bertempat tinggal di Desa SML JY Kecamatan ABG SMLKabupaten Lampung Utara, di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan TermohonBahwa saksi adalah tetangga orangtua PemohonBahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangsahBahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 25 September 2011 diKUA Kecamatan ABG TMRBahwa setelah menikah Pemohon dan

64/Pid.B/2019/PN Sml

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 6 September 2019 ; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan menyatakan akanmenghadap sendiri dimuka persidangan; Pengadilan Negeri tersebut;o Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor64/Pid.B/2019/PN Sml tanggal 8 Agustus 2019 tentang penunjukanHakim; Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN Sml Penetapan Hakim Nomor 64/Pid.B/2019/PN Sml tanggal 8 Agustus 2019tentang penetapan hari

;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN Sml Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Semel Unawekla Alias Antamengalami luka sebagaimana dalam Visum Et Repertum No : 183/1023/X/2018tanggal 04 Oktober 2018 An Semel Unawekla yang dibuat dan ditandatangani drADRIANA J RUIMASSA berdasarkan sumpah jabatan Dokter Pemeriksa padaPuskesmas Tepa.

Dipidana sebagai yang melakukan, turut melakukan dan yangmenyuruh melakukanperbuatan;sebagai berikut ; Menimbang, bahwa terhadap unsur ini Hakim akan mempertimbangkan Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN Sml Bahwa pada Kamis tanggal 04 Oktober 2018 sekitar jam 14.00 Witbertempat di antara Desa Tepa dan Desa Imroing, Kecamatan Tepa,Kabupaten Maluku Barat Daya tepatnya di NAMKAITA Kilometer 7 (tujuh)Pota Babar telah terjadi tindak pidana penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa terhadap

ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan para Terdakwa; Keadaan yang memberatkan: Perbuatan para terdakwa~ adalah tindakan = main hakimsendiri; Perbuatan para terdakwa membuat korban luka; Keadaan yang meringankan: Sikap dan perilaku para terdakwa yang menunjukkan sikap sopan dipersidangan;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN Sml

Subandi, A.Md, Saiful Anam, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN Sml

3/Pid.Pra/2020/PN Sml

KEPALAKEPOLISIAN RESORT MALUKU TENGGARA BARAT di SAUMLAKI,Beralamat di Kota Saumlaki, Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten MalukuTenggara Barat, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 3/Pid.Pra/2020/PNSml tanggal 12 Mei 2020 tentang Penunjukan Hakim Tunggal; Penetapan Hakim Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Sml tanggal 12 Mei 2020tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Sml Setelan

membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonan tanggal 11Mei 2020 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Saumlakiregister Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Sml tanggal 12 Mei 2020, telah mengajukanPermohonan Praperadilan dengan alasanalasan sebagai berikut:A.

LAIN, MOHON PUTUSAN YANG SEADILADILNYA (EXAEQUO ET BONO);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, untuk Pemohon hadir sendiri beserta Kuasanya, sedangkan untukTermohon hadir Kuasanya dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan dari Kepaniteraan MudaPidana Pengadilan Negeri Saumlaki ternyata berkas perkara pokok atas namaPemohon YUSUF EFERARDUS FASSE Alias PUPE telah dilimpahkan kePengadilan Negeri Saumlaki dengan Nomor Registrasi perkara46/Pid.Sus/2020/PN Sml

serta persidangan perkara pokok dengan agendasidang pembacaan dakwaan dari Pemohon tersebut telah dilaksanakan padahari Kamis, tanggal 28 Mei 2020 sebagaimana Penetapan Hari Sidang yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Majelis Hakim dalam perkara Nomor46/Pid.Sus/2020/PN Sml tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara pokok Pemohon tersebut telahdisidangkan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 82 ayat (1) huruf d Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana Jo.

PaniteraPanitera Muda Pidana,HENDRAWIYANTO, S.H.NIP. 19800906 200904 1 002Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Sml

3/Pid.Sus/2020/PN Sml

Prof.Putusan No: 3/Pid.Sus/2020/PN Sml Halaman 10 dari 18Boediono tepatnya di dekat Toko Pinda Saumlaki, terdakwa tidak mampumengendalikan laju sepeda motor yang dikendarainya dan pandanganterdakwa secara tibatiba menjadi gelap oleh karena diri terdakwa yangdalam keadaan mabuk sehingga kemudian terdakwa menabrak pejalankaki yakni korban ROSA DELIMA LONDAR yang sedang menyapu(membersihkan) jalan diatas badan jalan kiri (arah utara) Kemudian korbanROSA DELIMA LONDAR terjatuh diatas badan jalan;Bahwa

PICANUSSA AMD denganNomor : 910821140006;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah diperlihatkan danditanyakan kepada saksi saksi dan terdakwa dipersidangan, dan merekamengenal dan membenarkan barang bukti tersebut;Putusan No: 3/Pid.Sus/2020/PN Sml Halaman 11 dari 18Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,maka segala sesuatu kejadian yang tercatat dalam Berita Acara Sidangkeseluruhannya dianggap termuat dan menjadi bagian dalam putusan ini danmerupakan satu kesatuan yang

MAGRETTI dengan hasil pemeriksaan :Pasien masuk ke UGD diantar oleh Anggota Polisi dan keluarga dalamkeadaan sadar, dalam pemeriksaan ditemukan : Kelainan bentuk pada tulang lengan kiri atas yang mengambarkanada patah tulang kelainan bentuk pada tulang tungkai bawah kiri yang mengambarkanada patah tulangPutusan No: 3/Pid.Sus/2020/PN Sml Halaman 12 dari 18 terdapat dua luka lecet di perut kiri atas ukuran empat kali empatcenti meter dan dua kali dua centi meter.

Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsurtersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1: Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orangmenurut IImu Hukum Pidana adalah setiap subyek hukum pendukung hak dankewajiban baik perorangan maupun badan hukum yang telah melakukan suatuperbuatan pidana dan mampu dipertanggungjawabkan atas perbuatannyatersebut serta di dakwa di dalam persidangan ini sebagai Terdakwa;Putusan No: 3/Pid.Sus/2020/PN Sml

ACHMAD YANI TAMHER, S.H.Putusan No: 3/Pid.Sus/2020/PN Sml Halaman 18 dari 18

M E N G A D I L I

Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
Mengubah putusan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN Sml, tanggal 6 Mei 2020 khusus yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

Menyatakan Terdakwa Samuel Sambono Alias Semi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Membebankan terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa setelah memperhatikan tuntutan pidana dariJaksa/Penuntut Umum dan pembelaan dari Penasihat Hukum paraTerdakwa, maka Pengadilan Negeri Ambon menjatuhkan putusan yaituPutusan Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN Sml, tanggal 6 Mei 2020 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.

undangundang maka permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukanmemori banding atas putusan Pengadilan Negeri Sumlaki tanggal 6 Mei2020 Nomor 20/Pid.Sus/PN Sml dengan mengajukan keberatan padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Perkara yang di dakwakan Jaksa Penuntut Umum dalamPerkara Persetubuhan Anak dibawah Umur atas nama Saksi KorbanWILI ENUS Alias WILI, ada terhadap 4 Terdakwa :1) Terdakwa SIMON WELAN Alias WELAN, Perkara Nomor: 22/Pid.Sus/2020/PN Sml;2) Terdakwa BERNADUS LEREBULAN Alias NADUS,Perkara Nomor : 19/Pid.Sus/2020/PN Sml;3) Terdakwa SAMUEL SAMBONU Alias SEMI, PerkaraNomor : 20/Pid.Sus/2020/PN Sml;4) Terdakwa FERNANDO LEREBULAN Alias NANDO,Perkara Nomor : 21/Pid.Sus/2020/PN Sm.Bahwa 4 (empat) Perkara

Sus/2020/PN Sml yang telah menjalani hukuman denganbesaran Hukuman 5 (lima) Tahun dan 6 Bulan subsider;5.

Bahwa Putusan Nomor : 20/ Pid.Sus / 2020 / PN Sml tanggal 11 Mei2020 sebagaimana dalam amar putusannya, pidana yang dijatuhkansudah mencerminkan rasa keadilan masyarakat.2.