SRIWALUYO, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa Tergugat pernah hadir di persidangan namun kemudian setelahketerangan keluarga Tergugat tidak pernah datang lagi menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara sah dan patut;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut

SRIWALUYO, S.H, Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan pada persidangan tanggal 21 Mei 2019 yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat angka nomor 1, 2, 3, 4 dan 5,adalah benar;: Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangHalaman 11 dari 12Putusan Nomor 82/Pid.B/2018/PN.Wsbdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 15 November2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh SriWaluyo,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Wonosobo, serta dihadiri olehMuhtar Adjir, S.H. , Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dwi Suryanta, S.H.,M.H. Devita Wisnu Wardhani, S.H.Emma Sri Setyowati, S.H.,M.H.

SriWaluyo, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan tanggal 17 Juli 2017 sebagai berikut: Bahwa Tergugat sudah menerima salinan gugatan Penggugat tersebut; Bahwa Tergugat sudah mengerti maksud dari gugatan Penggugat; Bahwa Tergugat sudah siap mengajukan

SriWaluyo, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang padapokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Tergugat sudah menerima salinan gugatan Penggugat tersebut;Bahwa Tergugat sudah mengerti maksud dari gugatan Penggugat;Bahwa Dalil Penggugat dalam surat

Reg.Perkara: PDM 134 / SKRTA / Enz.2 / 09 / 2020 tertanggal 10 Nopember2020 yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Menyatakan terdakwa NOVEMBRI DWI WALUYO anak dari SRIWALUYO (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Kesatu Subsidair Pasal112 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika dan dakwaan Kedua Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana penjara

SRIWALUYO, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak tidak berhasil, dan setelah mediasiTergugat tidak pernah dating lagi ke persidanganBahwa selanjutnya telah dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, dan atas gugatan Penggugattersebut, Tergugat tidak memberikan jawaban;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:1. Bukti Surat1.

SRIWALUYO, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang padapokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Menimbang, bahwa nama Pemohon sebagaimana dalam DuplikatKutipan Ake Nikah Nomor B251/Kua.13.16.01/04/2018 tanggal 20 April2018 Chherul Anam tidak sama dengan nama Pemohon dalam dokumenyang lain yaitu Choirul Anam sehingga Pemohon mohon agar nama'dal.7 dari 16 hal.

SriWaluyo, S.H., M.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang padapokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanJawaban secara lisan tanggal 11 Juli 2017 yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat sudah menerima salinan gugatan Penggugat tersebut; Bahwa Tergugat sudah mengerti maksud dari gugatan Penggugat; Bahwa

SRIWALUYO, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanJawaban secara lisan pada tanggal 30 September 2019 yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa dalil Penggugat dalam surat gugatannya nomor 1, 2, dan 3 adalahbenar; Bahwa atas dalil Penggugat pada nomor 4(b) adalah

SriWaluyo, S.H. sebagai mediatornya ;Bahwa bahwa selanjutnya mediator tersebut melalui surat tanggal 22 Juli2019 menyampaikan laporan hasil pelaksanaan mediasinya kepada KetuaMajelis, yang pada pokoknya berisi keterangan bahwa proses mediasi telahdilaksanakan, namun tidak berhasil ;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim mengenai kebenaran kegagalanmediasi, Penggugat menyatakan membenarkannya ;Bahwa oleh karena Tergugat hanya hadir pada saat sidang pertama, dansetelah mediasi Tergugat yang telah dipanggil

SRIWALUYO, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan pada persidangan tanggal 27 Nopember2018 yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Termohon sudah menerima permohonan Pemohon; Bahwa Termohon sudah mengerti maksud permohonan Pemohon; Bahwa terhadap

Purbalingga, sedangkan sisauang sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) dipegang anak terdakwa karenapada saat terdakwa menyuruh anak untuk membeli rokok dan Mi instan diberiuang sebesar Rp. 15.000 (lima belas ribu rupiah), pada saat terdakwa sedangtidur dipanggil oleh istrinya, pada saat itu sedang dicari oleh pak SRIWALUYO kemudian terdakwa menemui, selanjutnya terdakwa dibawa olehpak SRI WALUYO kerumah pak Rt Sdr.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa, tanggal 19 Juli 2016 oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh SRIWALUYO, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Wonosobo, sertadihadiri oleh PURNA NUGRAHADI, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Ketua Sidang,tidHAGA SENTOSA LASE, S.H..Hakim Anggota,Hakim Anggota,tidDWI SURYANTA, S.H.,M.H.

SRIWALUYO, S.H. 25

SRIWALUYO, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang padapokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal:;Bahwa Termohon pernah hadir di persidangan mediasi, sidang agendapembacaan surat gugatan serta jawaban Termohon, tetapi setelah itu tidakpernah datang lagi menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/Kuasanya, meskipun telah dipanggil secara sah danpatut:Bahwa selanjutnya telah dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon

SRIWALUYO, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi tidak terlaksana dikarenakan pihak Tergugat tidak hadirpada hari yang telah ditentukan walaupun telah dipanggil secara resmi danpatut;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, dan atas gugatan Penggugattersebut, Tergugat tidak memberikan jawaban;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:.

,M.H.Li masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu,3 Mei 2017 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaSidang didampingi Hakimhakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh SRIWALUYO Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri olehGATOT HARYONO, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriWonosobo dan terdakwa.Hakim Ketua Sidang,EMMA SRI SETYOWATI, S.H.,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,DWI SURYANTA, S.H.,M.H. DIAN NUR PRATIWI, S.H.

SRIWALUYO, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal:;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Termohon mengakui dalil permohonan Pemohon kecuali yangdibantah secara tegas oleh Termohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah

SRIWALUYO, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, tanggal 24September 2018, yang pada pokoknya menyatakan mediasi antara para pihaktelah gagal;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan tanggal 24 September 2018 sebagaiberikut: Bahwa dalil Pemohon dalam surat permohonannya pada posita nomor 1, 2,dan 3 serta 4 adalah benar; Bahwa Termohon keberatan dicerai oleh