• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendriyana bin Tarnasim) terhadap Penggugat (Nita Marwati binti Sriyono) ;
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 346000 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

  Penggugat:
  Nita Marwati binti Sriyono
  Tergugat:
  Hendriyana bin Tarnasim

  PUTUSANNomor 2854/Pdt.G/2018/PA.Sbg.AwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Nita Marwati binti Sriyono, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kampung Majasari RT.0O7 RW.002 Desa Kamarung Kecamatan Pagaden KabupatenSubang, Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanHendriyana

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hendriyana bin Tarnasim)terhadap Penggugat (Nita Marwati binti Sriyono) ;3.

  Gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut :1.2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Nita Marwati bintiSriyono), NIK: 3213224905910001 tanggal O6 Agustus 2015 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Subang Provinsi JawaBarat, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas nama Penggugat (NitaMarwati binti Sriyono

  SbgUndang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2, maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat Penggugat (Nita Marwati binti Sriyono)dengan Tergugat (Hendriyana bin Tarnasim) sejak tanggal 24 Maret 2011 telahterikat dalam ikatan tali perkawinan yang sah, sesuai dengan ketetuan Pasal 2Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Hendriyana bin Tarnasim )terhadap Penggugat ( Nita Marwati binti Sriyono ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp.346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 25 Oktober 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1440 Hijriyah oleh Dra. Hj.

• AGUS SUPRIJANTO ; LUTFI DJOKO DJUMENO Bin SRIYONO P. ; DAUD ADHI SUHARTO ;

  Menyatakan Terdakwa I : R .AGUS SUPRIJANTO, Terdakwa II : LUTFI DJOKODJUMENO Bin SRIYONO.

  AGUS SUPRIJANTO, Terdakwa II :LUTFI DJOKO DJUMENO Bin SRIYONO. P berupa pidana penjara masingmasing selama : 10 (sepuluh) bulan dan untuk Terdakwa III : DAUD ADHISUHARTO pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dengan perintah agar masingmasing Terdakwa segera ditahan .3. Menyatakan barang bukti berupa : Disita dari Drs. YBL. KRISTIANTO, MM Kasubsi Pendaftaran Hak KantorPertanahan Jakarta Utara berupa :1.

  AGUS SUPRIJONTO,Terdakwa II : LUTFI DJOKO DJUMENO Bin SRIYONO. P masingmasing denganHal. 9 dari 19 hal. Put. No. 1307 K/Pid/2012pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan dan kepada Terdakwa III : DAUD ADHISUHARTO dengan pidana penjara selama : (satu) tahun .3. Menetapkan barang bukti berupa :.1. Akta Kuasa No : 31 tanggal : 27 Pebruari 2003 dari BAMBANG BUDIANTOSUDIRDJO kepada DAUD ADHI SUHARTO..2. Akta Kuasa No : 37 tanggal : 27 Pebruari 2003 dari HADIONO kepada DAUDADHI SUHARTO..3.

  Agus Supriyanto, Terdakwa II Lutfi DjokoDjumeno bin Sriyono P, Terdakwa III Daud Adhi Suharto tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan Penuntut Umum melanggar Pasal 266 ayat (1) KUHP;2 Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan tersebut;3 Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;4 Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan kepadaNegara;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor : 13/Akta.Pid/ 2012

  AGUS SUPRIJONTO,Terdakwa II : LUTFI DJOKO DJUMENO Bin SRIYONO. P masingmasing denganpidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan dan kepada Terdakwa III : DAUD ADHISUHARTO dengan pidana penjara selama : (satu) tahun .3. Menetapkan barang bukti berupa :.1. Akta Kuasa No : 31 tanggal : 27 Pebruari 2003 dari BAMBANG BUDIANTOSUDIRDJO kepada DAUD ADHI SUHARTO..2. Akta Kuasa No : 37 tanggal : 27 Pebruari 2003 dari HADIONO kepada DAUDADHI SUHARTO.Hal. 19 dari 19 hal. Put. No. 1307 K/Pid/2012.3.

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Setiadi bin Sriyono) terhadap Penggugat (Susi Wardani binti Panudi);

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

  Penggugat:
  Susi Wardani binti Panudi
  Tergugat:
  Setiadi bin Sriyono

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa TULUS SRIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melanggar penerapan protokol kesehatan dalam pencegahan dan pengendalian Corona Virus Disease 2019";
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 1 (satu) hari;

     Penyidik Atas Kuasa PU:
     SAMSUL GOZI
     Terdakwa:
     TULUS SRIYONO

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa HERRI UTOMO Bin SRIYONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapan secara berlanjut sebagamana dalam dakwaan Pertama ;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa HERRI UTOMO Bin SRIYONO, dengan pidana penjara

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa HERRI UTOMO Bin SRIYONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapan secara berlanjut sebagamana dalam dakwaan Pertama ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa HERRI UTOMO Bin SRIYONO, dengan

   Penuntut Umum:
   ADIMAS HARYOSETYO
   Terdakwa:
   HERRI UTOMO Bin SRIYONO

• SRIYONO bin TUKIMAN dan Terdakwa II. RAHMAT alias AMAT bin SUPARDI JOYO PAWIRO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  AD 5968 TM, dan kunci kontak ;- 2(dua) buah helm warna hitam dan biru ;Dikembalikan kepada Terdakwa I, Sriyono bin Tukiman ;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlahRp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  1.SRIYONO Bin TUKIMAN2.RAHMAT Alias AMAT Bin SUPARDI JOYO PAWIRO

  SRIYONO bin TUKIMAN dan Terdakwa II. RAHMATalias AMAT bin SUPARDI JOYO PAWIRO, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah, melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan* sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke4, 5 KUHP jo pasal 65 KUHP, tersebut dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . SRIYONO bin TUKIMAN danTerdakwa II.

  AD 5968 TM, dan kuncikontak ;e 2(dua) buah helm warna hitam dan biru ;Dikembalikan kepada Terdakwa I, Sriyono bin Tukiman ;4. Menetapkan supaya Terdakwa .

  SRIYONO bin TUKIMAN dan Terdakwa Il.RAHMAT alias AMAT bin SUPARDI JOYO PAWIRO,yang telah diperiksa ternyataidentitasnya adalah sesuai dengan apa yang diuraikan dalam dakwaan PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi ;Ad. 2.

  SRIYONO bin TUKIMAN dan Terdakwa Il.RAHMAT alias AMAT bin SUPARDI JOYO PAWIRO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaPencurian dalam keadaan memberatkan secaraberlanjut ;. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa denganpidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan ;.

  AD 5968 TM, dan kuncikontak ;e 2(dua) buah helm warna hitam dan biru ;Dikembalikan kepada Terdakwa I, Sriyono bin Tukiman ;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biayaperkara masingmasing sejumlahRp 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sragen, pada hari : Rabu, tanggal 9 September 2015, oleh kami: SRI WIDIYASTUTI, SH.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Sriyono Bin Martoyo tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

  Penuntut Umum:
  DJOHAR ARIFIN,SH
  Terdakwa:
  SRIYONO Bin MARTOYO

  Nama lengkap : Sriyono Bin Martoyo;. Tempat lahir : Grobogan;. Umur/Tanggal lahir : 50 Tahun/5 Juni 1970;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun Mindi RT.0O4 RW.05 Desa Kaligayam Kec.Wedi Kab. Klaten atau Dusun Krajan RT.03 RW.05Desa Jatiharjo Kec. Pulokulon Kab. Grobogan. Agama : Islam;. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Sriyono Bin Martoyo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 12September 2020;.

  MenyatakanTerdakwa SRIYONO, bersalah melakukan tindak pidana perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2KUHP sebagaimana tertuang dalam surat dakwaan Nomor Reg. PDM71/M.3.41/Eku.2/10/2020 tgl 27 Oktober 2020.2. Menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa SRIYONO berupa pidana penjara selama 10 (Sepuluh)bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.2.

  HADI PURNOMO Bin HARNO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui perjudian tersebut pada hari Senin tanggal 24Agustus 2020 sekira pukul 12.00 Wib di rumah Terdakwa SRIYONO alamat :Ds. Jatiharjo Rt. 03/05 Kec. Pulokulon Kab.

  Grobogan; Bahwa Terdakwa SRIYONO dalam perjudian jenis capjiekia tersebutbertindak sebagai penjual; Bahwa Saksi tidak mengetahui sejak kapan Terdakwa menjual judiCapjikie; Bahwa Saksi mengetahui sendiri bahwa Terdalwa menjual judi jenisCapjikia, karena pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2020 sekira pukul 11.30Wib Saksi juga ikut membeli nomer cap jie kia kepada Terdakwa SRIYONO; Bahwa permainan judi tersebut dilakukan dengan cara saksi membelikupon di rumah Terdakwa, kemudian saksi menentukan nomer

  Menyatakan Terdakwa Sriyono Bin Martoyo tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Sriyono Bin Hadi Mulyono tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penambangan Tanpa Izin sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan pidana denda sejumlah Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan

  Ratusima Pratama Indonesia, tanggal 16 Juli 2020 nomor 02;

Dikembalikan Kepada Terdakwa SRIYONO BIN HADI MULYONO;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Terdakwa:
Sriyono Bin Hadi Mulyono

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  DARYANTO , SH
  Terdakwa:
  SUGENG SRIYONO

• Penuntut Umum:
  SRIYONO, S.H., M.H.
  Terdakwa:
  MONICA OKTA DERTIEN

• Penuntut Umum:
  SRIYONO, S.H., M.H
  Terdakwa:
  DION PRAYUDHA WARDHANA

• Pemohon:
  ROKIB bin MAIN AZIZ
  Termohon:
  DYAH ANDRIANA binti SRIYONO

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Sriyono bin Suyatno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurjanna Chaniago binti Buyung Gadang) di depan sidang Pengadilan Agama Pematangsiantar;

  Pemohon:
  Sriyono bin Suyatno
  Termohon:
  Nurjanna Chaniago binti Buyung Gadang

  Memberikan ijin kepada Pemohon (Sriyono bin Suyatno) untuk menjatuhkanTalak satu raj terhadap Termohon (Nurjanna Chaniago binti Buyung Gadang)di depan sidang Pengadilan Agama Pematangsiantar;3.

  Memberi izin kepada Pemohon (Sriyono bin Suyatno) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurjanna Chaniago bintiBuyung Gadang) di depan sidang Pengadilan Agama Pematangsiantar;4.

• E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Alfian Handoyo bin Jasdi) terhadap Penggugat (Wiwik Febrianti binti Sriyono

  Penggugat:
  Wiwik Febrianti binti Sriyono
  Tergugat:
  Handoyo bin Jasdi

  PUTUSANNomor 109/Pdt.G/2018/PA.MLSeatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Wiwik Febrianti binti Sriyono, tempat dan tanggal lahir Bangun Rejo, 04Februari 1986, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jorong Bukit Patanahan, NagariLubuk Gadang, Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatan,

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Handoyo bin Jasdi)terhadap Penggugat (Wiwik Febrianti binti Sriyono) ;3.

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Alfian Handoyo bin Jasdi)terhadap Penggugat (Wiwik Febrianti binti Sriyono) ;4.