1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Harno bin Nyaman) kepada Penggugat (Ambar Mustika binti Sriyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

   Penggugat:
   Ambar Mustika binti Sriyono
   Tergugat:
   Harno bin Nyaman

   PUTUSANNomor 172/Pdt.G/2019/PA.SguZN ZA 22 ela tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ambar Mustika binti Sriyono, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Sutan Syahrir, Gang Berkah Nomor 127,RT.20, RW.07, Kelurahan Beringin, Kecamatan Kapuas

   Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Harno bin Nyaman)terhadap Penggugat (Ambar Mustika binti Sriyono)Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku; dan/atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 3 dari 20 Hal.

   Sriyono bin Mikun, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan mekanik, bertempat tinggal di Jalan Sutan Syahrir,Gang Berkah Nomor 127, RT 020, RW 007, Kelurahan Beringin,Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau. Saksi mengakusebagai ... dan menyatakan kenal dengan Tergugat.

   Pasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danPasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, oleh karena ituHakim patut mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek danmemberi izin kepada Penggugat (Ambar Mustika binti Sriyono) untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap #0047# (#0102#) di depan sidangPengadilan Agama Sanggau;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang

   Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;a: Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Harno binNyaman) kepada Penggugat (Ambar Mustika binti Sriyono);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enamribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 19 November2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awwal 1441 Hijriah olehM.

AGUS SUPRIJANTO ; LUTFI DJOKO DJUMENO Bin SRIYONO P. ; DAUD ADHI SUHARTO ;

Menyatakan Terdakwa I : R .AGUS SUPRIJANTO, Terdakwa II : LUTFI DJOKODJUMENO Bin SRIYONO.

AGUS SUPRIJANTO, Terdakwa II :LUTFI DJOKO DJUMENO Bin SRIYONO. P berupa pidana penjara masingmasing selama : 10 (sepuluh) bulan dan untuk Terdakwa III : DAUD ADHISUHARTO pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dengan perintah agar masingmasing Terdakwa segera ditahan .3. Menyatakan barang bukti berupa : Disita dari Drs. YBL. KRISTIANTO, MM Kasubsi Pendaftaran Hak KantorPertanahan Jakarta Utara berupa :1.

AGUS SUPRIJONTO,Terdakwa II : LUTFI DJOKO DJUMENO Bin SRIYONO. P masingmasing denganHal. 9 dari 19 hal. Put. No. 1307 K/Pid/2012pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan dan kepada Terdakwa III : DAUD ADHISUHARTO dengan pidana penjara selama : (satu) tahun .3. Menetapkan barang bukti berupa :.1. Akta Kuasa No : 31 tanggal : 27 Pebruari 2003 dari BAMBANG BUDIANTOSUDIRDJO kepada DAUD ADHI SUHARTO..2. Akta Kuasa No : 37 tanggal : 27 Pebruari 2003 dari HADIONO kepada DAUDADHI SUHARTO..3.

Agus Supriyanto, Terdakwa II Lutfi DjokoDjumeno bin Sriyono P, Terdakwa III Daud Adhi Suharto tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan Penuntut Umum melanggar Pasal 266 ayat (1) KUHP;2 Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan tersebut;3 Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;4 Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan kepadaNegara;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor : 13/Akta.Pid/ 2012

AGUS SUPRIJONTO,Terdakwa II : LUTFI DJOKO DJUMENO Bin SRIYONO. P masingmasing denganpidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan dan kepada Terdakwa III : DAUD ADHISUHARTO dengan pidana penjara selama : (satu) tahun .3. Menetapkan barang bukti berupa :.1. Akta Kuasa No : 31 tanggal : 27 Pebruari 2003 dari BAMBANG BUDIANTOSUDIRDJO kepada DAUD ADHI SUHARTO..2. Akta Kuasa No : 37 tanggal : 27 Pebruari 2003 dari HADIONO kepada DAUDADHI SUHARTO.Hal. 19 dari 19 hal. Put. No. 1307 K/Pid/2012.3.

Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa Sriyono alias Penjol bin Sumadi tersebut diterima;2. Menyatakan surat dakwaan Penuntut Umum NO. REG. PERKARA : PDM81/Eku.2/02/2021 tanggal 3 Pebruari 2021 batal demi hukum;3. Memerintahkan mengembalikan berkas perkara ini kepada Penuntut Umum;4. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;5. Membebankan biaya perkara kepada negara;

.- Terdakwa :SRIYONO ALIAS PENJOL BIN SUMADI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SURYONO Bon SRIYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan dan serangkaian kebohongan untuk melakukan perbuatan cabul secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan kesatu dan kedua;
2. Menjatuhkan

Penuntut Umum:
Syaiful Fadhlanie, S.H
Terdakwa:
SURYONO Bin SRIYONO

SRIYONO bin TUKIMAN dan Terdakwa II. RAHMAT alias AMAT bin SUPARDI JOYO PAWIRO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

AD 5968 TM, dan kunci kontak ;- 2(dua) buah helm warna hitam dan biru ;Dikembalikan kepada Terdakwa I, Sriyono bin Tukiman ;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlahRp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

1.SRIYONO Bin TUKIMAN2.RAHMAT Alias AMAT Bin SUPARDI JOYO PAWIRO

SRIYONO bin TUKIMAN dan Terdakwa II. RAHMATalias AMAT bin SUPARDI JOYO PAWIRO, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah, melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan* sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke4, 5 KUHP jo pasal 65 KUHP, tersebut dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . SRIYONO bin TUKIMAN danTerdakwa II.

AD 5968 TM, dan kuncikontak ;e 2(dua) buah helm warna hitam dan biru ;Dikembalikan kepada Terdakwa I, Sriyono bin Tukiman ;4. Menetapkan supaya Terdakwa .

SRIYONO bin TUKIMAN dan Terdakwa Il.RAHMAT alias AMAT bin SUPARDI JOYO PAWIRO,yang telah diperiksa ternyataidentitasnya adalah sesuai dengan apa yang diuraikan dalam dakwaan PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi ;Ad. 2.

SRIYONO bin TUKIMAN dan Terdakwa Il.RAHMAT alias AMAT bin SUPARDI JOYO PAWIRO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaPencurian dalam keadaan memberatkan secaraberlanjut ;. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa denganpidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan ;.

AD 5968 TM, dan kuncikontak ;e 2(dua) buah helm warna hitam dan biru ;Dikembalikan kepada Terdakwa I, Sriyono bin Tukiman ;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biayaperkara masingmasing sejumlahRp 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sragen, pada hari : Rabu, tanggal 9 September 2015, oleh kami: SRI WIDIYASTUTI, SH.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sriyono Bin Martoyo tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
DJOHAR ARIFIN,SH
Terdakwa:
SRIYONO Bin MARTOYO

Nama lengkap : Sriyono Bin Martoyo;. Tempat lahir : Grobogan;. Umur/Tanggal lahir : 50 Tahun/5 Juni 1970;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun Mindi RT.0O4 RW.05 Desa Kaligayam Kec.Wedi Kab. Klaten atau Dusun Krajan RT.03 RW.05Desa Jatiharjo Kec. Pulokulon Kab. Grobogan. Agama : Islam;. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Sriyono Bin Martoyo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 12September 2020;.

MenyatakanTerdakwa SRIYONO, bersalah melakukan tindak pidana perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2KUHP sebagaimana tertuang dalam surat dakwaan Nomor Reg. PDM71/M.3.41/Eku.2/10/2020 tgl 27 Oktober 2020.2. Menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa SRIYONO berupa pidana penjara selama 10 (Sepuluh)bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.2.

HADI PURNOMO Bin HARNO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui perjudian tersebut pada hari Senin tanggal 24Agustus 2020 sekira pukul 12.00 Wib di rumah Terdakwa SRIYONO alamat :Ds. Jatiharjo Rt. 03/05 Kec. Pulokulon Kab.

Grobogan; Bahwa Terdakwa SRIYONO dalam perjudian jenis capjiekia tersebutbertindak sebagai penjual; Bahwa Saksi tidak mengetahui sejak kapan Terdakwa menjual judiCapjikie; Bahwa Saksi mengetahui sendiri bahwa Terdalwa menjual judi jenisCapjikia, karena pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2020 sekira pukul 11.30Wib Saksi juga ikut membeli nomer cap jie kia kepada Terdakwa SRIYONO; Bahwa permainan judi tersebut dilakukan dengan cara saksi membelikupon di rumah Terdakwa, kemudian saksi menentukan nomer

Menyatakan Terdakwa Sriyono Bin Martoyo tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

1. Menyatakan terdakwa SRIYONO telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Perda No. 5 Tahun 2017.
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah).
3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

Penyidik Atas Kuasa PU:
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
SRIYONO

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendriyana bin Tarnasim) terhadap Penggugat (Nita Marwati binti Sriyono) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 346000 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

Penggugat:
Nita Marwati binti Sriyono
Tergugat:
Hendriyana bin Tarnasim

PUTUSANNomor 2854/Pdt.G/2018/PA.Sbg.AwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Nita Marwati binti Sriyono, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kampung Majasari RT.0O7 RW.002 Desa Kamarung Kecamatan Pagaden KabupatenSubang, Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanHendriyana

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hendriyana bin Tarnasim)terhadap Penggugat (Nita Marwati binti Sriyono) ;3.

Gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut :1.2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Nita Marwati bintiSriyono), NIK: 3213224905910001 tanggal O6 Agustus 2015 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Subang Provinsi JawaBarat, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas nama Penggugat (NitaMarwati binti Sriyono

SbgUndang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2, maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat Penggugat (Nita Marwati binti Sriyono)dengan Tergugat (Hendriyana bin Tarnasim) sejak tanggal 24 Maret 2011 telahterikat dalam ikatan tali perkawinan yang sah, sesuai dengan ketetuan Pasal 2Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Hendriyana bin Tarnasim )terhadap Penggugat ( Nita Marwati binti Sriyono ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp.346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 25 Oktober 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1440 Hijriyah oleh Dra. Hj.

1. Menyatakan terdakwa SRIYONO telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 9 Perda No. 8 Tahun 2009.
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 49.000,- (empat puluh sembilan ribu rupiah).
3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

Penyidik Atas Kuasa PU:
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
SRIYONO

1. Menyatakan terdakwa SRIYONO als YONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.

Penuntut Umum:
DANIEL SETIAWAN BARUS.SH
Terdakwa:
SRIYONO Als YONO

Nama lengkap : Sriyono als Yono2. Tempat lahir : Teluk Meku3. Umur/Tanggal lahir : 43 tahun/27 Februari 19764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Islam6. Tempat tinggal : Dusun Titi Hitam Desa Teluk Meku Kecamatan BabalanKabupaten Langkat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 16 Mei 20191. Penyidik tidak melakukan penahanan;Terdakwa Sriyono als Yono tidak ditahan dalam tidak ditahan oleh:2.

Penuntut Umum sejak tanggal 16 Mei 2019 sampai dengan tanggal 4 Juni 2019Terdakwa Sriyono als Yono ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Mei 2019 sampai dengan tanggal 20 Juni2019Terdakwa Sriyono als Yono ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Menyatakan terdakwa SRIYONO als YONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalamdakwaan kesatu melanggar Pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SRIYONO als YONO dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dikurangi selama masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;3.

Berdasarkan faktafakta yangterungkap dalam persidangan baik dari surat dakwaan dan indentitas dariterdakwa SRIYONO als YONO yang termuat didalamnya dan setelah dicocokkandengan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa satu sama lainnyabersesuaian sehingga unsur Barang siapa telah dapat dibuktikan bahwaterdakwalah yang dimaksud sebagai subjek hukum dalam perkara ini.Dengan demikian unsur Barang siapa terpenuhi.Ad.2.

Menyatakan terdakwa SRIYONO als YONO telah terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetepkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.