Ditemukan 1193 data
10 — 5
KABUL untuk menikah dengan ACHMAD SUBCHAN bin KOMARIYAH di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);
belum berumur 19 tahun, sesuai dengan kaidahfiqhiyah dalam Kitab Asybah Wannadhair yang berbunyi:arboodb bgio acs Jide eo Vic9 ,0Artinya : Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatannya;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, permohonanPara Pemohon sebagaimana petitum nomor 1 dan 2 mempunyai alasan hukumkarenanya patut untuk dikabulkan dengan memberikan dispensasi kawinkepada anak Para Pemohon yang bernama Nurul Aniyah untuk menikahdengan seorang lakilaki yang bernama Achmad Subchan
10 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan PEMOHON sebagai ibu kandung untuk menjadi seorang WALI yang sah dari 02 (dua) orang anak-anak kandungnya yang diketahui saat ini masih belum cukup umur (belum dewasa/mumayyiz), yakni masing-masing anak yang bernama :
2.1. KAMILA QHUDROTUL NADA binti ARIF SUBCHAN NARIAWAN (ALMARHUM), perempuan, lahir di Malang, pada tanggal 08 NOVEMBER 2012, saat ini berusia 10 Tahun;
2.2. AKHMAD RIDHWAN
KAMAL bin ARIF SUBCHAN NARIAWAN (ALMARHUM), laki-laki, lahir di Malang, pada tanggal 09 MEI 2016, saat ini berusia 7 Tahun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).
Terbanding/Penuntut Umum I : RELA PUTRI TRIANINGSIH,S.H,.
Terbanding/Penuntut Umum II : REYGA JELINDO,S.H,.
74 — 0
Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD SUBCHAN Bin SUHUD (Alm) Diwakili Oleh : Wiwik Tri Haryati, S.H. M.H
Terbanding/Penuntut Umum I : RELA PUTRI TRIANINGSIH,S.H,.
Terbanding/Penuntut Umum II : REYGA JELINDO,S.H,.
9 — 4
MOHAMAD SUBCHAN, S.H.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. MAHSUNHakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. NURSIDIK, M.H.Drs. H. SUBANDI WIYONO, S.H.Panitera PenggantiHim9 dari 10 him. Putusan No. 1502/Pdt.G/2015/PA.Slw.H. MOHAMAD SUBCHAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,
6 — 3
MOHAMAD SUBCHAN, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri juga oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. MAHSUNHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. NURSIDIK, M.H.Drs. H. SUBANDI WIYONO, S.H.Panitera PenggantiH. MOHAMAD SUBCHAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp.2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp.3. Biaya Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Meterai Putusan Rp.JUMLAH Rp.30.000,50.000,240.000,5.000,6.000,331.000,
7 — 3
SUBCHAN, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. SUHARTO, MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHim. 9 dari 10 hlm. Putusan No. 0000/Pdt.G/2014/PA.Slw.Drs. FAHRUDIN, MHDrs. SHODIQINPanitera PenggantiH. M. SUBCHAN, SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000.4. Redaksi Rp. 5.000.5.
7 — 4
MOHAMAD SUBCHAN,S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDrs. MOH. MOENAWAR SUBKHIHakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. NURSIDIK, M.H.Drs. MAHSUNPanitera PenggantiH. MOHAMAD SUBCHAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Him9 dari 9 him. Putusan No. 2201/Pdt.G/2015/PA.Slw.
21 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Subchan bin Hardani) terhadap Penggugat (Aisyah binti H. Mustaji);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp196.000,00 ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
10 — 5
Subchan bin Rochimin (Alm) ;
- Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,00 (Tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
9 — 10
MOHAMAD SUBCHAN, S.H. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri juga oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. MAHSUNHakim Anggota IHakim Anggota IIDrs. NURSIDIK, M.H.Drs. FAHRUDIN, M.H.Panitera PenggantiH. MOHAMAD SUBCHAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp.2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp.3. Biaya Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Meterai Putusan Rp.30.000,50.000,240.000,5.000,6.000,Him9 dari 9 him. Putusan No. 1230/Pdt.G/2015/PA.Slw.
8 — 7
MOHAMAD SUBCHAN, S.H.. sebagai Panitera Pengganti dan dihadirijuga oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Him. 9 dari 10 him. Putusan No. 3054/Pdt.G/2014/PA.SlIw.Ketua MajelisDrs. MAHSUNHakim Anggota Drs. H. SUHARTO, M.H.Hakim Anggota IIDrs. SHODIQINPanitera PenggantiH. MOHAMAD SUBCHAN, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000.4. Redaksi Rp. 5.000.5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,
10 — 0
SUBCHAN, umur 11 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan kehidupan rumah tangga bersama, sehingga tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangganyab.
SUBCHAN,umur 11 tahun;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, hanya kurang lebih sejak bulan Juni 2012 sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisih danbertengkar;e Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang sering adalah cekcokmulut;e Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada
SUBCHAN,umur 11 tahun;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, hanya kurang lebih sejak bulan Juni 2012 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisih dan bertengkar;e Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah seringcekcok mulut;e Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Tergugatkurang memperhatikan Penggugat, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripadakepentingan rumah tangganya
SUBCHAN, umur 11 tahun;2 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat kurang lebih sejak Juni 2012 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3 Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugattersebut adalah cekcok mulut;4 Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinyasendiri
21 — 10
SUBCHAN BIN ROKIMIN) terhadap Penggugat (TATIN RATNAWATI BINTI SAMADJI) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);
121 — 26
Subchan, dengan luas 740 m2dengan nomor GS/SU 120/RGS/2000 yang terletak di DesaRengas, Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan;Kepada Kantor Pelayanan Kekayaan dan Lelang Negara (KPKNL)Pekalongan sampai ada putusan pengadilan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap;1 Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan bahwa perjanjian pengikatan kredit antara tergugat denganpenggugat dengan nomor perjanjian 0000085/PK/03765/2300/0712dengan jaminan tanah dan bangunan = sertifikat hak
Subchan, dengan luas 740 m?dengan nomor GS/SU 120/RGS/2000 yang terletak di DesaRengas, Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan;Adalah cacat secara hukum atau paling setidaktidaknya dinyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat;3 Menyatakan membatalkan Akta Pembebanan Hak Tanggungan atas obyekJaminan Hak Milik atas:3.1. Tanah dan bangunan atas nama Djulecha & Srimulatsih, denganluas tanah seluas 1400/60 m2?
Subchan, dengan luas 740 m?
7 — 5
Putusan No. 1242/Pdt.G/2015/PA.Slw.terbuka untuk umum, dengan dihadiri HakimHakim anggota, dibantu oleh H.MOHAMAD SUBCHAN, S.H.. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri jugaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. MAHSUNHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. NURSIDIK, M.H.Drs. FAHRUDIN, M.H.Panitera PenggantiH. MOHAMAD SUBCHAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,Rp. 240.000,3. Biaya Panggilan4.
7 — 4
MOHAMAD SUBCHAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri juga oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. MAHSUNHakim AnggotaI Hakim Anggota IIttd ttdDrs. NURSIDIK, M.H. Drs. FAHRUDIN, M.H.Panitera PenggantittdH. MOHAMAD SUBCHAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.
6 — 5
MOHAMAD SUBCHAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri juga oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. MAHSUNHakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. H. SUHARTO, M.H.Drs. SHODIQINPanitera PenggantiH. MOHAMAD SUBCHAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Him9 dari 9 him. Putusan No. 3590/Pdt.G/2014/PA.Slw.
7 — 3
MOHAMAD SUBCHAN, S.H. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri juga oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. MAHSUNHakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. NURSIDIK, M.H.Drs. FAHRUDIN, M.H.Panitera PenggantiH. MOHAMAD SUBCHAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Him9 dari 9 him. Putusan No. 0129/Pdt.G/2015/PA.Slw.
7 — 3
MOHAMAD SUBCHAN, S.H. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri juga oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. MAHSUNHakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. NURSIDIK, M.H.Drs. FAHRUDIN, M.H.Panitera PenggantiH. MOHAMAD SUBCHAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :Him9 dari 10 him. Putusan No. 1096/Pdt.G/2015/PA.Slw.1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanRp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,240.000,5.000,6.000,
100 — 31
Uang Tunai dari hasil penyewaan bangunan toko yang terletak diJalan HM Subchan sebesar Rp. 60.000.000, (Enam Puluh JutaRupiah); 4.2.3.
Uang Tunai dari hasil penyewaan bangunan toko yang terletak diJalan HM Subchan sebesar Rp. 60.000.000, (Enam Puluh JutaRupiah); 2.2.3.
Subchan, dari Bpk. Zarqowi kepada Tergugat ;Bahwa tanah di JlIn. H. Subchan tersebut, dibayarTergugat kepada Bpk Zarqowi di Kantor Notaris DjokoSanjoto, SH., dengan dihadiri saksi, Tergugat dan Bpk.ZatqOwi; Bahwa transaksi tersebut terjadi pada tahun 2000, denganhargaRp.160.000.000, 2.
Subchan, ZE.,Purwosari Kudus, hal ini sebagaimana telah dipertimbangkan dimuka,menunjukan bahwa sebelum dibeli oleh Tergugat, tanah tersebut telah disewaPenggugat, karena faktanya tanah di Purwosari tersebut akhirnya dibeli olehTergugat ketika Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yangsah. Sedangkan pengetahuan saksi IV, bahwa tanah di JIn.
Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 3845 atas nama Tergugat yang terletak di Jalan HM Subchan ZE, Desa Purwosari,Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus dan bangunan toko tingkatberlantai 2 (dua), yang berdiri diatasnya ; 2, Barang Bergerak 000000snecnnnnennnnenenenanananane2.1. 1 (satu) unit Mobil Kijang warna Hijau Nopol : K 8809 D ; 2.2...