Bahwa Pengpygat sudan berusaha sabar Gam menrinta bantuam pihakketiga keluarga untuk nmenanyakam keberadiaam Tergugat nannum tidak adayang mengetahui keberadiaam Tergugat yang pasti di wilayam RepuiiiikIndonesia.10.Bahwa dengam kondisi runnan tangga tersebut di atas, Pengguigatt tidakSangiyi meneruskam kehidupam runneim tangganya dengam Terquagat,Penggugat sudan tidak nmumgkim iagi bersatw: untuk nmewujudkam tujuanperkawinam yaltu: menmbentuk keluarga yang bahagia dam kekal ataukeluarga yang sakinah

Bahwa Penggugat tidak ridho dan sanggup nnennbayar uang iwadin sebesar12.Bahwa berdasarkam halhal tersebut di atas, maka cukup alasam bagiPenggyiget bahwa gugatam paenceraiam Pengugat dikaremakam saiam satupihak telam Terquagt melanggpr siginat taklik yang dibacakam pada saatmenikam dam sudan tidak mennberi nafkam selarna iebim kurang 2 tahwm 1bulan dain sudan tidak mennperdulikam Penggyget lagi sebagai istrinya lagi.13.

No. 2641/Pdi.G/20i5/PA mird/20i 5Penggugpt sekitar 6 (ena) tahuwm telam dikaruniai 2 (dua) oranganak yang sekarang diasuin olen Penggugsat: Bahwa sejak akhir tahun 2013 yang iaiu, Tergugat pergi tanpa pamitrmeninggalkam Penggugat sanmpai sekarang tidak pernain pulang dantidak diketahuwi keberadaannya: Bahwa Penggygat sudan berusaha nmencari keberadiaan T ergugat kerunmah orang tuanya, nanmumtidiak berhasii: Bahwa selanna pisan tersebut Tergugat tidak jernain kirinn nafkahumtuk Penggget dan tidak

tidakmengetehui penyebaib runran tanggga Penggugat dam Tergugat tidakhammonis, saksi tahunya Penggugat dan Tergugat sudah pisah runnain; B8ahwa saksi mengetahui Tergugat menjalim hubungam cinta lagidengan perennpuan lain dari pengakuan atau cerita Penggugat sendiri ; Bahwa sekarang Penggygat dam Terguaat sudhim pisain rumah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang lebih kurang2 (dua) tahun, nannum saksi tidak nnengetahui keberadaam Terguaatsekarangy; Bahwa setelain pisah, Penggyget dam Terquaat sudan

tidak pennahrukuin lagi:~ Bahwa saksi sudan tidak sanggup mendameikam Penggugat danTergugat;2.

O2Rw. 05Desa Pucumgrejo Kecannatam Muntilam Kabupatem Magelang,setelain nnengangkat sunnpah menerangkan sebagai berikwit EBahwa saksi mengenal Pengqugat sejak diminta menjadi saksi karenaPenggugat diatang ke runnain saksi: Bahwa Penggugat sudan menikam dengam Tergugat, saksi tahu daripengakuam Penggugpit dan T ergugat, EBahwa saksi kenal dengam Tergugat karena Tergugat mengontrakrumain milik saksi sejak itulam Maret 20141 hingga sekarang denganherga sewa sebesar Rp 2.500.000) (dua juta lina ratus

RIZKI DINARYANTO bim OTOK SUTANTO, untur 29 tahun, agama Isiannpekerjaam dagang mobil, bertempat ting di Dusun Kenatan Rt. 01 Rw.012 Desa Pucungrejo Kecamatam Muntilan Kabupaten M agelang, setelahmengengkat sunpah nmenerangkan sebagai berikut: ESahwa saksi mengenal Pengguget dan T ergugat sebagai adik kandlungPengagygat, EBahwa Penggugat sudan menikah dengam MUHAMMAD YUNUS asalJepara,; BBahwa Penggugat nmenikam dengam Tergugat sudan lebim kurang 10(Sepululn) tahun; Bahwa setelam menikain Penggugat

antare Penggugat dan Terguyat pisatn tempat tinggal sampaldengan sekerang Gan tidak penah datang berkunj ung ke runrah Pengpuget,sudah tidak memberi nafkah serta tidak pernain memperduilkan(membiarkan) Penggugat yang sanpal dengam saat: ini sudan berjalanselana 2 tahum6 bulan,Menimbang bahwe berdasarken fakta hukum tersebut di atas, nakaMaigiis Hakinn berpendapat, perselisiham yang terjadi antara Penggyiget danFergugat tersebut, bersifat terus nrenerus dan sullt didameikam serta tidek adaharapan

halaman, Putusan Noro : 1436/Pdt.6/2016/FA Tk, Bahwa oerselisihan dan perenckaran Femehon dan tennohentersebut pernad dilihat dan didengar secanvak dua sainoal dengantiga kali: Bahwa saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tanaga Pemohen dan Terrncnon asebabkanKarena Termohon berselingkuh dengan pria lain: ahwa sake: mengefanu aniara Pemohon dan Termohch sudahpisan ruman sejak tahun 2015 sampai dengan sekarang dan sudahtidak bersatu laai: Bahwa baik saksi maupun pihak keluarga sudan

Bahwa saksi mengetahw penyeban perselisinan Gan pemenakaranPemohen dan Temohen disebabkan karena Termohon mempunyalena idaman lain: #anwa pihak keluarga sudah ada upaya mendamaikan danmerukunkan Pemcohan dan Termohon akan fetant tidsie herhnadit Bahwa saksi sudah ticak sanaqup lagi merukunkan Pemshon daniermonon Karena sudan sili dirukunmkan dan sudah tidak adanarapan dapat ocersat lagi dan melihat keadaan nuimah tangganyalebih baik bercerai:Bahwa Kuasa Hukum Pemonhon telah menyampaikan kesimpuian

Sakst2 Pemanhon, sudan dewasa dan sudah disumpah. sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Fasai 140 ayal i anryka fe Ain,Menimbang. bahwa keterangan saksi 2 Permohen meengenal hubunganPemnhorn dan beemonon seca mencdenai keadaan rumah tanada Pemohon danTermahon, yaitl mendgenal perselisinan dan pertengkaran antara Pengqugatdengan Terquaat. adalah fakta vat scien cial Gan cidenioareitIFieierbrtihdengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pamohon, oleh karena itu keteranganHalaman 8 dari

Bahwa oerselisihan dah pertensbertr antara Pameahean dan Tarmshondisebabkan karena Termohon berselingkuh dengan pna lair:& Hanwe akibat nerseiisinan dan penennkaran tersebut antara Pemohon danlermohon sudah pisah rumah sejgak sejak tahun 2015 dan selama itu pulakeduanya tidak pernah berkurmipiil taqi dan tidak melakeanakan nak dankewaiibannya masingmasing sebecaimana lavaknva suami isteri:salHahwa baik maelis nakim Gaiam persidangan, maupun pihak kelvargaPemonon dan Termonon sudan berusaha menasehati

Trak.Bahwa Pemohon dengan Termohon adaian nasangan suami ister vend san:Bahwa dalam rumah tanoga Pemohon dan lermohon sudan tidak mikun,telah teriach perselisihan dan pertengkaran yang terus meners:Bahwa sudah aca upaya yang maksimal untuk merukunkan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak bernasil:Banwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah (marrageAregk#oqwn sehingga nimab tangga antara Pemohon dendan Tarmohonsudan tidak ada narapan untuk dipertahankan lagi (ontee!

Kota Baubau sampai sekarana: Bahwa saksi pemahn menasihati Pemohon untuk bersabar dankembaii rukun denaan Termonon. namun Pemonon sudan tidak tanandengan keadaan yang dialaminya:2. Asrudin din Sahibu, iahir di Baio, tanggai 28 Aqusius 1969, agama isiam,pendidikan terakhir SMA. pekeriaan Petani, tempat kediaman di DesaWumbuburo. Kecamatan Kabaena Timur.

mana setahu saksi banwa ketidakharmonisankeduanvya karena dipicu oleh Termohon vana serina keiuar rumah tanpasependetahuan Pemonon dan Termohon iarana puia meiavani Pemonhonuntuk bernubungan iayaknya suami isiri, dan hai tersebut berianijut terusmenerus, Dahkan Termonon perdi meninagaikan Pemohon sendiri, sehinggamenvebakan keduanva telah pisah tempat tinagal seiak bulan Juli 2015sampai sekarana. dan saksi pernah menasihati Pemohon untuk bersabar danrukun kembali dengan Termohon, namun Pemohon sudan

BhScanned by CamScannerPemohon. vang mana saksi merupakan tetanaga rumah Pemohon denaanJermonon memben keierangan Danwa Dahwa rumah tanaqga Pemohondenaan Termohon sudah tidak harmonis laai selak bulan Maret 2015. vanamana setahu saksi bahwa ketidaknarmonisan keduanva karena dipicu olehTermohon yana serina keiuar rumah tanpa sepenaetahuan Pemohon, danterkadana puiana sampai maiam. dan hai tersebut Derianjut terusmenerus.sehinaga menyebabkan keduanya sering berselisin dan bertengkar, bahkanjermonon sudan

pergi meninggaikan Pemonon sendin dan tidak pernahkembaii iaqi, dan akibat dari peristiwa tersebut keduanva telah pisah tempatjinaaai seiak buian Juli 2016 sampai sekarana. dan saksi sendiri pernahmenasihati Pemonon untuk bersabar dan rukun kembali, namun tidak berhasil,pahkan keduanya sudan tidak ada komunikasi dan tidak sailing peduil iaq.Oieh karena itu keteranaan saksi tersebut telah memenuhi svarat materiilsebagaimana tejah diatur daiam Pasai 308 avat (i) R.Ba.. sehinagaketerangan saksi tersebut

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasanaan suami istri:2, Bahwa rumah tanaga Pemohon denaan Termohon sudan tidak nharmonissejak bulan Maret 20715;3. Bahwa ketidakharmonisan iersebut dikarenakan keduanya seringberselisih dan bertenakar:4. Bahwa pertenakaran tersebut dipicu karena Termohon sering keiuar rumahtanpa sepengetahuan Pemohon dan Termohon puia jarang meiayaniPemohon untuk berhubungan badan, bahkan fermohon perdimeninaaalkan Pemohon sendiri:5.

bulan dan pidana denda sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);

keturunan, ;3.Banwa Kurang iebin seiak Januari 2016 antara Penaquaat dengan lerquaatterusmenerus tejadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun iagi daiam rumah tanaga adisebabkan antara iain erauaatmeiakukan perseiingkunan dengan perempuan iain:4.Banwa puncak keretakan rumah tanaga aniara Pengqqugat dengan Terqugattersedut terjadi kurang iebin pada tanggai i5 Juli 2.016 yang akibatnyaPengguaat pergi meninggaikan kediaman bersama, seiak itu puia antaraPenggugat dan Tergugat sudan

pisan tempat iinggai sampai sekarang.Seiama itu jerqugat sudah tidak memperduiikan Penqquaat, tidak ada iaaihubungan iahir maupun batin sampai sekarang;5.Banwa Penagugat dengan Terquaat sudan peman diupaya damaikan oienkeluarga dan tokon masyarakat namun tidak berhasii :6.6ahwa dengan keijadian tersebut rumah tanaga amara Penaquaat denaanTergugat sudan tidak dapat dibina dengan baik seningga tujuan perkawinanuntuk membentuk ruman tanaga vang sakinah. mawaddanh dan ranmahSudan suilit dipertahankan

Keoutunan ruman tangga untuk uap nan, Bahwa Puncak keretakan hubunaan rumah tanaga Pengauaat denaan Terquaattersebut lteradi Kurang ledin pada bulan November ZU15, yang akibatnya antaraPenaguaat dengan Terquaat telah pisan ruman. dimana Terquaat perai ke kediamanorang tua ergugat: Bahnwa Penqqguaat dan lerqugat kurang iebin seiama 4 bulan nidup berpisah danseiama Iu Sudan UaaK aga NuouNgan agi balk lanir MaupuN Datnin, seningga tujuanperkawinan membentuk ruman tanaga vang bahadia dan kekai tidak

KeDutunan ruman tangga uNntUK Uap nan; Banwa saksi mengetahui Penaguaat dan Terquaat kurang iebin selama 4bulan nidup berpisan aan selama itu Sudan udak ada NubuNgan lag! Datk ianirmaupun batnin: banwa saksi perusana menasenatu renggugal agar telap mempenananxanrumah tanqqanya akan tetapi tidak bernasii;banwa renggugal gan iergugal menyatakan waaK Keperatan ternagapketeranaan dua orana saksi tersebut:Banwa lergugat dak mengajukan alat Dukt!

perselisinan dan pertenqkaran yang disebabkan karena /erquaat tidakdapal mencukupi keputunan ruman tangga untuk Uap nan, Bahwa Penqaugat dan Terqugat kurana lebih selama 4 buian hiduo berpisah danselama itu Sudan tidak ada nuDuNgan laqi Daik lanir maupun pamin, Bahwa opihak keluaraa teian pberusana merukunkan Penaquaat genaan Terquaattetapi udak DernasiMenimbana bahwa berdasarkan fakta tersebut.' maka Maielis Hakimberpendapat ruman tanqga Fenqqugat dan lerguqat telan pecan, dan tujuanperkawinan sebaqaimana

vana dikehendaki oleh pasai 1 UU Nomor 1 tahun 1974 tidaktercapal,Menimbang banwa rumah tanaga antara Penqauaat dan Terquaat vana teiahpecan tersepul mengakipatkan Frenggugal sudan sangal vaak senang aan sangat taakcinta iaqi kepada jerquqat, daiam keadaan sepert int Hakim dapat menceraikanrenggugal gan iergugal aengan menjatunkan taiak lergugat Kkepaga renggugal,berdasarkan ibdarat dalam kitad Ghovatul Marom halaman 791 vana berbunvi sebagaiDeNnKuUt,ile ola)!

Bahwa ikatam perkawinam antara Pengg.wet dam Tergqugat sebagainnanayang diuraikan di atass sudan sulit dibina untuk nmenmbentuk sebuah runmahtangyga yang sakinah, nmawadiaah, warahnnah sehingga lebiln baik diputuskankarena perceralan,11.

karena sebagaiibu kandiuimg Penggugat: BBahwa Penggugat sudah nenikam dengan T erqugat pada tahwm 2006; Bahwa setelain menikam Penggygat dam Tergugat hidwp bersarnamengontrak di runman pak Muzannil di Dusum Kopem Rt02 Rw.01 desaKaliabu: Kecamatam Salannam Kabupatem Magelangm selanma lebihkurang 8 (delapan) tahwim; Bahwa dalam perkawinam tersebut Penggyget dam Tergugat telahdikarumiai keturunam 2 (dwa) orang anak yang sekarang kedwanyadalann asulram Penggyget: BBahwa Penggugat dan Tergqugat sekarang sudan

Bahwa saksi sudan tidaksangguip mendanneikan nmereka berdua;Bahwa, di depam persidangpan, Penggugat menyatakam tela cukuwpdalann nennberikam keteranganinya dam tidak nnengajukam alatalat buktii lain,kecuali yang telah diajukan dalanm persidangpn, lalu nmenyanmpalikan kesinnpuwlanyang pada pokoknya nnohamputusan yang seauiladilnya;Bahwa, untuk mennpersingkat uraiam putusan ini, naka tentang jalaninyapemreriksaam lebin lanjut tela dicatat dalann berita acara persidangam yangbersangkutam yang nrerupakam

saksi bernanna MUZAMIL Sbim SAMI'UN dihwhomgkam dengan keterangan saksi bernanna SUTIYAH bintiJAMHURI, yang diajukam Pengg.geat dalann persidangan, naka telah diperolehketerangam bahwa runnin tangga Penggugat diam Terquaait sennula rulkumHal S dar t4 hal Putusem No. 226UPetG/2015/PA Mkdkenmudiam terjadi perselisiham dam pertengkaram selarma lebim kurang 8(delapan) tahum dam telam dikarunlai keturunam 2 (dwa) orang anak yengkeduanya sekarang dalann asuitam Penggugat, Penggugat dam Tergugatsekarang sudan

nafkah kepada Penggugat, untuk kebutuhan seharihari Penggugat bekerja danSaksi mennbantunya, selarma pisam rurmeim Terguaat tidak pernalm datangnmenjennmput untuk nmengejak rukum Penggugat, para seksi pernain nmenasehatiPengguuaat agar hidup rukum kernbali dengam Tergugat, nannum tidak berhasil.Bahwa saksi sudiain tidak sanggym nmendarneikam mereka berdua, keluargaPenggyiwat sudan berusaha nmendannaikan, nanmun tidak berhasil:Meninnbang, bahwa berdasarkam dialildalil gugatam Penggugat, yangdikuatkam

Bahwa sayak bulam Maret tahum 2013 antara penggugat dam tergugat sudan pisahranjang dam tenmpat tinggal selanna lebiln kurang 2 tahwm 8 bulan, penggizet tinggaldi runnain orang tuanya di Dusum Gedongam Rt.01/Rw.05 Desa Blondo K ecamatanMungkid K abupatem Magelang sedangkan tergugat tinggal di rumah terguast GangSono 16 JIantii RT.04/RW.09 Slenmam Provinsi Yogyakarta tergugat sudan tidakmennperduliakm pengguigat diam sudah tidak ada kontunikasi lagi sannpai sekarang.8..

Bahwa penggwigat sudan berusaha sabar untuk nnenmpertahankan kehidiujpam runnahtangganya dengam cara oteminta bantuam kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan nrasalah raneh tangganya nannun tidak berhasil .9.. Bahwa ikatam perkawinam antara penggugat dam tergugpit sebagaimana yangdiuraikam di atas sudain sulit dibina untuk menbentuk sebualn runnaln tanga yangsekinah, mewadeh, warahniah sehingga lebiln baik diputuskam karena perceraian.HAL 3derl 7 hal Pal Na. 2144P.U.G/2015/PA.

Dan pada tanggal 21 Januari 2017 Tergugat diberangkatkanke Sudan.20.

Bahwa setelah cuti habis Tergugat kembali ke Sudan, danselama Tergugat berada di Sudan, Penggugat mulai berubah sikapnyakepada Tergugat selaku suaminya dan sudah jarang menghubungiatau berkomunikasi dengan Tergugat. Dan sudah tidak menegur Ayahdan Ibu Tergugat, pada saat itu Penggugat selalu pulang kerja malamhari di atas jam 20.00 WIB, padahal jam pulang kerja Penggugatnormalnya jam 15.00 WIB setiap harinya, bahkan pernah sampai jam1 malam dua kali.24.

Bahwa selama Penggugat bertugas ke Luar Negeri (Sudan),Tergugat mengetahui Penggugat sering pulang larut malam.

Fitnahtersebut dia sebarkan pertama kali di Sudan Afrika. Padasaat saya klarifikasi, dia tidak mengakui. Padahalinformasi tersebut saya dapat dari beberapa orangdisana. Saya sampaikan pada Tergugat waktu itu kamuitu Suami saya, tapi yg kamu lakukan adalah memfitnahsaya di depan orang banyak, bukannya kamu menjaganama baik istri. Apa bukti dari yang kamu sebutkan?

Namun sejak kurang lebih 1tahun yang lalu saksi mengetahui rumah tangga rumah tangga merekasudah tidak rukun lagi, sering terjadi percekcokan dan pertengkaran ;saksi belum pernah melihat mereka bertengkar, tapi Penggugat sukacurhat kepada saksi ; penyebabnya karena selama Tergugat bertugasdi Sudan mertua Penggugat/ayah kandung Tergugat pernah berlakutidak sopan, memeluk Penggugat, dan pernah masuk kamar tanpaterlebin dahulu mengetuk pintu ; setelah Tergugat pulang dari Sudan,Penggugat lalu ngontrak

Banwa, puncakk kereiakan rumah iangga antara Femohon dengan Termonontersebut terjadi kurang lebih pada bulan Oktober 2015 yang akibatnya Termohonpergi meninggaikan kediaman Dersama, dan iinggai di ruman orang tua Termonondi Desa Wawo, Kecamatan Wawo Madapangga, Kabupaten Bima, sejak itu pulaantara Femonon dengan Termohon sudan pisah tempat tinggai sampai sekarang,Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada laginupungan iahir maupun datin sampai sekarang:.

Banwa dengan kejadian iersebut rumah itangga antara Femohon denganTermohon sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah iangga yang sakinah, mawaddah, dan ranman sudan suitdipertahankan lagi, dan katenanya agar masingmasing pihak tidak melanggarnorma nokum, Gan norma agama, maka perceraian metupakan atiemative teraknirbagi Pemohon untuk menyelesaikan permasaiahan antara Pemohon denganTermmonon,Berdasarkan alasarvdalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadiian

Pasal 22Peraturan Pemeriniah Nomor 9 Tahun i975 maka masin narus didengarketerangan saksisaksi dari keluarga/orang terdekat dengan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dari Pemonon teiahmembernkan keterangan yang saling bersesuaian, bahwa antara Pemohon danTermonon sudan tidak harmenis dan menyaiakan sudan tidak sanggup iagiuntuk merukunkan Pemohon dan Termohon, maka Majelis Hakim menilaibahwa saksi sudan tidak sanggup untuk mendamaikan Pemohon denganTermohon:Menimbang, bahwa

Pasai 3 dan 4 Kompiiasi Hukum isiamTahun 1991):Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebui, Majeiis Hakim meniiaibahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecah (brokenmamiage) dan sudan suiit untuk dirukunkan kembaii:Menimbang. banwa berdasarkan perumbanganperimbangan tersebut.maka permohonan Pemonon telah memenuhi maksud Pasai 79 nurui (i)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

tanggadengan lergugat hanya berlangsung sampai 2012 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugatdengan iergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus sejak bulan April tahun 2016 sampai dengan saat ini, yangpenyebab nya antara Iain :a) Tergugat selalu cemburu dan curigai Penggugat mempunyai lelakiidaman lain sewaktu Penggugat bekerja sebagai marketing di suatuperusaan, Sehingga sering terjadi pertengkaran dan perselisihan terus.b) Tergugat sudan

setahu saksi penyebabnya karena Tergugat selalu cemburuputa dan cungai Penggugat dan jfergugat sudah menikah iagi denganperempuan lain; Bahwa setanu saksi puncak perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada April 2016 dan akibatnyasejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah ruman karenaPenggugat dan Tergugat pergi ke rumah orangtuanya masingmasinghingga sekarang; Bahwa setahu saksi selama pisah rumah, Tergugat tidak pernahdatang Kembail menjumpai Penggugat dan sudan

tidak ada salingkomunikasi, dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaditanggung Penggugat sendiri; bBanwa saksi dan pinak keluarga sudan berusaha menasenati danmerukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil karenaPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwasaksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPenggugat dan ergugat..Icih binti Wira, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga

sudan tidak sanggup untuk merukunkan kemballPenggugat dan Tergugat.Bahwa atas pdukti tertuiis dan keterangan kedua orang saksi tersebut,Penggugat menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya, sedangkanlergugat tidak dapat didengar tanggapannya karena tidak hadir dipersidangan;Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dengan bukti surat dansaksisaksi yang diajukan, kemudian Penggugat menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatan semula dan mohonputusan;Bahwa seianjutnya Majeiis

ergugat sudan tidak saling pedull dan sudantidak lagi menjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isteri, maka sudahterbukt!

FAKHRI pada hari Selasa tanggal 26Januari 2016 sekira Pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam tahun 2016 bertempat di Desa Buket Sudan Kecamatan Peusangan SiblahKrueng Kabupaten Bireuen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bireuen yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan

langsung minumkopi, Lalu sekira 30 menit kemudian saudara EFFENDI CARNOVAL AliasSI FEN (DPO) menghubungi Terdakwa tetapi tidak Terdakwa angkat lalusetelah 5 (lima) kali saudara EFFENDI CARNOVAL (DPO) menghubungiterdakwa baru Terdakwa angkat telponnya dan EFFENDI CARNOVALHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2016/PN Bir(DPO) mengatakan kepada Terdakwa kamu pergi ke tempat si neksebentar Terdakwa menjawab saya tidak tahu tempatnya UEFFENDICARNOVAL (DPO) Sudah saya hubungi si nek, dia di Desa Buket Sudan

,nanti kalau shabunya sudah kamu ambil, kamu titip saja di warung kopi ,Kemudian Terdakwa langsung pergi ke Desa Buket Sudan Kec.

dan saksihadir pada saat pernikahannya;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di KampungNganceng, RT.002 RW. 001, Desa Tambak, Kecamatan Cimarga,Kabupaten Lebak;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isterl dan telahdikaruniai 1 anak;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejakFebruari 2017 kondisirumah tangga mereka sudan

Tergugat;Bahwa setahu saksi penyebabnya karena Tergugat kurang mencukupikebutuhan keluarga dan Tergugat sering pulang malam tanpa alasanyang jelas;Bahwa setahu saksi puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada sekitar Februari 2017 danakibatnya sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumahKarena lergugat pergi meninggalkan rumah tanpa alasan yang jelas;Bahwa setahu saksi selama pisah rumah, Tergugat tidak pernahdatang Kembali menjumpal Fenggugat dan sudan

Tergugat kurang mencukupikebutuhan keluarga dan Tergugat sering pulang malam tanpa alasanyang jelas; Bahwa setanu saksi puncak perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada sekitar Februari 2017 danakibatnya sejak itu antara Penggugat dengan iergugat pisan rumankarena Tergugat pergi meninggalkan rumah tanpa alasan yang jelas; Bahwa setahu saksi selama pisan rumah, lergugat tidak pernahdatang kembali menjumpai Penggugat dan sudah tidak ada salingkomunikasi, dan lergugat Sudan

sejak bulan tebruan 2U1/ keadaan ruman tangga mereka sudan tidakrukun dan tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit dirukunkan kembali yang disebabkan Karena Tergugat Kurang terbukadalam masalah keuangan kepada Penggugat, Tergugat kurang mencukupidaiam kebutuhan keluarga dan lergugat sering pulang malam han kerumankediaman bersama tanpa alasan yang jela serta antara Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah sejak Februari 2017 karena Tergugat pergimeninggalkan rumah

P.1, P.2 dan kesaksian para saksi yang dihubungkan dengan aalillgugatan Penggugat, Majelis Hakim telah menemukan fakta tetap sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa selama menikah Penggugat dan lergugat dan sudahdikaruniai 1 anak; Hal. 11 dari 16 halaman, Putusan No.426/Pdt.G/2017/PA.Rkstidak lagi menjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isteri, maka sudahterbukt) bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan ergugat sudan retakdan tidak ada lagi ikatan

Bahwa sejak bulam Januari tahum 2013 antara penggwggt dam tergugat,sudan pisaln ranjang dam tempat tinggal sdama 2 tahun 10 bulan,penggigeat tinggal di runnahn orang tuanya di Dusum Sennpom Rt.03/Rw.09Desa Sudinmorm Kecannatam Srumbung Kabuyatem Magelang sedangkantergugat pergi dan sudah tidak ada konnumikasi lagi sampai sekarang.Hal Sdart!2 hal Pia No2212/Pd. G205/PA.M kd9.

Bahwa pengguuat sudan berusaha sabar dan nmenninta bantuan pihak ketigakeluarga terquigat untuk nenanyakam keberadaan terguaat nannum tidak adayang mengetahui keberadaam tergguat yang pasti di wilayain RepublikIndonesia.10.Bahwa dengan komndisi rumah tanggga tersebut diatas, Pengggeit tidaksangngyp meneruskam kehidugam runnam tangganya dengam Tergugat,Penggugat sudbin tidak mumukim lagi bersatw untuk newujudkam tujuanperkawinam yaitu: membentuk keluarga yang bahagia dam kekal ataukeluarga yang sakinah

dengan undanguinvdeang.SUBSIDAIR:Atau apablla Pengadilan Agana berpendapat lain nnohom putusan yang seadlladilnya (ex aequo et bone).Bahwa pada hari sidang yang telaln ditetapkam Penggugat hadi dipersidangan, sedang Tergugat tidak jena ttradir dam tidak pula nenyuruinorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya meskipum ia telan dipanggysecar@ sah Gan patut dam tidak ternyata ketidakinadirannya disebabkam olehsuatu halangain yang sah;Hol 5 darl 12 hatP.No.2212/PetG/2015/TA.M kyBahwa Majeis Hakim sudan

dam Tergugat terakhirbertennpat: di rurmain orang tua Penggugat: Bahwa runnah tangga para pihak pada awalnya rukuim nanmum kenmudiankedwanya pisain tennpat tinggal: Bahwa antara Penggiggt dam Terqugat disebabkam ada persellsinantempat tinggal, karena Terguapt tidak mennounyei pekerjazm tetapsehingga tidak mennberi nafken kepada Penggugatt Bahwa sejak 3 tahum yang lalu antara Penggugat dam Tergugpt telahberpisain dam selanma itu Tergugat tidak mennberikam nafkain wajibkepada PenggugatBahwa saksi sudan

hukuman;Menimbang, bahwa selanjutnya baik Penuntut umum maupun terdakwatelah mengajukan replik dan duplik secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan dan permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan PengadilanNegeri Bangil dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa SULAIMAN Bin SADI pada hari Sabtu tanggal 01Nopember 2014 sekitar jam 18.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Nopember 2014 bertempat di dalam rumah saksi MUHAMMADFUAD di Dusun Sudan

diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang untuk masukketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambilnyadilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau jabatan palsu, perouatan tersebut dilakuanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwaSULAIMAN Bin SADI keika keluar dari rumah dengan mengendarai sepedamotor nya ketika melewati jalan kampung Dusun Sudan

Saksi MUHAMMADEUAD, memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal denganterdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;e Bahwa saksi dihadapkandipersidangan ini sehubungandengan kejadian pencurian yangdilakukan oleh terdakwa Sulaiman BinSadi;e Bahwa kejdiannya pada hari Sabtutanggal 01 Nopember 2014 sekitarjam 18.30 wib bertempat didalamrumah saksi di Dusun Sudan DesaWonosari Kec.

Bile Bahwa Saksi kenal dengan terdakwadan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;e Bahwa saksi dihadapkandipersidangan ini sehubungandengan kejadian pencurian yangdilakukan oleh terdakwa Sulaiman BinSadi;e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtutanggal 01 Nopember 2014 sekitarjam 18.30 wib bertempat didalamrumah saksi Muhammad Fuad diDusun Sudan Desa Wonosari Kec.Wonorejo Kabupaten Pasuruan;e Bahwa pencurian tersebut dilakukanoleh terdakwa dirumah saksiMuhammad Fuad;e Bahwa pada saat itu sekitar jam17.00

Nopember 2014 sekitarjam 18.30 wib dirumah saksi Muhammad Fuad di Dusun SudanDesa Wonosari KecamatanWonorejo Kabupaten Pasuruan telahterjadi peristiwa pengambilan barang milik saksi Muhammad Fuad;e Bahwa benar barang yang diambiladalah berupa 3 (tiga) gelang, 3 (tiga)cincin dan uang sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, awalnyaterdakwa SULAIMAN Bin SADI keika keluar dari rumah dengan mengendaraisepeda motor nya ketika melewati jalan kampung Dusun Sudan

Bahwa pengguaat sudan berusaha sabar dam menrinta bantuam pihakketiga keluarga untuk nmenyelesaikam nmasalam runmam tangga pengiygetdan tergugat nanmumtidiak berhasil.8.

Bahwa dengan kondisi runmahn tangpga tersebut diatas, Penggugpit tidaksanggup meneruskam kehidupam runnan tangganya diengam Tergugat,Pengguset sudan tidak mumgkim lagi bersatw untuk mewujudkam tujuanHaH dartU bal Pid No. 2028/PdoG20151PAM M4perkawinam yaitw: mennbentuk keluarga yang bahagia dam kexal ataukeluarga yang sakinah nmawaddah dan rahmah.9..

karena Tergugaitt pergi meninggalkanPenggugat Bahwa sjak 2 tahun yang lalu antara Penggigat dam Tergugat telahberpisah dan selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidak nmennberinafkah wajib kepada Pengpyig at Bahwa saksi sudan pernahn berupaya nerukunitam para pihak nannuintidak berhasil dan tidak akan nerukunkan para pihak lagl;Bahwe terhadam keterangam saksisaksi tersebut, Penggyigatmenyatakan tidak keberatan/nmennbenarkain;Bahwa kenudian Pengaigat menyatakam sudan cukup aitas keterangpindan

Bahwa Pengguget sudam berupaya untuk mencari keberadaam Tergugatakan tetapl upaiya tersebut tidak berhasil.7..Bahwa iketam perkawinam antara Pengguget dengam Terguastsebagainana diuraikam di atas, maka sudan sulit dibina untuk nnenmbentuksebuah rurnah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehinggp lebihbaik diputus karena perceraian.8 Bahwa berdasarkam itrelhal tersebut di ates, gugpitam Penggugat untukmengpjukam Guoptem merceraiam terhadap Tergugat atas dasar Tergugatpergi meninggalkam Pengggat

SUPARMI Binti WONGSO SAROJO, telain mennberikam keterangan dibawah sunmpahnya yang pada pakokiniya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggigat dam Tergugpit karena sebegaltetangga Penggy.set; Bahwa Pengg.get dam Terquaat nenikam pada tahwm 2010, setelahmenikain kedwanya hidup bersanna di runnain orang tua Penggygetsekitar 3 (tiga) tahum, dam sudan dikeruinai seorang anak yangdiasun Penggget: Bahwasejak tahun 2013 Tergqugpit pergi meninggalkam Penggugettanpa panitsanpel sekerang keduanya pisan

No. 1968/Pdt.G/201S/PA Mkdlalinnya, meka bukti tersebut telam mennenuiti syarat formil dam materiilpernnbultian;Menimbang, beahwa berdasarkam buktibukti tersebut di atas, makaMajelis Hakinm tela dapat nmenennukan fektefakta dalanm persidiangam sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Terqugat sebagai suanni isteri yang nenikah sejaktanggal 30 Agustus 2010; Bahwa setelam menikaim keduanya hidwp bersannma di runnaln orangtuaPenggugpt selarma 3 tahum dam sudan dikaruniai seorang anak yangdiasuim oem Penggygat

: Bahwa Pengg.isat dan T erquagt pisan runnan sejak tahum 2013 saama 2(dwa) tahum berturutturut, kerena Tergquggt pergi mmeningggikanPenggyget tanpa pannit hingga sekerang tidek diketahui keberadaannyadan tidak ada kaber beritanye Penggugpt sudan berusaha mencari keberadaam Terguapit, mannui tidakberhasil;Menimbang, bahwa deri faktafekta tersebut di ates, Majelis Hakirnberpendapat behwaa iketam perkewinam antera Penggygat dengam Tergugatsudan tidak ada harapan untuk dipertahankain lagi sebagai suanni

Tergugat pergi bekerja di Sennarangfamuintidak pemah keniball, tidak ada khabarrberitanya dan juga tidakdiketahui alametnya diselurum wilayam Republik Indonesia yangakiibatnye Penggugat dan Teraugat berpisaln sampai sekaranmg sudan tigatabun lebih;o~Rahwa sdame berpisaln tensebut Terguet tidak niembed nafkaln kepadaPenggugat;SIT MUNAWARGH binti ROHMAT, lbersumpaln mtentberikam keterangansebagai berikut=halS dari 1 hal Put no.2333/Pdt G/2015/PA.MkdoBalwa saksi kenal dengan Pengawat dam Terguet, Karena

Terqugat pergi bekerja di Sennaranghanmun tidak pernah keniball, tidak ada khabar beritanya dan juga tidiakdiketahul alametnya diselurun wilayam Republik indunesia yangakiibatnye Penggugat dam Terguget berpisain sampai sekaranmy sudaln tigatahun lebiho~Bahwa selame berpisaln tersebut Tergugat tidak nreniberi nafkan kepadaPenggugpt,iMenimbang, bahwe atas keterangan saksi saksi tersebut PenggugatnentbenarkannyaMenimbang sahwe selaniutnye Penggugat dam Tergugat sudan tidakMengaj ken seshat:!

Tergugat pergibekerja di Sennarang namun tidak pernah kennbali, tidak ada khabar beritanyadan jug tidak diketahui alannatnya diseluruim wilayain Repultik indonesiayang akiibatnya Penggugat dam Tergugatt berpisaln sannpai sekarannng sudan tigatahum lebim dam selanma berpisain terrsebut Tergugat tidak nrenmberi nafkam kepadaPenggugat nrengakibatkam Penggugat sudan tidak sangpgyp lagi hidiup berunnaln tanggadengam Tergugat yang akhimya Penggugpit nrengajukem gugetam cerai ke PengadiilanAgana Mungki

Bahwa sesudah akad nikam Penggugst dam Terguagt tinggal bersarnaz dirumam Penggugat di Dusum Ngowan Rt 2 Rw 2, Desa Sugjhan, KecernatanBendosari, Kabugatem Sukohajo selanma 5 tahum lalu pertengaham tahunPenggugst pergi serta tinggal di dusum Klopo dan Tergugat tinggal di dusunSayangam Tenanggying sehingga kedwanya tinggal berpisaham sarmpaisekarang sudan 10tahun.4..

No. 1436/Pdt:G/2016/PA Metyang sakinah, mewadah, warolman sehinggga lebin baik diputus kerenaperceraian.H.Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pennah nnennberi nefkeh wejib sertatidak nnentpediulikam kepada Pengguapt yang hinggga kini sudan selarma 10tahun,, maka dengan demikiam Terqugat team madanggar janji takiik talaksebagaimana yang telah diucapkan yaitu pada point 2 dan point 4. berbuiny!"

UkdRahwa seisiah menikah antare Pengguuat dam Terqugat berternpattinggal di rumah orang tua Penggugeat Fahwa antara Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkam masalahekomami yang kurang; Bahwe sejak 10 tahun yang lalul antara Penggaget dan Tergugat teahberpisah dan selana itu Tergugat tidak memberi nafkaln wajib kepadaPenggugait Bahwe saksi sudan pera berupaya meruikunkam para pihak nannuntidak berhasil dan tidak akan merukumkan para pihak lagi; MUHAMMMAD MAKHUS bim DASWADI, umur 39 tahun, agarna

agar mengirimkam salinanpuLUSARn )an@ Sudan kerkekuatan hukunn tetap kepada KUA dinnana keduabelah pihak nielaksanakan pemikahan sebagai pemberitahwan;Meninibang, bahwa olein karena perkara ini termasuk bidangperkewinan, naka sesual pasel Payat (1) Undangunding No.7 Tahun 1989,yang telah diuibah terakiir dengan undangundang No.50 Tahuim 2009 tentangPeradilan Agama, meka seluruh biaya yang tintbu!