IRWAN untuk menikah dengan IRVAN SUSILO bin SUHAN

Saksil;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi bibi Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai orang anak nama ANAK I umur10 tahun, dalama suhan Penggugat;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak + 5 tahun hingga sekarang ini sudah + 5tahun dan penyebab

Saksi II ; 222 2n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn cn ccc cnn ne nnaSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adik kandung Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 1orang anak nama ANAK I umur 10 tahun, dalama suhan Penggugat;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi

Putusan Nomor 689/Padt.G/2020/PA.KagSungai Pinang, Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Ogan llir, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai Orang Tua Penggugat, dansaksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diRumah orang tua PenggugatBahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3orang anak;Bahwa Saat ini anak Penggugat dan Tergugat dalam a suhan

Lingkungan RT 002 RW OO1Kelurahan Sungai Pinang, Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Ogan llirdibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat, dansaksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diRumah orang tua PenggugatBahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3orang anak;Bahwa Saat ini anak Penggugat dan Tergugat dalam a suhan

Saksi Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kecamatan Lemahabang, KabupatenKarawang Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi merupakanayah kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 20 Oktober 2012 dan selama pernikahan mereka telahdikarunai satu orang anak sekarang dalama suhan Penggugat; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat terakhir tinggalbersama di rumah kediaman orangtua

Saksi Il Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kecamatan Lemahabang, Kabupaten Karawang Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi merupakantetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 20 Oktober 2012 dan selama pernikahan mereka telahdikarunai satu orang anak sekarang dalama suhan Penggugat; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat terakhir tinggalbersama di rumah kediaman orangtua Penggugat

Satrozi bin Abdullah Ali, identitas lengkap seperti tersebutdalam berita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Bapak kandung Pemohon;= Bahwa Saksi menghadiri akad nikahnya Pemohon danTermohon pada tahun 2011; Bahwa Setelah menikah, mereka tinggal di rumah Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai satu orang anak,sekarang dalam suhan Termohon;= Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun

Pristiati binti Arsim, identitas lengkap seperti tersebut dalamberita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Pemohon; Bahwa Saksi menghadiri akad nikahnya Pemohon danTermohon pada tahun 2011; Bahwa Setelah menikah, mereka tinggal di rumah Termohon;= Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai satu orang anak,sekarang dalam suhan Termohon;= Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan

Menjatuhkan talak satu Ba'in Tergugat (ZAINAUL HASAN bin SUHAN) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo, Kabupaten guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 81000.- (delapan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (ZAINAUL HASAN bin SUHAN)kepada Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Tergugat (ZAINAUL HASAN bin SUHAN) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo, Kabupaten guna didaftarkandan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 81000.

Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga ;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Desa Talabiu Kecamatan Woha KabupatenBima selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah pemberian orang tua Pemohon di Desa Talabiu KecamatanWoha Kabupaten Bima selama 5 tahun sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Nur Khalifah (P) sekarang dalama suhan

dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga ; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Desa Talabiu Kecamatan Woha KabupatenBima selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah pemberian orang tua Pemohon di Desa Talabiu KecamatanWoha Kabupaten Bima selama 5 tahun sampai sekarang; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Nur Khalifah (P) sekarang dalama suhan

Yunus bin Suhan;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fajar Achmed Rachmadi bin Sujadi) terhadapPenggugat (Deny Yulianti binti Hardiyono);
3. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama Muhammad Habibie Al Gibran, lahir 12 April 2011 berada dibawah hadhonah/suhan Penggugat;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp521.000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah ).

SAKSI IJ, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaSidodari Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember,Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai orang anak , umur 22 tahun,dalama suhan Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak

tahun, dalama suhan Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 1%tahun hingga sekarang selama + 1% tahun dan penyebab percekcokan itu karenamasalah sering cekcok karena berbeda prinsip, tidak ada kecocokkan dalam segalahal, dan masingmasing saling mempertahankan kemauannya sendiri, serta bilaTergugat sedang marahmarah kadang ringan tangan melakukan kekerasanterhadap Penggugat, hal itulah

Nesa Amelia, umur 10 tahun (anakNo. 2 dalam suhan Pemohon dan anak no. 3 ikut Termohon).;Hal. 3 dari 11 hal. Put. Nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Jre Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 4 tahun hingga sekarang inisudah 4 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon seringmenjalin hubungan dengan lakilaki lain disaat Pemohon bekerja diluar kota danjuga pernah di luar negeri.

(anak No. 2 dalam suhan Pemohon dan anak no.3 ikut Termohon).;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 4 tahunhingga sekarang selama 4 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTermohon sering menjalin hubungan dengan lakilaki lain disaat Pemohonbekerja diluar kota dan juga pernah di luar negeri.

Saksi ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Teman Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Tergugat sudah mempunyai anak 3 orang; bernama 1) NurianoviZamzami, sudah berkeluarga; 2) Nurliana Yunitasari, umur 21 tahun, sekarangdalam asuhan Penggugat; 3) Dhiva Vania Dhesyandra, umur 12 tahun,sekarang dalam suhan Tergugat;hal. 3 dari 9 hal.

Saksi Il;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Karyawan Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Tergugat sudah mempunyai anak 3 orang;bernama 1) Nurianovi Zamzami, sudah berkeluarga; 2) Nurliana Yunitasari,umur 21 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat; 3) Dhiva VaniaDhesyandra, umur 12 tahun, sekarang dalam suhan Tergugat; Namun kini

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2orang anak yang masingmasing bernama M Zidan S Teapon, Lakilakiumur6 tahun dan Yuniarti S Teapon perempuan umur 4 tahun, Anakpertama berada dalam asuhan Tergugat sedangkan anak kedua beradadalama suhan Penggugat ;Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis namun pada bulan November 2010 antara Penggugatdengan Tergugat sering

No. 0510/Pdt.G/2016/PA.BdwBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 4 bulandan dikaruniai 1 orang anak bernama :Mohammad Sauki, umur 2 tahun ;sekarang dalama suhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 5 tahun, namun sejak bulan Juni 2015rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan

Mohammad Sauki, umur 2 tahun ; sekarang dalama suhan Penggugat;2. Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsejak bulan Juni 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan karena Tergugat mempunyai hutang kepada Juragan tahu,sehingga Tergugat pamit bekerja ke Bali agar bisa melunasi hutangnya,namun ketika pulang dari Bali ternyata Tergugat langsung pulang ke rumahorang tuanya.

Shofi Ainniyya Alman (Perempuan, Lahir Ternate 02 Februari 2013),Sebagaimana disebutkan pada Angka 2 posita di atas yang selama inidalam suhan Pemohon (Ibu Kanding);3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (HASANA binti SUPANJI) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (MISBAHUL HASAN bin SUHAN ABDUL ASIS) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhan bin Mistar) kepada Penggugat (Salimah binti Jasemin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp810.000,00 (delapan ratus sepuluh ribu rupiah).

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat Penggugat dan tergugat hidupbersama dirumah orang tua penggugat di Purbalingga selama 10 tahun 5 bulan danantara Penggugat dan tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri ( ba'dadukhul). dan dikaruniai 2 orang anak yang sekarang dalama suhan penggugat danantara Penggugat dan tergugat belum pernah bercerai ;3.

alatpembuktian yang syah; Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, maka dapat ditemukanfakta fakta sebagai berikut: 1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yang menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongsari,Kabupaten Purbalingga pada tanggal 14 Maret 2001; 2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis, tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Purbalingga, dan telah dikaruniai 2 orangyang sekarang dalama suhan

Anak Ketiga, lahir di Balikpapah 19 Desember 2011,Dan anak tersebut sekarartgberada dal suhan Penggugat;Bahwa sejak bulan ciel 2016rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun,karena antaia Penggugat denganTergugat terus menus terjadi perselisinan daitperten gkaran;Bahwa Tergugat tlah menjalinhubungan asfaara dengan seorangperempuan bernama Putri, sertatelan melakukan hubungan layaknyasuami istri.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aswadi bin Suhan) terhadap Penggugat (Suhartini binti Napsu);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.