Sukarji tentang raket milik Mardi yang hilang.e Bahwa benar saksi diberitahu oleh sdr. Sukarji bahwa raket millik Mardi diambil olehterdakwa dan terdakwa telah menjualnya kepada Sdr. Hermanto.e Bahwa benar saksi bersama Sdr. Sukarji pergi ke rumah Sdr. Hermanto dan menanyakantentang raket milik Mardi dan raket milik Mardi tersebut telah dibeli oleh Sdr. Hermantoseharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dari terdakwa.e Bahwa benar saksi mengambil raket tersebut dari sdr.

pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa menjuat raket kepada saksi seharga Rp. 150.000(seratus lima puluh ribu rupiah) di samping rumah saksi pada hari Rabutanggal 22 Oktober 2008 sekira pk. 12.00 wib;e Bahwa benar saksi menyimpan raket tersebut di rumah saksi selamakurang lebih 9 hari;e Bahwa benar sebelum saksi membeli raket tersebut, saksi disuruh olehSukarji untuk membeli raket tersebut terlebih dahulu untuk mengetahuisiapa yang mengambil raket milik Mardi;e Bahwa benar Sukarji

"Unsur ''Mengambil Sesuatu Barang" :Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan unsur ini kiranya sudah jelas, halini terbukti dari keterangan saksisaksi MARDI, SIS HARYONO, HERMANTO,SUKARJI bahwa Terdakwa mengambil1 (satu) buah raket Badminton merk Yonex Carbonex21 SP warna hitam milik MARDI pada hari Selasa tanggal 14 Oktober 2008 sekira pukul 20.00WIB bertempat dalam rumah di Jorong Padang Lawas Kenagarian Kapa Kecamatan LuhakNan Duo Kab.

Menetapkan Nama Pemohon I : ABIDIN bin ASMAM , Tempat, Tanggal Lahir Pemohon I : Malang, 23 Nopember 1979 dan Nama Pemohon II : ELIS TRISNAWATI binti SUKARJI yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 817/42/X/2008 tanggal 16 Oktober 2008 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : PEMOHON I dan Tempat, Tanggal Lahir Pemohon I : Malang, 10 Juli 1979 dan Nama Pemohon II : PEMOHON II ;3.

Menetapkan Nama Pemohon I : ABIDIN bin ASMAM , Tempat, Tanggal LahirPemohon I : Malang, 23 Nopember 1979 dan Nama Pemohon II : ELISTRISNAWATI binti SUKARJI yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 817/42/X/2008 tanggal 16 Oktober 2008 sebenarnya adalah NamaPemohon I : PEMOHON I dan Tempat, Tanggal Lahir Pemohon I: Malang, 10 Juli1979 dan Nama Pemohon IT: PEMOHON II;3.4.Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah

Pemohon Imemberi bukti bahwa para Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaKabupaten Malang dan biodata para Pemohon tertulis Nama Pemohon I : PEMOHON Idan Tempat, Tanggal Lahir Pemohon I : Malang, 10 Juli 1979 dan Nama Pemohon II :PEMOHON II ;Menimbang bahwa alat bukti (P.5) memberi bukti bahwa biodata para Pemohonyang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon I : ABIDIN bin ASMAM ,Tempat, Tanggal Lahir Pemohon I : Malang, 23 Nopember 1979 dan Nama Pemohon II: ELIS TRISNAWATI binti SUKARJI

, dan karenanya para Pemohon memohonkanuntuk perubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.7, P.8 dan P.9) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon I : ABIDIN bin ASMAM ,Tempat, Tanggal Lahir Pemohon I : Malang, 23 Nopember 1979 dan Nama Pemohon II: ELIS TRISNAWATI binti SUKARJI yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor 817/42/X/2008 tanggal 16 Oktober 2008 sebenarnya adalah Nama Pemohon I :PEMOHON I dan Tempat, Tanggal

Pasal 34 Ayat (2) Peraturan Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, permohonan paraPemohon telah beralasan hukum dan karenanya petitum permohonan para Pemohonnomor dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan maka petitumnomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata para Pemohon yaitu NamaPemohon I : ABIDIN bin ASMAM , Tempat, Tanggal Lahir Pemohon I : Malang, 23Nopember 1979 dan Nama Pemohon II : ELIS TRISNAWATI binti SUKARJI

Menetapkan Nama Pemohon I : ABIDIN bin ASMAM , Tempat, TanggalLahir Pemohon I : Malang, 23 Nopember 1979 dan Nama Pemohon IT : ELISTRISNAWATI binti SUKARJI yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 817/42/X/2008 tanggal 16 Oktober 2008 sebenarnya adalah NamaPemohon I : PEMOHON I dan Tempat, Tanggal Lahir Pemohon I : Malang, 10Juli 1979 dan Nama Pemohon II : PEMOHON II;3.

.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah)Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya, mengakui kesalahan, dan mohon hukum seringanringannya;Atas permohonan para Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya dan para Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa paraTerdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tunggal sebagai berikut:Bahwa terdakwa I Edi Kuswanto Bin Rukin dan terdakwa II Sukarji

/PN Ptipada tanggal 17 Juli 2013 di kampong RandukuningPati Lor;Bahwa sebelum melakukan pencurian tersebut paraterdakwa pada hari Rabu Tanggal 17 Juli 2013bertemu di pasar Ngablak Cluwak kemudianbersepakat untuk mengambil Sepeda motor di WilayahPati kota selanjutnya para terdakwa berangkat ke KotaPati dengan mengendarai SPM Yamaha Vixion milikterdakwa Sukarji Alias Karji Bin Parji sesampaianya dikota Pati maka para terdakwa berputarputar untukmencari sasaran akhirnya kurang lebih pada pukul21.00

WIb para terdakwa masuk kedalam kampongRandukuning dan melihat SPM Yamaha Vega R miiliksaksi Suprayitno yang diparkir di teras kost yang padasaat itu tertutup pagar, kemudian terdakwa Sukarjialias Karji Bin Karji menghentikan Yamaha vixionnyadan berhenti disebelah timur dari kostkostan tersebutkemudian terdakwa Edi Kuswanto bin Rukin turundari Sepeda motor Yamaha Vixion yang dikendaraioleh terdakwa Sukarji Alias Karji Bin Parji kemudianmembuka pintu pagar kostkostan dan berjalanmendekatt SPM Yamaha

yakni saksiSuprayitno terlebih dahulu dengan tujuan untukmemperoleh keuntungan;e Akibat dari perbuatan terdakwa I Edi Kuswanto BinRukin dan terdakwa II Sukarji Alias Karji Bin Parjitersebut saksi Suprayitno menderita kerugian kuranglebih Rp. 7.500.000.

/PN PtiMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, telah ternyata perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwal Edi Kuswanto dan Terdakwall Sukarji als Karji BinParji;Menimbang bahwa dengan demikian unsur Dilakukan oleh dua orang ataulebih secara bersamasama telah terpenuhi;7.

Kec.Kepanjenkidul, KotaBlitar atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Blitar, mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya atau kurang hatihatinya menyebabkan terjadinya kecelakaan lalu lintasmengakibatkan orang lain meninggal dunia perbuatan mana terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa sedangmengendarai sepeda motor Honda Grand No.Pol 3548LS dengan memboncengsuaminya Sukarji

Septiniangsihyang sedang mengendarai sepeda motor Honda Vario No.Pol AG2593LU yangmelintas dari arah berlawanan dan saat bersamaan sepeda motor terdakwa beradaHal. 2 dari 10 Halaman.dijalur Indriati, saksi Indriati tidak dapat menghindari sepeda motor terdakwa karenajarak sudah sangat dekat sekitar 5 meter dan tidak sempat mengerem kendaraannyasehingga terjadilah tabrakan dan mengakibatkan terdakwa dan suaminya jatuhkebadan jalan begitu juga dengan saksi Indriati beserta Ike juga jatuh kebadan jalan ;Bahwa Sukarji

terpenuhi.rMengemudikan kenderaan rm r nqkarenakelalaiannmenyebabkan terjadinya kecelakaan lalu lintas mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;Bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dihubungkan denganketerangan terdakwa yang membenarkan keterangan para saksi serta barangbukti yang diajukan, telah diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 15 Desember 2013, sekira pukul13.00 Wib, terdakwa sedang mengendarai sepeda motor Honda GrandNo.Pol AG3548LS berboncengan dengan suaminya Sukarji

Yunita Santoso, dokter pada RS KatolikBudi Rahayu Blitar, menerangkan korban Sukarji mengalami luka padabagian kepala dan dibawa kerumah sakit namun akhirnya meninggal duniakarena luka yang dideritanya berupa pembengkakan jaringan otak yangdisebabkan adanya pendarahan.Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut : Benar pada hari Minggu tanggal 15 Desember 2013, sekira pukul 13.00 Wib,terdakwa sedang

mengendarai sepeda motor Honda Grand No.Pol AG3548LSberboncengan dengan suaminya Sukarji.

Dan saat dirumah saksi SUKARJI tersebutlah, HENDRIKSETIAWAN (DPO) datang dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiterwarna Biru dimana saat itu pula terdakwa menyuruh HENDRIK SETIAWAN(DPO) untuk mengantarkannya ke rumah saksi MARTYANI dengan tujuan untukmengambil televisi milik saksi/korban sehingga HENDRIK SETIAWAN (DPO)yang dijanjikan upah bilamana televisi tersebut dapat diambil oleh terdakwa sertamengetahui kalau perbuatan terdakwa tersebut tidak mendapat ijin dari saksi/korban sebagai pemilik

tersebut;Bahwa setelah berhasil mengambil televisi tersebut, saksi JIMBILISSUHARIYANTO alias GOM pu membawanya ke rumah saksi SUKARJInamun saat dinyalakan ternyata listrik dirumah saksi SUKARJI tidak kujBahwasaksi tersebut mengetahui kalau televisi tersebut ternyata bukanmilik terdakwa namun milik saksi/korban RISTA UMAMI yang adalahmantan pacar terdakwa saat terdakwa ditangkap oleh polisi;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkanya ;4.

Saksi SUKARJI :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan terkait dengan peristiwapencurian televisi mer Sanken warna Hitam motif merah berukuran 21 incimilik saksi/korban RISTA UMAMI ;Bahwa kejadian pencurian pada hari Rabu, tanggal 08 Mei 2013 sekirapukul 12.00 Wib, bertempat di rumah milik saksit MARIYANI masukDusun Tapak Lembu Des Temuasri Kecamatan Sempu KabupatenBanyuwangi yang dilakukan oleh terdakwa EKO WAHYUDI;Bahwa, pada saat

pencurian, saksi tidak mengetahuinya namun para saksitersebut. mengetahui kalau terdakwa mempunyai televisi merk Sankenwarna Hitam motif merah berukuran 21 inci yan dititipkannya di rumahMULYADI padahal sepengetahuan para saksi tersebut, terdakwa barulahpulang dari Ba namun para saksi tersebut tidak mempunyai pikiran kalautelevisi tersebut adalah hasil curian;Bahwa saksi mengetahui terdakwa mempunyai televisi saat terdakwabertamu ke ruma saksi SUKARJI yang kebetulan saksi JIMBILISSUHARIYANTO alias

Mengambil barang sesuatu yang sama sekali atau sebagaian termasukkepunyaan orang lain ;Menimbang bahwaberdasarkan faktafakta persidangan berdasarkan keterangansaksi/korban RISTA UMAMI, saksi MARIYANI, saksi JIMBILIS SUHARIYANTOalias COM dan saksi SUKARJI yang diberikan didepan persidangan serta pengakuanterdakwa EKO WAHYUDI sendiri bahwa pada hari Rabu, tanggal 08 Mei 2013 sekirapukul 12.00 Wib dengan diantarkan oleh HENDRIK SETIAWAN (DPO), terdakwamenuju rumah saksi MARTYANI di Dusun Tapak Lembu

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anak Pemohon bernama DIDIKSANGKA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Kendal pada tanggal 01 Januari 2000dari perkawinan sah antara SUKARJI dengan SUHARTI kedalam daftarkelahiran yang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dengan menerbitkanAkta Kelahiran;4.

SUKARJI, Nomor.3324171909800003, diberi tanda bukti (P3);4. Fotocopy Surat Kelahiran No.474.1/527/2012, An. DIDIK SANGKA,diberi tanda bukti (P4);5. Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 017/17/XII/1998, tanggal 17 Desember1998, diberi tanda bukti (P5);6. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3324010808083342 An.

DIDIK SANGKA,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Manggungmangu memberikan keteranganbahwa benar pada tanggal 01 Januari 2000, bertempat di Desa Manggungmangu,telah lahir seorang anak laki laki yang bernama DIDIK SANGKA, dari seorangibu yang bernama SUHARTI, isteri dari SUKARuJI;Menimbang, bahwa terhadap bukti Surat yang diberi tanda P5 adalahFotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor: 017/17/XII/1998, tanggal 17 Desember1998, dalam pernikahan antara SUKARJI dengan SUHARTI di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pembayuran

, Bekasi, Propinsi Jawa Barat, menunjukkanbahwa Pemohon yaitu SUKARJI dengan SUHARTI adalah sepasang suami isterisah yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 17 Desember 1998;Menimbang, bahwa bukti surat dengan tanda P6 adalah Fotocopy KartuKeluarga No. 3324010808083342 An.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yang bernamaDIDIK SANGKA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Kendal pada tanggal 01Januari 2000 dari perkawinan sah antara SUKARJI dengan SUHARTIkedalam daftar kelahiran yang berjalan untuk Warga Negara Indonesia denganmenerbitkan Akta Kelahiran;4.

Faizal serta saksi Sukarji melakukan pertemuandi warung/rumah makan countri Singosari Malang untuk memesan BPKB dan STNK palsudengan menyerahkan dana pembuatan BPKB beserta SINK kendaraan yang pada waktu itu masihdibayar sebesar Rp. 20.000.000, serta foto copy SINK yang lama dengan dijanjikan BPKB danSINK palsu tersebut jadi selama 2 hari sedanglcan untuk Nomor Polisi kendaraan dan atas namakendaraan yang menentukan adalah saudara M. Aiyus .

Faisal dan saksi Sukarji di rumah makan countri jalanMondoroko Malang sambil menyerahkan kekurangan biaya pembuatan BPKB dan STNK palsutersebut sebesar Rp.1.500.000, Bahwa setelah terdakwa menerima BPKB dan SINK palsukendaraan Toyota Avanza No.Pol. L 1937 CL bermaksud untuk dijaminkan ke BPR atau kefinance sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) , maka terdakwa hams melengkapipersyaratannya untuk mengajukan pinjaman antara lain KTP.

L 1937 CL.e Bahwa terdakwa dengan saksi Faisal dan Sukarji sudah kenal kurang lebih 2 bulan dirumahsdr.

Hene Bahwa ide pembuatan BPKB palsu tersebut mincul pada saat terdakwa dan saksi karji sertaFaizal sedang ngobrol dijalan didaerah kota Blitar secara tidak sengaja saksi mengetahuiSTNK kendaraan milik terdakwa tidak sama denghan fisik kendaraannya kemudian saksiFaizal bertanya kepada Sukarji masalah ketidaksamaan tersebut dan Sukarji mengatakanapakah tidak ada teman yang bisa membuat BPKB tersebut dan dijawab saksi Faizal masihmencari informasiBahwa saksi Faizal kemudian memberitahukan kalau ada

orang yang bisa membuat BPKBdan STNK palsu tersebut bernama AyusBahwa kemudian terdakwa, saksi Faizal dan Sukarji mengadakan pertemuan di Blitarsekitar pada hari sabtu tanggal 10 maret 2012 untuk musyawarah tentang pembuatan BPKBpalsu tersebut dan terdakwa serta Sukarji menyerankan untuk pembuatan BPKB palsu yangpertama adalah kendaraan Inova No.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama EDI IRFAN bin SAIDI untuk menikah dengan calon isterinya bernama FIKA KARLINDA binti SUKARJI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.184.000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);

telah akil baliq serta sudah siap untukmenjadi suami atau kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama: EDI IRFAN bin SAIDI dengan seorang perempuan bernama FIKAKARLINDA binti SUKARJI

18tahun 1 bulan, agama Islam, pekerjaan Montir Bengkel, tempat kediaman di DusunKrajan RT.14 RW.03 Desa Sumberbening Kecamatan Bantur Kabupaten Malang, dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18 tahun 1bulan;e Bahwa ia telah lama menjalin hubungan cinta (berpacaran) dan sekarang iniingin segera menikah dengan seorang perempuan yang telah dikenalnya sejak tahun yang lalu bernama FIKA KARLINDA binti SUKARJI

maupun perundangundangan;e Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan keluarga yangdapat menghalangi pernikahan;e Bahwa saat ini ia sudah siap untuk menikahi calon isterinya, karena keinginannikah itu atas kehendak berdua;e Bahwa ia siap menjadi seorang suami dan sanggup bertanggungjawab sebagaikepala rumah tangganya kelak, dan saat ini ia sudah bekerja sebagai penjagarumah makan;Menimbang, bahwa telah didengar juga keterangan calon istri anak Pemohonyang bernama FIKA KARLINDA binti SUKARJI

ia masih berstatus perawan serta dengan anak Pemohon tersebutia tidak ada hubungan keluarga yang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa karena hubungan yang sedemikian akrab tersebut, ia khawatir terjadi halhal yang melanggar etika agama maupun perundangundangan;Bahwa ia tidak dalam pinangan lakilaki lain kecuali oleh anak Pemohon;Bahwa ia sudah siap menjalani kehidupan rumah tangga bersama anakPemohon;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan Ayah kandung calon istrianak Pemohon yang bernama SUKARJI

1. Menyatakan Terdakwa SUKARJI Alias LEO BIN SUKIMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUKARJI Alias LEO BIN SUKIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.

Terdakwa:
SUKARJI Alias LEO Bin SUKIMIN

;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama AYU SAFITRI BINTI NUR WAHID untuk menikah dengan calon suaminya bernama SHOLEH ABIDIN BIN SUKARJI;

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 417.500,00 (empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah).;

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan Pemohon, nama AYUSAFITRI BINT NUR WAHID, tanggal lahir 24 Desember 2001 tahun(umur 18 tahun, 4 bulan), Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Dusun Lanjam, RT.02, RW. 07, Desa Sidoharjo, KecamatanSenori, Kabupaten Tuban dengan calon suaminya nama SHOLEHPenetapan Nomor: 420/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 1 dari 18 hal.ABIDIN BIN SUKARJI, umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Malo, RT.02, RW. 04, Desa Sidoharjo,Kecamatan Senori

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (AYU SAFITRI BINTI NUR WAHID) dengan calonSuaminya nama SHOLEH ABIDIN BIN SUKARJI;3.

calon suami sejak 6 bulan yang lalu sudah melamarpada para Pemohon lamaranya diterima dengan baik.Bahwa, anak para Pemohon sudah siap untuk menikah dengan calonsuami serta Siap menjadi istri dan ibu yang baik.Bahwa, anak para Pemohon mengetahui calon suami sudah bekerjasebagai Petani;Bahwa, anak para Pemohon dengan calon suami tersebut tidak adahubungan nasab/sedarah atau saudara sesusuan.Bahwa, di muka sidang para Pemohon juga menghadirkan calon suamianak para Pemohon bernama SHOLEH ABIDIN BIN SUKARJI

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama SUKARJI, yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban,Nomor 3523050703060817, tanggal 18062019, bukti tersebutbermeterai cukup, setelan dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.9.10.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama AYUSAFITRI BINT NUR WAHID untuk menikah dengan calon suaminyabernama SHOLEH ABIDIN BIN SUKARJI;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.417.500,00 (empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah).

SUKARJI dibawah sumpahmasingmasing menerangkan sebagai berikut :1.Saksi: SUMINTO. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Saksi adalah adik ipar dari Pemohon ; Bahwa saksi tidak tahu kapan istri Pemohon meninggalnya, dansaksi tidak tahu kapan mereka menikahnya; Bahwa Saksi tahu jika Pemohon mempunyai 3 orang anak saja ; Bahwa Pemohon ingin mengajukan akte kematian atas istrinyayang meninggal dunia ;Saksi: SUWARDI.

Saksi: SUKARJI.

2018;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2019/PN MpwMenimbang, bahwa berdasarkan bukti dari P1 yakni kartu anggota istriprajurit kartika chandra kirana, dimana Pemohon bernama MUJIHARTOmerupakan suami dari SUDARMI, disana pemohon membuktikan memangPemohon adalah istri sah dari MUJIHARTO;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 Surat Keterangan Kematianyang dibuat oleh Lurah Tengah no 474.3/499/Pem atas nama SUDARMI yangmeninggal tanggal 26 Juni 2006 ;Bahwa menurut saksi SUMARJIATUN dan saksi SUKARJI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Mito bin Sukarji) terhadap Penggugat (Rohaya binti Mahid) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah);

5. Membebankan kepada

PUTUSANNomor : 1056/Pdt.G/2018/PA.Pbg2) hl 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Rohaya binti Mahid, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan SD, tempat tinggal di RT.001, RW. 007, Desa Sindang, Kecamatan Mrebet,Kabupaten Purbalingga selanjutnya disebut Penggugat;melawanMito bin Sukarji

Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Mito bin Sukarji)kepada Penggugat (Rohaya binti Mahid) ;Putusan Nomor Perkara : 1056/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 2 dari 9 halaman3.

Surat Keterangan Nomor : 141.98/SK/VI/2018, tanggal 25 Juni2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sindang, KecamatanMrebet, Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknya menerangkanbahwa Mito bin Sukarji adalah penduduk desa tersebut tetapi sejaktanggal 10 Januari 2017 sampai sekarang telah pergi meninggalkandesanya tersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dantidak diketahui alamatnya bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya ( bukti P.3. ) ;Putusan Nomor Perkara : 1056/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( Mito bin Sukarji ) terhadapPenggugat ( Rohaya binti Mahid ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00(Sepuluh ribu rupiah) ;5.

dengan menggunakanojek dan kemudian terdakwa meminta kepada saksi korban semua syarat danterdakwa meminjam sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z dan STNK asilidengan alasan sepeda motor akan dilakukan cek fisik dan terdakwa menitipkanatau meninggalkan tas terdakwa di rumah saksi korban dengan maksud saksikorban percaya bahwa terdakwa tidak akan membawa lari sepeda motortersebut.Bahwa selanjutnya terdakwa membawa sepeda motor Yamaha Jupiter Z miliksaksi korban tersebut dan meminta tolong kepada saksi Sukarji

untukmenjualkan sepeda motor Yamaha Jupiter Z tersebut dengan harga Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) Kemudian saksi Sukarji menawarkan kepadasaksi Sumari dan oleh saksi Sumari sepeda motor tersebut dibeli dengan hargaRp. 8.000.000, (delapan juta rupiah), bahwa hasil penjualan sepeda motortersebut terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi.Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi Mustajib mengalami kerugian Rp.10.500.000, (Sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) ;woncenenn= Perbuatan terdakwa

mendatangi rumah saksi korban dengan menggunakan ojek dankemudian terdakwa meminta kepada saksi korban BPKB, sepeda motor merkYamaha Jupiter Z dan STNK asli dengan alasan sepeda motor akan dilakukancek fisik dan terdakwa menitipkan atau meninggalkan tas terdakwa di rumahsaksi korban dengan maksud saksi korban percaya bahwa terdakwa tidak akanmembawa lari sepeda motor tersebut.Bahwa selanjutnya terdakwa membawa sepeda motor Yamaha Jupiter Z miliksaksi korban tersebut dan meminta tolong kepada saksi Sukarji

untukmenjualkan sepeda motor Yamaha Jupiter Z tersebut dengan harga Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) Kemudian saksi Sukarji menawarkan kepadasaksi Sumari dan oleh saksi Sumari sepeda motor tersebut dibeli dengan hargaRp. 8.000.000, (delapan juta rupiah), bahwa hasil penjualan sepeda motorhalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 734/Pid.B/2014/PN Gpr.tersebut terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi.

RAHMAN dan SekretarisDesa Tanjung SUKARJI, SH yang mana keterangan/pernyataanahli waris tersebut menyatakan : bahwa terdakwa DJUMA AliasBUK SAHRATUN dan ROHAYYA (Almarhum) adalah benarbenarahli waris dari ESNO Alias P. SURYAMI yang meninggal padatanggal 1 Juni 1983 di Desa Tanjung Kec.

Pamekasan yaitu SUKARJI, SH yangmengatakan kepada saksi "ada kekurangan tanda tangan" danyang diajukan lembaran kedua yaitu yang ada nama saksi saja,dan mengenai isi suratnya saksi tidak mengetahui dan banyaksuratSurat lainnya yang saksi tanda tangani, namun SUKARJI, SHHal. 3 dari 25 hal. Put.

Pamekasan yaitu SUKARJI, SH yangmengatakan kepada saksi "ada kekurangan tanda tangan" danyang diajukan lembaran kedua yaitu yang ada nama saksi saja,dan mengenai isi suratnya saksi tidak mengetahui dan banyaksuratSurat lainnya yang saksi tanda tangani, namun SUKARJI, SHHal. 10 dari 25 hal. Put.

Faisal), Kepala Desa Tanjung (saksi Abd.Rahman) dan Sekretaris Desa Tanjung (Ssaksi Sukarji, SH) tersebutmenurut pertimbangan dalam putusan Majelis Hakim Pengadilan NegeriHal. 18 dari 25 hal. Put.

Rahman) dan Sekretaris Desa Tanjung(saksi Sukarji, SH), selanjutnya Surat Keterangan/pernyataan Ahli Waris"Reg.

Aji Budiargo alias Bosok bin Sukarji tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggeroyokan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;

AJI BUDIARGO Alias BOSOK Bin SUKARJI

Barang bukti berupa : 1 (satu) set kartu remi dirampas untuk dimusnahkan,uang tunai sejumlah Rp.125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah)dijadikan barang bukti untuk perkara Terdakwa Sutrisno Bin Sukarji Dkk ;4.

SUTRISNO Bin SUKARJI, MURTONO Bin SLAMET danWARAS Bin KARDI, dan ke enam pemain lainnya (melarikan diri), telahmelakukan perjudian kartu jenis 30 an lalu kami melakukan penyidikanselanjutnya melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa cara permainan tersebut mulamula para pemain judi 30 an sepakatdengan uang taruhan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), selanjutnyabandar mengocok 1 (satu) set kartu remi dibagikan kepada masingmasingpara pemain sebanyak 3 (tiga) lernbar kartu, kemudian sisa kartu

SUTRISNOBin SUKARJI, MURTONO Bin SLAMET dan WARAS Bin KARDI, dan ke enampemain lainnya (melarikan diri), telah melakukan perjudian kartu jenis 30 an ; Bahwa cara permainan tersebut mulamula para pemain judi 30 an sepakatdengan uang taruhan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), selanjutnyaterdakwa mengocok 1 (satu) set kartu remi dibagikan kepada masingmasingpara pemain sebanyak 3 (tiga) lernbar kartu, kemudian sisa kartu diletakkanditengahtengah para pemain, lalu para pemain secara bergantian mengambilsisa

SUTRISNOBin SUKARJI, MURTONO Bin SLAMET dan WARAS Bin KARDI, dan ke enampemain lainnya (melarikan diri), telah melakukan perjudian kartu jenis 30 an ;Bahwa cara permainan tersebut mulamula para pemain judi 30 an sepakatdengan uang taruhan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), selanjutnyaTerdakwa mengocok 1 (satu) set kartu remi dibagikan kepada masingmasingpara pemain sebanyak 3 (tiga) lernoar kartu, kemudian sisa kartu diletakkanditengahtengah para pemain, lalu para pemain secara bergantian mengambilsisa

SUTRISNOBin SUKARJI, MURTONO Bin SLAMET dan WARAS Bin KARDI, dan ke enampemain lainnya (melarikan diri), telah melakukan perjudian kartu jenis 30 an ; Bahwa cara permainan tersebut mulamula para pemain judi 30 an sepakatdengan uang taruhan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), selanjutnyaTerdakwa mengocok 1 (satu) set kartu remi dibagikan kepada masingmasingHalaman 8 dari 12 Putusan Perkara Nomor : 59/Pid.B/2017/PN.

PUTUSANNomor: 1383/Pdt.G/2013/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara antara ;SUKARJI Bin PARDI Umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,Pendidikan terakhir SD alamat tempat tinggal diRT.002 RW. 002 Desa Kalangrejo KecamatanKunduran Kabupaten Blora, yang sekarang berdomisilidi RT. 001 RW. 005 Desa Sonokidul KecamatanKunduran Kabupaten

Memberi ijin kepada Pemohon (SUKARJI Bin PARDI ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (NYANI Binti PARNOPADU ) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;3.

Foto copi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sukarji , Nomor:3316131706830001 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dancatatan sipil Kabupaten Blora, tanggal 18 April 2012 , bermeterai cukup,dan dicocokan dengan aslinya serta diperlihatkan kepada para pihak dandibenarkan kemudian diberi kode (P.1 . tanggal dan diparaf oleh Ketua2.

Priyohartono Bin Sukarji, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanbengkel, bertempat tinggal di Desa Kalangrejo RT.002 RW. 002 KecamatanKunduran, Kabupaten Blora , dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangansebagai berikut ;2.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaPemohon 3 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn cn cnn ncn nen nnaBahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohon menikah padabulan Agustus 2007;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orang

Memberi ijin kepada Pemohon (SUKARJI BIN PARDI ) untuk menjatuhkantalak satu rojI terhadap Termohon ( NYANI BINTI PARNO PADU )didepan siding Pengadilan Agama Blora ;4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara inisebesar Rp.501.000 , ( Lima ratus satu ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 03 Perbruari 2014 M, bertepatan dengan tanggal 03Rabiul Ahir 1435 H, oleh kami Drs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (TUMINEM binti MISKIDI) dengan SUKARJI bin MARDI yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1995 di Desa Cakul Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek;

3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon sebagai Kepala KeluargaNomor 3503042411100004 tanggal 12022018 yang dikeluarkan olehKepala ANAK PERTAMAs Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTrenggalek, bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuaidengan aslinya, lalu diberi tanda P.2;a Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 470/351/406.04.2001/2019atas nama Sukarji (Suami Pemohon) yang meninggal dunia tanggal 2510 2011 karena sakit , yang dikeluarkan oleh Kepala XXX Kecamatan DongkoKabupaten

Pemohon dengan SUAMIPEMOHON dilaksanakan secara agama Islam (sirri) Karena itu tidakdicatat di KUA Kecamatan Dongko sehingga Pemohon dan suaminyatidak pernah menerima buku nikah; Bahwa, sewaktu keduanya menikah, status Pemohon adalahjejaka dan status SUAMI PEMOHON adalah perewan serta keduanyatidak ada hubungan darah maupun sesusuan atau tidak ada laranganuntuk menikah; Bahwa, setahu saksi suami Pemohon pada tahunn 2011 telahmeninggal dunia karena sakit/kecelakaan; Bahwa, setahu saksi Pemohon dengan Sukarji

Perkawinan Pemohon dan Sukarji bin Madi tidak dibawah pengawasanKantor Urusan Agama Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek sehinggakeduanya belum pernah menerima buku nikah;Him.9 dari 12 him. pun.No.1178/Pat.G/2019/PA. Trk4. Pada tanggal 25 Oktober 2011 suami Pemohon bernama SUAMIPEMOHON meninggal dunia karena kecalakaan;5.

Bandem Bin Sukarji.=>=>Bahwa benar saksi pernah didatangi terdakwa untuk pinjam uang sejumlahRp.3.000.000, dengan jaminan Sepeda motor Honda tiger No.Pol.S6517PMBahwa benar kejadian tersebut seingat saksi pada bulan Mei 2013 tapi tanggalnyalupa.

Bandem Bin Sukarji. Tersebutterdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :=>=>Bahwa benar terdakwa diajukan dipersidangan ini karena melakukan penggelapansepeda motor milik Sdr Jujur Dwi Hariyanto.Bahwa benar pada tanggal lupa bulan Mei 2013 sekira jam 10 Wib, terdakwapinjam sepeda motor tiger No. Pol.

Bandem Bin Sukarji tersebut bersama STNK nya,Bahwa benar terdakwasekarang tidak tahu keberadaan sepeda tersebut.Menimbang , bahwa atas Dakwaan yang didakwakan pada Terdakwa , PenuntutUmum telah mengajukan Tuntutan Pidananya ( Requisitoirnya ) sebagaimana telahdibacakan dan diserahkan di persidangan pada hari Senin, tanggal 21 April 2014, yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.

Bangsal, KabupatenMojokerto telah melakukan penggelapan terhadap sepeda motor Honda Tiger No.Pol.S6517PM warna silver milik saksi jujur Dwi Hariyanto awalnya terdakwa meminjamsepeda motor milik saksi jujur Dwi Hariyanto dengan alas an untuk mengambil sepedamotor terdakwa yaitu Yamaha Vega yang digadaikan dan kenyataannya sepeda motortersebut tidak dikembalikan kepada saksi Jujur Dwi Hariyanto, dan setelah dicari ternyatasepeda motor tersebut oleh terdakwa digadaikan kepada Andri als Bandem Bin Sukarji

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I SYAIFUL ANAM, terdakwa II ABDUL KHOLIK, terdakwa III AHMAD dan terdakwa IV SUKARJI HERMANTO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I SYAIFUL ANAM, terdakwa II ABDUL KHOLIK, terdakwa III AHMAD dan terdakwa IV SUKARJI HERMANTO,

Terdakwa:
1.SYAIFUL ANAM
2.ABDUL KHOLIK
3.AHMAD
4.SUKARJI HERMANTO