Badjoeri) terhadap Penggugat (Sumiatun binti Sumijan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (Empat ratus enam belas ribu rupiah).;

PUTUSANNomor 541/Pdt.G/2018/PA.Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan, dalam perkara Cerai Gugat antara :Sumiatun binti Sumijan, Umur 34 tahun, Agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan terakhir SMK, bertempat tinggaldi Dukuh Kunduran RT. 007 RW. 003 Desa Kunduran,Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora. yang dalamhal ini dikuasakan kepada Susijanto

Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Terguga(Arif Fitrianto binR.S.Badjoeri) terhadap Penggugat (Sumiatun binti Sumijan)3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Arif Fitrianto bin .R.S.Badjoeri) terhadap Penggugat (Sumiatun binti Sumijan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000, (Empat ratus enam belas ribu rupiah),.;Demikian putusan ini dijatunkan di Blora pada hari Selasa tanggal 08Mei 2018 M. bertepatan dengan tanggal 22 Syaban 1439 H., dalampermusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. Asep DadangPut.

SUMIATUN BINTI LALU SETRAN ALIAS MAMIQMARZOAN, umur + 36 tahun, Agama Islam,bertempat tinggal di Suradadi Direk, Desa Suradadi,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur..LALU AHMAD BIN LALU SETRAN ALIAS MAMIQMARZOAN, umur + 34 tahun, Agama Islam,bertempat tinggal di Suradadi Direk, Desa Suradadi,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur..BAIQ SUMIATUN' BINTI LALU TARUP ALIASMAMIQ MAHYUN ( suaminya bernama Lalu Wildanpekerjaan tani) cucu dari Baiq Maryam, Umur + 50tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,

PUTUSANNomor 539 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.SUCHUR, bertempat tinggal di Jalan Panduk 15, RT001 RW 004, Kelurahan Panjang Jiwo, KecamatanTenggilis Mejoyo Surabaya, Surabaya;SUMIYATI, bertempat tinggal di Jalan Panduk 1/6, RT001 RW 004, Kelurahan Panjang Jiwo, KecamatanTenggilis Mejoyo Surabaya;SUMIATUN, bertempat tinggal di Jalan Panduk 1/3, RT001 RW 004, Kelurahan

SUMIATUN, 4. BUNYAKIN, 5. ISNAINI, 6. ISMAILtersebut: Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 20 April 2020 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H., dan Dr. lbrahim, S.H., M.H.

bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi Pemohon;Setelah mendengar Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal10 November 2020, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Baturaja pada tanggal 10 November 2020 dalam Register Nomor152/Pdt.P/2020/PN Bta, telah mengemukakan sebagai berikut:Bahwa Pemohon bernama SUYONO dilahirkan di OKU Timur padatanggal 04 Mei 1972 anak dari perkawinan suami / istri, masingmasingbernama Samuji dan Sumiatun

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan yang diajukanoleh Pemohon pada pokoknya adalah mengenai perbaikan tempat dan tanggallahir Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang semula tertulis OKUTimur, 4 Mei 1972 seharusnya yang benar adalah Sumber Rejo, 05 April 1972Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim mempertimbangkan dalildalilpermohonan Pemohon tersebut sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P3, Pemohon adalahanak kandung sah yang lahir dari pasangan SAMUJI dan SUMIATUN

Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2 Menyatakan, bahwa seorang anak Laki Laki bernama NICOLAY CUNDAKA, lahir di Nganjuk pada tanggal 19 Desember 2003 adalah anak yang diakui dalam perkawinan sah Pemohon SARIJANTO dan SUMIATUN.3.

Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2 Menyatakan, bahwa seorang anak Laki Laki bernama NICOLAY CUNDAKA, lahir diNganjuk pada tanggal 19 Desember 2003 adalah anak yang diakui dalam perkawinan sahPemohon SARIJANTO dan SUMIATUN.3.

penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dalildalil permohonan Pemohon danketerangan saksisaksi serta buktibukti surat yang diajukan dalam proses pemeriksaansidang tersebut, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 20 Maret 1998 telah terjadi akad nikah antara seorang pria yangbernama Khoirul Anam dengan seorang wanita yang bernama Sumiatun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Khoirul Umam bin Mashudi ) denganPemohon II ( Sumiatun binti Mohammad Marsam ) yang dilaksanakan di Pontianakpada hari Senin tanggal 20 Maret 1998;3.

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :HASAN BAIDOWI bin ASMAT , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunKebonagung RT.02 RW. 01 Desa Tamanharjo KecamatanSingosari Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;SUMIATUN binti SENIN, umur

KabupatenMalang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Kebonagung RT.02 RW. 01 Desa Tamanharjo Kecamatan SingosariKabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (HASAN BAIDOWI binASMAT dan SUMIATUN

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (HASAN BAIDOWI bin ASMAT )dengan Pemohon Il (SUMIATUN binti SENIN ) yang dilaksanakan padatanggal 18 September 1985 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak Kabupaten Malang;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Pausi Putra Bin Darsono dengan Pemohon II Sumiatun Binti Samrud yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 2013 di Desa Muer, Kecamatan Plampang, Kabupaten Sumbawa.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Pausi Putra Bin Darsono, tempat dan tanggal lahir Selante, 21 September1991, agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Selante, Rt. 001 Rw.003, Desa Selante, Kecamatan Plampang, KabupatenSumbawa sebagai Pemohon Sumiatun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Pausi Putra BinDarsono dengan Pemohon II Sumiatun Binti Samrud yang dilaksanakanpada tanggal 11 Desember 2013 di Desa Muer, Kecamatan Plampang,Kabupaten Sumbawa.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan(Itsbat) tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Plampang, Kabupaten Sumbawa.4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Pausi Putra BinDarsono dengan Pemohon II Sumiatun Binti Samrud yang dilaksanakanpada tanggal 11 Desember 2013 di Desa Muer, Kecamatan Plampang,Kabupaten Sumbawa.6. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan(Itsbat) tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Plampang, Kabupaten Sumbawa.Halaman 12 dari 14 penetapan Nomor 106/Pdt.P/2021/PA.Sub2.

SUMIATUN, bertempat tinggal di Jl KemerdekaanNomor 50 kelurahan Ngronggo, Kecamatan Kota, KodyaKediri;3. IMAM SUMARNO, bertempat tinggal di Jalan Bromo,Kelurahan Tegalan, Kecamatan Kandat, KabupatenKediri;4.

Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya, memohon kepada Pengadilan NegeriSragen untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untukseluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terlebin dahulu(conservatoir beslag) terhadap tanah sengketa;Menetapkan bahwa Penggugat (Suyanto), Penggugat II (Sumiatun

Nomor 2518 K/Pdt/2018dan tidak terperinci subjek hukum, objek hukum danperbuatanhukumnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Sragen telahmemberikan Putusan Nomor 49/Pdt.G/2016/PN.Sgn tanggal 23 Februari2017 dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menetapkan bahwa Penggugat (Suyanto), Penggugat II (Sumiatun),Penggugat Ill (Imam Sumarno) dan Penggugat

Penggugat:
1.SRI NURHIDAYATI
2.SUMIATUN
3.SULASWATI
4.SITI ZUBAEDAH
5.SAEBATUN HASANAH
6.ROSTIANA RAHMAWATI
7.SAILAH
Tergugat:
1.H. MAHDI
2.HAJJAH RAKMAH

PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2020/PN.PyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:1.SRI NURHIDAYATI, Perempuan, lahir tanggal 18031976, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, alamat di Bunceman, Desa Gemel, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut Penggugat1/Tergugat 1 Rekonvensi;SUMIATUN, Perempuan, lahir tanggal 20051981, Agama

SUMIATUN (Penggugat 2); danHalaman 2 dari 36 Halaman Putusan Nomor 11/Pdt.G/2020/PN.Pya1.2.2. SULASWATI (Penggugat 3);3. Dari istri ketiga SAILAH (Penggugat 7); melahirkan anak:1.3.1. SIT ZUBAEDAH (Penggugat 4);1.3.2. SAEBATUN HASANAH (Penggugat 5);1.3.3. ROSTIANA RAHMAWATI (Penggugat 6); dan1.3.4. FATHIASANAH; dalam hal ini berada dalam pengampuanSAILAH (Penggugat 7).2.

(dua ratus tiga puluh tujun meter persegi) dengan batasbatas: Sebelah Utara : tanah milik Saebatun Hasanah; Sebelah Timur : tanah milik Sumiatun; Sebelah Selatan : tanah milik H. Mahdi; Sebelah Barat : telabah.Bahwa terhadap seluruh jual beli tersebut, Para Penggugat sama sekalitidak pernah menandatangani atau mencap jempol suratsurat tersebut,bahkan di dalam penerbitan suratsurat tersebut Penggugat 1 (SriNurhidayati) dan Penggugat 5 (Saebatun Hasanah) sedang bekerja di luarnegeri.

MAHDI (Tergugat 1 Konvensi)dengan HAJJAH RAKMAH (Tergugat 2), maupun dengan SUMIATUN(Penggugat 2 Konvensi), SULASWATI (Penggugat 3 Konvensi), dan SRINURHIDAYATI (Penggugat 1 Konvensi) digabung menjadi satu dan telahdibuatkan Surat Pernyataan Jual Beli tanggal 3 Juli 2014 atara SAILAH(Penggugat 7 Konvensi/istri Alm.NASIP) dengan persetujuan ahli waris yanglain atas tanah seluas + 4.400 m2/44 are, sehingga dengan demikianberdasarka Surat Pernyataan Jual Beli tersebut, maka seluruh obyeksengketa telah

(dua ratus tiga puluh tujun meter persegi) dengan batasbatas: Sebelah Utara : tanah milik Saebatun Hasanah; Sebelah Timur : tanah milik Sumiatun; Sebelah Selatan : tanah milik H. Mahdi; Sebelah Barat : telabah;11.

Bahwa, kemudian kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi pertengkaran dan perselisinan kurang lebihsejak Agustus 2013 yang disebabkan Tergugat telah selingkuh denganperempuan lain tetangga Tergugat sendiri yang bernama Sumiatun,Penggugat mengetahui karena Tergugat sering berduaan mesra denganperempuan lain tersebut.;5.

Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Penggugat selama 16 tahun 5 bulan dan sudah dikaruniai 1(satu) anak perempuan bernama XX umur 17 tahun.; Bahwasaksi mengetahui, Penggugatdan Tergugatsering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat telah berselingkuh denganperempuan lain yang bernama Sumiatun.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 4 tahun, dan selama

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hanafi bin Nalam) dengan Pemohon II (Sumiatun binti Nursalim) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2009 di Desa Galang, Kecamatan Sungai Pinyuh, Kabupaten Mempawah;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah);

/Pdt.P/2019/PA.Mpw a aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Hanafi bin Nalam, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta,Pendidikan terakhir SD, Tempat tinggal di Jalan RayaGalang, RT. 004, RW. 002, Desa Galang, KecamatanSungai Pinyuh Kabupaten Mempawah, sebagai PemohonI;Sumiatun

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hanafi bin Nalam) danPemohon II (Sumiatun Binti Nursalim) yang dilaksanakan pada tanggal 15Desember 2009 di RT. 004, RW. 002, Desa Galang, Kecamatan SungaiPinyuh, Kabupaten Mempawah;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hanafi bin Nalam)dengan Pemohon II (Sumiatun binti Nursalim) yang dilaksanakan padatanggal 15 Desember 2009 di Desa Galang, Kecamatan Sungai Pinyuh,Kabupaten Mempawah;Hal. 9 dari 10 halaman Penetapan No. 77/Pdt.P/2019/PA.MpwTanggal 17 Juli 20193.

Dompu,umur + 32 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki KebangsaanIndonesia, bertempat tinggal di Lingkungan Ginte Rt.003 Rw. 002 Kelurahan Kandai Dua Kecamatan xxxxKabupaten Dompu, Agama Islam, dalam hal ini danuntuk selanjutnya di sebut sebagai Penggugat V;NURSANTI BINTI MUHTAR, Lahir di Dompu, umur +30 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki KebangsaanIndonesia, bertempat tinggal di Dusun Nowa, DesaNowa, Kecamatan xxxx, Kabupaten Dompu, AgamaIslam, dalam hal ini dan untuk selanjutnya di sebutsebagai Penggugat VI;SUMIATUN

telah meninggal dunia pada hari Jumat Tanggal 13 April2004;Menetapkan bahwa Muhtar Bin M.Saleh telah meninggal dunia pada hariJumat Tanggal 29 Oktober 2016 karena sakit;Menyatakan hukum dan menetapkan bahwa Tergugat dan ParaPenggugat masingmasing bernama :ARAHMAN BIN M.SALEH (Tergugat 1);AMINAH BINTI M.SALEH (Penggugat 1);MAHANI BINTI M.SALEH (Penggugat II);ASNI BINTI MUHTAR (Penggugat III);DAHLAN BIN MUHTAR (Penggugat IV);NURMALASARI BINTI MUHTAR (Penggugat V);NURSANTI BINTI MUHTAR (Penggugat VI);SUMIATUN

BINTI MUHTAR (Penggugat VII);Adalah Ahli waris dari Almarhumah Halimah Binti Abdullah Janda dari M.SalehBin Sini (Almarhum);Menyatakan hukum dan menetapkan bahwa Penggugat Ill, IV, V, VI, VIImasingmasing bernama : ASNI BINT MUHTAR (Penggugat III);DAHLAN BIN MUHTAR (Penggugat IV);NURMALASARI BINTI MUHTAR (Penggugat V);NURSANTI BINTI MUHTAR (Penggugat VI);SUMIATUN BINTI MUHTAR (Penggugat VII);Adalah ahli waris Pengganti dari Alh.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan nama Pemohon yang semula Nur Lailatullatifah anak kesatu dari Anshori dan Sumiatun menjadi Nur Lailatul Latifah anak kedua dari Anshori dan Sumiatun;
3. Memberi izin kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kudus di Kota Kudus untuk mencatat tentang Pergantian nama kecil pemohon tersebut dengan cara membuat Catatan Pinggir pada petikan Akta Kelahiran No : 1549/TP/1997;

Supar Alfarisi dan Sumiatun, tapi ayahPemohon sudah meninggal dunia, jadi tinggal ibu Pemohon yang mash hidup.Saksi 2. Sapik.Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebab saksi adalah tetangga Pemohon.Bahwa pemohon bertempat tinggal di Jalan KH. Hasan Gg. Kemangi RT.005RW.006, Kelurahan Sukoharjo, Kecamatan Kanigaran, Kota Probolinggo.Bahwa setahu saksi, tujuan pemohon datang ke pengadilan adalah untukmengajukan permohonan penetapan penambahan nama Pemohon dari Riduwanmenjadi Muhammad Ridwan.

Supar Alfarisi dan Sumiatun, tapi ayahPemohon sudah meninggal dunia, jadi tinggal ibu Pemohon yang mash hidup.e Bahwa untuk penambahan nama dalam Akte Kelahiran tersebut, Pemohonsudah berusaha mendatangi Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil yangmengeluarkan akte tersebut, namun diperlukan adanya penetapan / ijin daripengadilan terlebih dahulu.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan kesimpulan

Sumiatun dan Sdr.

SUMIATUN BINTI RAPAN, tempat tanggal lahir diDemak, 09 Maret 1965, alamat DesaDonorejo RT 01 RW 02, Kec. Demak, Kab.Demak, pekerjaan petani/pekebun, sebagaiPenggugat IV :5. SITIl ROMLAH BINTI RAPAN, tempat tanggal lahir diDemak, 27 ~=Maret 1973, alamat DesaWonosari RI 03 RW 01, Kec. Bonang, Kab.Demak, pekerjaan pedagang, sebagaiPenggugat V 5Halaman 1 dari 18 Putusan Perdata No. 10/Pdt.G/2011/PN.Dmk6.

Untuk tanah sebagaimana disebutkan pada butir 3.cdibagikan kepada saudara SUYATUN Binti RAPAN, ( P.III ) ,SUMIATUN Binti RAPAN, ( P.IV ) , SITI ROMLAH BintiRAPAN ( P.V) dan DAWAROH Binti RAPAN ( P.VI ) denganhak bagian yang sama masing masing seperempatbagian ).

Sedangkan sebidang tanah sebagaimanadisebutkan pada butir 3d , dibagikan kepadasaudari SUYATI Binti RAPAN ( P.II ) , SUYATUNBinti RAPAN ( P.III ), SUMIATUN Binti RAPAN (P.IV ) dan SITI ROMLAH Binti RAPAN ( P.V )dengan hak bagian yang sama masing masingseperempat bagian ).Halmana oleh Bapak RAPAN Bin DJIMAN selaku ayahdianggap adil karena saudara SUYATI Binti RAPAN ( P.II ),SUYATUN Binti RAPAN ( P.III ), SUMIATUN Binti RAPAN(PIV ), SITIROMLAH Binti RAPAN ( P.V ) tidak mendapatbagian tanah pekarangan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Odik Sodikin bin Bai) terhadap Penggugat (Sumiatun binti A.

Sumiatun);

4. Membebankan Biaya yang timbul akibat perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Sumbawa Besar sejumlah Rp.266.000,- (dua ratus enam puluh enamribu rupiah) ;

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sumiatun, alat bukti tersebut telahdinachtzegelen oleh Kantor Pos dan Giro dan telah dicocokan dengan aslinyaternyata sesuai, bukti P.1;2.

rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;

Bukti P6 ;Bahwa setelah meninggalnya XXXX maka meninggalkan ahli waris yaitu :5.1 XXXX/ XXXX sebagai anak kandung;5.2 XXXX/ XXXX sebagai anak kandung;5.3 XXXX / XXXX sebagai anak kandung;5.5 RXXXX/ XXXX sebagai anak kandung;5.6 XXXX / XXXX sebagai anak kandung;Bahwa Orangtua dari XXXX yang bernama Bapak / Kakek XXXX telahmeninggal pada tahun 1930 dan lbu / Nenek Sumiatun meninggal tahun1935 sejak lama , Sesuai Surat Pernyataan Pemohon;Bukti P 7;Bahwa pada tanggal 17 September 2008 XXXX / XXXX Meninggal

Sedangkan ibu kandung XXXX bernama Sumiatun juga telahmeninggal dunia;bahwa, XXXX / XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 17 September2008 dan semasa hidupnya almarhumah pernah menikah denganseorang lakilaki bernama XXXX dikaruniai 4 anak masingmasingbernama XXXX, XXXX, XXXX dan XXXX;bahwa, almarhumah XXXX / XXXX semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;Hal. 8 dari 15 Pen. No. 1394/Pdt.P/2016/PA.Sbybahwa, saksi tahu XXXX, XXXX, XXXX/ XXXX dan Para Pemohon;2.

Sedangkan ibu kandung XXXX bernama Sumiatun juga telahmeninggal dunia;bahwa, XXXX / XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 17 September2008 dan semasa hidupnya almarhumah pernah menikah denganseorang lakilaki bernama XXXX dikaruniai 4 anak masingmasingbernama XXXX, XXXX, XXXX dan XXXX;bahwa, almarhumah XXXX / XXXX semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;bahwa, saksi tahu XXXX, XXXX, XXXX/ XXXX dan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada