atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukan terdakwa dengancara atau rangkaian perbuatan sebagai berikut :e Awalnya saksi korban Shinta Sasmita Binti Siaji yang masih berusia 16 (enambelas) tahun hal ini sesuai dengan Surat keterangan Hasil Ujian nasional SekolahDasar Negeri Tirtomarto 3 Kab.Malang yang menerangkan saksi korban ShintaSasmita Binti Siaji lahir pada tanggal 19 Juni 1998, dikenalkan oleh saksi Riantiyang tidak lain adalah tantenya

serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukanterdakwa dengan cara atau rangkaian perbuatan sebagai berikut :e Awalnya saksi korban Shinta Sasmita Binti Siaji yang masih berusia 16 (enambelas) tahun hal ini sesuai dengan Surat keterangan Hasil Ujian nasional SekolahDasar Negeri Tirtomarto 3 Kab.Malang yang menerangkan saksi korban ShintaSasmita Binti Siaji lahir pada tanggal 19 Juni 1998, dikenalkan oleh saksi Riantiyang tidak lain adalah tantenya

kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang dilakukan terdakwadengan cara atau rangkaian perbuatan sebagai berikut :e Awalnya saksi korban Shinta Sasmita Binti Siaji yang masih berusia 16 (enambelas) tahun hal ini sesuai dengan Surat keterangan Hasil Ujian nasional SekolahDasar Negeri Tirtomarto 3 Kab.Malang yang menerangkan saksi korban ShintaSasmita Binti Siaji lahir pada tanggal 19 Juni 1998, dikenalkan oleh saksi Riantiyang tidak lain adalah tantenya

atau walinyatetapi dengan persetujuan wanita itu baik di dalam maupun diluar perkawinan,yang dilakukan terdakwa dengan cara atau rangkaian perbuatan sebagai berikut :e Awalnya saksi korban Shinta Sasmita Binti Siaji yang masih berusia 16 (enambelas) tahun hal ini sesuai dengan Surat keterangan Hasil Ujian nasional SekolahDasar Negeri Tirtomarto 3 Kab.Malang yang menerangkan saksi korban ShintaSasmita Binti Siaji lahir pada tanggal 19 Juni 1998, dikenalkan oleh saksi Riantiyang tidak lain adalah tantenya

bertemu terdakwamengajak saksi korban Shinta Sasmita Binti Siaji tanpa seijin dan sepengetahuandari orang tua dari saksi korban Shinta Sasmita Binti Siaji;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 332 ayat (1) ke1KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.SHINTA SASMITA BINTI SIAJI:Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi berkenalan dengan terdakwa melalui handphone karena dikenalkanoleh tantenya

Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Juan Gabril Fabiosebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran dan Ijazah SMK Pemohon; Bahwa nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluargatertulis Juan Gabril Fabio Lamalo; Bahwa Saksi mengetahui adanya perbedaan nama Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran dan ljazah SMK Pemohon yang tertulis Juan GabrilFabio dengan nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga tertulis Juan Gabril Fabio Lamalo karena pada saat pembuatanKTP, Pemohon bersama tantenya

Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Juan Gabril Fabiosebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran dan Ijazah SMK Pemohon;Bahwa nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluargatertulis Juan Gabril Fabio Lamalo;Bahwa Saksi mengetahui adanya perbedaan nama Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran dan ljazah SMK Pemohon yang tertulis Juan GabrilFabio dengan nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga tertulis Juan Gabril Fabio Lamalo karena pada saat pembuatanKTP, Pemohon bersama tantenya

PelitaBahari Bitung tanggal 13 Mei 2019, berdasarkan bukti P4 tersebut diperolehfakta bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Ijazah SMK sama denganKutipan Akta Kelahiran Pemohon yaitu Juan Gabril Fabio;Menimbang, bahwa di persidangan terungkap fakta bahwa perbedaannama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran dan Ijazah SMK Pemohon yangtertulis Juan Gabril Fabio dengan nama Pemohon dalam Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga tertulis Juan Gabril Fabio Lamalo karena pada saatpembuatan KTP, Pemohon bersama tantenya

kandung telah dilamar Calon suami;Bahwa benar Anak kandung dan Calon suami telah menjalinhubungan asmara;Bahwa Anak kandung dan Calon suami telah menjalin hubunganasmara selama 2 tahun lebih;Bahwa hubungan Anak kandung dengan Calon suami sudah sangaterat, sehingga Saya khawatir terjadi sesuatu yang dilarang agama;Bahwa Anak kandung dan Calon suami belum tinggal bersama satutempat tinggal;Bahwa Anak kandung telah putus sekolah sejak tamat SD, kemudianberangkat dari kampung di Barru tinggal bersama tantenya

Saksi bin Orang tua Saksi, tempat tanggal lahir, 27 Juni 1978, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan penjahiti, tempat tinggal diKecamatan Biak Kota, Kabupaten Biak Numfor, saksi menerangkanbahwa ia adalah adik sepupu Pemohon, kemudian memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Anak kandung sebagai anak kandungPemohon, karena sejak tamat SD, Anak kandung telah tinggalbersama tantenya bernama Saksibinti Orang tua Saksi;Bahwa benar Anak kandung telah dilamar oleh keluarga

para Pemohon adalah orangorang yang telah sesuai menurut ketentuan Pasal 172 ayat (2) RBg., jo PasalPenetapan Nomor 0004/Pdt.P/2020/PA Bik@ hal. 11 dari 161910 KUHPerdata serta telah disumpah sebelum memberikan keterangansebagaimana dijelaskan dalam Pasal 175 RBg., maka kedua saksi tersebuttelah dapat didengar keterangannya.Menimbang bahwa keterangan para saksi yang saling bersesuaiansebagai berikut:Bahwa Anak kandung adalah anak kandung Pemohon, sejak tamat SD,Anak kandung telah tinggal bersama tantenya

bernama Saksibinti Orangtua Saksi;Bahwa Anak kandung telah dilamar oleh keluarga Anak kandung dantelah diterima oleh keluarga Anak kandung;Bahwa Anak kandung baru berusia 8 tahun lebih atau belum mencapaiusia 19 tahun;Bahwa Anak kandung dan Anak kandung telah menjalin hubunganasmara selama 2 tahun lebih;Bahwa hubungan Anak kandung dengan Anak kandung sudah sangateratBahwa Anak kandung dan Anak kandung belum tinggal bersama satutempat tinggal, Anak kandung masih tinggal bersama tantenya;Bahwa Anak

SesampainyaKami dirumah Tante anak korban, anak Pelaku ditanyai oleh Tantenya kenapabaru Pulang.dan anak Pelaku mengatakan kepada tantenya semalam NontonOrgen, setelah itu anak Pelaku pulang kerumah orang tua anak Pelaku di ParikRantang kota PayakumbuhBahwa anak pelaku mendapatkan uang dari anak korban sebesar Rp. 100.000,diamana Rp. 50.000, yang dititipokan oleh Pgl Budi untuk anak pelaku melaluiAnak Korban serta anak Korban juga memberikan uang sebesar Rp.50.000.kapada anak Pelaku.Bahwa berdasarkan

SesampainyaKami dirumah Tante anak koroban, anak Pelaku ditanyai oleh Tantenya kenapabaru Pulang.dan anak Pelaku mengatakan kepada tantenya semalam NontonOrgen, setelah itu anak Pelaku pulang kerumah orang tua anak Pelaku di ParikRantang kota PayakumbuhBahwa anak pelaku mendapatkan uang dari anak korban sebesar Rp. 100.000,diamana Rp. 50.000, yang dititipokan oleh Pgl Budi untuk anak pelaku melaluiAnak Korban serta anak Korban juga memberikan uang sebesar Rp.50.000,kapada anak Pelaku.Berdasarkan

SesampainyaKami dirumah Tante anak koroban, anak Pelaku ditanyai oleh Tantenya kenapabaru Pulang.dan anak Pelaku mengatakan kepada tantenya semalam NontonHalaman 22 dari 52 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2019/PN.Bsk.Orgen, setelah itu anak Pelaku pulang kerumah orang tua anak Pelaku di ParikRantang kota PayakumbuhBahwa anak pelaku mendapatkan uang dari anak korban sebesar Rp. 100.000,diamana Rp. 50.000, yang dititipokan oleh Pgl Budi untuk anak pelaku melaluiAnak Korban serta anak Korban juga memberikan

bulenya; Bahwa MARINA BEBY TERESA ANGELINA adalah cucu dari Pemohon( RUBINGAH );e Bahwa selama ini Pemohon ( RUBINGAH) ikut juga yangmembiayai,membesarkan dan mendidik MARINA BEBY TERESAANGELINA;e Bahwa MARINA BEBY TERESA ANGELINA sekarang tinggal di rumahPemohon ( RUBINGAH ) dikarenakan bapaknya sudah meninggaldan ibunya bekerja di Jakarta;e Bahwa MARINA BEBY TERESA ANGELINA sekarang berusia 19tahun;e Bahwa semua biaya hari hari MARINA BEBY TERESA ANGELINAadalah ibunya mentransfer uang melalui tantenya

Kediri berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara Aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa suratkematian serta keterangan saksi bahwa ISMAUN ayah kandung dariMARINA BEBY TERESA ANGELINA telah meninggal dunia pada tanggal11 Mei 2008 karena sakit;Menimbang, bahwa ibu dari MARINA BEBY TERESA ANGELINAyang bernama Yurina bekerja di Jakarta ;Menimbang, bahwa ibunya MARINA BEBY TERESA ANGELINAjuga yang menanggung biaya hidup MARINA BEBY TERESA ANGELINAdengan cara mentransfer uang melalui tantenya

Bahwa perbedaan tersebut karena awalnya tantenya mengurus aktekelahiran dan setelah selesai disimpan oleh tantenya pemohon; Bahwa ketika pemohon menikah tidak menggunakan akte kelahiransehingga nama pemohon di surat nikahnya berbeda dengan aktekelahirannya; Bahwa dalam surat nikahnya pakai nama Fikari Maduwu sedangkan diakte kelahiran nama pemohon Vincencia Maduwu; Bahwa Vincencia nama baptis pemohon sedangkan nama kecilnyaadalah Fikari;Terhadap keterangan saksi tersebut, pemohon membenarkannya;2

betis saksi yang mengakibatkan betis saksi memar,selanjutnya memukul leher saksi namun ditangkis saksi dengan tangan kiri dan mengakibatkan telapak tangan kiri saksi sakit;selanjutnya terdakwa memukul motor yangdigunakan saksi sehingga mengalami kerusakan pada lampu depan pecah,lampu weser kiri pecah,lampu stop belakang pecah; Bahwa terdakwa melakukan pemukulan dan pengrusakan motor karenajengkel dan tersinggung dengan kata kata saksi Jumriati yang mengatakanterdakwa hebat karena sudah menggertak tantenya

saksi yang mengakibatkan betis saksi memar,selanjutnya memukul leher saksi namun ditangkis saksi dengan tangan kiri dan mengakibatkan telapak tangan kiri saksi sakit;selanjutnya terdakwa memukul motor yang digunakan saksi sehingga mengalami kerusakan pada lampu depanpecah,lampu weser kiri pecah,lampu stop belakang pecah; Bahwa benar terdakwa melakukan pemukulan dan pengrusakan motorkarena jJengkel dan tersinggung dengan kata kata saksi Jumriati yang mengatakan terdakwa hebat karena sudah menggertak tantenya

memukul leher saksi namun ditangkis saksi dengan tangan kiri dan mengakibatkan telapak tangan kiri saksi sakit;selanjutnya terdakwa memukul motHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 223/Pid.B/2020/PN Sgmor yang digunakan saksi sehingga mengalami kerusakan pada lampu depanpecah,lampu weser kiri pecah,lampu stop belakang pecah; Bahwa benar terdakwa melakukan pemukulan dan pengrusakan motorkarena jJengkel dan tersinggung dengan kata kata saksi Jumriati yang mengatakan terdakwa hebat karena sudah menggertak tantenya

di Dusun Buburlulik, Desa Tukuneno, Kecamatan Tasifeto Barat,Kabupaten Belu atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah hukumPengadilan Negeri Atambua, telah melakukan perbuatan dengan terangterangandan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yaitu saksi korbanLAURENSIUS HALEK Als HALEK yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :nn Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksi korbanLAURENSIUS HALEK Als HALEK sedang berjalan menuju rumah tantenya

Buburlulik, Desa Tukuneno, Kecamatan Tasifeto barat,Kabupaten Belu atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah hukumPengadilan Negeri Atambua, telah melakukan perbuatan mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban LAURENSIUS HALEK Als HALEK yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :no Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksi korbanLAURENSIUS HALEK Als HALEK sedang berjalan menuju rumah tantenya

Taek alias Dius (dalam daftar pencarianorang), pada hari hari Rabu tanggal 10 September 2014 sekitarpukul 17.00 wita di Dusun Buburlulik, Desa Tukuneno, KecamatanTasifeto Barat, Kabupaten Belu ;e Bahwa pada saat terdakwa bersama Arkadius Taek Als Diusberjalan sambil memakimaki korban punya nyadu Sius dan ketikakorban menegur, terdakwa emosi dan langsung memukul korban,lalu Arkadius Taek Als Dius memeluk korban dari belakang denganmemegang kedua tangan korban ;e Bahwa awalnya korban pergi ke rumah tantenya

alias Dius (dalam daftar pencarian orang), pada hari hari Rabu10tanggal 10 September 2014 sekitar pukul 17.00 wita di Dusun Buburlulik, DesaTukuneno, Kecamatan Tasifeto Barat, Kabupaten Belu ;= Bahwa pada saat terdakwa bersama Arkadius Taek Als Dius berjalan sambilmemakimaki korban punya nyadu Sius dan ketika korban menegur, terdakwaemosi dan langsung memukul korban, lalu Arkadius Taek Als Dius memelukkorban dari belakang dengan memegang kedua tangan korban ;= Bahwa awalnya korban pergi ke rumah tantenya

kontrakan diJogjakarta hingga dikaruniai orang anak, akan tetapi kemudian mereka menjadi tidakrukun, saksi yang pernah hidup serumah dengan mereka saat tinggal di rumah kontrakandi Jogjakarta mengetahui Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar pada sekitartahun 2005, yang disebabkan karena Penggugat tidak rela dengan nafkah yang diberikanoleh Tergugat, selain itu Tergugat pernah menerima tamu wanita saat Penggugat tidakada dirumah,; 55222 nen ene nee eee Bahwa kemudian Penggugat pulang ke rumah tantenya

sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun di rumah neneknya di Jogjakarta, dan telah dikaruniai 1 orang anak yang sekarangdalam pemeliharaan Penggugat, akan tetapi kemudian mereka menjadi tidak rukun,Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Penggugattidak rela dengan nafkah yang diberikan oleh Tergugat, selain itu Tergugat pernahmenerima tamu wanita saat Penggugat tidak ada di rumah; Bahwa kemudian Penggugat pulang ke rumah tantenya

terakhirtinggal di rumah kontrakan, dalam kondisi rukun dan damai selama 3,5 tahun, telahberhubungan kelamin, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, akan tetapi sejak akhir tahun 2005 rumah tangga mereka menjadi tidak rukun,Penggugat dan Tergugat bertengkar dan berselisih karena masalah kekurangan ekonomi,selain itu Tergugat telah menjalin cinta dengan wanita lain bahkan pernah menerima tamuwanita saat Penggugat bekerja di luar rumah, pada puncaknya sejak bulan Mei tahun 2008Penggugat pulang ke rumah tantenya

meninggal pada tahun 2003yang lalu karena sakit dan Sapur telah meninggal pada tahun 2018yang lalu karena sakit; Bahwa benar adik kandung Pemohon bernama Rohma Fitritelah melahirkan seorang anak diluar pernikahan bernamaMuchamad Tyan Syahputra; Bahwa benar adik kandung Pemohon bernama Rohma Fitritelah meninggal dunia pada bulan Pebruari 2021 karena sakit; Bahwa, sepeninggal adik kandung Pemohon bernama RohmaFitri, anak bernama Muchamad Tyan Syahputra (13 tahun 11bulan) diasuh oleh Pemohon selaku Tantenya

hukum yang dapat mewakili perbuatan hukum darianak di bawah umur akan didasarkan pada ketentuan dan prinsip hukumdalam Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinansebagaimana dirubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 danKompilasi Hukum Islam di Indonesia (KHI);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksidi persidangan Majelis telah menemukan fakta bahwa anak namaMuchamad Ryan Syahputra (13 tahun 11 bulan) sampai dengan sekarangberada dalam pengasuhan Pemohon sebagai Tantenya

biaya hidup untuk Pemohon dan kebutuhanpendidikan anakanak Pemohon;Bahwa anakanak Pemohon setuju untuk di jual tanah dan rumah yangberada di Pekanbaru tersebut;Anak Saksi Muhammad Amru SabritoAsshiddeqi Harahap, memberi keterangan melalui media elektronik(virtual) yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Anak Saksi adalah anak kedua dari Pemohon;Bahwa Anak Saksi Muhammad Amru Sabrito Asshiddeqi Harahap saatini sedang berada di Pekanbaru untuk belajar di SMP;Bahwa Anak Saksi saat ini berada di rumah tantenya

yang bernamaDESPITA ERNAWATY LUBIS di Pekanbaru;Bahwa untuk alasan pendidikan di Pekanbaru, maka Anak Saksi keluardari daftar anggota keluarga pada Kartu Keluarga Pemohon dandipindahkan pada Kartu Keluarga tantenya yang bernama DESPITAERNAWATY LUBIS;Bahwa Anak Saksi mengetahui bahwa Pemohon akan menjual tanahmilik orang tuanya yang terletak di PekanbaruBahwa Pemohon sering mengunjungi Anak Saksi di Pekanbaru dantetap memberikan uang jajan namun yang membiayai sekolahnyaadalah tantenya yang bernama

Betoambari Kota Baubau;> Bahwa awalnya saat itu Anak Korban sedang berada di rumah tantenyakarena rencananya saat itu Anak Korban hendak tidur di rumah tantenya,lalu Anak dengan menggunakan handphone menghubungi Anak Korbandan Anak hendak mengajak Anak Korban untuk keluar jalanjalan tetapisaat itu Anak Korban menolak ajakan anak pelaku, namun tibatiba Anakdatang menemui Anak Korban di rumah tantenya Anak Korban dan Anakmeminta Anak Korban untuk menemaninya ke Pantai Kamali denganmenggunakan sepeda

BetoambariKota Baubau, telah terjadi tindak pidana persetubuhan yang dilakukanAnak terhadap Anak Korban;> Bahwa awalnya saat itu Anak Korban sedang berada di rumah tantenyakarena rencananya saat itu Anak Korban hendak tidur di rumah tantenya,lalu Anak dengan menggunakan handphone menghubungi Anak Korbandan Anak hendak mengajak Anak Korban untuk keluar jalanjalan tetapisaat itu Anak Korban menolak ajakan anak pelaku, namun tibatiba Anakdatang menemui Anak Korban di rumah tantenya Anak Korban dan Anakmeminta

Betoambari Kota Baubau, telah terjaditindak pidana persetubuhan yang dilakukan Anak terhadap Anak Korban;Menimbang, bahwa awalnya saat itu Anak Korban sedang berada dirumah tantenya karena rencananya saat itu Anak Korban hendak tidur di rumahtantenya, lalu Anak dengan menggunakan handphone menghubungi AnakKorban dan Anak hendak mengajak Anak Korban untuk keluar jalanjalan tetapisaat itu Anak Korban menolak ajakan anak pelaku, namun tibatiba Anak datangHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 23/Pid.SusAnak

/2019/PN Baumenemui Anak Korban di rumah tantenya Anak Korban dan Anak meminta AnakKorban untuk menemaninya ke Pantai Kamali dengan menggunakan sepedamotor;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam perjalanan tersebut ternyataAnak bukan ke Pantai Kamali tetapi menuju kearah STM melalui daerah Lipu,sehingga Anak Korban langsung berkata sinimi kita balik akan tetapi Anakmalah balap sampai akhirnya tiba di sekitar Gowa Moko Kelurahan SulaaKecamatan Betoambari Kota Baubau dan memberhentikan motornya disitu;

Pada saat itu anak saksi(Sheila) meminta izin kepada tantenya hendak ke rumah temannya di Jalan Dg. Tatadibonceng oleh Erwin. Setibanya di rumah Ratna, Erwin mengatakan bahwa ia haresmengantar Orangtuanya berobat dan akan menjemput Sheila kembali.

Pada saatitu Shelia meminta izinkepada tantenya hendak ke rumah temannya di Jalan Dg. Tata bersama saksi.Setibanya di rumah Ratna, saksi mengatakan kepada Sheila untuk menunggusebentar karena harus mengantar Bapak saksi berobat dan akan menjemput Shellakembali. Ketika saksi kembali menemui Shelia di rumah Ratna, ternyata Shella tidakada disana. Saksi kemudian mencari Shella di rumah tantenya, akan tetapi karenatante shella mengatakan bahwa Shella belum pulang, saksi kemudian mencari Shellalagi.

Menimbang, bahwa yang dimaksud melarikan seorang perempuan yang belumdewasa disini adalah membawa pergi perempuan yang belum dewasa dari tempatnya semulaketempat lain;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah terungkap fakta hukum dipersidangan22selanjutnya terdakwa membawa saksi Sheila Febrianti tersebut ke Bone; Bahwa saat ituterdakwa ditemani oleh dua orang temannya;Bahwa saat dijemput dirumah Erna tersebut, saksi Sheila Febrianti baru saja diantar olehsaksi Erwin,setelah sebelumnya dijemput di rumah tantenya

satu bulan lamanya adalah tanpa adanya ijin atau persetujuan dari orang tuaSheila Febrianti;Bahwa hal tersebut diterangkan oleh orang tua Sheila Febrianti yakni saksi Syarifuddin DgNgemba dan Ernawati Dg Taunga dan tante Sheila Febrianti yakni saksi Karmila;Bahwa hal tersebut sejalan dengan keterangan saksi Sheila Febrianti dan juga pengakuanterdakwa sendiri;Bahwa dalam hal ini saksi Sheila mengakui jika kepergiannya bersama terdakwa ke Bonetersebut benar tanpa setahu dan seijin orang tua maupun tantenya

Samad), karena sejak umur 5 tahun,Sitti Ha sudah tinggal di rumah tantenya yang bernama HALIGA (haligaadalah saudara Perempuan Samsia). Adapun alasan kenapa Sitti Hatinggal di rumah tantenya, karena waktu itu Sitti Ha sering membantuHalaman 25 dari 25 halaman. Putusan Nomor 62/Pdt.G/2019/PA.Plp10.tantenya) mengurus rumah, sampai disekolahkan. kehidupanperekonomian Haliga saat itu cukup mapan. Hal Ini juga yangmenyebabkan Sitti Ha tidak mau kembali ke rumahnya jika dipanggilAbd.

Bahwa semasa Sitti Ha dipelihara tantenya, Abd. Samad masih tetaprutin mengirimkan uang belanja untuk Sitti Ha. Bahwa sejak Sitti Ha tinggal bersama dengan tantenya tidak pernahtinggal kembali dengan Abd. Samad hanya saja sewaktu Sitti Ha maumenikah dengan lelaki pilihannya yang bernama Burhanuddin datangke rumah Abd. Samad untuk dinikahkan akan tetapi Abd.

Samad yaitu Sitti Agir danMarnia.Bahwa semasa kecil, Sitti Ha tinggal di rumah tantenya yaknisaudara dari Samsia dan sudah dititipbkan dan tinggal di rumahtantenya sejak Sitti Ha masih kecil.Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa Sitti Ha dititipkan dantinggal di rumah tantenya;Bahwa selain Sitti Ha, ada saudaranya yang juga dititipbkan dantinggal bersama dengan tantenya yaitu Muntaha;Bahwa saat Sitti Ha dan Muntaha tinggal di rumah tantenya, Abd.Samad sebagai orang tua sering menjenguk kedua anaknyatersebut.Bahwa

Samad kepada tantenya, namun sepengetahuansaya, karena tantenya tersebut termasuk orang terpandang danmampu (kaya).Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa hanya Sitti Ha dan Muntahayang dititipkan Abd.

Samad dan Samsia yangdipelihara tantenya yaitu Muntaha.Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa Sitti Ha dan Muntahadipelihara tantenya, tetapi yang pasti tantenya termasuk orang yangmampu saat itu.Bahwa saat Sitti Ha dipelihara tantenya dan sampai dewasas masihsering mengunjungi Abd. Samad atau Abd. Samad yang juga datangmenjenguk Sitti Ha.Bahwa saksi melihat sendiri Sitti Ha mengunjungi bapaknya ataubapaknya datang menjenguk Sitti Ha.Bahwa saksi mengetahui antara Sitti Ha dan Abd.

Tergugat sering mengungkit barang yang telah dikasih kepadaPenggugat dan diminta lagi oleh Tergugat;Bahwa setahu saksi Tergugat malas bekerja;Bahwa saksi pernah melihat sebanyak dua kali Tergugat pernahmemukul Penggugat dengan menampar Penggugat di bagian wajah;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Oktober 2018;Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpullagi sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah tantenya

di wangurersedang Tergugat tinggal di rumah orang tuanya;Bahwa sepengetahuan saksi tantenya Penggugat pernah berusahamenasehati Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali membinarumah tangga, namun tidak berhasil;.

EE rr 31. tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di isRe, tclah memberikan keterangan di bawahSumpah, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai tetangga sejak SD dan kenalTergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah tantenya dan setelahitu mereka tinggal di rumah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan

Bahwa benar pada posita 4 namun tidak benar Tergugat mencakarPenggugat, setelan bertengkar Penggugat pergi ke rumah tantenya,Tergugat pernah menjemput Penggugat namun Penggugat tidak mau pulangsejak saat itu hingga sekarang tidak ada nafkah lahir maupun batin.5. Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat.Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukanrepik secara lisan tertanggal 31 Mei 2016 yang pada pokoknya tetap padagugatan semula dengan menambahkan :1.

katakata kasarkepada keluarga Penggugat.Bahwa pada tahun 2014 Penggugat pernah mengajukan cerai kePengadilan Agama Limboto namun dicabut karena Tergugatberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya, hanya beberapabulan Penggugat dan Tergugat rukun kemudian Tergugatmengulangi perbuatannya, dengan meninju, mencakar lehermenendang tubuh Penggugat dan pernah melempar tubuhPenggugat ke dinding.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak3 (tiga) bulan yang lalu, Penggugat tinggal di rumah tantenya

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak3 (tiga) bulan yang lalu, Penggugat tinggal di rumah tantenya diDesa Pentadio sedang Tergugat tinggal di rumah milik saksi.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi Penggugat tidakkeberatan dan menyatakan tidak mengajukan alat bukti lagi.Bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut Tergugatmembenarkan, selanjutnya Tergugat menyatakan tidak mengajukan alatbukti.Bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan secaralisanmenyatakan tetap pada gugatan Penggugat

No. 97/Pdt.P/2020/PA Jnp.masyarakat sekitarnya sehingga dapat menjadi wali yang baik bagi anaktersebut;Bahwa oleh karna ANAK YANG DIMOHONKAN PERWALIAN, yang saatini dalam asuhan Pemohon yang juga merupakan tantenya, maka dengandasar ini pula Pemohon, memohon kehadapan Majelis Hakim PengadilanAgama Jeneponto sebagai wali dari keponakannya tersebut untukmewakilinya melakukan perbuatan Hukum;.

Bahwa Suhartiwi saat ini baru berusia 16 tahun dan duduk di bangkuSMA; Bahwa semasa hidupnya AYAH KANDUNG adalah seorang PegawaiNegeri Sipil pada SMP Negeri Rumbia Kabupaten Jeneponto; Bahwa setelah AYAH KANDUNG meninggal dunia, ANAK tinggalbersama ibu kandungnya yakni Rostinah dan setelah Rostinahmeninggal dunia, ANAK YANG DIMOHONKAN tinggal bersama salahseorang tantenya yakni saudara kandung IBU KANDUNG yangbernama PEMOHON (Pemohon); Bahwa Pemohon seharihari bekerja sebagai ibu rumah tangga; Bahwa

No. 97/Pdt.P/2020/PA Jnp.sedangkan ibu kandung ANAK YANG DIMOHONKAN meninggal duniapada tanggal 3 April 2020; Bahwa sejak ayah kandungnya meninggal, ANAK YANGDIMOHONKAN dipelihara oleh ibu kandungnya (IBU KANDUNG); Bahwa ketika ibu kandungnya meninggal, ANAK YANGDIMOHONKAN diambil dan dipelihnara oleh tantenya yang bernamaPEMOHON; Bahwa Pemohon adalah seorang yang baik akhlaknya, hubungandengan keluarga dan masyarakat sekitarnya juga baik serta tidakpernah melakukan halhal yang negatif seperti mabukmabukan

kontrakan;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan dikaruniaiseorang anak, namun sekarang ini sudah tidak rukun karena sering terjadipertengkaran;Bahwa penyebabnya adalah karena Termohon sering cemburu berlebihan, tidakmenafkahi Penggugat dan orangnya egois;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar satu kali padaakhir tahun 2015;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Februari2016 sampai sekarang karena Tegugat pergi ke rumah tantenya

kontrakan;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan dikaruniaiseorang anak, namun sekarang ini sudah tidak rukun karena sering terjadipertengkaran;Bahwa penyebabnya adalah karena Termohon sering cemburu berlebihan, tidakmenafkahi Penggugat dan orangnya egois;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, tapiPenggugat sering menceritakan prihal rumah tangganya kepada saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat karena Tegugat sekarangtingga di rumah tantenya

didengar sendiri oleh saksi bahwa awalnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan dikaruniai seorang anak, namun sekarangini sudah tidak pernah rukun lagi dan telah berpisah tempat tinggal yang disebabkanadanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkanadanya sifat egois Tergugat, adanya perilaku Tergugat pencemburu yang berlebihanserta tidak bertanggung jawab atas nafkah Penggugat dan terakhir Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan pergi ke rumah tantenya

yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara:Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi padabulan Mei 2014 sekira pukul 17.00 WIB terdakwa diantar orang tuanya keperempatan 511, sesampai di perempatan 511 tersebut terdakwa bertemudengan tantenya

dan minta tolong tantenya untuk diantarkan ke TerminalPatria karena terdakwa sudah janjian dengan seseorang, saat dalamperjalanan ke Terminal Patria tepatnya saat sampal dl jalan Bali terdakwabertemu dengan dengan saksi Bhayu Rizkianto alias Gembos dan temannyaBhayu , kemudian Terdakwa menyuruh saksi Bhayu untuk mengantarkanterdakwa ke Terminal Patria, akhimya terdakwa diantarkan oleh saksi Bhayudan temannya tersebut berboncengan tiga dengan naik sepeda motorYamaha Mio Soul GT No.Pol.AG3484PO milik

dengan memakai nama paku atau martabat palsu,dengan tipu musilhatataupun rangkaian kebohongan, menggeraldcan orang lain untukmenyerahkan be rang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara :Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi padabulan Mei 2014 sekira pukul terdakwa diantar orang tuanya ke perempatan511, sesampai di perempatan 511 tersebut terdakwa bertemu dengantantenya dan minta tolong tantenya

BASIR LILI denganmengatakan kita mau kemana dan dijawabnya kita pergi dulukerumah tantenya JABAL dan Saksi Anak jawab tidak usah,jangan sampai tiba disana tantenya JABAL tidak ada dandijawabnya lagi tantenya JABAL ada disana dan tidak kemanamana dan Saksi Anak pun mengatakan ayomi pale kalautantenya JABAL betul ada disana dan setelah itu maka sepedamotor tersebut yang Saksi Anak tumpangi menuju arah JI. Abd. JalilSikki Kel. Balangtoa Kec. Binamu Kab.

BASIR LILI denganmengatakan kita mau kemana dan dijawabnya kita pergi dulukerumah tantenya JABAL dan Saksi Anak jawab tidak usah,jangan sampai tiba disana tantenya JABAL tidak ada dandijawabnya lagi tantenya JABAL ada disana dan tidak kemanamana dan Saksi Anak pun mengatakan ayomi pale kalautantenya JABAL betul ada disana dan setelah itu maka sepedamotor tersebut yang Saksi Anak tumpangi menuju arah Jl. Abd. JalilSikki Kel. Balangtoa Kec. Binamu Kab.