Ditemukan 695 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-08-2012 — Putus : 01-09-2012 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 232/Pid.Sus/2012/PN. P. Bun
Tanggal 1 September 2012 — SURIKIN Als IKIN Bin JAM’AN.
8030
  • Kobar Propinsi Kalimantan Tengah, diawali ketika Terdakwa menyuruhSaksi datang kerumah orang tua Terdakwa dan setelah Saksi berada di rumah tersebutkemudian Terdakwa mengajak Saksi masuk kedalam kamar, awalnya Saksi menolakkemudian Terdakwa mengatakan kalau tidak mau tandanya tidak sayang akhirnya Saksimau diajak masuk ke dalam kamar selanjutnya Terdakwa menciumi bibir, buah dada danmerabaraba kemaluan Saksi dengan maksud supaya Saksi terangsang, kemudianTerdakwa membuka baju, celana, celana dalam
    Berawal ketika Terdakwa mengajak masuk kedalam kamar, awalnyaSaksi menolak kemudian Terdakwa mengatakan kalau tidak mau tandanya tidak sayangakhirnya Saksi mau diajak masuk kedalam kamar selanjutnya mencium bibir, dada danmerabaraba kemaluan Saksi dengan maksud supaya Saksi terangsang, selanjutnya setelahSaksi terangsang, Terdakwa membuka baju, celana, celana dalam dan BH Saksiselanjutnya Terdakwa juga melepas pakaiannya, setelah samasama telanjang kemudianTerdakwa rebah dan menyuruh Saksi berada
    Kobar PropinsiKalimantan Tengah, diawali ketika Terdakwa menyuruh Risma datang kerumah orang tuaTerdakwa dan setelah Risma berada di rumah tersebut kemudian Terdakwa mengajakRisma masuk kedalam kamar, awalnya Risma menolak kemudian Terdakwa mengatakankalau tidak mau tandanya tidak sayang akhirnya Risma mau diajak masuk ke dalamkamar, selanjutnya Terdakwa menciumi bibir, buah dada dan merabaraba kemaluanRisma dengan maksud supaya Risma terangsang, kemudian Terdakwa membuka baju,celana, celana dalam
    Kobar Propinsi Kalimantan Tengah, diawali ketika Terdakwa menyuruhRisma datang kerumah orang tua Terdakwa dan setelah Risma berada di rumah tersebutkemudian Terdakwa mengajak Risma masuk kedalam kamar, awalnya Risma menolakkemudian Terdakwa mengatakan kalau tidak mau tandanya tidak sayang akhirnyaRisma mau diajak masuk ke dalam kamar, selanjutnya Terdakwa menciumi bibir, buahdada dan merabaraba kemaluan Risma dengan maksud supaya Rismaterangsang,kemudian Terdakwa membuka baju, celana, celana dalam
    Diawali ketika Terdakwa mengajak masukkedalam kamar, awalnya Risma menolak kemudian Terdakwa mengatakan kalau tidakmau tandanya tidak sayang akhimya Risma mau diajak masuk kedalam kamarselanjutnya mencium bibir, dada dan merabaraba kemaluan Risma dengan maksudHalaman 8 dari 19 Putusan No. 232/Pid.Sus/2012/PN. P.
Register : 26-09-2007 — Putus : 07-11-2007 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2680/Pdt.G/2007/PA.Bwi
Tanggal 7 Nopember 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
161
  • Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 3 bulan terakhir tidak harmonis lagi dikarenakan Termohon dalamkeadaan menderita sakit stres yang tanda tandanya sering berbicara sendiri dankalau diajak bicara tidak nyambung ;4.
    Bukti saksi :1.SAKSI 1,umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiBapak TermohonBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon dalam keadaan menderita sakit stresyang tanda tandanya sering berbicara sendiri dan kalau diajak bicara tidaknyambungBahwa saksi tahu, kini antara
    Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 2 bulan, dan selama itu keduanya sudah tidak ada hubunganlagiSAKSI 2,umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga PemohonBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon dalam keadaan menderita sakit stresyang tanda tandanya
    Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 3 bulan terakhir tidak harmonislagi dikarenakan Termohon dalam keadaan menderita sakit stres yang tanda tandanya sering berbicara sendiri dan kalau diajak bicara tidak nyambung ;2.
Register : 25-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 178/Pid.C/2020/PN Srh
Tanggal 25 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
G. SIREGAR
Terdakwa:
Ilham Rizqi Alias Ilham
2311
  • Barang bukti yang diajukan oleh penyidik adalah 4 (empat) Tandan BuahKelapa Sawit, dengan berat komuditi per tandanya sekitar 16,5 (enam belaskoma lima) kg dan dengan berat keseluruhannya 66 (enam puluh enam) Kg,1 (Satu) egrek bergagang besi dengan panjang keseluruhan 1 meter;c.
    Keterangan saksisaksi Dolok Hamonangan Sitompul Alias Dolok,Suhardi Alias Suhar, dan Rizki Fauzi Alias Fauzi dengan keterangan bahwaTindak pidana pencurian ringan yang dilakukan oleh Terdakwa Tindak pidanapencurian sebanyak 4 (empat) Tandan Buah Kelapa Sawit, dengan beratkomuditi per tandanya sekitar 16,5 (enam belas koma lima) kg dan denganberat keseluruhannya 66 (enam puluh enam) Kg milik PTPN IIl KEBUNRAMBUTAN yang terjadi pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2020 sekirapukul 18.00 Wib di Areal
    diatas permukaan tanahsebanyak 1 (Satu) tandan buah kelapa sawit kemudian pindah kepohonlainnya sehingga terkumpul sebanyak 4 (empat) Tandan buah kelapa sawitdari 4 (empat) pohon kelapa sawit, Kemudian sekira Pukul 18.00 wib PihakSecurity PTPN Ill Keobun Rambutan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan berhasil menangkap Terdakwa ILHAM RIZQI Alias ILHAM dankemudian Pihak Security PTPN Ill Kebun Rambutan mengamankan barangbukti berupa 4 (empat) Tandan Buah Kelapa Sawit, dengan berat komuditiper tandanya
    Bahwa atas terjadinya pencurian 4 (empat)Tandan Buah Kelapa Sawit tersebut pihak PTPN Ill KEBUN RAMBUTANmengalami kerugian sebanyak 4 (empat) Tandan Buah Kelapa Sawit, denganberat komuditi per tandanya sekitar 16,5 (enam belas koma lima) kg dandengan berat keseluruhannya 66 (enam puluh enam) Kg seharga Rp.118.800, (Seratus delapan belas ribu delapan ratus rupiah), yang manaperbuatan Terdakwa ILHAM RIZQI Alias ILHAM (Tertangkap) melangarsebagaimana dimaksud dalam rumusan pasal 364 dari KUH.Pidana.d
Putus : 03-09-2008 — Upload : 20-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 511/Pid.B/2008/PN.MKT
Tanggal 3 September 2008 —
293
  • pemain kedua tersebut disimpan pada kartu yang dipegangdigantikan dengan kartu yang tidak cocok dan dibuang ditengah tetapi apabila kartumilik pemain pertama yang dibuang tadi tidak diambil maka pemain kedua tersebutmengambil sisa kartu yang ditengah dan dicocokkan dengan kartu pegangannyademikian dengan seterusnya , bila kartu sudah berseri (urut nomor dan samagambarnya) sebanyak 6 (enam) lembar kartu berurutan dan sama gambarnya makasalah satu kartu diletakkan ditengah dengan posisi tertutup, yang tandanya
    pemainkedua tersebut disimpan pada kartu yang dipegang digantikan dengan kartu yangtidak cocok dan dibuang ditengah tetapi apabila kartu milik pemain pertama yangdibuang tadi tidak diambil maka pemain kedua tersebut mengambil sisa kartu yangditengah dan dicocokkan dengan kartu pegangannya demikian dengan seterusnya ,bila kartu sudah berseri (urut nomor dan sama gambarnya) sebanyak 6 (enam)lembar kartu berurutan dan sama gambarnya maka salah satu kartu diletakkanditengah dengan posisi tertutup, yang tandanya
    pemain kedua tersebut disimpan pada kartu yang dipegang digantikan dengankartu yang tidak cocok dan dibuang ditengah tetapi apabila kartu milik pemainpertama yang dibuang tadi tidak diambil maka pemain kedua tersebut mengambilsisa kartu yang ditengah dan dicocokkan dengan kartu pegangannya demikiandengan seterusnya , bila kartu sudah berseri (urut nomor dan sama gambarnya)sebanyak 6 (enam) lembar kartu berurutan dan sama gambarnya maka salah satukartu diletakkan ditengah dengan posisi tertutup, yang tandanya
Register : 02-02-2018 — Putus : 02-02-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 3/Pid.C/2018/PN Sgm
Tanggal 2 Februari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Brigpol Muslimin
Terdakwa:
Kasmawati Alias Tati Dg Tommi Binti Umar
288
  • Kemudian Saksi meminta agardisumpah di atas Al Quran di Masjid Desa, namun tidak diberikan izin ;Bahwa Saksi tidak pernah melakukan apa yang dikatakan oleh Terdakwatersebut ;Bahwa Saksi ingin disumpah sehari sebelum kejadian tersebut ;Bahwa pada saat kejadian Saksi mendengar katakata Terdakwa yangmengatakan anaknya biasa datang di rumah dan diurus sama Nina,akan tetapi dia mengambil uang, lalu terakhir Terdakwa mengatakankalau pencuri memang pintar bicara, tandanya pencuni ;Bahwa pada saat itu banyak
    Kemudian pada saat kejadian ituTerdakwa datang ke tempat Saksi ;Bahwa pada saat itu Terdakwa mengatakan pula kepada Saksi danbeberapa orang di tempat itu baiknya itu Nina, biasa ji na urus anaknyaKadijah, tapi Kadijah malah ambil uangnya ;Bahwa pada saat itu Terdakwa banyak bercerita dengan Saksi dan orangorang, dan terakhir ia mengatakan kalau pencuri memang pintar bicara,tandanya pencun' ;Bahwa ucapan Terdakwa tersebut sangat menghina Kadijah ;. Saksi St.
    tetapi Dg Gaga tidak mau pergi ;Bahwa benar pada saat itu Terdakwa mengatakan kepada Dg Gagakenapa ka dibelabela sekali itu lah na diami yang ambil sandalnya H).Hada dan mengambil uang milik Nina, dan Terdakwa mengatakannyakarena emosi sekali ;Bahwa pada saat itu Terdakwa dan beberapa orang di sana berdebat,dan Terdakwa juga mengatakan kepada mereka baiknya itu Nina, biasaji na urus anaknya Kadijah, tapi Kadijah malah ambil uangnya danTerdakwa juga mengatakan kalau pencuri memang pintar bicara,tandanya
    Hadadan mengambil uang milik Nina, selanjutnya Terdakwa mengatakan pulabaiknya itu Nina, biasa ji na urus anaknya Kadijah, tapi Kadijah malah ambiluangnya dan Terdakwa juga mengatakan kalau pencuri memang pintarbicara, tandanya pencur!
Register : 19-11-2021 — Putus : 19-11-2021 — Upload : 19-02-2022
Putusan PN Sei Rampah Nomor 329/Pid.C/2021/PN Srh
Tanggal 19 Nopember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
G. SIREGAR
Terdakwa:
MUHAMMAD AMIN P. SIMBOLON
5815
  • Keterangan saksisaksi Memeng dan Syahrul dengan keterangan bahwaTindak pidana pencurian ringan yang dilakukan oleh Terdakwa Tindak pidanapencurian sebanyak 2 (dua) Tandan buah kelapa sawit dengan beratkomuditi per tandanya sekitar 26 (dua puluh enam) kg dan dengan beratkeseluruhannya 52 (lima puluh dua) Kg milik PT. Nusa Pusaka Kencana(NPK) Kebun Bahilang yang terjadi pada hari Kamis tanggal 23 September2021 sekira pukul 08.30 Wib di di Areal Perkebunan Kelapa Sawit PT.
    Nusa PusakaKencana (NPK) Kebun Bahilang mengamankan barang bukti berupa 2 (dua)tandan buah kelapas sawit dengan berat komuditi per tandanya sekitar 26(dua puluh enam) kg dan dengan berat keseluruhannya 52 (lima puluh dua)Kg dan 1 (satu) Egrek bergagang besi fiber dengan panjang keseluruhannyasekitar 9 (Sembilan) meter lalu mengintrogasi Terdakwa yang tertangkap danmengaku bernama Muhammad Amin P.
    NusaPusaka Kencana (NPK) Kebun Bahilang dan selanjutnya menyerahkanTerdakwa beserta dengan barang bukti ke Kantor Polsek Tebing Tinggi untukdiproses sesual dengan hukum yang berlaku atas terjadinya pencurian 2(dua) Tandan buah kelapa sawit dengan berat komuditi per tandanya sekitar26 (dua puluh enam) kg dan dengan berat keseluruhannya 52 (lima puluhdua) Kg tersebut Pihak PT.
Register : 20-11-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 217/Pid.C/2020/PN Srh
Tanggal 20 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
G. SIREGAR
Terdakwa:
Amin Urbay Alias Obay
189
  • strong>2 (dua) bulan;
  • Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap karena terdakwa dipersalahkan melakukan suatu tindak pidana atau tidak memenuhi suatu syarat yang ditentukan sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    - 18 (delapan belas) Tandan Buah Kelapa Sawit, dengan berat komuditi per tandanya
    Kemudian Hakim Ketua memerintahkan kepada Penuntut Umum untukmengajukan barang bukti di sidang sebagai berikut : 18 (delapan belas) Tandan Buah Kelapa Sawit, dengan beratkomuditi per tandanya sekitar 8,3 (delapan koma tiga) kg dan denganberat keseluruhannya 150 (Seratus lima puluh) Kg; 1 (Satu) unit becak motor Merek Honda Mega Pro tanpa nomorplat polisi / BK warna hitam;d.
    Rambutan Kota Tebing Tinggi dan kemudian kami Pihak Security PTPNIll Kebun Rambutan mengamankan barang bukti berupa 18 (delapan belas)Tandan Buah Kelapa Sawit, dengan berat komuditi per tandanya sekitar 8,3(delapan koma tiga) kg dan dengan berat keselurunannya 150 (seratus limapuluh) Kg dan 1 (satu) unit becak motor Merek Honda Mega Pro tanpa nomorplat polisi / BK warna hitam lalu kami mengintrogasi Terdakwa yangtertangkap dan Terdakwa mengaku bernama AMIN URBAY Alias OBAY danmengakui perbuatannya
    Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 4 Catatan Sidang Nomor 217/Pid.C/2020/PN Srh 18 (delapan belas) Tandan Buah Kelapa Sawit, dengan beratkomuditi per tandanya sekitar 8,3 (delapan koma tiga) kg dan denganberat keseluruhannya 150 (Seratus lima puluh) Kg;Dikembalikan kepada terdakwa PTPN III Kebun Rambutan; 1 (satu) unit becak motor Merek Honda Mega Pro tanpa nomorplat polisi / BK warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa;5.
    Menetapkan barang bukti berupa: 18 (delapan belas) Tandan Buah Kelapa Sawit, dengan beratkomuditi per tandanya sekitar 8,3 (delapan koma tiga) kg dan denganberat keseluruhannya 150 (Seratus lima puluh) Kg;Dikembalikan kepada terdakwa PTPN III Kebun Rambutan; 1 (satu) unit becak motor Merek Honda Mega Pro tanpa nomorplat polisi / BK warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa;5.
Register : 09-02-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN PURWODADI Nomor 23/Pid.B/2012/PN.Pwi
Tanggal 2 April 2012 — LILIK SUBIYANTO bin RUSTAM
229
  • X dan angka16 hitam tandanya = ;Bahwa harga mininal dan maksimalnya minimal Rp.1.000, dan maksimalnyatidak ada ;Bahwa bila angkanya cocok berapa dapatnya 10 kali lipat, bila beli Rp.1.000,dapat Rp.10.000, ;BAhwa bila ada pembeli yang nomornya keluar atau cocok Terdakwamemberitahu bandar dan pembeli menunggu diwarung ;Bahwa yang mengeluarkan nomor atau angka itu Terdakwa tidak mengetahui ;Bahwa uang yang digunakan untuk membayar bila ada pembeli yang nomoratau angkanya cocok dari uang hasil penjualan
    Terdakwa berjualan cap ji kia di warung swieke bu KASMINI;Bahwa benar Terdakwa telah berjualan di warung bu KASMINI selama 3 (tiga)hari di diluar sebelah kiri warung dengan memakai meja kursi warung ;Bahwa benar selain terdakwa jual nomor diwarung dan juga jual berkeliling ;Bahwa benar cara menawarkan pada pembeli di warung itu adalah Terdakwangomong kepada orang yang makan, Pak kalau mau beli nomor Terdakwa jual ;Bahwa benar cara Terdakwa berjualan adalah angka yang dijual jenisnya Angka1 6 merah tandanya
    X dan angka 1 6 hitam tandanya =.
    Grobogan dan dengan cara berkeliling, Cara Terdakwa menjualnomer cap ji kie adalah angka yang dijual jenisnya Angka 1 6 merah tandanya X danangka 1 6 hitam tandanya =. Harga mininal dan maksimalnya minimal Rp.1.000, danmaksimalnya tidak ada. Apabila angkanya cocok maka akan mendapatkan 10 kali lipatdari harga beli, misalnya apabila beli Rp.1.000, dapat Rp.10.000,. Dalam sehari adalima kali bukaan jam: 09.00, 11.00, 13.00, 15.00 dan 17.00 WIB.
    Cara Terdakwa menjualnomer cap ji kie adalah angka yang dijual jenisnya Angka 1 6 merah tandanya X danangka 1 6 hitam tandanya =. Harga mininal dan maksimalnya minimal Rp.1.000, danmaksimalnya tidak ada. Apabila angkanya cocok maka akan mendapatkan 10 kali lipatdari harga beli, misalnya apabila beli Rp.1.000, dapat Rp.10.000,. Dalam sehari adalima kali bukaan jam: 09.00, 11.00, 13.00, 15.00 dan 17.00 WIB.
Register : 31-03-2008 — Putus : 21-04-2008 — Upload : 04-02-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0589/Pdt.G/2008/PA.Lmg
Tanggal 21 April 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
134
  • Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,kemudian sejak bulan Maret tahun 2005 Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar, yang disebabkan Termohonmengalami gangguan jia (Gila) yang tanda tandanya adalahTermohon sering menyendiri, suka ngomong sendiri dan ngomelngomelSendiri,j eee rr re ee eee.
    mendamaikan kedua belah pihak, akantetapi tidak berhasil, maka dibacakanlah Permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan olehPemohon; 22255 eee eeMenimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagaiberikut : ++ eee eee eee eee Bahwa benar semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,kemudian sejak bulan Maret tahun 2005, Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar, yang disebabkan Termohonmengalami gangguan jia (Gila) yang tanda tandanya
    bahwa selama proses persidangan Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara,namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), telah terbuktibahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah; Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan rumah tanggaPemohon dan Termohon sejak bulan Maret tahun 2005 sudah tidakharmonis lagi, karena Pemohon dan Termohon seringberselisih/bertengkar, yang disebabkan Termohon mengalamigangguan jia (Gila) yang tanda tandanya
Register : 17-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN PURWODADI Nomor 17/ Pid. B/ 2014/ PN. Pwi.
Tanggal 8 April 2014 — GUSMIN Bin SARDI
4013
  • untuk menunjuk angka nomortersebut bila berhenti setelah diputar diputarnya ;1 (satu) lembar beberan/tatakan warna putih bertulisan angka nomor (satu)sampai nomor 12 (dua belas) ;=> 2 (dua) buah lampu teplok untuk penerangan ;= Uang sebagai modalnya ;Bahwa tentang cara permainannya adalah awalnya piringan diputar lalupenombok/penebak menaruhkan uangnya diantara angka nomor (satu)sampai 12 (dua belas) yang tertulis dibeberan sesuai dengan tafsirnya ;Bahwa setelah piringan berhenti yang telah ada tandanya
    untuk menunjuk angka nomortersebut bila berhenti setelah diputar diputarnya ;= (satu) lembar beberan/tatakan warna putih bertulisan angka nomor (satu)sampai nomor 12 (dua belas) ;=> 2 (dua) buah lampu teplok untuk penerangan ;= Uang sebagai modalnya ;e Bahwa tentang cara permainannya adalah awalnya piringan diputar lalupenombok/penebak menaruhkan uangnya diantara angka nomor (satu)sampai 12 (dua belas) yang tertulis dibeberan sesuai dengan tafsirnya ;e Bahwa setelah piringan berhenti yang telah ada tandanya
    menunjuk angka nomortersebut bila berhenti setelah diputar diputarnya ;=> (satu) lembar beberan/tatakan warna putih bertulisan angka nomor (satu)sampai nomor 12 (dua belas) ;=> 2 (dua) buah lampu teplok untuk penerangan ;= Uang sebagai modalnya ;e Bahwa tentang cara permainannya adalah awalnya piringan diputar lalupenombok/penebak menaruhkan uangnya diantara angka nomor (satu)sampai 12 (dua belas) yang tertulis dibeberan sesuai dengan tafsirnya ;e Bahwa setelah piringan berhenti yang telah ada tandanya
    ;e Bahwa tentang cara permainannya adalah awalnya piringan diputar lalupenombok/penebak menaruhkan uangnya diantara angka nomor (satu)sampai 12 (dua belas) yang tertulis dibeberan sesuai dengan tafsirnya ;e Bahwa setelah piringan berhenti yang telah ada tandanya yang menunjuk padanomor diantara nomor satu sampai nomor dua belas ;e Bahwa bagi penombok dinyatakan menang apabila nomor atau angka yangdipilih sama angka yang ada pada piringan yang telah diberi tanda tersebutmaka penombok mendapat bayaran
Register : 18-11-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 14-05-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 637 / Pid.B / 2014 / PN Bwi
Tanggal 22 Desember 2014 — - GALIH PRAMONO ; - KAMBALI ;
414
  • Kemudian mata dadu tersebutditutup agar para penombok tidak mengetahui apa yang muncul dan matadadu tersebut dikocok lalu penombok memasang taruhan pada karpet yangterdapat tandanya dan setelah diperkirakan para pembombok selesaimemasang taruhan maka penutup mata dadu dibuka.3 14 Apabila mata dadu yang berada diatas cocok dengan uang yang dipasangpara penombok diatas karpet tersebut cocok maka penombok memperolehuang bayaran dari Bandar sebesar 2 kali lipat dari taruhan.
    Kemudian mata dadu tersebutditutup agar para penombok tidak mengetahui apa yang muncul dan matadadu tersebut dikocok lalu penombok memasang taruhan pada karpet yangterdapat tandanya dan setelah diperkirakan para pembombok selesaimemasang taruhan maka penutup mata dadu dibuka.Apabila mata dadu yang berada diatas cocok dengan uang yang dipasangpara penombok diatas karpet tersebut cocok maka penombok memperolehuang bayaran dari Bandar sebesar 2 kali lipat dari taruhan.
    Kemudian mata dadutersebut ditutup agar para penombok tidak mengetahui apa yang muncul danmata dadu tersebut dikocok, kKemudian penombok memasang taruhan padakarpet yang terdapat tandanya lalu setelah penombok selesai memasangtaruhan maka penutup mata dadu dibuka .
    Kemudian mata dadu tersebutditutup agar para penombok tidak mengetahui apa yang muncul dan matadadu tersebut dikocok kemudian penombok memasang taruhan pada karpetyang terdapat tandanya lalu setelah para penombok selesai memasangtaruhan maka penutup mata dadu dibuka dan apabila mata dadu yangberada diatas cocok dengan uang yang dipasang penombok diatas karpettersebut cocok,maka penombok memperoleh uang bayaran dari Bandar 2 xlipat dari taruhan.Bahwa penombok memasang taruhan Rp.10.000,, apabila menang
    Kemudian mata dadu tersebutditutup agar para penombok tidak mengetahui apa yang muncul dan matadadu tersebut dikocok kemudian penombok memasang taruhan pada karpetyang terdapat tandanya lalu setelah para penombok selesai memasangtaruhan maka penutup mata dadu dibuka dan apabila mata dadu yangberada diatas cocok dengan uang yang dipasang penombok diatas karpettersebut cocok,maka penombok memperoleh uang bayaran dari Bandar 2 xlipat dari taruhan ; Bahwa permainan tersebut bersifat untunguntungan dan
Register : 12-01-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 30-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 254/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 16 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
523
  • SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ;di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi sebagai bude Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat mengalami gangguan jiwa(gila) yang tanda tandanya adalah berbicarasendiri dan berjalan tanpa tujuan serta menangistanpa sebab sehingga
    SAKSI 2umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanKesra, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ;di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat mengalami gangguan jiwa(gila) yang tanda tandanya adalah berbicarasendiri dan berjalan tanpa tujuan serta menangistanpa sebab sehingga tidak dapat
    Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 bulansebelum pisah tidak harmonis lagi dikarenakanTergugat mengalami gangguan jiwa (gila) yangtanda tandanya adalah berbicara sendiri danberjalan tanpa tujuan serta menangis tanpa sebabsehingga tidak dapat menjalankan kewajibannyasebagai suami ;2.
Register : 08-12-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 320/Pid.B/2020/PN Mam
Tanggal 3 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Arief Mulya Sugiharto, S.H., M.H.
Terdakwa:
Nurwidiawati binti Nurdin
208151
  • setiap orang yang dengan sengaja dan tanpa hakmendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau. membuat dapatdiaksesnya informasi dan/atau dokumen elektronik yang memiliki muatanpenghinaan dan/atau pencemaran nama baik, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya, terdakwa datang bersama ipar terdakwa dimanapada saat itu sudah banyak orang dirumah duka dan tibatiba datangSaksi Hasrah kemudian Saksi Hasrah bercerita dengan saudaranyadengan mengatakan tandanya
    Muhammad Saida, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa yang melakukan pencemaran terhadap diri saksimelalui akun facebooknya dengan nama akun Facebook Widia Illank; Bahwa adapun isi postingan terdakwa dengan menyebutkan namasaksi, tempat kerja saksi dan foto saksi yaitu :eh tandanya toh widya siola kindo iya mappimping demo, andang mootuu ma jilbab kindona naung dikantor desa, na pa viral kindona Itu tdkata2 mu di pambaca ibu guru cantik, tdk q layani ki apa q hargaimertua
    Kasim, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa melakukan pencemaran nama baik melalui medsosfacebook akun Widia Illank;Bahwa adapun isi postingan terdakwa dengan menyebutkan namasaksi, tempat kerja saksi dan foto saksi yaitu :eh tandanya toh widya siola kindo iya mappimping demo, andang mootuu ma jilbab kindona naung dikantor desa, na pa viral kindona Itu tdkata2 mu di pambaca ibu guru cantik,tdk q layani ki apa gq hargai mertuag,sebenarxa pnas ka to msh berpikir ka
    Syamsiah Alias Syamsiah binti Muhammad Syahid, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa melakukan pencemaran nama baik melalui medsosdengan nama akun facebook Widia Illank terhadap saksi Hasrah;Bahwa saksi berteman facebook dengan akun terdakwa dan melihatlangsung postingan tersebut yang diunggah terdakwa;Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 320/Pid.B/2020/PN MamBahwa adapun isi postingan terdakwa dengan menyebutkan namasaksi, tempat kerja saksi dan foto saksi yaitu :eh tandanya
    Salma, S.E., Alias Mama Putra binti Rustam Rauf, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa melakukan pencemaran nama baik melalui medsosdengan nama akun facebook Widia IIlank terhadap saksi Hasrah;Bahwa adapun isi postingan terdakwa dengan menyebutkan namasaksi, tempat kerja saksi dan foto saksi yaitu :eh tandanya toh widya siola kindo iya mappimping demo, andang mootuu ma jilbab kindona naung dikantor desa, na pa viral kindona Itu tdkata2 mu di pambaca ibu guru cantik
Register : 13-10-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 224/Pid.Sus/2014/PN.Mdl
Tanggal 22 Desember 2014 — -ABDUL GAPUR CANIAGO
4212
  • hari Jum at tanggal 04 Juli 2014sekira pukul 17.30 WIB, dengan membawa petasan seharga Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) Terdakwa ABDUL GAPUR CANIAGO bersamasama dengan yang bernamaHENDRI dengan mengenderai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hijautanpa Nomor Polisi berangkat dari Kota Padangsidimpuan menuju KecamatanPanyabungan sesampainya di Kecamatan Panyabungan lalu yang bernama IWAN(Daftar Pencarian Orang/DPO) menelephon/menghubungi Terdakwa ABDULGAPUR CANIAGO dengan berkata tegok aja tandanya
    , nanti potongan plastikgoni lewat pesantren, itulah tandanya sesampainya Terdakwa ABDUL GAPURCANIAGO bersama HENDRI dilokasi yang dimaksud yang bernama IWAN lalu 2(dua) orang lakilaki menanyakan kepada Terdakwa ABDUL GAPUR CANIAGOPutusan No. 224/Pid.B/2014/PN.Mal 3petasannya dibawa kemudian Terdakwa ABDUL GAPUR CANIAGO langsungmemberikan petasan kepada salah satu dari kedua lakilaki tersebut dan selanjutynaTerdakwa ABDUL GAPUR CANIAGO menerima 1 (satu) buah tas warna hitamyang bertuliskan Polo Sport
    , nanti potongan plastikgoni lewat pesantren, itulah tandanya sesampainya Terdakwa ABDUL GAPURCANIAGO bersama HENDRI dilokasi yang dimaksud yang bernama IWAN lalu 2(dua) orang lakilaki menanyakan kepada Terdakwa ABDUL GAPUR CANIAGOpetasannya dibawa kemudian Terdakwa ABDUL GAPUR CANIAGO langsungmemberikan petasan kepada salah satu dari kedua lakilaki tersebut dan selanjutynaTerdakwa ABDUL GAPUR CANIAGO menerima 1 (satu) buah tas warna hitamyang bertuliskan Polo Sport yang berisikan 4 (empat) ball
Register : 18-12-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 417/Pid.B/2020/PN Sak
Tanggal 16 Februari 2021 — Penuntut Umum:
WIRAWAN PRABOWO, SH.
Terdakwa:
HERMAN WIJAYA Als HERMAN Bin TOLONA SEGHI NDURU
2622
  • penadahan, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2020 sekira pukul 15.30WIB, saksi Periyadi Yansah (Dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah)menelpon Terdakwa dengan mengatakan mau beli hand phone tablet laluTerdakwa mengatakan punya Siapa lalu saksi Periyadi Yansah mengatakanounya Terdakwa lalu Terdakwa jawab seriuS punya mu itu lalu saksiPeriyadi Yansah mengatakan serius ini punya ku lalu Terdakwa jawabkalau itu punyamu apa tandanya
    kejahatan, yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2020 sekira pukul 15.30WIB, saksi Periyadi Yansah (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah)menelpon Terdakwa dengan mengatakan mau beli Handphone tablet laluTerdakwa mengatakan punya sSiapa lalu saksi Periyadi Yansah mengatakanounya Terdakwa lalu Terdakwa jawab seriuS punya mu itu lalu saksiPeriyadi Yansah mengatakan serius ini punya ku lalu Terdakwa jawabkalau itu punyamu apa tandanya
    Periyadi Yansah Als Peri Bin Suardi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2020 sekira pukul 15.30WIB, saksi Periyadi Yansah menelpon Terdakwa dengan mengatakan maubeli Handphone tablet lalu Terdakwa mengatakan punya siapa lalu saksiPeriyadi Yansah mengatakan punya Terdakwa lalu Terdakwa jawab seriuspunya mu itu lalu saksi Periyadi Yansah mengatakan serius ini punya kulalu Terdakwa jawab kalau itu punyamu apa tandanya lalu saksi PeriyadiYansah
    barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 417/Pid.B/2020/PN SakBahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2020 sekira pukul 15.30WIB, saksi Periyadi Yansah menelpon Terdakwa dengan mengatakan maubeli Handphone tablet lalu Terdakwa mengatakan punya siapa lalu saksiPeriyadi Yansah mengatakan punyaku lalu Terdakwa jawab seriuS punyamu itu lalu saksi Periyadi Yansah mengatakan serius ini punyaku laluTerdakwa jawab kalau itu punyamu apa tandanya
    Kemudian saksi Periyadi Yansah menelpon Terdakwa denganmengatakan mau beli hand phone tablet lalu Terdakwa mengatakan punyaSiapa lalu saksi Periyadi Yansah mengatakan punyaku lalu Terdakwa jawabseriuS punya mu itu lalu saksi Periyadi Yansah mengatakan serius inipunyaku lalu Terdakwa jawab kalau itu punyamu apa tandanya lalu saksiPeriyadi Yansah mengatakan itu ada kotaknya lalu Terdakwa jawab berapakau jual lalu saksi Periyadi Yansah mengatakan empat ratus ribu lalu saksiPeriyadi Yansah mengatakan
Register : 08-03-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN PELALAWAN Nomor 57/Pid.B/2016/PN.PLW
Tanggal 18 Mei 2016 —
5113
  • Ukui, tak lama kemudian terdakwa keluar dengan membawa1 (satu) ekor sapi dengan Mobil Colt T SS warna putih BM 8299 BG dari Jalan SP 3 Indosawitmenuju Simpang Pulai, kemudian saksi Samsyumar mengejar mobil Pick Up BM 8299 BGtersebut kearah Pangkalan Lesung, sekira pukul 07.00 Wib saksi Sutrisno melihal 1 (satu) unitmobil Pick Up Colt T120ss warna putih BM 8299 BG dengan membawa (satu) ekor sapi yangmirip tandanya dengan sapi miliknya lewat lewat didepan rumahnya di jalan Lintas Timur KM40 Kec.
Register : 02-01-2008 — Putus : 22-01-2008 — Upload : 11-12-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 10/Pdt.G/2008/PA.Lmg
Tanggal 22 Januari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
232
  • Bahwa saksi mengetahui, Tergugat sakit ingatan (gila) yangtanda tandanya adalah Suka = marah marah dengan sukamelempar barang yang ada disekitarnya dan pergi kemanamana tanpa tujuan yangjelas; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat sudah diobatkan baik kedokter ataupun orang pintar, namun tidakberhasil; eee eee ee re ee eee eee Bahwa saksi mengetahui, Penggugat sekarang dalam memenuhikehidupannya telah berusaha sendiri/ikut orangWaNYaj= = 2908 Sos secs ORs eRe Ss See PR ee ee Sees Se ee eee eeSaksi IIT
    : umur tahun, agama Islam, pekerjaan PembantuPPN, tempat kediaman di Desa Putatkumpul, Kecamatan Turi,Kabupaten Lamongan, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakakTergugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, dan telah dikaruniai 1 anak, bernama NurRohmatullah, umur 13 tahun .; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat sakit ingatan (gila) yangtanda tandanya
Register : 07-01-2008 — Putus : 28-01-2008 — Upload : 13-12-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 67/Pdt.G/2008/PA.Lmg
Tanggal 28 Januari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
151
  • ANAK KEDUA , umur 8tahun; eee er re ee eee Bahwa saksi mengetahui, Tergugat sakit ingatan (gila) yangtanda tandanya adalah Suka keluyuran dengan tanpa tujuankemana mana dan tidak pernah pulang; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat sudah diobatkan baik kedokter ataupun orang pintar, namun tidakberhasil; eee eee ee eee eee Bahwa saksi mengetahui, Penggugat sekarang dalam memenuhikehidupannya telah berusaha sendiri/ikut orangWanVajs #6 ses ees ees Sees ee eS See eet ee MSS Smits sess Sees eeeSaksi II :
    ANAK KEDUA , umur 8tahun; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat sakit ingatan (gila) yangtanda tandanya adalah Suka keluyuran dengan tanpa tujuankemana mana dan tidak pernah pulang; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat sudah diobatkan baik kedokter ataupun orang pintar, namun tidakberhasil; eee re ee eee Bahwa saksi mengetahui, Penggugat sekarang dalam memenuhikehidupannya telah berusaha sendiri / ikut orangTWAT Ya jm moe mrt i mom torte socom motes tonii es monies somone samen sienMenimbang, bahwaterhadap
Register : 01-04-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 30-K/PMT.I/BDG/AD/IV/2020
Tanggal 30 April 2020 — Pembanding/Terdakwa : Syahrul Binprang
Terbanding/Oditur : Zarkasi, S.H.
10955
  • (Satyalancana SEROJA adalahtanda kehormatan Pemerintah atas upaya TNI/Polri yangdianugrahkan pada periode 1975 sampai 1999 untuk mereka yangberjasa dalam menanggulangi masalah keamanan olehgerombolan pengacau dari luar batas negara di wilayah NusaTenggara Timur) Tandanya Terdakwa demi mempertahankanNKRI, rela jiwa dan raganya demi bangsa dan negara.2) Surat Keputusan Skep/269/VI/1997 tentang PemberianPenghargaan untuk mengikuti Pendidikan SECAPA di lingkunganTNI AD dimana Terdakwa telah berhasil
    menggalang parapemberontak di Aceh untuk menyerahkan senjata secara sukarelasebanyak 37 pucuk senjata api berbagai jenis, tandanya TerdakwaHal.7 dari 14 hal.
    Putusan Nomor 30K/PMT I/BDG/AD/IV/2020dari mulai karir militer dengan pangkat Prada pada tahun 1984,kemudian mengikuti secaba pada tahun 1992 dan pada tahun2000 mengikuti Secapa, tandanya karir militer Terdakwa bisadikatakan bagus atau cemerlang serta loyalitas terhadapKomandan satuannya serta pengabdian dan jiwa raganyaterhadap NKRI tidak diragukan lagi.3) Surat Piagam Penghargaan Komandan Kodim 0102/Pidiekepada Terdakwa atas prestasi dan kinerja penemuan 11 (Sebelas)Paket ganja kering yang dibungkus
    Tandanya Terdakwa dalam bekerja tidak mengenalkata lelah, jenuh atau bosan dalam bekerja tapi demi karir danpengabdianya serta loyalitasnya terdakwa telah berhasilmenggagalkan upaya penyelundupan ganja kering keluardaerahnya, ini sangat jelas kinerja terdakwa yang didukung olehpenggalangannya terhadap masyarakat sekitarnya serta dukungananggotanya.4) Surat Piagam Penghargaan Komandan Korem 011/Lilawangsakepada Terdakwa atas penemuan ganja kering siap edar seberat20 kg dari seorang pengendar di Desa
    Ini tandanya keberhasian Terdakwa dalampenggalangan sangat bagus serta didukung oleh tim anggotanyayang solid dalam penggagalan pengirim ganja kering keluarDaerahnya, Terdakwa bekerja tidak mengenal kata lelah ini semuademi karir, bangsa dan negara NKRI.Oleh karena itu Majelis Hakim tingkat Banding masih memberikankesempatan kepada Pemohon Banding/Terdakwa untuk mengabdidi dinas kemiliteran TNIAD dengan mberikan kesempatan kepadaPemohon Banding/Terdakwa untuk membuktikan diri baikdikesatuan maupun
Register : 07-12-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PN STABAT Nomor 1035/Pid.Sus/2017/PN STB
Tanggal 5 Februari 2018 — Penuntut Umum:
RIDHA MAYA SARI NST.SH
Terdakwa:
BAHARI MADDIN
2811
  • Buluh Telang dari tandanya kemudian memasukkannya kedalam goni plastik. Kemudian Saksi BAMBANG SUTEJO dan Saksi NAHROW!Isegera mengamankan Terdakwa. Dan setelah ditanyakan kepada Terdakwa,Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1035/Pid.Sus/2017/PN.StbTerdakwa menerangkan bahwa Terdakwa mengambil buahbuah kelapa sawitsegar tersebut tanpa izin dari PT.
    Buluh Telang dari tandanya kemudian memasukkannya kedalam goni plastik. Kemudian Saksi BAMBANG SUTEJO dan Saksi NAHROW!Isegera mengamankan Terdakwa. Dan setelah ditanyakan kepada Terdakwa,Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1035/Pid.Sus/2017/PN.StbTerdakwa menerangkan bahwa Terdakwa mengambil buahbuah kelapa sawitsegar tersebut tanpa izin dari PT.
    Buluh Telang dari tandanya kemudianmemasukkannya ke dalam goni plastik;Menimbang, bahwa kemudian Saksi BAMBANG SUTEJO dan SaksiNAHROWI segera mengamankan Terdakwa. Dan setelah ditanyakan kepadaTerdakwa, Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa mengambil buahbuahkelapa sawit segar tersebut tanpa izin dari PT.
    Buluh Telang tersebut dengan kedua tangannya dan merumpukannya lalumengetek buah kelapa sawit tersebut dari tandanya dengan menggunakangancu yang dibawanya hingga menjadi berondolan buah kelapa sawit, lalumemasukkannya ke dalam goni plastik yang sudah Terdakwa bawa dari rumah,namun tibatiba Saksi BAMBANG SUTEJO dan Saksi NAHROWI yangmenrupakan petugas keamanan perkebunan PT. Buluh Telang datang danlangsung mengamankan Terdakwa.