DULHADI BIN TARYA, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Jarong Kidul RT.001 RW. 001 DesaKalensari Kecamatan Widasari Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena menantu Penggugat dan jugakenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2016 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karena Tergugat telah pergimeninggalkan

perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga, kemudian pada Januari tahun 2017 keretakan rumah tangga mencapaipuncaknya dimana sejak itu Penggugat telah pisah tempat tinggal denganTergugat hingga sekarang selama 8 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi bernamaDULHADI BIN TARYA

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Nezu Masataka bin Nezu Hiro Taka)dengan Pemohon II (Santi Sunarya binti Tarya) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Palabuhanratu, Kabupaten Sukabumi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I(Nezu Masataka bin Nezu Hiro Taka)

dengan Pemohon II (Santi Sunarya binti Tarya) untuk melaporkan untuk dicatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi;

SAEPUL ROHMAN bin TARYA;Kemudian dipanggil saksi yang pertama untuk masuk ke ruangpersidangan;Setelah saksi masuk ke ruang persidangan, atas pertanyaan KetuaMajelis, saksi menerangkan identitasnya sebagai berikut :1.

kupul bersama lagi ;Penggugat sudah didamaikan dansudah diberi nasehat, namun tidakberhasil ;Tidak ada lagi ;Atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakan bahwaketerangan saksi benar dan tidak keberatan ;Hal.6Selanjutnya saksi pertama dipersilahkan untuk meninggalkanruang sidang, kemudian saksi yang kedua dipanggil untuk memasukiruangan persidangan ;Setelah saksi kedua masuk ke ruang persidangan, ataspertanyaan Ketua Majelis, saksi menerangkan identitasnya sebagaiberikut :2s SAEPUL ROHMAN bin TARYA

SAEPUL ROHMAN bin TARYA, umur 35 tahun,agama Islam, pekerjaan Ojeg, bertempat tinggal diKampung Gorowong RT.004 RW.005 DesaGardusayang Kecamatan Cisalak KabupatenSubang, di bawah sumpahnya saksi menerangkanhalhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama SITIAMALIAH alias SIT AMALIA binti H.

seratus enam puluh tujuh) potong dengan kubikasi kayutersebut sebanyak 2,3955 M yang tidak dilengkapi bersama Surat Keterangan Sahnya HasilHutan (SKSHH) sebagaimana dimaksud dalam pasal 12 huruf e, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan rangkaian cara yang pada pokoknya sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari adanya informasi masyarakat jika diDesa Merawan Lama ada satu unit truck yang mengangkut kayu olahan jenis ulin,kemudian saksi TARYAT HIDAYAT bin YOYO TARYA

seratus enam puluh tujuh) potong dengan kubikasi kayutersebut sebanyak 2,3955 M8 yang tidak dilengkapi bersama Surat Keterangan Sahnya HasilHutan (SKSHH) sebagaimana dimaksud dalam pasal 12 huruf e, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan rangkaian cara yang pada pokoknya sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari adanya informasi masyarakat jika diDesa Merawan Lama ada satu unit truck yang mengangkut kayu olahan jenis ulin,kemudian saksi TARYAT HIDAYAT bin YOYO TARYA

Saksi TARYAT HIDAYAT bin YOYO TARYA :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan denganterdakwa.Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan tindak pidanabidang kehutanan ;Bahwa kejadian tersebut berawal dari adanya informasi masyarakat jika di DesaMerawan Lama ada satu unit truck yang mengangkut kayu olahan jenis ulin, Kemudiansaksi dan saksi AGUS SAROSO Bin DARDJO (Anggota Polsek Dusun Utara) yanglangsung dipimpin oleh Kapolsek Dusun Utara melakukan

Saksi AGUS SAROSO bin DARDJO :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan denganterdakwa.Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan tindak pidanabidang kehutanan ;Bahwa kejadian tersebut berawal dari adanya informasi masyarakat jika di DesaMerawan Lama ada satu unit truck yang mengangkut kayu olahan jenis ulin, Kemudiansaksi dan saksi TARYAT HIDAYAT Bin YOYO TARYA (Anggota Polsek Dusun Utara)yang langsung dipimpin oleh Kapolsek Dusun Utara melakukan

dilengkapi bersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ( SKSHH ) yang dilakukan pada hariMinggu tanggal 29 Maret 2015 sekitar pukul 08.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret tahun 2015, bertempat di Jalan Desa Merawan Lama Kecamatan DusunUtara, Kabupaten Barito Selatan Propinsi Kalimantan Tengah.Bahwa berawal dari adanya informasi masyarakat jika di Desa merawan lama ada satuunit truck yang mengangkut kayu olahan jenis ulin, Kemudian saksi TARYAT HIDAYAT BinYOYO TARYA

Ujang Tarya Gunawan;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Uang sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dengan pecahanuang kertas Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sebanyak 9 (Sembilan)lembar ;1 (Satu) buah anak kunci ;1 (Satu) buah gelang emas seberat 5 gram 170 mili berikut suratnya ;1 (Satu) buah liontine emas seberat 2 gram 230 mili berikut suratnya ;aA KR N1 (Satu) buah kalung emas seberat 5 gram 90 mili berikut Suratnya ;Dikembalikan kepada Saksi Korban Siska Rahayu binti (Alm) H.Ujang Tarya Gunawan;6. 1 (Satu) buah tas wanita warna cream

UJANG TARYA GUNAWAN, di bawahSsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Juni 2019 sekitar pukul 01.00 WibSaksi korban telah kehilangan uang sebesar Rp. 5.000.000, (Lima jutarupiah) di Apotek Bilgis yang beralamat di Dusun Pakemitan RT.02/RW.05, Desa Cimalaka, Kecamatan Cimalaka, Kabupaten Sumedang; Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2019, Terdakwa yang bekerjasebagai Asisten Rumah Tangga di Rumah Saksi korban mengatakankepada Saksi korban bahwa Terdakwa

Ujang Tarya Gunawan ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa tersebut berpotensi meresahkan masyarakat ; Perbuatan Terdakwa merugikan Saksi korban Siska Rahayu binti (Alm) H.Ujang Tarya Gunawan;Keadaan yang meringankan : Terdakwa telah berterus terang di persidangan sehinggamemperlancar jalannya persidangan ; Terdakwa menyatakan penyesalannya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tarya Hidayat bin Usin) dengan Pemohon II (Aisyah binti Encang) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1965 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu ).

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Tarya Hidayat binUsin) dan Pemohon II (Aisyah binti Encang) yang dilaksanakan padatanggal 12 Agustus 1965 di wilayah Kecamatan CihampelasKabupaten Bandung Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tarya Hidayat binUsin) dengan Pemohon Il (Aisyah binti Encang) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Agustus 1965 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat;3.

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rohman bin Tarya) dengan Termohon (Siti Jubaedah binti Hendar) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 2013 diwilayah Hukum KUA Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Rohman bin Tarya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jojo Johan bin Pulung ) terhadap Penggugat (Iin Sutini binti Tarya);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 561.000,- (Lima ratus enam puluh satu ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (lin Sutini binti Tarya);2.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (lin Sutini binti Tarya);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 561.000, (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kuningan pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Tsani 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. Fuad Syakir, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abd.

Menyatakan Wali (Pemohon) bernama (TOYIB BIN TARYA) adalah Adlol;

3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu selaku Wali Hakim dalam perkawinan Pemohon (TOYIB BIN TARYA) dengan seorang laki-laki bernama (MOCHAMMAD WILYAM MORGAN BIN YANTO);

4.

ketika Terdakwa diamankanwarga Terdakwa diperlihatkan engsel gembok yang sudah rusak dan posisidapur sudah terbuka; Bahwa Terdakwa menerangkan yang dilakukannya di dapur milik korbanuntuk mengambil rokok, namun belum sempat mengambil rokok sudahketahuan oleh saksi korban dan segera diamankan oleh warga; Bahwa Terdakwa menerangkan dalam melakukan perbuatannyadilakukan bersama 4 (empat) orang temannya yang bernama EGI alsPITAK, WAHYU als KANYUL Bin Juwita, DEDI als GENJO Bin TASLI danROBI als OKEM Bin TARYA

BIN AKMAD dan MORGIYANTI BINTI SIMAN melaluidapur;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk masuk kedalam rumah saksikorban; Bahwa Terdakwa masuk ke dalam dapur saksi korban berencana akanakan mengambil rokok dan barang berharga lainnya, namun belum sempatmengambil rokok perbuatan Terdakwa sudah diketahui oleh saksi;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya dilakukan bersama 4 (empat)orang temannya yang bernama EGI als PITAK, WAHYU als KANYUL BinJuwita, DEDI als GENJO Bin TASLI dan ROBI als OKEM Bin TARYA

gembok dapur rumah milik saksi korban, Wahyu als Kanyul Bin Juwitaikut menuju dapur rumah milik korban bersama dengan Egi;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh di dalampersidangan berupa keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa maupunbarang bukti Terdakwa melakukan perbuatannya dilakukan secara bersamasama dengan kesengajaan untuk melakukan pencurian bersama 4 (empat)orang temannya yang bernama EGI als PITAK, WAHYU als KANYUL BinJuwita, DEDI als GENJO Bin TASLI dan ROBI als OKEM Bin TARYA

Jika Niat Untuk Itu) Telah Ternyata Dari Adanya PermulaanPelaksanaan, Dan Tidak Selesainya Pelaksanaan Itu, Bukan SemataMataDisebabkan Karena Kehendaknya SendiriMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi serta pengakuanterdakwa sendiri, kalau terdakwa bersama temantemannya telah gagalmelakukan pencurian tersebut;Menimbang, bahwa gagalnya pencurian yang dilakukan Terdakwabersama EGI als PITAK, WAHYU als KANYUL Bin Juwita, DEDI als GENJO BinTASLI dan ROBI als OKEM Bin TARYA karena saksi korban/pemilik

Tarya bin Komen, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Blok Ahad Rt 003 Rw 001 Desa Mandapa KecamatanDawuan Kabupaten Majalengka.

perkara ini untuk memberi ijin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di hadapan sidangPengadilan Agama tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, putusan yangdijatuhkan tanpa kehadiran Termohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkanhukum dan beralasan, oleh karena itu Majlis Hakim patut membebani Pemohonuntuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yang diberikode P serta 2 (dua) orang saksi bernama Tarya

UrusanAgama Kecamatan Arcamanik yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni2014, menikah secara agama Islam, kemudian dalam pernikahantersebut telah lahir anak yang bernama Anak (L), lahir tanggal 11 April2015; Bahwa setelah lahir anak, pernikahan antara Pemohon danPemohon II baru dicatatkan secara resmi di Kantor Urusan AgamaKecamatan Arcamanik, setelah melaksana pernikahan ulang atau baru,dan yang menjadi wali nikah adalah kakak Pemohon II yaitu Xxxxx, dandua orang saksi saya sendiri Xxxxx dan Agus Tarya

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Oman Suwarman Bin Emus) terhadap Penggugat (Eem Roheni Alia Eem Rohaemi Binti Tarya); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 3107/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:Eem Roheni Alia Eem Rohaemi Binti Tarya, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTA, tempat kediamandi Dusun Kalapanunggal RT 1 RW. 06, Gendereh,Buahdua, Kab. Sumedang, Jawa Barat selanjuinya telahmemberikan kuasa kepada H.M. Yusuf T.

Menjatuhkan talak satu) Bain Sughra dari Tergugat ( OmanSuwarman Bin Emus ) terhadap Penggugat ( Eem Roheni Alias EemRohaemi Binti Tarya )3.

TARYA BIN SUMO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT.012 RW. 007 Desa Mekarjaya Kecamatan Gantar KabupatenIndramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak awal tahun 2010 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran

perempuan sehingga membuat Penggugat merasa sakit hati kKemudianpada April tahun 2015 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimanasejak itu Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hingga sekarangselama 2 tahun dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirdan batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi bernama YANTOBIN NURSALAM, umur 42 tahun, beragama Islam, dan TARYA

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Sandi Saepudin bin Arkadi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitriyani binti Tarya) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada

PUTUSANNomor 1648/Pdt.G/2018/PA.Mj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Sandi Saepudin bin Arkadi, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Blok Bodas RT.001 RW.008Desa Jatimulya Kecamatan Kasokandel KabupatenMajalengka, sebagai Pemohon;MelawanFitriyani binti Tarya, umur 18 tahun

Memberi ijin kepada Pemohon (Sandi Saepudin bin Arkadi ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitriyani binti Tarya) dihadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Majalengka pada hari ini, Rabu, tanggal 04 Juli 2018 M,bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1439 H, oleh Drs. A.

Memberi izin kepada Pemohon (Tarya Karyana Gumelar Bin Adih) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nuruliza Febriyanti Binti Esa Hidayat) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Memberikan ijin kepada Pemohon ( Tarya Karyana GumelarBin Adih ) untuk menjatuhkantalak satu terhadap Termohon (Nuruliza Febriyanti Binti EsaHidayat ) depan Sidang Pengadilan Agama Sumedang3.

Memberi izin kepada Pemohon (Tarya Karyana Gumelar Bin Adih) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nuruliza FebriyantiBinti Esa Hidayat) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;4.

Yuningsih binti Tarya, sebagai Ibu kandung Penggugat, menerangkan: Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010di Kota Bandung; Bahwa saksi tahu mereka telah mempunyai 2 (dua) orang anak yangbernama Kirana Adiva Queena Sakhi dan Muhammad Raffa Putra; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sekarang ini sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan menyaksikan mereka bertengkar

karena ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka dalildalilgugatan Penggugat tersebut menjadi tetap, akan tetapi karena alasan perceraian yangdidalilkan Penggugat adalah perselisihan dan pertengkaran maka berdasarkan pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim harusmendengar keterangan saksisaksi dari keluarga atau orang dekat para pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi yaitu: Abdul Kodir bin Ahmad Bariji dan Yuningsih binti Tarya

Namalengkap Penggugat sesuai KTP adalah Tarsyah Utari, namun dalam buku Nikahtertulis Tarya Utari;Bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.a.

Namalengkap Penggugat sesuai KTP adalah Tarsyah Utari, namun dalam buku Nikahtertulis Tarya Utari dan hal tersebut terbukti sesuai dengan bukti P.1 dan P.2maka menurut Majelis Hakim selanjutnya nama Penggugat adalah Tarsya Utarialias Tarsyah Utari binti Murin;Menimbang, bahwa untuk memenuhi beban pembuktian sebagaimanatersebut dalam pertimbangan di atas, selain mengajukan alat bukti tertulis,Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, saksisaksi tersebutsetelah diperiksa dibawah sumpah

WASTINAH, 2.TARYA, 3. SODIKIN, 4. HM. KURNIAWATI, 5. TITIN, 6. CASIH, 7. CARTI tersebut;

WASTINAH, 2.TARYA, 3. SODIKIN, 4. HM. KURNIAWATI, 5. TITIN, 6. CASIH, 7. CARTItersebut;Hal. 15 dari 16 hal. Putusan Nomor 2695 K/Pdt/20132. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat Ill/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 20 Oktober 2014 oleh Dr. H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Pipih Sopiah binti Muhtar) dengan Tergugat (Jajang Sobari bin Ujang Tarya) yang dilaksanakan pada 20 Juni 2002di Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jajang Sobari bin Ujang Tarya) terhadap Penggugat